看起來微不足道的蚊子, 但是, 牠總是敏捷到你無法打中牠, 而且如果牠有
病菌, 只要叮到你, 就足以致命. 但是, 你比牠大, 比牠強壯, 一打中牠就
會死了. 看起來力量差這麼強大, 其實互相都有辦法令對方致命.

強弱並不是一刀切的分野, 硬要分出硬實力軟實力也不妥, 如果大家的模式
相同, 比較容易分出強弱. 但不同模式的個體和戰術之間的戰鬥, 那強弱就
並不那麼絕對. 就像蚊子對人, 也像老鼠對大象.

觀看戰史, 就有很多這樣的例子. 我們從事後總是能分析出「弱者」贏的原
因, 但這些所謂的弱者, 往往代表的是一些新的戰術與模式, 只是以當時的
衡量方式無法計算其力量, 才會被視為弱者.

例如過去二千年的歷史, 騎兵都是軍事強勢的代表, 法國將領批評過飛機只
是玩具, 去到二十世紀初, 還是很多軍隊都重視騎兵的訓練, 但是去到今天
, 騎兵已經不再是主流兵種, 甚至從很多軍隊中消失. 那些人當時衡量軍隊
的強弱, 都會看騎兵強弱, 但今天已沒有人用這作為衡量標準.