看板 cukebox
作者 標題 [轉寄] Re: [負雷] 實在看不懂全面啟動
時間 2010年08月10日 Tue. AM 10:58:02
看板 movie
作者 標題 Re: [負雷] 實在看不懂全面啟動
時間 Wed Aug 4 18:08:06 2010
我給個觀點好了，雖然是個很主觀的觀點。
簡單一句話：你認為Inception是什麼，它就是什麼。
高行健的諾貝爾得獎詞有一段我非常喜歡的話：「說佛在你心中，不如說自由在你心中」
你想相信什麼就相信什麼，不信什麼別人說再多也沒用。
同理，有的電影並不訴諸於「傳達訊息」，而是將事情講的曖昧不明，提供觀賞者一個
自省的機會。
這和明確傳達創作者思想的作品不同在於，前者是創作者將心力投注在創造一個世界，
然後將這個世界分享給其他人，人能從其中自己找到想要的東西，後者則是創作者個人
的發聲，我們只能聆聽，然後決定自己接不接受。
我不敢說哪個比較好，但可以確定的是，前者比後者更難以達成。有不少問題作都著眼
於此，但這些作品，我舉動畫當例子，如EVA、攻殼機動隊innocence等只能被稱為
「問題作」而不是肯定的「好」或是「壞」，因為觀賞者的評價太過兩極，好的認為壞
的缺乏理解的必要知識，壞的認為好的過度解讀，究竟誰是誰非根本不可能有解答。
所以今天Inception的出現才更顯重要，它創造了一個或許不是所有人，但至少大多數人
都能進入並且探索自己渴望的世界。注意，我認為創造一個可供思辯的世界並不等同於
客觀，完全的客觀只存在於科學，所以與其說這是一種客觀的作法，不如說是創作者將自
己的想法具現化以後「分享」給我們。
所以到頭來，我們根本沒有辦法肯定Inception真正的訊息為何，但這個世界本來就是灰色
而不是黑或白，能肯定的，只是導演兼編劇的Christopher Nolan做了一個好夢，進入
電影院的過程無非也是一場盜夢的過程，但最後我什麼明確的訊息都沒偷到，我只是跟費
雪一樣，被Inception了，至於被植入的想法是什麼，只有我們自己能確定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.161.205
※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.161.205 (08/04 18:09)
推 :推薦這篇1F 08/04 18:11
推 :推!!!!!!!說的真好!!!!2F 08/04 18:25
推 : 高啊~見山是山，見水是水。3F 08/04 18:29
推 :看到這篇 我不自覺的浮上來了4F 08/04 18:32
推 :我看倒有點像稿紙。5F 08/04 18:39
推 :我覺得有點像綠豆糕6F 08/04 18:43
※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.161.205 (08/04 18:46)→ :我覺得有點像橘子7F 08/04 18:55
→ :我覺得導演不像金居福8F 08/04 19:02
推 :說得真是好,看完就有大大說的感覺..9F 08/04 19:06
推 :喜歡這篇~10F 08/04 19:11
推 :推這篇! 我也覺得電影不見得一定要表達意義阿!~11F 08/04 19:12
推 :推 推推12F 08/04 19:12
推 :最後一句實在說得真好...13F 08/04 19:13
推 :推最後一句!14F 08/04 19:14
→ :有兩個點對觀眾很難有共鳴很可惜...1.回家會被抓不能回家15F 08/04 19:26
→ :2.我對伴侶說了什麼，結果害他死掉。 一般人都是零經驗
→ :2.我對伴侶說了什麼，結果害他死掉。 一般人都是零經驗
推 :高行健的諾貝爾得獎詞並沒有那句好嗎? 想掉書袋也要查證吧17F 08/04 19:47
→ :一個人的聖經，476頁，自己看清楚(茶18F 08/04 19:50
→ :靈山的是在546頁
→ :書就在我手邊，我想我應該還不需要換眼鏡
→ :靈山的是在546頁
→ :書就在我手邊，我想我應該還不需要換眼鏡
推 :推喔~很中肯很客觀:)21F 08/04 19:57
推 :好文！22F 08/04 20:02
推 :啊 好像棋盤似的23F 08/04 20:04
推 :luvers該不會是GOOGLE找不到就想裝自己更有內涵吧科24F 08/04 20:14
推 :這篇好棒!25F 08/04 20:36
推 :推好文。實在不必爭吵不休26F 08/04 20:41
推 :大推最後一句!!!27F 08/04 21:06
推 :天啊 最後一句太強大了 推推推推推推!!!!28F 08/04 21:27
推 :所以我才賭爛用噓文嗆 "你沒看懂" 這種態度 心胸狹隘~29F 08/04 21:28
推 :推呀，重點在啟發。不是結局30F 08/04 21:30
推 :我討厭被騙得感覺31F 08/04 21:33
→ :我以為解讀必須要提供可信的、有利的支持或具一定影響的理由32F 08/04 21:35
→ :否則人人都可以拿雅量放大絕,只要求「讀我」。
→ :否則人人都可以拿雅量放大絕,只要求「讀我」。
→ :所以我說了，Inception很適用這個條件_A_34F 08/04 21:37
→ :今天如果是靠岸，我...等等，當我沒說
→ :我換個比喻好了，靠岸那種我覺得是「Limbo」阿...
→ :今天如果是靠岸，我...等等，當我沒說
→ :我換個比喻好了，靠岸那種我覺得是「Limbo」阿...
推 :suuny大,在標題按大E可修改,也方便做回文歐!!37F 08/04 21:41
→ :咦，我標題有寫錯什麼嗎?38F 08/04 21:42
→ :在標題按大E可修改的部分是內文,版友的推文也算在內文39F 08/04 21:44
→ :是以你可以直接在版友的推文底下直接做回文
→ :是以你可以直接在版友的推文底下直接做回文
→ :原來是這個，我知道可以那樣回文，只是不習慣就是了41F 08/04 21:46
推 :其實我知道s大的意思。不過Inception有這條件,不代表....42F 08/04 21:56
→ :可以不提供解讀而給予評斷。我認為這樣得行為是在扼殺電影。
→ :可以不提供解讀而給予評斷。我認為這樣得行為是在扼殺電影。
→ :這篇GOOD 每個人有不同的解讀跟啟發 本來就沒標準答案~44F 08/04 22:44
推 :這篇可M了！！！寫的太棒了！！！45F 08/04 23:06
→ :噓文"你沒看懂"的人其實...祂們真的什麼都懂(?)46F 08/04 23:15
→ PinkG …
→ :天哪這篇太棒了48F 08/05 00:51
推 :說了那麼多 你為什麼不說說你自己得到什麼?49F 08/05 01:17
推 : (其實『盜夢偵探』Paprika 也可以放進去那串動畫列表)50F 08/05 08:34
推 :推最後一句!!51F 08/05 09:38
推 :這也是所有看電影或其他創作最主要的觀點阿～好文52F 08/05 10:19
推 :推這篇 我不喜歡有人一直強灌別人"真正的結局為何"的想法53F 08/05 11:35
推 :"胡斐這一刀 是劈還是不劈呢" 你想是什麼 他就是什麼囉~54F 08/05 12:04
推 :有意義的好文55F 08/05 12:20
噓 :我覺得導演表現出來的夢很爛56F 08/05 14:18
推 :樓上 有容乃大57F 08/05 15:13
→ :這篇講了跟沒講一樣.....58F 08/05 15:38
推 :樓上得不到幫助就惱火XDD59F 08/05 17:37
→ :這是幻術我不會上當的！60F 08/05 17:48
推 :這篇佳作!!!!讚~~~~~~61F 08/05 21:31
推 :推 不過這個世界是灰色的跟導演拍片的目的有因果關係嗎?62F 08/06 02:07
推 :說得好!!63F 08/06 05:34
→ :看似頭頭是道 其實什麼都沒說 感覺到什麼 他當然就是什麼64F 08/06 20:23
→ :感覺到看不太懂 那就是看不太懂 感覺是負評 那就是負評
→ :所以其實沒什麼好批評 或給意見的 是吧？
→ :覺得這篇言之有裡同時不以為然上篇的人 發現自己的矛盾了嗎
→ :感覺到看不太懂 那就是看不太懂 感覺是負評 那就是負評
→ :所以其實沒什麼好批評 或給意見的 是吧？
→ :覺得這篇言之有裡同時不以為然上篇的人 發現自己的矛盾了嗎
推 :樓上 所以開宗明義是主觀啊 每個人有主觀意識68F 08/06 22:39
推 :樓上 那原PO可以說說自己的主觀是什麼來當例子啊 不然我們69F 08/07 01:48
→ :怎麼知道他真的有體會到了某些主觀的東西?
→ :我有回文請益 希望有辦法的大大回一下吧 不然真的會讓我覺
→ :得我是不是很笨 這麼多人都說好文 只有我跟少數人看完抓不
→ :到什麼實質的重點
→ :怎麼知道他真的有體會到了某些主觀的東西?
→ :我有回文請益 希望有辦法的大大回一下吧 不然真的會讓我覺
→ :得我是不是很笨 這麼多人都說好文 只有我跟少數人看完抓不
→ :到什麼實質的重點
推 :說的太好了74F 08/08 18:46
--
※ 來源: DISP BBS 看板: cukebox 文章連結: http://disp.cc/b/133-lCs
※ 編輯: evenfall 來自: 140.112.26.166 時間: 2010-08-10 11:03:34
※ 看板: cukebox 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251
回列表(←)
分享