---

※ 本文轉錄自 chinagogoya 信箱

---

說真的大家的戰文看不完，但我自己很想要參一腳。

先介紹我的背景，東吳法律，政大法研，這是本尊帳號，所以言行都可以google到。
家業為光纖設備，父親想叫我接家業。
國中畢業時，我爸叫我去念高職，我想念中文系，所以我念高中。
升高二選組，我爸叫我去年理組，我想念中文系，所以我選一類。
考大學放榜，我爸叫我念商學院，我想念中文系，
但實在是考太差上不了家裡能接受的台政，所以念東吳法律。

出社會後，我最慶幸的是，我念了法律。

文組分很多種，但我想，在這邊指的是文史哲，這種比較難以與業界接軌的系。
在大學與研究所的期間，我自己找了許多有興趣的文學課程，臺大、政大、輔仁，東吳，
我都有旁聽過；
參加文藝性社團，認識非常多文史哲的朋友，連同法律系的碩論都與文學有關，
我自己的老板非常喜歡，而那也是我自己覺得至少到我碩士畢業，一生的精華。
我前女友是台文所，我們在都念文學的基礎上有許多的討論火花，
我甚至有時候覺得文學才是我的本業。

但我找法律工作。說真的，除了法律，我不知道我可以找什麼工作。

文史哲可以作什麼工作？
1.考國考。這什麼系都可以作。
2.當老師。現在越來越難考，而且某個程度上也是什麼系都可以作，
3.當教授。別想了，一堆流浪博士只能去中國被剝削。
4.編輯文案記者。這什麼系都可以作，重點是不管哪一間，工時長薪水又低的可憐，
5.寫書。你以為每個都是謝金魚？而現在書市萎縮，你確定能賺錢？
6.研究人員/助理。錢固定到會覺得你一生再努力就是這樣了。
7.其他。不需要專業的工作。噢抱歉，這話講太快，各個工作都需要專業，
        但這類型的專業與學什麼一點關係都沒有，你甚至不用上大學。

當然這樣的說法是非常狹隘的，像臺灣文學獎很多，
我有聽過有人靠當評審，或當相關的講師，收入也不錯。
但說到底，放到業界，文史哲完全沒有專業可言。

文史哲能幹嘛？這已經是個老生常談的題目了。
楊佳嫻以及唐捐在聯合報的相對論第一回合在討論「讀中文系的人」，出自林文月。
後續也引發了一些中文系的同學為自己的科系辯解。我看完之後只覺得，
中文系還真的一點用都沒有。

楊佳嫻 vs 唐捐
http://udn.com/news/story/7049/937093
許暉林
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/324/article/2970
路恒
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2990

我不想一篇一篇戰，這也不是我的本意。
對於中文系，我自己心裡也充滿矛盾，我愛文學，我認同文史哲任何一個科系，
我自己有許多非常好非常聰明隨便聊天都可以有所得的朋友念文史哲，
但這些人的工作不是不好，就是與大學專業無關。

對於中文系(sorry哲學與歷史，因為我自己最想念的還是文學)，
我發現有一種狀況，分不清文學與現實之間的差別。
文學是創作，它受限於劇情，角色，作者，社會氛圍，甚至是裁剪或其他，
但它不是真實。

「文本解讀」，文學當然有其價值，但不代表在社會上面對其他文本的解讀，
可以用解讀文學的方式為之。
米蘭昆德拉在《生命不可承受之輕》開頭就講：
作者如果想讓讀者相信他筆下的人物曾經真實地存過，那是一件很蠢的事。
這些人物並非出自母親的身體，而是誕生於幾個引人聯想的句子，
或是一個關鍵的處境。(皇冠版，p50)
不只人物，世事皆然。

「寫作邏輯」，現代的寫作模式受西方影響很大，連中文系的論文與文本解讀都是。
所以寫作邏輯可以從學古典學到？我必須說這放在現代，是典範轉移的問題，
認知寫作邏輯的方式已經不一樣了。
這些根本性的問題不談，每個科系要寫作都會有它們必須的邏輯，好壞，
都與科系無關，與人本身有沒有受過相關的訓練有關。

「同理他人」，寫到爛了，這與中文系一點關係都沒有，我參加文學讀書會十年，
我常常聽到「可悲之人必有可恨之處」，一堆人在批判書中的角色而不是同理。
重點不在於對其他人的處境是否能夠有理解的可能，而是你站在什麼角度看人。

所以中文系到底能幹嘛？「百無一用是書生」，不是全無道理。
今天的討論不是文理之戰，不是理組(還有我自己的法學)就比文組高尚，
而是我們在本科努力，就可能會有相對的回報。
而中文系，在本科再努力，在業界會發現自己什麼都不會。
這才是差別。

藉由科系訓練出的特質可能令人激賞，
但與業界不見得能接軌，也有可能是種阻礙。
而且只有文史哲可以一直用「特質」嘗試說服自己或他人，
說的別的科系沒有「特質」一樣。
是嗎？當然不是，是其他科系不靠科系特質闖蕩江湖，靠的是在學校學的專業。
特質不重要嗎？重要。但特質是建立於專業之上，沒有專業，特質也沒有用。

不作法律我可以作什麼？我迷惘過，說真的我不知道。
我沒有很喜歡法律，我自己的氣質也偏文人。
但我還是不敢脫離法律，因為我一轉行，薪水很有可能砍一半。
跟文史哲剛畢業的人一樣低。即使，我最後學歷是政大碩士。

我工科的同事，幾乎都是一些爛到不行的科大，
但他們爛嗎？他們就是有能力有專業，可以拿到比我好的薪水。
如果不看分數光看發展，平均起來分數再爛的理組工科都比臺政的文史哲好。
這是現實。

學歷重要嗎？學歷當然重要，
如果你的工作學歷不重要，很有可能是你的學歷，在這個工作中不重要，
或是，你的學歷，本身根本沒有產業上的價值。
sorry臺大文史哲(本來的苦主是社會系，一起吧，相關科系多如牛毛)，
你的學歷一點都不重要，這才是真象。

最後，我想談的一件事，文史哲重要嗎？
當然重要。它不重要的是在產業界。
作為人的科系，我支持精英化，然後打散在各個科系當中。
每個科系都應該學文學，學哲學，學歷史。
這些東西某種程度都可以自學，我有朋友高職，一年級，看錢穆的國史大綱津津有味。
他是歷史的料；
我，研究所，國史大綱只有三頁的quota，我不是歷史的料。
讓真的能人再去念這些東西，比一些朦朦董董(找不到對的字)進入，
渾渾噩噩出來的人，有實益多了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.106
※ 文章代碼(AID): #1NhyhPn_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471138521.A.C7F.html