看板 chinagogoya
作者 標題 [社會] 分別財產制 共有財產制
時間 2016-03-27 Sun. 21:41:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 副總妻偷吃洋男 被休竟判分產3600萬 夫不
時間 Sun Mar 27 14:49:31 2016
大家都沒看清楚，法官之所以會判決給妻子三千六百萬，
是依據夫妻剩餘財產分割，也就是當初他們結婚，是用共同財產制，而不是分別財產制，
所以離婚後，不再有夫妻共同財產制，法官依法判決分割婚後財產，並沒有不合理的地方
。拎北可以體會，戴了綠帽當烏龜以後，外遇的那個還可以拿錢的感覺，
不過還是要看清楚法官判決的依據才好。
好了，其實呢，身為魯宅的，不會有這種問題啦，每次都上網罵罵罵，
但是反正連女友也交不到，也買不起外籍配偶。當魯宅的好處就是不會當烏龜囉~~~
話說回來，這種結婚十幾年連小孩子都有的，還可以當ㄈㄈ尺，
不知道是不是洋腸比較不挑？
以前劈腿的母豬，是不是有九成結婚以後也會繼續劈腿？
有沒有八卦？
--
黑特神教文成武德仁義英明聖板主令曰：
拎北鐵劍，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。
拎北以玉皇大帝之尊，下凡普渡眾生。
凡鄉民眾生者，務須三步一跪，九步一拜，向 拎北宣示效忠。
欽此 快叩謝 拎北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.139.133
※ 文章代碼(AID): #1Mzu9-cV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459061374.A.99F.html
→ : 其實這法條挺有問題的 不管整體經濟狀況 一律分一半1F 03/27 14:50
→ : 冒險戰2F 03/27 14:51
推 : 不想遇到這情況的就要簽婚前協議啊3F 03/27 14:51
推 : 婚前就不當處女的人風險有多高？4F 03/27 14:51
推 : 有爽到就好 跟洋人頂到肺樓下也想試試5F 03/27 14:52
→ : 問題是沒法源吧 離婚確實是分配制 但是這種偷吃離婚有6F 03/27 14:52
→ : 其他法源嗎？
→ : 其他法源嗎？
推 : 這法條一點問題也沒有8F 03/27 14:52
→ : 所以法官這次不就判2:1了9F 03/27 14:52
→ : 這件並沒有實際抓到偷吃10F 03/27 14:52
→ : 有錢人肯花，可以老的比較慢11F 03/27 14:52
→ : 2:1要打還有得打累12F 03/27 14:53
→ : 問題在於一律分一半 不管另一半賺錢能力高低13F 03/27 14:53
→ : 而不是有沒有抓到外遇
所以囉，用分別財產制，就不會有這個問題了。→ : 而不是有沒有抓到外遇
今天討論的不是贍養費，是夫妻剩餘財產的分配。
記者沒有抓到法官判決3600萬給配偶的請求依據，用這種標題實在是不專業。
→ : 配偶的交友狀況不能代表什麼，除非你有抓到上床證據，直接15F 03/27 14:54
→ : 告妨礙家庭，再從妨礙家庭去打離婚
→ : 告妨礙家庭，再從妨礙家庭去打離婚
推 : 會用分別只有有錢人,九成都是沒約定17F 03/27 14:54
推 : 像郭董就很精明18F 03/27 14:54
推 : 分一半的問題在哪裡？ 丈夫工作順利 妻子很少是沒功勞的19F 03/27 14:54
→ : 這件如果還有下一審，說真的啦，那五千多萬不見得要不到20F 03/27 14:55
→ : 現在逐漸要走向通姦除罪化 偷吃離婚以後更不會被處罰吧21F 03/27 14:55
所以拎北是不婚主義的
通姦沒除罪化 都敢隨便當萬用插座了
除罪化以後 除了你父母和你的充氣娃娃外 沒有異性是可以相信的 相信拎北
→ : 通姦除罪化其實是 通姦民事化 吧22F 03/27 14:55
有差嗎
民事訴訟從遞狀到收到判決確定證明，少說兩三個月，到時候名下財產都脫光光了，
你拿個民事判決書有屁用？
→ : 這篇標題聳動而已，實質證據根本沒抓到23F 03/27 14:56
→ : 而且偷吃的比例男生其實是比女生高的24F 03/27 14:56
→ : 很多女生想離婚卻卡在沒有經濟能力所以只有忍耐
→ : 很多女生想離婚卻卡在沒有經濟能力所以只有忍耐
這是贍養費的概念，但是這一篇是夫妻剩餘財產差額分配，兩個是不一樣的。
→ : 老婆跟洋腸走很近又如何26F 03/27 14:56
推 : 妻子外遇也算功勞？27F 03/27 14:56
幹！說得好，決定今天的MVP就是你了!!!
→ : 沒抓到上床就是沒證據.配偶不代表你能妨礙對方交友權利28F 03/27 14:57
→ : 所以財產不要隨便登記給老婆，離婚很難拿回來。29F 03/27 14:57
→ : 拜託...他這妻子又不是從結婚開始就只有外遇而已30F 03/27 14:57
→ : 有功勞沒錯 但是一律分一半 而不是依照整體經濟狀況31F 03/27 14:57
→ : 而且妻子外遇還不見得單方面只是妻子本身造成的而已32F 03/27 14:57
推 : 這個 分別財產制台灣確實有效，而婚前協議書在歐美國家有效33F 03/27 14:58
推 : 幹我關心這議題幹嘛 反正我又沒有老婆34F 03/27 14:58
拍拍，我D槽很多老婆，好幸福>///<→ : ，在台灣還是要看法匠←也是有判決婚前協議書沒用的案例(記35F 03/27 14:58
推 : 台灣法律的問題應該是賠給男方的撫慰金太少了。反觀日本...36F 03/27 14:58
→ : 如果要考量經濟狀況，甚至應該是經濟能力強的拿少一點37F 03/27 14:58
→ : 得好像是用的理由是 不符合台灣明情)38F 03/27 14:58
→ : 出外人吃粗飽吧 畢竟是歪國人39F 03/27 14:58
→ : 去評估另一半該拿多少40F 03/27 14:59
推 : 夫妻本來就一體。一個顧家讓另一個上班本來就該平分。41F 03/27 14:59
→ : 而且繼承不算。婚前也不算。她現在退出領現在一半又沒
這是幾百年前的古老觀念了→ : 而且繼承不算。婚前也不算。她現在退出領現在一半又沒
現在妻子顧家？都一堆OL了，分別財產制才符合現在時代的潮流。
推 : 都出軌了 還判一半?43F 03/27 15:00
推 : 這案例沒出軌歐44F 03/27 15:01
拎北不認為沒出軌~只是沒證據而已
推 : 目前法官不是判 2:1嗎45F 03/27 15:01
→ : 別被內文影響了46F 03/27 15:01
推 : 羊腸應該只是玩玩，才不會娶他咧XD47F 03/27 15:01
俗話說，破鍋配____
→ : 我也不覺得洋腸惠買單就是48F 03/27 15:02
→ : 僅有誰跟誰走很近完全說明不了什麼，再打下去老婆也不一定49F 03/27 15:02
→ : 輸
→ : 輸
不能證明有通姦，不能說「完全說明不了甚麼」，以下判決說明。
(2)再者，田麥特於其住處電梯內、電梯間，曾有觸摸甲○○
腰部、頸間衣服、頭髮、手背、手臂、臉部、胸前衣領之
舉，甲○○則以手觸摸田麥特臉部、胸前衣服，二人並有
相互撥弄手指、牽手同行之情形，甲○○亦曾自行開啟田
麥特住處大門進入田麥特住處，已據本院103 年度訴字第
3 號案件勘驗田麥特住處電梯內、電梯間錄影光碟屬實，
並有翻拍照片在卷可憑（參卷二第128 ～138 頁），而經
本院再度檢視上開錄影內容，亦認勘驗結果驗並無違誤之
處。依甲○○曾與田麥特牽手走出大樓大門，於電梯內，
田麥特並曾以手觸摸甲○○之腰部、頸間衣服、頭髮、手
背、手臂、臉部、胸前衣領，其中牽手、以手輕觸腰部、
相互撥弄手指，為一般男女交往之親膩互動，而女性之頸
間、胸前，依一般社會通念，屬身體較為私密部位，非有
一定交情，應無容任其他男性觸摸之可能，甲○○對田麥
特以手觸摸其頸間衣服、胸前衣領等肢體接觸，毫無排斥
或閃避之反應，甚或亦以手觸摸田麥特之臉部、胸前衣服
，顯示其二人交情匪淺、關係親密，並非單純為除去身上
異物、討論衣著材質而碰觸對方，甲○○所辯即無足採。
是甲○○在婚姻關係存續中與訴外人田麥特為上開行為，
已逾越一般男女朋友間友情交往份際，並破壞婚姻共同生
活之圓滿與幸福，已戕害夫妻間互守誠實之信任關係，至
為顯然。
※ 編輯: tigotigo (61.231.139.133), 03/27/2016 15:05:47
→ : 3600可以吃多少妹了，這種老婆跟花錢妹有九成像，婊子當51F 03/27 15:03
→ : 就訴訟而言 P大說的對 沒抓到姦無法證明什麼52F 03/27 15:04
→ : 道53F 03/27 15:04
推 : 那副總也太慘了，一邊賺錢養家，還可能頂上綠綠的，還54F 03/27 15:04
→ : 要分擔老婆可能外遇的一半的責任。蠻好奇今天如果腳色
→ : 要分擔老婆可能外遇的一半的責任。蠻好奇今天如果腳色
推 : 當時沒從妨礙家庭打起，基本上就輸了56F 03/27 15:04
→ : 對調副總外遇，不知道某幾樓又會怎麽講？老婆顧家那麼57F 03/27 15:05
→ : 辛苦，賤男人還外遇一時衝洞應該負全責？
→ : 辛苦，賤男人還外遇一時衝洞應該負全責？
→ : 這法官已經算超級挺了XD，否則無原因要訴請離婚一半+贍養費59F 03/27 15:05
推 : 副總外遇離婚就老婆拿多一點錢啊60F 03/27 15:06
→ : 才正常61F 03/27 15:06
→ : 我是覺得不應該把婚姻相處想得那麼規則性啦62F 03/27 15:06
推 : 還有 這個CCR原本台灣老婆(算前妻了)有抓包過，這個CCR跟63F 03/27 15:07
→ : 副總老婆偷腥才離婚的 ←有效證人
→ : 副總老婆偷腥才離婚的 ←有效證人
推 : 這判決實際上站不住腳，配偶有她自己的交友權限，沒抓到上65F 03/27 15:07
→ : 床，任何人沒資格干涉，哪怕是懷疑
→ : 床，任何人沒資格干涉，哪怕是懷疑
請再看一次，說「配偶有他自己的交友權限」
田麥特並曾以手觸摸甲○○之腰部、頸間衣服、頭髮、手
背、手臂、臉部、胸前衣領，其中牽手、以手輕觸腰部、
相互撥弄手指，為一般男女交往之親膩互動，而女性之頸
間、胸前，依一般社會通念，屬身體較為私密部位，非有
一定交情，應無容任其他男性觸摸之可能，
→ : CCR垃圾67F 03/27 15:08
→ : 所以光是有效證人 就主以證明母★跟CCR有通姦68F 03/27 15:09
推 : 再打下去，換個法官，搞不好正直良善都回來惹69F 03/27 15:09
推 : 臺灣新竹地方法院民事判決102年度婚字第341號，要戰的先70F 03/27 15:10
→ : 去看一下啦。
→ : 去看一下啦。
推 : 通姦要抓到性器插入才有，至少也要有保險套精液，其他通通72F 03/27 15:11
可是現在討論的是離婚的民事官司，不是刑事的通姦罪......
對了，該民事判決除了外遇以外，還有其他的事，
比如配偶的弟弟把存摺、印章交給自己當人頭操作股票，
結果事後配偶慫恿弟弟去警局報案竊盜......
法官判斷婚姻難以維繫，其實理由不只外遇
噓 : 幹你娘 這樣偷吃的不管是人妻 還是洋男 太爽了吧 為什73F 03/27 15:11
→ : 麼都沒聽過 男的偷吃有錢拿的案例
→ : 麼都沒聽過 男的偷吃有錢拿的案例
推 : 先有基本盤，起手式，人家也有交朋友的權利，進可攻，退75F 03/27 15:12
→ : 可守
→ : 可守
同感，如果他的配偶可以在電梯跟異性做這些事，拎北服了他。
※ 編輯: tigotigo (61.231.139.133), 03/27/2016 15:17:50
推 : 好難懂這種法條的問題 大家都覺得誰犯錯就應該讓他罪77F 03/27 15:43
→ : 有應得 但是實際上很難做到
→ : 有應得 但是實際上很難做到
→ : 共同財產制 可以加一條如有外遇無效的前提吧?79F 03/27 15:54
推 : 幾百萬就可以買兇殺人了，這種破麻其實可以處理一下80F 03/27 16:08
→ : 算一算還比較合捏
→ : 算一算還比較合捏
推 : 有理82F 03/27 16:32
推 : 我想問 如果有抓到確切證據偷吃 女方會拿到多少錢???83F 03/27 16:34
噓 : 喔，所以通姦沒除罪就不會脫產了?84F 03/27 16:37
推 : Selina沒分錢給阿中你怎麼看85F 03/27 16:52
→ : 如果阿中離婚拿個幾億 母$馬上換立場
→ : 如果阿中離婚拿個幾億 母$馬上換立場
推 : 可以再告民事求償嗎？87F 03/27 21:17
--
※ 作者: chinagogoya 時間: 2016-03-27 21:41:13
※ 看板: chinagogoya 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
推
guest
回列表(←)
分享