---

---

這篇文章的邏輯發現了嚴重的謬誤，第一個就是紮稻草人，另外一個就是以偏概全。

自古以來只要犯這兩個錯誤，就被稱為邏輯有障礙，可見一斑。

底下一堆推文的鄉民也是一樣，邏輯有障礙可以被推爆，可以推測鄉民也缺乏邏輯思維。



※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之銘言：
: ※ 引述《joe19990815 (國中生之眼)》之銘言：
: : 各位肥宅大家好
: : 本魯發現大部分都是理組戰文組
: : 為啥很少文組戰理組阿??
: 文長
: 安安我不是文組的
: 我個人是不太贊成戰文理的
: 但是文組能夠戰理組的部分實在是太多了
不管是誰，先看文章之前先入為主的觀點在於理組總是戰文組，

可是卻沒有任何例證可以證明理組戰文組，就我所知是這樣。

然而先塑造稻草人，先說理組戰文組，並且拿各種原因針砭理組。

諸如理組缺乏女朋友，或者是說理組缺乏人文素養，身為理組的我實在看不下去，

特地發此一篇。

我發文之前，就我認知理組戰文組是什麼原因？

從文組的口中得知，理組很愛說文組沒有出路，然而這件事情就是理組戰文組的開端。

我這樣推理有沒有錯誤？如果沒有錯誤我就繼續講了。

然而這個事情並非只有理組會講文組沒有出路，而是普遍社會共識文組沒有出路，

並且由統計學得知普遍文組沒有出路，然而文組就拿特例反駁說文組總是有出類拔萃。

特例總是當成通則，令人貽笑大方。 https://goo.gl/NsFcdI

當然，普遍當記者是文組，這我就不加以贅敘。

結論不論上至三師，下至販夫走卒，或是各位家長，都知道文組普遍沒出路是常態。

但是文組總愛歸咎是理工人去歧視文組，這未免也太以偏概全了。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160811/925965/

這篇勸世文也是文組活生生血淋淋的例子在眼前。

: 忍不住來回一篇
: 本篇就文理組的技能組和[基本]特性來寫
: 個人的修為和個案就不比較了
從頭到尾都是通則，你卻拿文組出類拔萃的個案去比擬，我也是醉了。

: 就標題來先回答
: 我認為
: 會跑來戰理組的文組本身就是不合格的文組了
: （文組求的是無結論的討論性）
: 戰文理這種東西有點文化的都會說WTF
: 變成只有一些強者我朋友理組在自嗨
: (另，文組有時間也是去戰文組，沒時間管理組）
: 看到原文，我甚至懷疑，
: 理組的人是不是根本沒搞清楚文組是哪些技能與科系阿？
: 文組的範圍很廣耶，到底是在戰哪一個文組？
: 幫理組QQ
: (同樣理組除了工科也是有其他系的）
: 首先先出種子隊
: 1.法律系我們就不戰了，原因太明顯
: 2. 商學管理院也不太需要戰了
:    理組在用技能賺薪水時，讀金融的，會財務分析的
:    懂國際貿易的，會精算，能看懂基本公司財報的也沒少賺
:    各有所長
:     真的要頂尖對決，
:     商學院的去投資理組的人開的公司
:     理組畢生的精華技術也不過是商學院的賺錢機器
這好笑
:      所以理組的人還是會去補修文組的財經與管理的
首先，請問你有唸過高中嗎？老師普遍都講過了，會念財經系的幾乎都自然組搶去飯碗，

社會組相對比較少，因為財經系幾乎都考國英數乙等，正巧沒有史地科目。

然而你拿財經企管之類科系的人大部分是理工人去念的，只是歸類在社會組就稱文組？

拿來戰理工的材料？


: 法律財金一個是
: 社會的規則，
: 一個是金錢的規則
: 誰敢說沒用？不論文組理組都馬想學。
: 以下就其他科系來戰
: 理組偏工學科學
: 文組偏美學文化工具
: 不拿神人，就拿一般的人
: 1. 獨特性
:    理組的技能組就是大量複製人，有高度取代性
:    你會的電磁學，C++， Fourier ＆ Laplace
:    你去找芬蘭，日本，印度等世界各地的同科學生都會做
:    你的學弟學妹也都會做
這更好笑，專業知識把她想成是掃地打雜大家都會，所以取代性高？

同樣的邏輯推理，財經、哲學、文學、法律、藝術可不可以媲美於掃地打雜。

這也顯現出你的無知。

你把理工的專業知識變成低技術可取代的，專業的人文史科變高技術不可取代。

這類比也錯誤太大了吧？

當然電磁學要讀通有多少，屈指可數，能從事這行業更微乎其微。

技術開發的軟體 C++等，能有新idea開發新產品，諸如手機、電腦等也是理組工作。

拿諾貝爾獎文理都有，你想得太簡單了。

:    你學到的東西通領域的大家都會
:    一個算式，一個橋樑的設計，雖有差異，但不遠矣
:    文組不論是文學，美術設計，歷史地理新聞行銷傳播
:    每個人腦袋的東西決定價值
:    一班40個人可能就交出40種不同的東西與見解，永無止境
:    而且別人別國難以取代，
:    因為你的見解是你的，沒有對錯，盈虧自負
: (說複製是指技能與教育，不完全負面含義
: 而是一致性，精確和正確性本就是工科教學目標）
有創造力文理都有，說得好像理組都代工，文組都有獨創性？

: 2, 社交性
:    在與人社交時，文組涉獵的東西，
:    遠遠比理組的東西有趣多，也比較有人想聽
:    看大家是要聊歷史文化，文學，各國地理風情，社會議題
:    還是要聊物理化學程式學
:    拜託，就連第三類組來聊食品醫學生物學都比理組有趣
:    人家講步步驚心，文組補充中國宮廷的八卦
:    理組要插什麼嘴？穿越時空的理論實現？
這更好笑，一個不識之無的學店生把妹把不完，他的口條是跟妹聊歷史文學？

主觀在於妹感不感興趣，你跟妹聊天是咬文嚼字，吟詩作賦可能很浪漫。

同理可證也有妹對高科技產品感興趣，想了解電腦架構去修電腦？

有沒有興趣看是否志同道合，說得好像理組社交障礙？

:    再來，文組在求學過程，
:    充滿了與人交流的訓練與文化薰陶
:    跟人談話的用語，深度，美感也也有幫助
:    理組反而再與一般人溝通交流上遇到比較多障礙
:    遇到自己領域外的東西常常就
:    “反正….就是” 趕快簡化下結論
:    知道為何理組把妹有困難了嗎？
:    約妹出來，在那邊聊新的iphone的spec女生會陶醉嗎？
社交問題在於軟實力的訓練，低頭猛啃書本，不論文理組，都有問題。


: 別說知識，會畫畫的在餐桌紙巾上隨手速寫都有社交力
你沒見過藝術家？說實在話，我覺得藝術家感覺跟我們理工一樣宅氣宅氣的。

說得好像文組一律都能言善辯。
: 理組擅長的語言，也就理組聽的懂而已啦，
: 若不涉獵一些文組的東西，變成邊緣人不意外
文組的專業也只有文組聽得懂阿，你跟人家吟詩作賦人家當你神經病好嗎？

陽春白雪沒人要聽，下里巴人才會膾炙人口，懂？

: 3. 工作適應性
:    理組學到的技能組，除了自己的專業領域能用，沒有什麼其他出路
事實擺在眼前，看我的統計學？

你太過狹隘了，光是電機系好了，你可以寫軟體，可以寫韌體，可以做硬體。

有分為pcb layout ，IE設計，或者是通訊、機械自動控制...等。

這些都是可塑性。

當然有些人喜歡跑業務也有些理組，不過跑業務不是只有文組，也有一堆不會念書
: 社會人士都知道，在一般企業，技能組大多是要重學的
所以文組都進去台積電當製程工程師？


:    文組的一些基本練如文筆，談吐，語文能力，
:    美術能力，行銷知識，文化修養
這太厲害了，說得理組除了專業以外一竅不通，然而文組琴棋書畫，樣樣精通？

文筆好可能不懂美術，美術好的有可能談吐木訥？

:    在個領域都是很好的底子
:    不論是當一般業務，想文案，
:    製作簡單設計，組織活動等等
:    文組的技能組都比較有優勢
望向統計？文組優勢在哪？

: 4. 賺錢能力
:    理組一直想戰文組不能賺錢，這真是天大的誤會
:    理組的人大多必須依附在團體之中才能賺錢
:    但文組的單兵賺錢能力可是非常的高的
:    同樣理組精良心血做出的產品
:    文組的包裝設計，行銷方案，廣告文案，對的行銷傳播工具
:    少少的人，甚至只要一句對的廣告詞
:    理組生產的產品要飛天還是落地常常要看軟的美的部分
:    理組建構出超強的3D引擎與電腦，
:    若沒有文組的故事，美學與劇情，
:    能賺到皮克斯等級的錢嗎？
:    一本冰與火之歌，一套七龍珠，
:    大賺文化與周邊財，永無止境才是真的賺大錢
:    即使不是藝術文學創作者
:    文組的行銷，新聞，傳播學，
:    也是相當好用的工具
:    很多明明是台灣工廠代工的國外產品
:     文組加個包裝品牌行銷，就翻倍在賺了
文組拿個案賺大錢，理組普遍通則都領死薪水？

還是一句話，請看統計。

: 5, 個人成就名聲建立
:    理組的比較像是一個個螺絲釘
:    作工程師要做到成名也不容易
:    microsoft word誰coding 的我不知道
:    但文組的作家，用word打出來的作品 （書阿，部落格阿）
:     較容易讓這個作者出名 （不一定賺到錢，但賺到其他的）
:    再廢的網路小說作者，都有一定的知名度
:    而且難被取代
:    因為文組的，求有自己的style，以人為中心
:    理組的作品，則以作品為中心，是誰做的一般不重要，是集體表現
: 不只作家，律師，理專，翻譯者，老師，社會評論，作詞作曲者等等
: 會留下名字因為作品水準跟個體表現有很大連結
個案
: 6, 享受與感受美好事物的能力
:    文化修養較高，感受力高，
:   就比較能欣賞世界上美好的事物
:    變形金剛"咻咻，砰砰"的電影誰都能享受
:    但理組在看一些有深度的電影或書籍時，就很容易睡著，可惜阿
:    一部教父，理組，文組（文學，歷史，犯罪，電影學，外文）
:    每個人能欣賞到的東西都有不同
紮稻草人
: 7, 社會適用性
: 一個純的理組，
: 出了社會可能還必須去拿自己時間去涉獵（補修）財經，文學，
: 音樂，藝術，行銷，傳播，法律，管理，會計等等
: 否則在社會上會不太方便。
: 文組可能也要補修其他科系的東西如財經管理法律
: 但是沒有人會想要去學理組的東西
: 換句話說，理組的東西，
: 可以一輩子都不碰不學，對生活也不會有什麼劣勢
: 文組的東西則是永無止境的追求
你認知的文組真的是琴棋書畫樣樣精通
: 8， 被取代性
: 不知道理組為何要一直推廣文組很廢
: 是要鼓勵更多人來讀理組嗎？
: 要知道，假如有更多的人都來讀理組
: 只是壓縮自己未來的薪水和工作機會
: 畢竟有新鮮的肝+低年資 ＝高CP值呢
: 然後到時找個會寫文案的人都找不到
: 反而文組，假如他的領域都沒有人讀
: 他就是那個領域的權威，大師
: 如果他的領域很多人來讀，討論參與者變多
: 他的領域就變成熱門文化，或是顯學
只要懂創新不論文理都出類拔萃好嗎？

: 9, 多元的價值觀
: 這段會比較偏頗，希望有人看的懂
: 理組追求的東西裡，個人成就與金錢
: 文組有很多科系並不把金錢列為主要價值觀
: 有的求留名，有人維繫稀有文化，有人推廣文化與美
: 有人求解決社會議題，有人求完善社會制度
: 因此當理組的在嘲笑文組賺得錢不多時
: 反而是把自己做小了。
: 對台灣來說，多一個研究台灣歷史和原住民文化
: 多一個社會與犯罪學學的學者
: 即使創造的GDP不多
: 帶來的價值
: 也不是多了幾個竹科工程師可以取代的
: 其他還有很多，先不寫了
: 唉壓，在八卦版發這麼多字的逆風文
: 還真的是花時間討噓
你這篇文就是

: 理科文科，硬與軟，相輔相成
: 歐美很少有人戰文理的，台灣不知在戰什麼
: 文科難找工作，很多問題也是出在產業不願提升，提高價值
: 文案？設計？找理科的來做就好啦。
: 少了美感的東西，就是台灣重在代工與貿易的原因
: 有的理組會說文組比較笨
: 在我看來
: 理組是 智力要點高 (Int)
: 文組是 智慧要點高（wis）
: 知道智力跟智慧的差別嗎？
: 目前台灣理組比較有優勢，比較好找工作，
: 是因為產業高度不夠，
: 老闆自己也不懂文化和美
老闆普遍文組，結案。
: 以及
: 文組學生品質參差不齊
: 因為文組不好教，老師水準也參差不齊
: 但就文組與理組的本質來看
: 沒什麼好戰的
: 另外補充，我認為
: 基本經濟靠理組，靠生產
: 但高階經濟與文化，必須靠文組
: 這麼說吧
: 科學幫助文明前進
: 工程實現應用科學發現
: 文組幫助制度與文化前進
: 有人覺得我貶低理科，再補充一下
: 理工要有絕對的正確
: 蓋房子，橋樑，製造化學品，晶片，材料，商品等等
: 沒有扎實的理科，國家產業會崩潰，甚至出人命
: 文科的若做的不好，就是會混亂，效率低（制度不好），文化斷層
: 品質不好（翻譯人員素質差），附加價值低，被人笑話
文組自己素質差觀理組屁事？
: 說嚴重嚴重，說還好也還好
: 屬性不同



所以說企業管理是文組，又戰說老闆不懂藝術人文，你這樣搞得我好混啊！

不要說文組和理組了，自古以還文組也人文相親，屢見不顯。

如果認為文組沒時間戰理組，同理可證，理組也沒時間戰文組。

都嗆說理組都爆肝了，哪有時間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.213.161.47
※ 文章代碼(AID): #1OI0H1UR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481114689.A.79B.html