---

※ 本文轉錄自 chinagogoya 信箱

---

※ 引述《wtula (三平三平)》之銘言：
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: : http://share.youthwant.com.tw/D92040416.html
: : 影劇中心／綜合報導
: : 雞排妹（鄭家純）常被外界罵「年紀小、學歷程度都不高」，目前正在拍攝微電影《光環
: : 之后》，透露會在空檔的時候拿起相關服貿協議資料閱讀，如果不懂原文就透過Google一
: : 個字一個字查。至於被問到「為什麼不出席社運活動？」表示「自己知道形象負面，不適
: : 合參加」。
: : 雞排妹近日「政治」言論頻頻，不僅在活動上大談對社會不滿，遭吳宗憲嗆「妳是發瘋了
: : 嗎」？還被質疑是否經紀公司想開發社運市場藉機炒話題，除了上《有話好說》討論雙十
: : 圍城話題，甚至透露想上劉寶傑的《關鍵時刻》，不過馬西屏卻認為「她現在還不行」。
: : 據《中國時報》報導，雞排妹出生政治家庭，從小不缺錢，但爸媽離婚。她透露小學1年
: : 級就1個人到便利商店買泡麵，從小就沒有大人教，還表示：「別人的父母都會教孩子『
: : 要乖』，但我不明白那種感覺，所以我也不受規範控制。」即便被大眾評價兩極，直言：
: : 「我本來就沒有家教，我像狼養大的小孩，自生自滅！」
: 講道理講不過雞排妹就說人家學歷低還滿好笑的
: 學歷低講起話來還比很多所謂的研究生 大學生有條理多了
: 看過太多大學生 研究生的口頭報告
: 只會
: 呃....就是...然後....對....就是...
: ...呃....然後...呃...就是....對。
: 就只會這幾個連接詞
: 前言不對後語 一點組織都沒有
: 只會把一些片段的句子講出來
: 更不要說邏輯推論狗屁不通 還自以為跳躍性思考
: 其實根本是北七
: 看看人家雞排妹在公視有話好說的口條論述
: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qIacLTWh5iI#t=871
: 老實說 很多所謂四大的學生能講到這度嗎?
: 自己去youtube搜尋 期末報告 就知道了 我就不逐一貼上來了
: 所謂高學歷連講話思考都輸給炸雞排的大奶寶 頗ㄏ

多虧你分享了，我也特地看了1小時，發表一下看法：

13：37
 雞排妹言論：
年輕人很懶惰，普遍學習氣氛不好？
請問一下是哪邊的年輕人？是你那邊的士農工商年輕人還是我們那邊？

這句話也講得出來，我都不認為，是你眼見的年輕人不關心政治還牽扯到我們這邊？

任何政治議題我都有去瞭解好嗎？光是上節目就對一個年輕人去批判？

一開始就直接得罪年輕族群了，不會講話？

新聞紙關心娛樂、八卦？
多花五分鐘去理解大埔？

你這樣講就錯了，清大的陳為廷呢？還有在靜坐抗議的年輕族群？

不要把你在學校這種程度低落的學生以偏概全拿到節目上講好嗎？

正常閒聊的人是沒事談政治的，不像你白目到在演藝界莫名其妙還扯政治。

是你白目不是人家不關心。


16：00
雖然有工作衝突，不要辜負育你的這塊土地
這句話講得還不錯，至少我還欣賞你關心政治。


42：40
法務部長升遷異常快速？

這更扯，人家談論什麼話題你談論什麼話題？談到法務部就立刻插話很不禮貌。

這彷彿是婆婆媽媽三姑六婆這樣聊八卦一樣。

到主持人還刻意切開話題不理你，真的是非常好笑。



整場雞排妹下來，都是聊服貿、服貿、服貿...沒了。

結果講得言論都沒有重點，不如名嘴的幾句話。

舉例來說第二次發言權時刻，他講服貿很可怕，然後就扯到資本額部分。

完全沒有重點
    完全沒有重點
        完全沒有重點

人家的資本額度是我們全台灣的兩倍多...，請問會造成怎樣現象？

完全沒有講，只是說很可怕而已。

相較之下人家名嘴怎麼提服貿的：他講說服貿開放中資投資者來台，

去壓低勞工薪水，不安全、不公平、不正易，得利的是大企業。

中小企業面對其他財團大量的資本下根本無法求生。

這樣講就可以概括服貿的重要性，那雞排妹講什麼？

還有就是從大埔案、宏仲丘案、到關場工人案、核四案你提到什麼？

你除了批評年輕人不關心政治外，然後查閱了幾篇服貿報導就跩上天了。

你除了服貿案製造話題外你有關心過其他的政治議題嗎？

我敢說你完全沒有關心政治，否則其他議題你都之字未提。

總評：講得很爛，完全沒重點。

: 老實說 很多所謂四大的學生能講到這度嗎?

請問一下你是四大學生嗎？依照我的看法你應該是私立大學畢業吧！

太瞧不起四大學生了吧！

人家上節目至少都會準備，一般學生上節目也自然會準備阿！

把沒準備拿來跟有準備比也太頗ㄏ了...

你看那些名嘴也都四大畢業的，口條方面就清晰很多了，

內容清楚完整明瞭，又切入重點不像婆婆媽媽心態。

如果光是沒有重點的演講我也可以，只要跳針外加答非所問，

在有準備下，我都可以用英文演講了，如果不要比他差的演講做為標準的話。

只是差別是不要考慮到我的文法錯誤，就這樣。

當然我只是不知名的國立大學畢業而已，都可以篤定比他好了。

--
東方同人小說自創：http://ppt.cc/GYbH (小說編寫感言)
血之印痕：http://ppt.cc/Y_Sz PTT幻想鄉：http://ppt.cc/Yhcw
文文的PTT：http://ppt.cc/gR1Z http://ppt.cc/qeUL http://ppt.cc/-zHe
http://ppt.cc/k0Im http://ppt.cc/bH~6 http://ppt.cc/5Hh7

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.1.171
人家戰學歷在先阿！
重點是人家沒準備，想要混過的是不能比阿！

我那不知名國立大學也有口條超好的怎麼說？
我的觀點跟名嘴差不多，只是資料沒有名嘴那麼齊全，口條沒有名嘴那麼好。

其實名嘴就可以代表我們的立場了
又一個私立大學畢業的酸葡萄心態，看人家從事哪方面的阿！專業能力會輸？

拿混學歷畢業的國立大學畢業生跟普通會為自己目標規畫的國立大學生比好嗎？

其他方面看哪方面？拿台藝大學生跟普大學生比畫畫？當然會輸阿！
我講一下我這不知名大學跟台灣大學的差別好了。

我們大學有跟台灣大學有研發合作專案，就是專門把我們學生送去台大那邊去。

去那邊學生異口同聲都覺得很操，很不想待在台大。

台大那邊又很嚴格，老師都對學生標準很高。從論文報告到實驗內容都嚴格很多。

去那邊都很痛苦。

還有幾年前的新聞不是說過業界喜歡用成大勝過台大嗎？

聽說有個成大畢業的學生，去業界工作，業界打聽過成大學生學歷之後，

反過來說成大畢業？那一定很操喔。

簡單來說為什麼業界比較喜歡用四大，不是只有資質好而已，

要有本事畢業標準也比我們學校高很多。以上是我念不知名國立學校的心得。

所以爛學校畢業有什麼資質可言？不要拿名校被二一學生跟你那邊的資優學生比好嗎？

板主大人也上八卦？失敬失敬。
※ 編輯: chinagogoya     來自: 1.34.1.171           (10/17 15:20)

--
--
※ 作者: chinagogoya  時間: 2015-09-08 13:31:23  來自: 60-250-30-118.HINET-IP.hinet.net