顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 148
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-04 18:40:04
看板 basketballTW
作者 gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
標題 [討論] 如果反向減少對籃球的補助會不會比較好?
時間 Sun Sep  3 12:09:23 2023

我國籃球長期積弱不振

但似乎長期的脆弱 反而成為一直要經費的利器

所以突發奇想

如果體育署 反向減少對籃球的補助會不會比較好?

逼籃協等單位自己向外尋找外援

逼其改變現在的土法煉鋼模式

也避免只要經費卻沒有提升實力

將補助用在普及學生籃球 運動基數 與去菁英化

也就是大幅增加基數 減少過往體育班菁英化訓練下

許多人就此徹底放棄籃球的天賦

不只籃球 可能連棒球 足球等運動都可以這樣

體育署可以以WBC墊底為由削解棒球經費

逼其改變過往菁英化訓練 普級棒球

因為雖然籃球棒球看似有差異

但實際上問題都是差不多的

也許削減經費 才能逼特定的運動項目起死回生?

--
以下選項 誰相對比較不慘?

A.作家廖輝英口中的油麻菜籽 B.樂天女孩啦啦隊附屬棒球隊全體球員

C.中職所有免洗筷牛棚 D.中醫大醫院附屬醫藥大學學生 E.以上皆慘

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.122.181 (臺灣)
※ 作者: gishileh 2023-09-03 12:09:23
※ 文章代碼(AID): #1az0RtVA (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693714167.A.7CA.html
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 09/03/2023 12:09:54
→ outsi       : 早就該減少了，拿這麼多換這麼爛的成績1F 09/03 12:11
推 lwswjs      : 要改變的是分配資源的單位吧2F 09/03 12:13
→ lwswjs      : 現在根本也不是錢多錢少的問題
噓 dante110059 : 棒球還有u184F 09/03 12:14
推 ts1993      : 說三小 棒球成人以下都能拿前幾名好嗎5F 09/03 12:17
→ ts1993      : 他們能不能要求增加經費
→ ts1993      : 既然你要扣他們也能要求加阿

有提到棒籃都可以用相同套路
學生棒籃球 可直接由體育署資助 但前提是必須現在的去除菁英化
轉成普及化 避免菁英化讓基數過窄
而成棒以上則是削減經費 讓他們自己去尋找外援

推 YummyCurry  : 棒球跟你弱不經風的台籃比？8F 09/03 12:19
→ Arodz       : 早就該這麼做了♥ 9F 09/03 12:19
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 09/03/2023 12:22:19
推 ZIDENS      : 籃協自己找外援 然後還是金錢充足 不就一樣10F 09/03 12:21
→ shifa       : 國X表示：好啊 趕快來11F 09/03 12:21
噓 Arodz       : 那全台籃球場一半也改成多功能運動場吧12F 09/03 12:25
→ star60281   : 台灣籃球實力爛到無藥可救 你要削減經費大部份民眾13F 09/03 12:26
→ star60281   : 都樂觀其成 棒球的話有成績有人氣 除非想放棄選舉
→ star60281   : 不然沒人敢動棒球經費吧
推 lucky78     : 補助生育率比較實在吧，照這樣生育水準，20年後的實16F 09/03 12:32
→ lucky78     : 力只會更弱
推 ai770116    : 籃球資源多，是因為籃球會賺錢吧18F 09/03 12:32
→ ai770116    : 那我也可以質疑舉重很會奪牌，但有商業價值嗎？
推 JonBrockman : 不會，減少補助只會更難發展。民族性：貪錢怕死愛面20F 09/03 12:32
→ JonBrockman : 子
→ ai770116    : 籃球有商業價值、創造就業，對政府來說就有投資價22F 09/03 12:33
→ ai770116    : 值啊
→ shifa       : 籃球也是這幾年才有所謂「商業價值」24F 09/03 12:33
→ ai770116    : 籃球在SBL時代，商業價值還是屌打一堆運動好嗎25F 09/03 12:34
→ shifa       : 理論上補助就是雪中送炭 補助基層協助發展26F 09/03 12:34
→ acer71113   : 這樣搞第一步大概就直接連歸化球員都沒有吧....27F 09/03 12:34
→ shifa       : 所以真正需要補助的是一些冷門項目 跟基層運動風氣28F 09/03 12:35
推 akito555    : 籃球的商業價值讓盤子財團去搞就好了29F 09/03 12:36
→ shifa       : 籃球被嘴的不是補助款多寡 是佔去很多「資源」30F 09/03 12:36
→ ai770116    : 黑人不就算過了，一場籃球比賽讓多少計程車司機有31F 09/03 12:36
→ ai770116    : 生意做
→ shifa       : 沒事就蓋籃球場當政績或是土地利用的項目33F 09/03 12:36
→ outsi       : 現在的成績有沒有歸化有差嗎34F 09/03 12:36
→ shifa       : 體育課讓學生打籃球當成放羊吃草35F 09/03 12:36
推 ZIDENS      : 空地整平加兩個框畫幾條線就是球場 那能叫蓋嗎36F 09/03 12:37
→ ai770116    : 黑人連賣門口香腸阿北都算進去產值37F 09/03 12:37
→ outsi       : 還有上漆啦38F 09/03 12:37
→ shifa       : 基層體育的多元性都被籃球吃掉(即便是主事者無意間39F 09/03 12:38
推 ZIDENS      : 要說多元性就不會是籃協的鍋阿 是體育署40F 09/03 12:38
→ ai770116    : 看籃球比看舉重的人多，這就是現實啊，運動員的價41F 09/03 12:39
→ ai770116    : 值又不是用國際賽來衡量
→ ZIDENS      : 而且體育課打籃球只是放羊吃草方便省地而已43F 09/03 12:39
→ outsi       : 多元性？籃協：我是籃協，不是體育署44F 09/03 12:39
→ ZIDENS      : 如果有更省地的運動肯定會取代籃球45F 09/03 12:39
推 chch2011    : 以前多少台灣小孩想打球被教育體制抹殺 沒差啦 當46F 09/03 12:39
→ chch2011    : 財團的狗就好
→ shifa       : 所以我說 籃球被嘴的點 啊48F 09/03 12:39
推 ai770116    : 所以該給籃球的經費補助就照給，頂多限制專款專用49F 09/03 12:41
→ ai770116    : 項目
→ ai770116    : 覺得籃球該做哪方面的改革，就限制某些經費只能用
→ ai770116    : 於某些用途
→ outsi       : 現在沒有嗎？我很好奇53F 09/03 12:42
推 ChrisPaul03 : 不能去打羽球嗎?54F 09/03 12:43
→ ai770116    : 假設覺得球員去美國念大學值得投資，就限制用來投55F 09/03 12:43
→ ai770116    : 資球員念大學費用
推 stocktonty  : 應該預算移往巧固球跟羽球之類57F 09/03 12:46
推 ZIDENS      : 巧固球現在預算就能維持世界第一且毫無壓力58F 09/03 12:48
→ ZIDENS      : 要追加是不可能的
→ ZIDENS      : 傳統觀念這就叫浪費錢
推 ChrisPaul03 : 台灣很多項目都可以在奧運會爭金牌  值得栽培61F 09/03 12:48
→ belili      : 更好找理由 巧婦難為無米之炊 原地擺爛給你看 雖然62F 09/03 12:51
→ belili      : 現在狀況跟擺爛差不多
推 sawkuanwoo  : 拿籃球比棒球，在侮辱誰阿64F 09/03 12:57
推 zxcfan      : 酬庸協會：嚴厲斥責65F 09/03 12:58
噓 Ben94877    : 怎麼一堆拿棒球比籃球66F 09/03 13:07
→ Ben94877    : 成績差那麼多
推 topper      : 籃球國際賽麻煩自費去，不要花納稅人的錢68F 09/03 13:09
→ topper      : 撥經費讓這群人出去丟臉
推 Joshuaian   : 到底補助了什麼？70F 09/03 13:13
推 kkkkuuuaan  : 別汙辱棒球拜託 籃球爛成這樣沒得比71F 09/03 13:13
推 respectyo   : 會啊，現在台灣是心態問題吧太舒適了72F 09/03 13:27
推 jeangodard  : 廢掉籃協重組會比較好73F 09/03 13:28
推 holyhelm    : 減少補助，只會更擺爛而已，等於放棄台籃，再加上少74F 09/03 13:29
→ holyhelm    : 子化，以後球場會超空哈哈
推 skylove21   : 還在幻想籃球場改成多功能運動場 笑死76F 09/03 13:45
→ Arodz       : 笑死 肯花錢就能改☺77F 09/03 13:46
→ skylove21   : 減少補助大概只會給其他協會肥去 台灣不就都這樣www78F 09/03 13:47
→ skylove21   : 那些場地不拿去蓋停車場跟商辦就偷笑了
推 KingChang711: 支持呀，反正P+已經證明沒有除了和政府單位租借場地80F 09/03 14:15
→ KingChang711: 支持呀，反正P+已經證明除了和政府單位租借場地外，
推 chenghow    : 反而要著重在基層教育，非常多優秀球員但後來發展82F 09/03 14:16
→ KingChang711: 沒有其他的政治參與，還能打得風生水起了83F 09/03 14:16
→ chenghow    : 出了問題，不少都是心理去影響到，除了專長教育84F 09/03 14:17
→ chenghow    : 心理教育當然還有基礎的學習教育都要去改善～
→ chenghow    : 而且基層教練都為了自己的戰績，去把學生工具化
→ jumperman   : 棒球迷都曾經上街遊行過,籃球的也可以考慮一下吧...87F 09/03 14:35
→ jumperman   : 最上面那個邪穢一定要先廢掉,完全汰換掉,大革命才有
→ jumperman   : 機會..要不然每年的經費給這個廢物名間組織....
噓 UncleJrue   : 真的笑爛 棒球雖然wbc墊底90F 09/03 14:44
→ UncleJrue   : 但戰績都一樣 是第一場輸太多
→ UncleJrue   : 籃球連韓國都贏不了 不要那麼可憐
推 ai770116    : 棒球國際賽戰績好，一部分原因是後勤給聯盟主導吧93F 09/03 14:53
→ ai770116    : ，棒協除了願意釋出主導權，本質上沒比籃協先進吧
→ ai770116    : 甚至籃協對外籍教練、歸化或不佔歸化外裔球員的積
→ ai770116    : 極度，還比棒協高
→ ai770116    : 籃球員國際賽一天才領700而已啊，難道不該比照棒球
→ ai770116    : 員給出場費？
推 kenbo       : 必須的，台灣沒必要浪費錢在一群沒用的8+9上面99F 09/03 15:01
→ star60281   : 籃球國際賽慘敗習以為常 根本沒多少人在意無藥可救100F 09/03 15:27
→ star60281   : 的東西 棒球之前連輸中國時 一堆政論節目每天都在探
→ star60281   : 討要如何振興國球 各縣市政府還成立一堆城市隊慢慢
→ star60281   : 幫棒球爬起來 台籃的話 就辦個瓊斯盃在國內自爽就可
→ star60281   : 以了 反正出去就是隨便輸日本40分 跟關島五五波的程
→ star60281   : 度而已
推 DameTime777 : 444444444 最好全部砍光106F 09/03 15:31
推 frank901212 : 推，但基本上不太可能107F 09/03 15:54
推 YqYq5566    : 會吧，可能國內球員就會開始有自律的心態跟行為108F 09/03 16:50
推 Geison      : 不是經費的問題吧 職籃也不靠補助 影響到SBL而已，109F 09/03 17:06
→ Geison      : 重點基層的培養
→ keler       : 在台灣打籃球的都一副屌樣，不知道在跩幾點的整天想111F 09/03 17:12
→ keler       : 跟人輸贏
推 ccl007      : 就是英國體育發展模式 每年制定KPI113F 09/03 17:18
推 ntuwalker   : 台灣真的有機會拿奧運、世錦金牌的項目，目前就射箭114F 09/03 18:09
→ ntuwalker   : 、跆拳
推 skylove21   : 砍了一樣爛啦 心態不改籃協鳥成這樣能怎麼搞116F 09/03 18:49
推 new1974     : 去運作國際男女籃框各降低25公分，比較實在，桌球117F 09/03 18:54
→ new1974     : 球體都會變大了，別說不可能
→ new1974     : 籃球球體順便縮小，方便亞洲人單手持球
推 ai770116    : 籃框降低西方人優勢更大好嗎，籃框增高到2倍，亞洲120F 09/03 19:12
→ ai770116    : 人才會有優勢，是沒在小學的籃框打過籃球喔
推 jerrylin    : 不是減少補助  是減少隊數122F 09/03 19:17
→ jerrylin    : 有被淘汰掉的危機才會想到要去練球
噓 rocket101   : 你要確捏？!124F 09/03 21:50
推 BroDians    : 籃框（球框）比籃球高的運動不是有了嗎？那個運動125F 09/03 22:19
→ BroDians    : 叫合球。不過合球也沒有比籃球的多一倍就是了
推 ai770116    : 有看全明星運動會，我知道合球籃框更高127F 09/03 23:18
→ ai770116    : 而且合球不允許肢體碰觸
→ ai770116    : 如果照某n說的，要改籃球規格來，增加亞洲人優勢，
→ ai770116    : 當然是把籃框增高，這樣籃球就會合球化
→ ai770116    : 籃框6公尺高，200公分跟220公分也沒差別了
→ ai770116    : 而且要把球投進，就要跟合球一樣靠傳導，身體碰撞
→ ai770116    : 能力就相對不重要
→ ai770116    : 但是籃球改成這樣，會好看嗎？
→ andysun221  : 棒球雖小 要被你台籃拖下水嗎135F 09/04 01:09
推 mobwayne    : 真的沒必要花一堆納稅人的錢給這些台籃89136F 09/04 10:32
噓 fish005     : 老議題了，籃球比足排羽網桌有人氣多了。照成績當137F 09/04 14:17
→ fish005     : 唯一標準的話我們應該傾全國之力發展巧固球。
推 seimo       : 樓上其實外面如果說是籃球（也是nba) 台灣運動進入139F 09/04 17:26
→ seimo       : 平凡老百姓來說。羽毛球不輸籃球喔。而且認識的球
→ seimo       : 星更是吊打。雖然就是某位戴小姐跟周先生 還有雙打
→ seimo       : 那兩位而已。籃球有人氣是nba 比玩的人。羽毛球是
→ seimo       : 最近爬升的比籃球還高的喔
→ seimo       : 巧固球那是老議題了。他沒有商業價值啊…羽毛球的
→ seimo       : 還好很多。籃球當然是最好。

--
※ 看板: basketballTW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇