---

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 我朋友去桃園的xpark
: 回來說好像去比較大間的魚中魚
: 說屏東海生館屌打一百條街
: 有可能嗎？桃園的應該更好吧
不討論道德問，以海洋內容來說海生館的確比較好
但Xpark這種就是都市水族館，定位本來就跟海生館有點差別
要講的話比較接近東京晴空塔墨田水族館或京都水族館
主要是給城市中有一個可以放鬆的地方
Xpark在位置上符合簡單可以到達，玩樂購物的同時又可以去逛的水族館
裝潢上比較潮，適合打卡拍照，偏向景點
我很喜歡去水族館，Xpark就是一個日系水族館的sop呈現
在北部來說，這樣已經很好了，
但我講是這樣講，我覺得Xpark還有些地方能改進

1.大水缸沒有設置座位
對比晴空塔跟京都大阪等水族館，大水缸通常是一個小廣場的感覺
應該要讓人能好好坐在那邊觀看放鬆，
但也許是顧慮到剛開幕人潮的問題所以先不設置

2.大水缸沒有多角度
大水缸通常會設置珊瑚礁等生態缸的感覺，
應該要能有其他面可以觀察各種角落的魚群，
除非你像大阪一樣直接一個空大缸那另當別論
但是Xpark明顯不是，是有礁岩的版本，這方面我覺得京都水族館就做得非常強
他甚至可以觀察到一個空間上中下都有不同魚群的勢力
然後通常大水缸因為至少2~3f高，一般來說繼續走可以到高樓層欣賞
Xpark的確也有，但是那個角度爛到在人潮中甚至沒人想停留

3.水母區
其實水母區很有趣，但是Xpark的版本光影我覺得整體沒有晴空塔的好看
但是Xpark的圓柱水母缸的鏡子拍照區有比較強

4.企鵝區
相對偏慘，場地太小，
一些設置企鵝根本也沒在走，也許新地方可以理解為沒活力
但就算企鵝有活力好了，遊客能看的角面也不足，能停留的位置也不足
或許以後沒人可改善，但相對於晴空塔的版本真的差太多
晴空塔的企鵝區是一個室內大廣場，除了比較大之外，企鵝的空間也是開放的
甚至沒有參觀方向，就是要讓遊客停留在那邊坐著聽企鵝叫

5.海豹區
同上，京都版本屌虐
只是Xpark的企鵝可以游去餐廳區，雖然我去餐廳的時候沒看到企鵝在游XD

6.其他
開放區域的潮間汐灘因為還沒弄好無法體驗，所以沒意見
大致上感覺沒有京都大阪的開放區域多元化


以上是一些感覺比較缺點的部分
但還是要說，在台灣不用出國又在北部又是看個電影買個東西吃喝就能到的位置
能做到這些事情已經很不錯了

真要說Xpark有什麼亮點? 我個人覺得就是有一個超短的海底隧道
這區我認為是勉強可以表現台灣的一區
台灣很多人喜歡在岩石上釣魚，浪一直打底下就是長這樣
因為泡沫的關係視野不好，魚也比較不那麼美麗，是一個比較熟悉的區域

大概是這樣
然後去了一趟水族館我決定要畫魟魚做貼圖
https://i.imgur.com/GRa5xDw.jpg












--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VG0bVzy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598032223.A.F7C.html