顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 365
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-23 22:27:52
看板 MobileComm
作者 jademesses (古今皆醉夢)
標題 [閒聊] 電池技術是時候該革命了吧
時間 Tue Sep 22 23:44:19 2015

偉大的6s發布之後

除了HTC不知道是中階還是旗艦的A9

還有LG至今還無聲無息的G4 Pro

今年其他各大廠旗艦該出的也都出的差不多了

2K螢幕 4G RAM 等等硬體要求一個來的比一個快

但他媽的電池容量的革命...還在烏龜啊


以目前的手機大部分使用者的需求程度來看

續航怎麼看都是排第一或第二的才對

今年以來是有兩支超過3500以上的大電池手機

一支是MOTO的Droid Turbo

一支是三星的S6 Active

其中S6A防水防塵 Droid Turbo電量還高達3900mAh

這兩支光看規格我想就是很吸引人 實際使用續航量也非常OK (這兩支還配2K螢幕呢)

但...全部都只在美國推出

代購問題不講 LTE頻段也是個大問題

以前水貨手機還挺夯 但自從有了4G後 反而變得麻煩

總之我想大電池技術應該是有了 但目前在台灣我們還沒有看到大電池產品

NOTE5繼續保持3000mAh Z5還縮水

不知不覺 3000mAh已經戰3年了

從當初NOTE2戰到現在 電池工藝好像都沒長進一樣

我想明年是時候革命一下容量了吧

--

    為讚頌那無比偉大的賈伯斯神啊…

    吾誓言將所有深受安卓荼毒於無盡深淵之卓粉解放

    拋下安卓 拿起偉大的iPhone吧 唯有iPhone才能讓世界重新綻放光芒…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.23.107
※ 文章代碼(AID): #1M0NTNqS (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1442936663.A.D1C.html
→ james732    : 這恐怕的是化學技術的瓶頸，不是說革命就革命的1F 09/22 23:45
推 Lsamia      : Oppo R7plus 4100mah台灣全頻2F 09/22 23:46
QQ L星粉哥你這樣好意思嗎 發文沒兩分鐘就打我臉 感謝提醒
推 smartchoice : 我也想到r7+ 不過不推出一定有原因的3F 09/22 23:47
推 aa1477888   : 有在革命啊 問題是不符商業成本4F 09/22 23:47
推 killer2k    : 有快充其實覺得還好...5F 09/22 23:47
不可否認快充已成為生活中必備的一部份 尤其對於生活步調如此快的現代人來說

用過快充後覺得確實是非常實用的科技 但我覺得快充還不夠快 可以再更快

人總是這樣欲求不滿 也才有動力追求進步 啊～
→ HTCOneHima  : 你以為做電池的不想來革命一下嗎6F 09/22 23:47
→ cin2        : 電量不一定等於使用時間喔 請參閱7F 09/22 23:48
→ cin2        : gsmarena
電池電量當然不等於使用時間這個道理我想大家都知道

但電池容量大一定比電池容量小好 而使用者對於續航的需求永遠不嫌多

同一款手機配不同大小電池 大電池絕對 絕對 100%比配小電池的續航能力更好
推 aq981334    : 我記得國外研究突破瓶頸惹 只是商業化還要很久？9F 09/22 23:49
推 aa1477888   : 電池技術有物理和商業成本等限制10F 09/22 23:49
推 rebai       : 鋁離子電池11F 09/22 23:49
→ aq981334    : 我認為電池革命比 效能提升耗電減低來的容易12F 09/22 23:49
→ cin2        : 電量不等於使用時間喔 螢幕 CPU都會影響 R7+S615...13F 09/22 23:50
我覺得啦 高通今年的產品基本上就這樣了 810/615效能有達到期望值就行了

至於功耗方面 應該就不用多想了 退步已成事實 沒有優化可能
推 sokayha     : 做智慧手錶、眼鏡的應該更覺得痛切需要吧XD...手機14F 09/22 23:50
→ sokayha     : 反正撐的過一天了
推 Lsamia      : 但是電池越大基本上續航就更有底氣毫無疑問16F 09/22 23:50
→ aa1477888   : 進步的速度太慢 所以現在多轉朝其他硬體和軟體下手17F 09/22 23:50
→ aq981334    : 只是如果一次就變成新型電池的話，我們目前的電子18F 09/22 23:51
→ aq981334    : 產品得一次丟掉呢
推 myenet      : 鋰算是稀有元素吧...20F 09/22 23:51
→ Lsamia      : 這樣我覺得可以來討論像是R7 Plus為什麼不受支持(咦21F 09/22 23:51
→ aa1477888   : 大家想辦法把東西做得更省電 延長使用時間22F 09/22 23:51
→ friedpig    : 也不是只有往電量方面才叫進步啊 可饒式也是一種23F 09/22 23:51
→ Lsamia      : 明明就是電池大充電快1080P也不會無感24F 09/22 23:52
→ aq981334    : 因為如果出了 7000mah體積跟2000mah的手機一樣，充25F 09/22 23:52
→ aq981334    : 電速度又更快，那我們這些電子垃圾真的該丟惹
→ ADCarry     : 因為S615和大陸牌27F 09/22 23:52
→ aa1477888   : 但到頭來還是要從電池下手 根本解決問題是無疑的28F 09/22 23:52
推 qaz630210   : 手機越做越薄 能維持使用時間就很強嚕...29F 09/22 23:52
→ cin2        : 無線充電跟魔獸的回春術差不多阿 平常擺著不用就慢30F 09/22 23:52
→ cin2        : 慢回血XD  對某些待機耗電的機種很好用
→ aq981334    : 硬體做的更省電反而比較難吧32F 09/22 23:52
→ Lsamia      : 其實我覺得大陸牌不足以解釋耶33F 09/22 23:53
→ Lsamia      : 像是去年索尼從T2U到T3都是續航強者
推 Abre        : R7+ ? 一來因為他是s615 二來是因為OPPO35F 09/22 23:53
→ Lsamia      : 但是續航一長規格就容易被吐槽 很莫名其妙(?)36F 09/22 23:53
→ james732    : 不知道超大電量電池跟超省電螢幕哪個比較容易37F 09/22 23:53
→ aq981334    : 常理來說 一般人會追求高性能低功耗，只是目前製成38F 09/22 23:54
→ aq981334    : 根本無法達到
→ shiyufeng   : 電池已經瓶緊很多年了 只能縮小體積加大容量40F 09/22 23:54
→ labbat      : 看標題很像是土共以前會玩的大躍進41F 09/22 23:54
→ aq981334    : 開發新型電池反而比從硬體節省功耗來得輕鬆吧42F 09/22 23:55
→ kira925     : 不要自己想 電池革命根本沒發生43F 09/22 23:55
→ Lsamia      : 像銀河J7的續航明明比銀河J強了許多44F 09/22 23:55
→ UltraKill   : 電池不是半導體 沒那麼容易45F 09/22 23:55
→ Lsamia      : http://goo.gl/W97Kty46F 09/22 23:55
[圖]
 
推 intotherain : 矽陽極鋰電池還中研院做的勒... 但就貴,不耐久47F 09/22 23:55
→ qaz630210   : 回歸3310時代的厚度 搞不好可以撐一個禮拜48F 09/22 23:56
推 aa1477888   : 其實不一定 或許對硬體廠來說 省電技術突破反而省錢49F 09/22 23:56
→ aq981334    : 更何況已經有許多國家的民間或國家研究室都在開發真50F 09/22 23:56
→ aq981334    : 正的快充技術或者新型超大容量的電池惹
→ kira925     : 電池的問題是化學問題，不是工業問題52F 09/22 23:56
→ friedpig    : 紙電池那種可分離拼裝的特性也是一種玩法53F 09/22 23:56
推 pensees     : q池技術已經多少年沒有重大突破了。超困難,,,54F 09/22 23:56
→ aq981334    : 真正快充不是我們這種幾分鐘充幾%的電力而是幾分鐘55F 09/22 23:57
→ aq981334    : 就充飽電池
推 notmuchmoney: 許願文?57F 09/22 23:57
推 aa1477888   : http://goo.gl/RygP9V 這篇可以看看58F 09/22 23:57
那麼多年過去，為什麼手機電池續航力還是只有半天？ | TechOrange
[圖]
如果現在推出一款續航時間長達 4 天的智能手機，估計它會賣瘋。 從 2007 年到 2015 年，8 年時間裡，智能手機的電力始終是用戶的痛點，而且不管手機廠商在產品上採用了多少節電的設計，智能手機依 [...] ...

 
→ james732    : 話說我一直很好奇，跟手機一樣大的太陽能板，效率做59F 09/22 23:58
→ james732    : 到物理極限的話能供應整隻手機的耗電嗎？
→ Lsamia      : 不用許願阿 超過3500mAh又有台灣全頻的手機明明就有61F 09/22 23:58
→ Lsamia      : 定價還不到15k XD
推 kira925     : 電池問題不是用嘴炮的...63F 09/22 23:58
推 taipeiliu   : 其實電池得技術是有在進步的，只是每年進步一點點，64F 09/22 23:59
→ taipeiliu   : 感覺不出來
推 CrazyMika   : 很多東西不是想要就有的～技術就是66F 09/22 23:59
→ kira925     : 那個就只是工業上的進步 不是電池設計上的突破67F 09/23 00:00
這句是說 S6A和Droid Turbo只是從機身設計上縮小 進而讓電池體積增大嗎
推 aq981334    : 問題是 就卡在商業化而已 新聞不管國內國外，都幾乎68F 09/23 00:00
→ aq981334    : 每幾個月就報導一次電池技術或者開發的突破 好幾年
→ aq981334    : 惹 問題是為什麼都沒出現在市面上 要嘛就研究到一半
→ aq981334    : 遇到瓶頸，要嘛就是成本太高無法商業化 不是嗎？
→ friedpig    : 太陽能應該能打平待機就差不多了吧72F 09/23 00:00
→ ADCarry     : 何時才能連續重度使用8小時73F 09/23 00:01
→ kira925     : 不是 多數都是連實驗室都出不去的不可重現奇蹟74F 09/23 00:01
推 pensees     : 為什麼廠商沒有進入大電池競賽？因爲可用一天或一75F 09/23 00:01
→ pensees     : 對大部份人感受差異不大。除非技術進步到一天跟三四
→ pensees     : 差別
→ aq981334    : Google 電池 新聞 就很多這類文章惹 雖然實際上是記78F 09/23 00:02
→ aq981334    : 者虎爛還是真正在研發不得而知
推 pujos       : 不管如何一般人都一天一充,拚這個沒意義80F 09/23 00:02
推 Lsamia      : 差異當然有大啊 不然4000mAh機種出假的XD81F 09/23 00:02
→ Lsamia      : 不要把蘋果就當全部廠商好不好XD
→ pujos       : 只有學生說續航比較有差,不然我也只有出去玩才有可83F 09/23 00:03
→ pujos       : 能加帶電池或尿袋,一年沒幾次
→ pujos       : 其他在公司或家裡,沒用就丟著啊...
→ Lsamia      : 其實我現在出門不會帶尿袋 改成帶充電器=_=a86F 09/23 00:04
→ pujos       : 出門會遠離電源的時間想大於一般手機續航還真難87F 09/23 00:04
推 aq981334    : 開始工作或者忙的時候就連M8都能待機一整天是沒錯88F 09/23 00:04
→ aq981334    : 啦 只是遲早也要開發新技術的
→ Lsamia      : 但是離開都會區要找插座確實不容易90F 09/23 00:05
推 aq981334    : 只是先別說應用在手機，在電動車上應該是最早會應91F 09/23 00:06
→ aq981334    : 用新技術的吧？
→ pensees     : 三星這麼有實驗性的廠商也沒有一直出大電池機種93F 09/23 00:06
推 pujos       : 續航說真的一般人不在意啦xd94F 09/23 00:07
推 Lsamia      : S6A就3500mAh啦95F 09/23 00:07
→ friedpig    : 我對輝能可能會出的產品有點興趣 能量密度看起來有96F 09/23 00:07
→ pensees     : 可見大電池的吸引力對大部份人沒特別大啊97F 09/23 00:07
→ friedpig    : 進步不少98F 09/23 00:07
→ pujos       : 快沒電丟下去充而已,根本沒什麼99F 09/23 00:07
→ pujos       : 5個小時,7個小時,10個小時幾乎沒差
→ friedpig    : 之前可彎就很有趣了 能量密度能弄到跟一般鋰電池一101F 09/23 00:08
→ Lsamia      : 這我不敢講 可以版上來投票看看(?)102F 09/23 00:08
推 aq981334    : 但是出門看A片非常不方便103F 09/23 00:08
→ friedpig    : 樣甚至更高 還蠻猛的104F 09/23 00:08
→ Lsamia      : 不然像G4就不會明明可換卻還被哭么成這樣了105F 09/23 00:09
→ BadGame     : 電池密度還是有提升吧 OPPO 金立 VIVO 不是都硬塞了106F 09/23 00:09
→ BadGame     : 反觀HTC ..你就幫幫忙 多出幾隻破3千的來看看
推 pensees     : S6A明顯是針對特殊族群吧。那個樣子一般人會買嗎108F 09/23 00:10
→ aq981334    : 他們這幾隻手機厚度有增加嗎？109F 09/23 00:10
Droid Turbo 8.3mm / S6A 8.6mm

其實老實講雖然厚薄度每個人感受不同 但這個好像真的不是很重要

至少我沒聽過有人買手機是以追求薄度為優先的

至於我個人 我是覺得只要<9mm以內就算薄了 個人拿過的手機裡 覺得8.5mm最剛好

對於那一大票中國廠的病態式追求薄度 個人有點反感

太薄不要說犧牲可換電池和電池容量 而且其實手感也並不好
→ pujos       : 在日常生活G4不會被哭歐,因為根本沒多少人聽過,我還110F 09/23 00:10
→ pujos       : 常被問為啥拿家電牌
→ friedpig    : 能量密度有沒有提升看電池大小阿 硬塞大一點不一定112F 09/23 00:10
→ friedpig    : 能量密度有變高阿
→ aq981334    : LG手機在國際上比HTC還知名吧114F 09/23 00:11
→ pujos       : 這裡根本是特殊族群啊,是有幾個,知道G4能不能換,續115F 09/23 00:11
→ pujos       : 航如何
推 Lsamia      : S6A:謝謝大家我不到9mm厚117F 09/23 00:11
→ pensees     : 如果大電池那麼重要，那麼S6A在美國應該賣翻了吧118F 09/23 00:11
S6A是客制機…大哥
→ aq981334    : HTC電池不大，通常都是卡在雙喇叭吧？119F 09/23 00:11
推 leo255261   : 給我可換電池一切問題就解決了120F 09/23 00:12
推 kira925     : 基本上是HTC在這邊比較保守121F 09/23 00:12
→ Lsamia      : 可以從s4A出到現在支持者肯定有一定數量的阿122F 09/23 00:12
推 bxxl        : 做厚一點不就有了,密度應該已經進步不少了123F 09/23 00:12
→ kira925     : 三星激進很多 相對他們傳出過的電池問題也多很多124F 09/23 00:12
→ pensees     : Active還是AT&T獨家。Verizon怎麼不來一支...125F 09/23 00:14
推 aq981334    : 消費者要求可多126F 09/23 00:14
→ aq981334    : 1.要求不增加厚度提升大容量
→ aq981334    : 2.在不使用節能硬體提升續航
→ aq981334    : (簡單講，規格要高階)
→ w3160828    : 外國已經有使用一個禮拜的燃料電池 但是只裝在比墊130F 09/23 00:15
→ w3160828    : 筆電 大概小型化還有一段路...
→ james732    : htc的電池應該是買來的，三星有自己的電池部門嗎？132F 09/23 00:16
推 kira925     : 三星集團什麼都做 他們電池是自己的133F 09/23 00:17
→ BadGame     : 5.5吋vovi X5MAX鉑金版 7.29mm 4150電池134F 09/23 00:17
→ w3160828    : 英特爾之前為了電池電量問題在推廣微波充電...135F 09/23 00:17
推 pensees     : 商人當然有他的算計。但消費者有需求就會有人賣136F 09/23 00:17
推 aq981334    : 哪家能辦到上述2項要求應該會熱賣，只要價格不超過5137F 09/23 00:17
→ aq981334    : 萬的話
推 Lsamia      : 說到這個三叔跟LG 的電池139F 09/23 00:17
→ Lsamia      : https://goo.gl/mlX200
→ w3160828    : 三星是財閥阿 大到什麼都有 連軍火也做吧141F 09/23 00:17
→ pensees     : 問題應該是，這些大電池機種為什麼沒有大賣142F 09/23 00:18
因為Droid Turbo也只在美國發售 S6A還只是特定電信商的客制機

能不能大賣這種問題 起碼應該要等到大廠們出過國際版的大電池機種再談比較合適吧

目前這種東西還沒出現呢
→ aq981334    : 三爽就靠爸族，除了自己賺的錢以外，政府也有幫助他143F 09/23 00:18
→ aq981334    : 們
→ ADCarry     : 三星幾個月前研發出新電極材質 據說電池續航可加倍145F 09/23 00:18
→ BadGame     : 金立M5 5.5吋 8.5mm 塞6020電池146F 09/23 00:19
→ ADCarry     : 所以應該有是電池部門147F 09/23 00:19
→ aq981334    : 通常大電池手機 規格以及厚度消費者不買單吧148F 09/23 00:19
→ pensees     : Moto當年Maxx為什麼沒有大賣？149F 09/23 00:19
→ BadGame     : HTC D820 5.5吋 7.74mm 塞2600電池150F 09/23 00:20
推 supermars   : 快充充電雖然快、但是還是需要時間來充電啊!!151F 09/23 00:20
→ Lsamia      : MAXX轉型成Turbo到現在 今年還有Turbo2哩XD152F 09/23 00:20
→ BadGame     : 還有聯想P70 5吋 8.9mm 塞4000電池153F 09/23 00:21
推 Lsamia      : 為什麼Badgame你都不提ZFmax 呢!154F 09/23 00:22
推 aq981334    : HTC我只知道旗艦系列應該是卡到喇叭所以電池小 其他155F 09/23 00:23
→ aq981334    : 中階就不知道惹
→ pensees     : 所以大電池就是小眾需求。157F 09/23 00:24
→ BadGame     : 更變態的金立M4 5吋 8.5mm 塞5000電池158F 09/23 00:24
感謝BADGAME補充
→ aq981334    : 8.9mm 好厚喔 一般人(除PTT)手機都會追求厚度 越薄159F 09/23 00:24
→ aq981334    : 越好
→ cin2        : iphone5半天就要接尿袋還是熱賣阿XDD161F 09/23 00:24
我果神威就不多提了 電池縮水照樣熱賣 你信不信
→ pensees     : 就是有一小群人需要。但大部份人不太在意162F 09/23 00:25
我真的覺得 大哥 你的想法錯了

你只是因為習慣了目前普遍的智慧型手機的續航能力 覺得這樣就夠了

但如果今天能續航個兩三天的智慧型手機已經普遍

我想大多數人應該都會覺得 以前用的手機根本是電子垃圾

不信問那些對於使用傳統手機戰N年的人 剛換智慧型手機會不會覺得充電很麻煩

只是因為功能上需求不得以不換而已


我個人覺得效能過剩論者的想法 真的不是很好

很多東西 你只是當下覺得夠用 而不是永遠夠用這樣

一用過你就回不去了

拿鍵盤來講 以前我也是200塊的羅技K120戰了七年 直到今年鍵盤壞才去研究鍵盤

以前我覺得花3000$買機械式鍵盤的根本是趴帶 覺得薄膜式就夠我敲

用過機械式鍵盤後才深深覺得 原來以前鍵盤都在虐待我的手

人的欲望是無止盡的 也因為有欲望才有進步

如果沒有追求 何來進步
→ aq981334    : M5上面不是有講 8.5mm塞6000mah 我開始有點想買這163F 09/23 00:25
→ aq981334    : 隻惹
※ 編輯: jademesses (120.105.23.107), 09/23/2015 00:34:07
→ BadGame     : 然後那幾隻都有支援發哥快充..或閃充之類165F 09/23 00:27
推 aq981334    : 只是CPU是MTK蠻失敗的 如果是高通S400或S600都比較166F 09/23 00:27
→ aq981334    : 好
→ BadGame     : 發哥快充 結果還是只能看對案 ..168F 09/23 00:28
推 pensees     : 客製機哪是問題。iPhone一開始也是AT&T獨家169F 09/23 00:28
→ BadGame     : XD S400 S600170F 09/23 00:28
→ pensees     : 大家如果那麼愛大電池，就會為了S6A跳AT&T171F 09/23 00:29
→ BadGame     : S6A三防機 外觀會影響銷售吧172F 09/23 00:30
→ pensees     : 然後別家為了搶客也推大電池手機。但事實並沒發生173F 09/23 00:30
推 Lsamia      : Verizon:喔棍我們Droid個個都粗勇174F 09/23 00:31
→ cin2        : 看NOTE5外觀變成S6那樣就知道市場普遍喜好了吧175F 09/23 00:31
推 pensees     : 沒錯啊。我前面就有說一天跟三四天的差距會很有感176F 09/23 00:36
推 notmuchmoney: @原po 人身攻擊就不用了 懂工程方面的知識就知道 過177F 09/23 00:37
→ notmuchmoney: 去這幾年電池容量上升是因為手機銀幕變大帶來的機
→ notmuchmoney: 身體積增加 可以放進更大的電池 電池能量密度進步
→ notmuchmoney: 有無帶來助益 當然有 但是不多 電池能量密度的進步
→ notmuchmoney: 速度不快 而其他材料電池離量產實用都有一段 所以
→ notmuchmoney: 什麼電池革命 除非螢幕繼續長到六七吋 或是付出厚
→ notmuchmoney: 度的代價增加機身體積 剛好市面上都有可以少數一些
→ notmuchmoney: 選擇的機型 目前手機多數電量維持在一天一充是市場
→ notmuchmoney: 折衝的結果 想平白大幅增加手機電量 就跟許願無異
感謝說明 洗耳恭聽 能用一句話把大大這段打出來 值了
→ pensees     : 但現在電池只能從一天加大到一天半。當然無感186F 09/23 00:37
你這說法我同意 但同時目前的電池技術絕對是還需要進步的 應該也沒問題
※ 編輯: jademesses (120.105.23.107), 09/23/2015 00:39:49
推 Lsamia      : 其實講厚度代價是不太對的 2012年的Note2尺寸187F 09/23 00:38
→ Lsamia      : 在去年Mate7就可以用雷同的尺寸重量做更大電量
→ Lsamia      : 而且還是大很多
→ jumpout     : 石墨烯對於超級電容的誕生可以期待一下，但主要會先190F 09/23 00:39
→ jumpout     : 是在車用方面展露
→ Lsamia      : 不過有另一種退步方式是變厚變重電量變小XD192F 09/23 00:40
推 TIPPK       : 華為x2 台灣全頻 7吋 5000mah阿XD193F 09/23 00:41
→ GianniC     : 少女革命 vs 電池革命194F 09/23 00:43
→ GianniC     : 看看光能 能不能有效率比較快
推 kyo06       : 目前的突破有限吧，所以比較著重在充電速度的提升上196F 09/23 01:06
→ kyo06       : 而且就算技術有了，離量產可接受的成本可能還很遠
推 fantasiaa   : 要體積不變 又安全 又低成本的電池出現  難198F 09/23 01:08
→ kyo06       : 事實上續航就是個達到一定標準後就沒那麼重要的規格199F 09/23 01:10
→ kyo06       : 你很重視，我也很重視，但大眾沒那麼重視XD
→ kyo06       : 真那麼重要你就不會看到今年一堆旗艦續航都倒退
→ kyo06       : 不然我本來很期待續航大戰持續延燒的說
→ DiChik      : 真的，連小電量的iPhone新旗艦6S電量都退步203F 09/23 01:14
→ DiChik      : 就表示大眾其實不太在意這部分了，反正還是會買
→ james732    : 或許要感謝iPhone讓大家都很習慣行動電源了 (咦)205F 09/23 01:20
推 kyo06       : iPhone真的讓我對行動電源和不能插卡很習慣說XD206F 09/23 01:22
→ DiChik      : 我不可能用尿袋，所以這也是我不用小iPhone的207F 09/23 01:27
→ DiChik      : 其中一個原因，不過更大主因不是這個就是了XD
推 p520888     : 強者我朋友是研究鋰電池的，鋰鈷系電池為主，背後是209F 09/23 01:41
→ p520888     : 台塑王家二小姐，目前的發展是發現可以讓Li+ 多帶一
→ p520888     : 個電子來提升、突破電容量，不知這裡是否有業界朋
→ p520888     : 友？
推 llwopp      : 人類輪胎用這麼久了 也該是時候作飛碟了吧213F 09/23 02:23
→ miyanosi    : 很多技術其實都是 很久之前就有人做出來了214F 09/23 02:47
→ miyanosi    : 但是商業化的過程必須克服被打壓, 你覺得今天你是鋰
→ miyanosi    : 電池的廠商，發現有一個新的材質比鋰電池更耐久10倍
→ miyanosi    : 以上，你有錢有勢會不會想辦法先壓下來， 這個道理
→ miyanosi    : 加水動力引擎被中東打壓是一樣的意思。不要再鄉檵的
→ miyanosi    : 這個技術有多困難， 是這一個技術能不能克服商業化
→ miyanosi    : 的洪流。
推 qrwtey      : 核能用這麼久了,該用核融合了吧221F 09/23 04:01
推 sbtiagr     : 現階段可以滿足一天使用的電量已經能滿足大多數人222F 09/23 06:48
→ sbtiagr     : 這也是為什麼大廠會先選別的 而非續航了
推 joe0934     : 當妳的智慧手機只能打電話時，電池電量還要更大嗎224F 09/23 07:17
推 cs01580     : 不是沒技術，是沒有便宜的製程225F 09/23 08:10
推 Timcanpy    : 開line玩game. 看盤看劇看ig。還要當作分享器，至少226F 09/23 08:12
→ Timcanpy    : 要上5000mah還要快充可換電池
→ iwinlottery : 我也覺得ram應該要革命了228F 09/23 08:13
推 YCL13       : 近幾年已不知看過多少新電池技術的新聞了，但要商品229F 09/23 08:22
→ YCL13       : 化呀，呵呵！
推 phix        : 感覺近幾年 機械能源都沒啥進步了231F 09/23 08:32
推 hoos891405  : 而且很多上班族或學生常常在電腦前232F 09/23 08:35
→ hoos891405  : 要及時充電，一點都不難
噓 m12870598   : 因為不想讓你們花一堆時間滑手機234F 09/23 08:48
推 bxxl        : 技術會不會推進,跟效能過剩論根本就沒關係.235F 09/23 09:13
→ bxxl        : 手機的核心數,相機像素,一樣有人覺得沒有用,
→ bxxl        : 還不是持續推進. 有辦法推進的就是會推進
→ bxxl        : 因為商業上就是要找個跟前代產品差異化的規格
→ bxxl        : 就算沒用,也會把規格愈做愈好當作賣點
→ bxxl        : 推進不了規格,主因就是沒辦法做到夠便宜夠穩定
→ ErnestKou   : 又不是政治，有槍有砲就可以革命推翻政府，說革命241F 09/23 09:27
→ ErnestKou   : 就可以有突破性的發展。相對於半導體技術來說，電
→ ErnestKou   : 池的發展確實是非常非常的慢，能上3000mAh也只不
→ ErnestKou   : 過是因為手機越來越大隻越有空間可以放電池而已
推 ErnestKou   : 如果我發現有技術讓蓄電量突破十倍以上，我有錢有
→ ErnestKou   : 勢當然是花大錢買下這項專利獨家技術來賺大錢，還
→ ErnestKou   : 打壓勒，笑死我了，這年頭只要能賺錢不會不拿出來
→ ErnestKou   : 的，只有新技術成本突破天際貴的要死才沒辦法商業
→ ErnestKou   : 化
推 Lsamia      : https://goo.gl/8b0eRK250F 09/23 09:33
[圖]
 
→ Lsamia      : 反而一些5.5"大手機做不上去251F 09/23 09:33
→ Lsamia      : 其實這兩年也很多小手機3000mAh
→ shiyufeng   : 電池目前一樣有瓶緊啦 頂多品質做好一點 無重大突破253F 09/23 09:35
→ shiyufeng   : 不然早用在電動車了 就算有技術成本壓不下來也沒用
推 ErnestKou   : 五吋 小(?手機塞到3000mAh我比較傾向於其他零件縮255F 09/23 09:38
→ ErnestKou   : 小達成的居多，電池容量成長幅度真的很有限
→ miyanosi    : 原來開發新技術要花大錢，舊的技術已經燒錢的就不是257F 09/23 09:50
→ miyanosi    : 錢了，好棒棒的邏輯
噓 corlos      : 成本259F 09/23 10:00
→ corlos      : 還有廠商騙錢
→ fcz973      : 之前moto maxx一支獨秀，現在標準3k起算進步了261F 09/23 10:52
推 dodonpachi  : 很多新技術卡在量產瓶頸 電池的革命 影響不止手機262F 09/23 11:26
→ dodonpachi  : 以前會朝優化省電的方式設計程式，但行動運算的需求
→ dodonpachi  : 似乎越來越重 甚至要求要跟筆電一樣順process不停斷
推 amozartea   : 你現在回去用傳統手機  你會驚訝電池可以撐多久...265F 09/23 11:49
噓 henry770804 : 你知道的手機太少了，隨便舉幾個例子都可以打你臉266F 09/23 12:34
→ henry770804 : Doogee HomTom-6250mAh,Gionee Marathon M5-6020mAh
→ henry770804 : Doogee S6000-6000mAh,Innos D6000-6000mAh
→ henry770804 : Elephone P5000-5350mAh,Bluboo X550-5300mAh
→ henry770804 : ZenFone Max-5000mAh,Blu Studio Energy-5000mAh
→ henry770804 : Gionee Marathon M4-5000mAh,Elephone P4000-4600mA
推 teardropbox : 外出郊遊就知道電池重要272F 09/23 12:39
→ henry770804 : 而且上面都是介於5~5.5吋的手機，都是美國或大陸廠273F 09/23 12:40
→ henry770804 : 我不知道那些手機真的有沒有那麼大的電池
→ henry770804 : 但是沒有國際大廠跟進感覺就很奇怪= =
噓 BigHeadDoggy: 本版言論lol276F 09/23 19:30

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 857　
※ 本文也出現在看板: CPLife
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇