---

※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《lovecaravel (..)》之銘言：
: : 推 ZenUp:原來台灣的體委會主委是代罪羔羊ψ(._. )> (筆記)            11/29 17:49
: : → lovecaravel:原來換一個主委 就會多一個職棒隊  筆記^^             11/29 17:52
: : → lovecaravel:到今天才知道中職那麼聽主委的話  筆記                11/29 17:54
: : 推 ZenUp:所以妳認為主委講這樣的話對嗎？                            11/29 17:54
: : 出社會本來就要講場面話  中信鯨裁撤  又有小道消息說還有隊伍不想玩不下去了
: : 難道主委要出來說  哭夭  少了一隊  精彩度下降  球迷不想看 好危險喔
: : 還是要主委向馬英九要軍隊  直接殺到中信國泰鴻海  強迫他們弄一隊出來?
: 講蠢話就是蠢話，不會因為她不見得是最後決策者就不蠢，她在減隊時還是可以說職
: 棒仍然有前景，會繼續鼓勵企業投入職業棒球，並且提出相關政策，而不是出來講蠢
: 話。一個體育最高主管的行政官員出來講蠢話，那被罵也是是剛好而已。
: 還是今天體委會主委出來講蠢話，我們都要一律說她只是講場面話，而且還講得很好
: ，幫她拍手一下？
: : 對  你超級聰明的  那時候應該努力開始宣傳  中職剩四隊 不好看
: : 2009大家一起拒看中職  讓他倒光光
: 很抱歉我剛好是宣傳應該要更積極的讓進入職棒的門檻不要那麼高，讓有興趣的企業
: 能夠進入職棒。
其實我不贊成「那時候」增加球隊就是了，經營職棒是很需要強烈意願的
會因為門檻太高而卻步的，我覺得就算把門檻降低讓他們在壞時機跳進來也會意興闌珊

而一旦老闆表現出無心經營是，對整個球隊甚至環境都是很傷的

誠泰本來很有意願，可惜被併了之後，上頭老闆就一點意願也沒有
連帶也影響到球員，2007下半季誠泰打的有夠沒士氣的
第一金剛因為政治人情跳進來，結果搞的有氣無力的
TML撐到後面真的是在拖命而已，偶爾轉台看到的時候都覺得挺痛苦的

今天如果有八支球隊，結果四支是在拖命經營的
那還不如不要，球迷支持的有氣無力，球員打起來還要時常擔心有沒有下一年度
這樣會精彩嗎？

2008那時減隊我是贊成的，誠泰多拖了一年後轉手，然後轉手變成黑米-__-
市場上真那麼容易找到真實有強烈意願的企業，而不是嘴泡兩下就放棄的
那誠泰也不會拖一年找不到人，後來找到的還是黑的

當時減隊對我而言，是權宜之計
也就是希望藉由短暫的球隊數縮編，當然配套就是每季場次增加
至少讓精彩度看起來好一點，先讓觀眾回籠
其實去看過現場就知道，一旦觀眾人數夠多
就算一個很普通的出局，一個很鳥的鳥安，也可以吼的很爽，看的過癮
但如果是小貓兩三隻的觀眾，那就要非常講究球賽內容了
萬一不甚滿意就會浮出，幹嘛浪費錢來看想法
那是會形成良性和惡性循環的

發展幾年後，場子炒熱了，再尋求增加球隊

在那種時機下來尋求增加隊伍是最好的（誠泰和la new進來的時機差不多就是這樣）

至少這時候會有企業想進來是比較合理的，而且能順利撐下去的機會也比較大

2009年減隊後的效果老實講是很優的，可惜後續不能維持。
不過至少還有一個很重要的變革留下來，就是單隊單週五戰。
這個制度對職棒未來發展絕對是有正面影響的

因為不管是二軍啦，給本土機會等等的
就是要單隊越密集越多的場次才更看得出效果
單週三戰的話，我一隊30人上下+3外掛洋將就可以打一年成績可能還很好
這種情況下，發展二軍根本只是當潘仔而已

事實上單週場次增加也喊了很多年，
人手多的球隊當然希望單週打多一點會有優勢
想省錢的當然不希望單週場次太多，討論多年沒共識

但因為減隊的關係，緯來因場次少太多，帶狀節目難維持要大砍權利金
結果單週場次增加就沒啥阻力的通過了（談到錢大家就有共識了）

現在很難再改回去了，不容易達成共識（尤其緯來大概也不希望你改）



至於主委的確是講蠢話，這點是沒啥好辯的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.254.151

--