AMD被告的原因在於當年他們對APU產品非常自信，給消費者以及投資者描繪了一個很有前
途的遠景，但是Llano APU上市之後並沒有大賣，種種因素導致APU不受歡迎，以致於AMD
最終不得不計入1億美元的庫存損失，拖累股價大跌，所以投資者以此為由起訴AMD誤導公
眾、涉嫌欺詐。考慮到AMD一個季度的盈利都不多，3000萬美元的代價對AMD來說不是小數
，這樣的情況下AMD依然選擇賠錢息事寧人，因為它確實觸及到了AMD的一段傷心事——

在AMD的心中，APU本來是結合CPU、GPU兩方優點的革命性產品，既做CPU擅長的通用任務
，也能做遊戲、圖形處理，還能憑藉GPU強大的浮點性能做加速任務，可謂一舉多得。AMD
在收購ATI之後就一直大談Fusion融合這個概念，要知道Intel當時的CPU、集顯還是獨立
核心，AMD宣導的APU則是同一個核心內包含CPU、GPU核心，理念上確實領先Intel。

也正因為此，AMD在2011年的CES展會上正式發佈了APU處理器，官方對此評價甚高，宣稱
“開啟了Fusion APU新時代”，此後AMD陸續推出了C系列、E系列及針對桌面市場的A系列
APU處理器，暢想已久的APU時代總算拉開了帷幕。

只不過回首AMD收購ATI公司11年來走過的路程，當初融合處理器APU的遠大理想實現了嗎
？並沒有，不論是桌面的A系列還是在筆記本、2合1平板等移動市場上，AMD六年來並沒有
靠著APU發家致富，難堪的是CPU、GPU市場份額在過去的幾年中反而不斷下滑，APU並沒有
成為AMD的救世主。

時至今日，AMD提出的APU理念都是很美好的，為什麼會出現這種叫好不叫座的結果？AMD
畢十年之功也沒能讓APU超越傳統CPU，那背後的原因到底是什麼呢？回顧APU過去6年多的
發展，我們認為限制APU發展主要有以下幾個因素：

在收購ATI之後，AMD一直自詡他們是全球唯一一個同時擁有高性能CPU和GPU技術的公司，
按理說同時具備CPU、GPU優點的APU應該青出於藍而勝於藍才對，但是當年的結果讓人無
奈——2006年到2011年APU問世這段時間，AMD的CPU架構還處在K10到推土機的時代，這兩
種CPU的命運大家也都知道了，市場表現並不好，而第一代的Llano APU使用的還是砍掉了
L3緩存的K10精簡版架構，後續的Trinity、Richland、Kaveri、Carrizo、Godavari等APU
開始使用Piledriver、Excavtor、Steamroller模組化架構，但是這些CPU架構相比同期的
Intel架構已經落後了，AMD的FX處理器沒占到便宜，APU中的CPU架構自然更不可能翻天。
除了CPU，AMD APU最大的亮點本該是 GPU，大家本來預期CPU集成高性能GPU核心之後可以
不用買顯卡，還想著低端獨顯被徹底取代呢，但是最終也沒有出現這種“革命”。APU最
初集成的還是HD 6000系列的GPU核心，Kaveri時代雖然也升級到了GCN架構，而且是512個
流處理器單元，規模堪比當時的HD 7750顯卡，APU的遊戲性能雖然比集顯強多了，但它依
然不能跟獨顯相提並論，CPU、GPU共用記憶體導致的頻寬不足、TDP功耗發熱限制等因素
使得APU的遊戲性能難堪大任，只能玩玩網遊或者低端單機遊戲，取代獨顯已經成為妄想
，所以AMD最近幾代APU索性也不怎麼升級GPU單元了，流處理器單元一直保持512個，頻率
也沒有明顯提升，升級換代並沒有帶來明顯的GPU性能提升。

只不過GF公司在半導體工藝製造上一直不太靠譜，AMD在工藝上一直落後Intel，拆分出來
的GF雖然有中東土豪的投資，但是先進工藝技術上還得靠自己，但他們當時對32nm SOI工
藝掌握的並不成熟，第一代桌面APU Llano本來是準備2010年發佈的，結果也推出到了

2011年。即便如此，GF當時的工藝良率也沒有保證，Llano發佈之後也不能正常鋪貨，錯
失良機，而後期供貨不是問題了，Llano APU又沒什麼吸引力了，所以才有巨額的庫存損
失。

到了2014年的Kaveri APU上，GF終於升級到了28nm SHP工藝，APU的功耗、發熱有所下降
，不過Intel早已經升級到了22nm 3D電晶體工藝了，同時還在準備新一代的14nm工藝了，
而GF在FinFET工藝上進展不順利，自家開發的14nm XM工藝雷聲大雨點小，最終放棄了，
轉向三星授權14nm工藝，去年量產了14nm Polaris GPU核心，今年則量產了Ryzen CPU，
而Ryzen架構的APU還要再等等，年底前才能上市。

說完了AMD與GF公司的內因，我們再說說外因——AMD當年用APU攻擊Intel的一個理由就是
Intel那時候集成的顯卡還是CPU、GPU分離的，也就是說CPU是一個核心，GPU是另一個核
心，通常是集成在北橋晶片組中的，而AMD宣稱自家的APU不是這樣，CPU、GPU是一個核心
設計、生產出來的，很多功能單元是可以共用的。AMD自認為自己在技術上是領先的，不
過他們沒想到的是Intel的反攻來的太快了，2010年的Clarkdale處理器中Intel已經實現
了CPU、GPU統一封裝，不過這時候CPU、GPU核心內部還是獨立的，隨後在2011年初的

從Sandy Bridge之後，Intel也不再把整合的GPU叫做集顯了，而是叫做核顯（核芯顯卡）
，後續的核顯升級甚至比CPU升級更給力，EU單元數量也從早前的6個、12個一路增加到了
現在的24個，Intel甚至推出過最強的GT4e核顯，EU單元不僅高達72個，還不惜成本做了
128MB eDRAM緩存，還給了Iris銳炬這樣的獨立品牌名。Broadwell時代的Core i7-5775C
就是一個例子，它配備了Iris Pro 6200核顯，遊戲性能輕鬆超過了當時的Kaveri APU。
APU畫餅多年，1+1>2效應並未出現

AMD是僅有的同時具備高性能CPU、GPU技術的公司，有了這樣的優勢之後，他們提出的APU
處理器本來是有能力推陳出新甚至鬧革命的，但是從過去6年多的表現來看，APU的表現實
在卻不住AMD融合未來的夢想，一鼓作氣之後就是再而衰。上面分析的三個原因也指出了
AMD在發展APU上遇到的一些困難，有他們自己內部的原因，也有合作夥伴GF的外因，不過
導致APU現在這個局面還有深層次的原因，那就是APU雖然融合了CPU、GPU，但它帶給人們
的體驗並沒有實質性變化，沒有發揮出1+1>2的作用。

我們都知道智慧手機的發明是一個偉大的進步，電話+移動應用催生了很多新行業，也帶
來大量不同與往的新奇體驗，比如移動支付、社交、拍照等等，它帶來的效應可以說是
1+1>2的。AMD的APU理想也很豐滿，但是現實卻很骨感，CPU、GPU確實融合在一個核心上
了，但是CPU幹的還是CPU的活，GPU幹的還是GPU的活，雙方並沒有發生什麼化學反應，反
而因為融合兩種核心付出了不少代價，CPU妥協了L3緩存等，GPU也沒有了獨立顯存，受限
於發熱、功耗也不能完全發揮出應有的性能，AMD發展出五六代APU的GPU性能都只能滿足
一般網游應用，玩3D遊戲還是不夠用。

APU未來還有機會實現AMD的夢想嗎？儘管前路艱難，不過我們也不能就此斷言APU會一直
失敗下去，2017年AMD推出了全新的CPU、GPU架構，制程工藝也升級到了14nm，Ryzen時代
的APU相比前面的產品會有一次提升，不敢說大吉大利，今晚吃雞，至少也有一戰的可能
。

AMD的Ryzen處理器佈局已經基本完成，剩下的主要是Ryzen APU，也就是帶號Raven Ridge
的新一代APU了。官方目前還沒有公佈Ryzen APU的細節，不過流出的資訊顯示Ryzen APU
將配備4核8執行緒Ryzen CPU核心，GPU也會升級到Vega這一代，而且流處理器單元也會提
升到到768個，規格介於RX 550到RX 560之間，再加上DDR4記憶體，Ryzen APU技術規格已
經追上來了，號稱CPU性能提升50%，GPU性能提升40%，功耗降低50%，綜合性能以及能效
會比之前的APU會提升一個等級，雖然還是沒可能玩“吃雞”遊戲，但是遊戲玩家之外的
多數人群日常應用是沒有問題的。

前十年的APU走的很辛苦，AMD一路經歷了CPU架構、GPU架構、制程工藝等磨難，APU並沒
有取得預期中的成績。進入第十一年個年頭，AMD有了全新的CPU/GPU架構以及14nm工藝，
APU有望獲得新生，而後續的產品也在準備中了，未來還會有7nm工藝的Zen 2、Zen 3處理
器以及Navi顯卡等等，APU也會從中獲益，也許再過幾年，AMD的APU也能一飛沖天，真正
實現當初的夢想，雖然這個過程不會一帆風順，但是我們還是靜靜地期待著吧