※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-11 13:41:12
看板 NBA
作者 標題 [新聞]火箭被坑了裁判報告坦承第5戰判決有利馬刺
時間 Thu May 11 11:37:27 2017
主題:
NBA》火箭被坑了？裁判報告坦承第5戰判決有利馬刺
內文:
看到NBA的西區準決賽第5戰裁判報告，火箭只能說被「坑」了！根據最新裁判報告指出，
在第5戰正規賽與延長賽最後2分鐘，一共出現5次漏判，其中2次對馬刺的漏判，幾乎宣告
火箭的敗局，反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢。
在第5戰正規賽與延長賽最後2分鐘，一共出現5次漏判，其中2次對馬刺的漏判，幾乎宣告
火箭的敗局，反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢。
首先是在末節還剩1分08秒，馬刺前鋒里歐納德走步沒吹，這還算沒什麼，裁判真正該打
屁股的誤判，應在延長賽還剩1分19秒，馬刺前鋒艾卓吉抄截到火箭哈登的傳球，應該是
艾卓吉先打手犯規了，結果裁判竟然裝做沒看到。
屁股的誤判，應在延長賽還剩1分19秒，馬刺前鋒艾卓吉抄截到火箭哈登的傳球，應該是
艾卓吉先打手犯規了，結果裁判竟然裝做沒看到。
漏吹艾卓吉打手也就算了，沒想到延長賽還剩1分06秒，艾卓吉又出現1次3秒違例，裁判
再次「瞎」了，沒把球權判給火箭，結果接下來丹尼格林投進超前三分球，才讓馬刺驚險
留下第5戰勝利，也取得3勝2敗領先。
再次「瞎」了，沒把球權判給火箭，結果接下來丹尼格林投進超前三分球，才讓馬刺驚險
留下第5戰勝利，也取得3勝2敗領先。
至於針對火箭有利的漏吹，分別是末節還剩1分59秒，火箭前鋒阿里查進攻犯規沒吹，以
及延長賽最後9.1秒，哈登進攻犯規沒吹，但這兩次漏判，都沒真正影響到整個比賽結果
，講白一點，火箭第5戰根本是被裁判吹輸掉的。
及延長賽最後9.1秒，哈登進攻犯規沒吹，但這兩次漏判，都沒真正影響到整個比賽結果
，講白一點，火箭第5戰根本是被裁判吹輸掉的。
NBA裁判報告在本季早已爆出不少爭議，因為在比賽分出勝負之後，再來公布裁判誤吹或
漏吹的事實，等同再賞輸球隊伍一個耳光，畢竟勝負已經無法改變，裁判報告只會繼續展
現NBA裁判的無能與面對關鍵時刻的反應不夠快。
漏吹的事實，等同再賞輸球隊伍一個耳光，畢竟勝負已經無法改變，裁判報告只會繼續展
現NBA裁判的無能與面對關鍵時刻的反應不夠快。
出處:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170511001999-260403
NBA》火箭被坑了？裁判報告坦承第5戰判決有利馬刺 - 中時電子報
![[圖]]()
看到NBA的西區準決賽第5戰裁判報告，火箭只能說被「坑」了！根據最新裁判報告指出，在第5戰正規賽與延長賽最後2分鐘，一共出現5次漏判，其中2次對馬刺的漏判，幾乎宣告火箭的敗局，反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢。首先是在末節還剩1分08秒，馬刺前鋒里歐納德走步沒吹，這還算沒什麼，裁判真正該打屁股的誤判， ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-11/656/20170511002003.jpg)
心得:
火箭輸的真冤??
馬刺靠裁判??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.188.158
※ 文章代碼(AID): #1P4znwKP (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494473850.A.519.html
噓 : 什麼狗屁1F 05/11 11:38
噓 : 不過三次對兩次，這報導也太偏頗= =2F 05/11 11:39
噓 : 我火大於你馬3F 05/11 11:39
噓 : 喔4F 05/11 11:39
推 : 刺酸跟火迷該出場了 XD5F 05/11 11:39
推 : 這報告真的沒什麼幫助 有沒有根本沒差6F 05/11 11:39
→ : 沒屁用的報告7F 05/11 11:39
→ : 還什麼裁判“裝作”沒看到....8F 05/11 11:40
噓 : 輸了趕快怪裁判9F 05/11 11:40
推 : 冷笑話：……10F 05/11 11:40
噓 : 違例都不吹喔11F 05/11 11:40
噓 : 火箭有利的不重要??????????12F 05/11 11:40
噓 : 事後報告，表示聯盟很公正歐 (x)13F 05/11 11:40
噓 : 黑刺14F 05/11 11:40
推 : 沒GUTS 早該解體了15F 05/11 11:41
噓 : 三小報導16F 05/11 11:41
噓 : 對火箭有利叫無關痛癢 對馬刺有利叫影響勝負17F 05/11 11:41
推 : 聯盟宣布火3:刺2嚕～18F 05/11 11:41
噓 : 對火箭有利>不影響結果 對馬刺有利>馬刺靠裁判19F 05/11 11:41
→ : 重打一場沒裁判的 皆大歡喜20F 05/11 11:42
→ : 這記者輸了多少錢?21F 05/11 11:42
→ : 不意外啊 正(ㄏㄟ) 義(ㄕㄠˋ)之師22F 05/11 11:42
噓 : 整場報告出來再講啦公平啦23F 05/11 11:42
推 : 要不要說正規時間裏的三點未過回場球24F 05/11 11:42
→ : 去看了報告 對火箭的漏判不痛不癢這個說法很偏頗25F 05/11 11:42
推 : 可憐的火箭26F 05/11 11:43
噓 : ????????????????????????????????????????????????27F 05/11 11:43
推 : 鬍子的兩次運球呢28F 05/11 11:43
噓 : 記者是火箭迷崩潰？29F 05/11 11:43
噓 : 黑哨 關空調 休息室放蛇 打不贏就想搞毛對方主將30F 05/11 11:43
噓 : 裁判報告=風向探測，各位下好離手31F 05/11 11:43
噓 : 回場違例跟妨礙中籃也是也是有利火箭怎麼不說32F 05/11 11:43
推 : 立場真明顯33F 05/11 11:43
噓 : 對馬刺有利的就叫不影響...34F 05/11 11:44
噓 : 這報導....35F 05/11 11:44
→ : 還有球出界誤判火箭球的那顆三分彈36F 05/11 11:44
→ : 一直覺得事後報告感覺功能只是多嗆你一下XDXD37F 05/11 11:44
→ : 真的 好可憐38F 05/11 11:44
推 : 恭喜刺黑當上記者XDDDDDD39F 05/11 11:44
→ : 真要判 火箭早在正規賽就輸了40F 05/11 11:44
噓 : 腦補喔 結果論在那裡說什麼 重不重要你決定喔？41F 05/11 11:44
噓 : 明明雙方都有得利，這什麼爛報導。42F 05/11 11:45
噓 : "裁判竟然裝做沒看到",裁判看得懂中文一定告43F 05/11 11:45
噓 : 記者哭暈在廁所裡發稿的嗎？44F 05/11 11:45
→ : 超廢的報告45F 05/11 11:45
噓 : 有一球哈登碰出界球權給火箭怎麼不說46F 05/11 11:45
噓 : AGG補籃那個怎麼不說，球不是涮出來了47F 05/11 11:45
噓 : 中國屎報48F 05/11 11:45
推 : 沒差吧 反正黑哨都是先喊先贏 昨天一堆喊火箭黑哨呢49F 05/11 11:46
推 : 幫QQ50F 05/11 11:46
→ : 到底有沒有兩次運球51F 05/11 11:46
→ : 這篇的邏輯大概就是OF沒吹的那一波沒進 就沒吹沒差52F 05/11 11:46
噓 : 整個系列送錯幾碗飯要不要算一下?53F 05/11 11:46
噓 : 為什麼對火箭的漏判不痛不癢 XD54F 05/11 11:46
→ : 火箭妓者哦？55F 05/11 11:46
噓 : 這是...FB文吧?56F 05/11 11:47
噓 : 支那新聞57F 05/11 11:47
噓 : 有屁用58F 05/11 11:47
噓 : 刺黑不讀書，長大做記者...59F 05/11 11:47
噓 : 沒有啊火箭迷也蠻厲害的啊 趕快出來嗆喔60F 05/11 11:47
噓 : 喔61F 05/11 11:47
噓 : 中時不意外62F 05/11 11:48
噓 : 這篇超扯 毫無新聞職業道德63F 05/11 11:48
噓 : 就不要讓我箭搶到第七場 森7764F 05/11 11:48
推 : 出來嗆說火箭黑哨的人很正常啊 明明兩邊就差不多65F 05/11 11:48
→ : 3次和2次，還在那裡結果論，啊不管啦，刺黑快上喔66F 05/11 11:48
噓 : 那就開除裁判阿 每次都亂吹 你全家都亂吹67F 05/11 11:48
→ : 昨天雖然有漏判或誤判~ 但大致上我覺得裁判吹的不68F 05/11 11:49
→ : 錯呀~ 特別是關鍵時刻的尺度拿捏~
→ : 錯呀~ 特別是關鍵時刻的尺度拿捏~
→ : 延長賽剩9秒鬍子被抓了那球OF 馬刺就可以拖時間了70F 05/11 11:49
噓 : 中時的記者不管在哪個領域都一樣爛耶71F 05/11 11:49
噓 : 在公三小?72F 05/11 11:49
噓 : 兩次進攻犯規不重要？ 記者什麼迷73F 05/11 11:49
推 : 搞屁 一樣誤判 只是人家次判後有進就較偏人家74F 05/11 11:49
噓 : 怎麼不說Ginobili在最後被尻兩次頭75F 05/11 11:49
噓 : 講三小？OT最後9.1秒哈登的進犯會不痛不癢？76F 05/11 11:49
→ : 而且比賽沒報告的部分好多很扯的77F 05/11 11:50
→ : 所以不痛不癢是記者說了算喔？78F 05/11 11:50
噓 : 主觀意識強成這樣 是個板文還是新聞報導？79F 05/11 11:50
噓 : 哈登二運80F 05/11 11:50
推 : 理虧不敢嗆人回去噹記者囉 lol81F 05/11 11:50
→ : 兩次進攻犯規沒吹不影響結果這是什麼邏輯我看不懂．82F 05/11 11:50
噓 : 偏頗成這樣，什麼鳥報導83F 05/11 11:51
噓 : 快笑死84F 05/11 11:51
→ : 新聞可以這樣寫喔......裁判報告裡面有說不痛不癢85F 05/11 11:51
噓 : 不忍噓86F 05/11 11:51
噓 : 還以為是fb廢文87F 05/11 11:52
噓 : 報告裡面明明就雙方各得利4次...88F 05/11 11:52
→ : 明顯記者玻璃心碎了，忘了自己是記者89F 05/11 11:53
→ : 節奏這麼快的比賽 OT裁判算吹得不錯了90F 05/11 11:53
→ : 這種文章還能發得出來 新聞產業真的奇葩91F 05/11 11:53
噓 : 這裁判報告根本是要婊火箭的吧92F 05/11 11:53
噓 : 進攻犯規不痛不癢 ok93F 05/11 11:53
噓 : 這是哪個崩潰刺黑記者寫的 笑死94F 05/11 11:53
噓 : 最後被沒收的兩分才關鍵吧 重播一下的機會都沒有95F 05/11 11:53
→ : 為什麼對火箭漏判就不影響比賽勝負 對馬刺誤判就96F 05/11 11:53
噓 : 黃及人讚讚97F 05/11 11:53
→ : 講這麼嚴重98F 05/11 11:54
噓 : 我想只有看不懂英文的才會相信這種低能新聞99F 05/11 11:54
噓 : .........100F 05/11 11:54
噓 : 自己報導偏還敢說裁判吹判偏101F 05/11 11:54
→ : 哈登的兩次運球呢.....102F 05/11 11:54
噓 : 記者報導不中立吧.....103F 05/11 11:54
噓 : 重點是裁判報告到底要拿來幹嘛的???104F 05/11 11:55
噓 : 這篇也太主觀 “裝作”沒看到是怎樣105F 05/11 11:55
噓 : 要中立很難 但要偏成這樣肯定輸不少錢106F 05/11 11:55
噓 : 這記者是箭迷還是刺黑107F 05/11 11:55
噓 : 原來是中時?那就不意外了~108F 05/11 11:55
噓 : 這篇在工三小109F 05/11 11:55
推 : 火箭馬刺兩隊明明好好打球 一堆反串在這邊自嗨什麼110F 05/11 11:55
→ : 應該是沒有要婊火箭啦 火箭迷都跳出來推了111F 05/11 11:56
→ : 馬刺贏了所以不影響勝負?火箭輸了所以很嚴重 是112F 05/11 11:56
推 : 黑刺日常 是在大聲什麼113F 05/11 11:56
推 : 黑刺不意外114F 05/11 11:56
噓 : 讓登登少買幾次飯裁判該檢討115F 05/11 11:56
噓 : 記者不是要公正中立報導嗎... 你其實是天橋下說書116F 05/11 11:56
→ : 的吧？
→ : 的吧？
→ : 這個邏輯嗎118F 05/11 11:56
推 : 該報不意外119F 05/11 11:56
推 : 看這種 球員是中文名稱的文章真的很吃力120F 05/11 11:56
噓 : 這記者有大腦嗎121F 05/11 11:56
噓 : 記者邏輯廢到笑122F 05/11 11:56
噓 : 低能文章 只要火箭得利就叫無關緊要 今天輸贏就一個123F 05/11 11:57
→ : play而已 哪來任何誤判可以叫無關？
→ : play而已 哪來任何誤判可以叫無關？
推 : 風向不對125F 05/11 11:57
噓 : 這種馬後炮報告到底有什麼意義126F 05/11 11:57
→ : 報告裡有鬍子跟狗蛋走步沒抓這篇都沒講127F 05/11 11:58
噓 : 旺中寫出來的東西跟中國媒體根本就一樣128F 05/11 11:58
噓 : 這篇文真噁心129F 05/11 11:59
噓 : 這記者不敢登名字 會怕就好130F 05/11 11:59
噓 : 記者...也就是這樣而已131F 05/11 11:59
→ : 反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢 XD132F 05/11 11:59
噓 : 馬刺的誤判之後得分了，所以有利，火箭的誤判之後沒133F 05/11 11:59
→ : 所以沒差，這記者
→ : 的邏輯是個笑話
→ : 所以沒差，這記者
→ : 的邏輯是個笑話
噓 : 那球撥進的 吹不算怎不說 白痴136F 05/11 12:00
噓 : 進攻犯規沒影響勝負是因為沒得分嗎？137F 05/11 12:00
噓 : 作者 ：黃及人 XDDDD138F 05/11 12:00
噓 : 兩次進攻犯規不影響勝負?這什麼邏輯139F 05/11 12:01
噓 : 什麼爛報導，記者是輸運彩輸到頭暈喔140F 05/11 12:01
噓 : 哈哈141F 05/11 12:01
噓 : 這真是新聞嗎？？？？142F 05/11 12:01
噓 : 這哪個記者寫的 紅得喜氣143F 05/11 12:01
噓 : 延長賽最後9.1秒，哈登進攻犯規沒吹<-這無關勝負?144F 05/11 12:01
噓 : 滿地玻璃XDDD145F 05/11 12:01
→ : 板上心得文這樣就算了 新聞還這樣寫146F 05/11 12:01
噓 : 最後鬍子進攻犯規就GG了 還說沒差147F 05/11 12:02
噓 : 進攻犯規沒吹為什麼會是不痛不癢 = =148F 05/11 12:02
噓 : 不痛不癢記者說了算？149F 05/11 12:02
噓 : 火箭沒裁判幫早就垃圾時間了150F 05/11 12:02
推 : 反正也不影響比賽結果了...151F 05/11 12:03
推 : 比較像版文的不爽文152F 05/11 12:03
→ : 進攻犯規沒影響？球權少兩次吧！沒事der ?154F 05/11 12:03
→ : 有興趣可以點進去 還有影片供參考155F 05/11 12:03
噓 : 翻譯成英文貼去國外論壇看看阿?記者沒GUT我都忘了呢156F 05/11 12:04
推 : 超天才，一邊的誤判都不重要，另一邊的都影響巨大157F 05/11 12:04
噓 : 記者大概是賭輸錢不爽吧158F 05/11 12:04
→ : 有些不是都一樣球權轉換嗎XD159F 05/11 12:04
噓 : 筆者心得 不管啦 反正馬刺贏就是黑哨160F 05/11 12:05
噓 : 中時水準+記者水準161F 05/11 12:05
推 : chinatimes不ey162F 05/11 12:06
推 : 這完全是箭迷鬍粉或運彩迷在弄的結論了吧163F 05/11 12:06
→ : 它有兩個沒標Review Decision的play是火箭走步164F 05/11 12:07
推 : 只能吞下來，真衰165F 05/11 12:07
推 : 奇數年的哨音是這樣的166F 05/11 12:07
→ : 這種東西拿來做新聞真是低級，自己FB發發得了167F 05/11 12:07
噓 : ？？？168F 05/11 12:07
噓 : 沒收兩分難道沒誤判，這裁判報告偏火箭169F 05/11 12:07
噓 : 馬刺漏判＞造成馬刺勝利主因，火箭漏判＞因為火箭輸170F 05/11 12:07
→ : 球所以沒影響，三小邏輯?
→ : 球所以沒影響，三小邏輯?
噓 : 這三小報導 有點水準好嗎172F 05/11 12:07
噓 : 垃圾判決 第四節一堆非法掩護沒吹只會看最後兩分鍾173F 05/11 12:08
→ : 是有意義哦
→ : 是有意義哦
→ : 正義馬刺怎麼可能！？175F 05/11 12:09
噓 : 中時連體育新聞都要帶風向真悲哀176F 05/11 12:09
噓 : 這什麼邏輯 火箭的漏判就不影響戰局,馬刺的漏判就呼177F 05/11 12:10
→ : 天搶地,敗了都是漏判,什麼鬼
→ : 天搶地,敗了都是漏判,什麼鬼
噓 : 這記者該不會P幣一次破產吧 XDDD179F 05/11 12:11
→ : 差3分的比賽，說2次可能球權交換的進攻犯規沒影響?!180F 05/11 12:11
噓 : 用詞這麼偏頗也敢當記者181F 05/11 12:12
噓 : 黃及人,我記住這個名字了182F 05/11 12:12
噓 : 一日球迷寫的評論有什麼好看~183F 05/11 12:12
推 : 這用字已經不是P幣破產，是台幣輸慘的程度了184F 05/11 12:12
噓 : 中時的爛無下限欸185F 05/11 12:12
噓 : 有看比賽就知道 吹判對馬刺不利186F 05/11 12:12
→ : 光9秒那球換球權 馬刺就可以爽罰拉到4分以上了187F 05/11 12:12
推 : AGG三秒沒吹 跟 跳球時鬍子拉人 季後賽不吹正常188F 05/11 12:12
噓 : 製造業不意外189F 05/11 12:12
推 : 啊鬍子不是兩次下球190F 05/11 12:13
噓 : 中時呵呵191F 05/11 12:13
噓 : 不過這風向真強XD 還以為是LYS文192F 05/11 12:13
→ : 米爾斯被掩護者頂出去 口外走步 鬍子上籃被AGG打手193F 05/11 12:13
→ : 就攸關勝負了
→ : 就攸關勝負了
噓 : 這記者 黃及人 的報導根本像是抱怨文 他當作寫個人195F 05/11 12:13
→ : 部落格喔
→ : 部落格喔
噓 : 殘障妓者197F 05/11 12:14
噓 : 這不是報導吧？這是妓者的個人心得......198F 05/11 12:14
噓 : 這FB廢文吧 通篇個人意識199F 05/11 12:14
噓 : 沒用刺黑強點好嗎200F 05/11 12:15
噓 : 智障記者 難怪只能當記者 不意外 鬍子自己把球弄丟201F 05/11 12:16
→ : 判馬刺的怎不出來講?
→ : 判馬刺的怎不出來講?
噓 : 我箭迷 這種2分鐘報告看看就好 明明是場好球 很多203F 05/11 12:16
→ : 反串的很愛黑來黑去
→ : 反串的很愛黑來黑去
噓 : ............205F 05/11 12:17
噓 : 廢新聞企圖帶風向，可惜板友並非傻子206F 05/11 12:18
推 : 正義馬刺得利就意圖用噓文掩蓋事實207F 05/11 12:18
噓 : 原來是火箭迷記者啊XD208F 05/11 12:19
噓 : 新聞的用詞可以這樣?209F 05/11 12:20
噓 : 每日任務:ICRO、龜百210F 05/11 12:20
噓 : 腦補太多了火箭都虧就是了211F 05/11 12:21
噓 : 這幾者素質不知道還離LYS多遠212F 05/11 12:23
噓 : 廢文213F 05/11 12:25
噓 : 哈哈哈214F 05/11 12:25
噓 : 廢聞215F 05/11 12:26
噓 : 太偏頗了吧216F 05/11 12:26
噓 : 破腦文也敢發????217F 05/11 12:26
推 : 我勇第一。218F 05/11 12:27
噓 : 這種人還是不要當記者好了219F 05/11 12:27
噓 : 這什麼鳥？不懂220F 05/11 12:27
→ : 跟這篇比起來,LYS真他X的清流221F 05/11 12:27
噓 : 真不中立的報導，唉222F 05/11 12:27
推 : 火箭太黑了 正義必勝223F 05/11 12:28
→ : 正義迷真多哎哎
→ : 正義迷真多哎哎
噓 : 只說後面的吹判。要不要把整場都說出來聽聽阿！225F 05/11 12:29
噓 : 刺黑記者不簡單226F 05/11 12:29
噓 : 不要丟我們火箭的臉227F 05/11 12:29
推 : 繼07黑哨後又一聯盟認證！！228F 05/11 12:30
推 : 爛集團專養爛人？229F 05/11 12:30
噓 : 記者素質230F 05/11 12:32
噓 : 這種能當新聞 屌231F 05/11 12:32
噓 : 記者100%箭迷232F 05/11 12:32
噓 : 進犯要轉換球權會不重要 這是最新的理解嗎233F 05/11 12:33
噓 : 紅塵不愧是公務員 畢竟我們國家勞動部公務員都不看234F 05/11 12:34
→ : 內文的 呵呵
→ : 內文的 呵呵
噓 : 記者水準236F 05/11 12:34
噓 : 放什麼的狗屁237F 05/11 12:35
噓 : 記者是箭迷無誤238F 05/11 12:35
噓 : 該讀書了吧記者239F 05/11 12:36
噓 : 記者在廁所寫的嗎240F 05/11 12:40
噓 : 唉 黑刺241F 05/11 12:40
推 : 果然靠黑哨贏的242F 05/11 12:41
噓 : 已經8打5 輸了還不服氣243F 05/11 12:42
噓 : 我也可以扯比賽中更多誤判~~~要不然馬刺早贏了244F 05/11 12:44
噓 : 黑刺軍團憤怒中245F 05/11 12:45
噓 : 廢報告246F 05/11 12:46
噓 : 怎不說再見火鍋247F 05/11 12:46
噓 : 廢到笑248F 05/11 12:48
噓 : 87249F 05/11 12:48
→ : 中時電子報 體育新聞組 撰述委員 黃及人250F 05/11 12:49
噓 : 記者運彩是輸多少啦 氣憤成這樣251F 05/11 12:50
噓 : 中時垃圾報導252F 05/11 12:50
噓 : 記者的責任是報導事實 不是把自己的主觀意識加進去253F 05/11 12:51
噓 : 小朋友要多念點書 連邏輯都不見了254F 05/11 12:52
噓 : 樓樓上太中肯了 一個新聞能主觀成這樣 這名黃姓記255F 05/11 12:53
→ : 者真的蠻可悲的
→ : 者真的蠻可悲的
噓 : 再噓一次9487 這種廢文別想抹滅一場精彩比賽257F 05/11 12:54
噓 : 欠噓 就噓一下吧 88258F 05/11 12:54
噓 : 這種記者...259F 05/11 12:55
噓 : 丟臉死了，記者真好當260F 05/11 12:55
噓 : 又是傳說中的大比分3:2?????261F 05/11 12:57
噓 : 對火箭有利的是什麼？怎麼沒有寫呢262F 05/11 12:58
→ : 我錯了 沒看到嗚嗚
→ : 我錯了 沒看到嗚嗚
噓 : 這什麼心得爛新聞? 進攻犯規沒吹安德森噴一顆三分264F 05/11 12:59
→ : 這叫沒影響比賽?
→ : 這叫沒影響比賽?
噓 : 第三節鬍子有一球被蓋鍋後自己又碰到球出界 結果裁266F 05/11 12:59
→ : 判把球判給火箭 然後馬上投進一顆三分 怎麼不說
→ : 判把球判給火箭 然後馬上投進一顆三分 怎麼不說
噓 : "反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢"268F 05/11 13:00
噓 : 什麼報有什麼記者出什麼新聞 不意外269F 05/11 13:00
噓 : 廢到笑270F 05/11 13:00
噓 : 延長賽最後9.1秒，哈登進攻犯規沒吹，叫沒影響比賽271F 05/11 13:00
→ : ？？？什麼邏輯？
→ : ？？？什麼邏輯？
→ : 刺刺怎麼都那麼激動 反正都贏球了 裡子面子都要欸273F 05/11 13:03
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享