顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 596
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-19 14:24:05
看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] HTC U Ultra新旗艦續航測試:並沒有那麼糟
時間 Sat Mar 18 22:10:21 2017

原文是Phonarena的續航測試
https://goo.gl/CktU4i
HTC U Ultra battery life test result serves us a surprise
[圖]
The HTC U Ultra is a stunning looker: with its shiny back, slim profile and sleek design, it is clearly a premium design and it feels like one. Howeve ...

 
HTC U Ultra battery life test result serves us a surprise

具體來說可能跟hTC 10差不多，
但到底是稍微弱一點還是稍微強一點就是比較有爭議了
不過跟續航時間比起來充電時間就比較微妙了
為什麼用了QC3.0但是充電池間好像沒真的快很多呢
不知道是不是跟剎車減低電流的時間有關
可能可以看之後Gsmarena的測試會更清楚吧
這邊就只是先當個參考



http://news.mydrivers.com/1/524/524087.htm

HTC新旗艦U Ultra採用鏡面流邊設計，拋光玻璃背面，超薄機身，看上去十分酷炫，目前
已經登陸國內，售價5088元。然而，顏值並不能說明一切，用戶體驗中還有一項很重要，
那就是電池續航。


外媒Phonearena分別對HTC U Ultra、HTC10、Apple iPhone 7、iPhone 7 Plus等9款機型
進行了電池續航的測試，結果發現，電池容量為3000mAh的HTC U Ultra表現並沒有那麼糟
糕，只能說是一般。
http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_8485fd97d723411f868ddc4a4b401d68.png
[圖]
 


HTC U Ultra在屏幕設置為200 nits的情況下，電池續航可達6小時56分，表現超越了三星
Galaxy S7以及一加3，與HTC 10較為接近。


雖然電池續航表現一般，但是在充電時間方面，HTC U Ultra表現優異。從0%充至100%，
僅需100分鐘，三星Galaxy S7以及S7 edge均被超越，iPhone 7系列更是被碾壓。
http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_ab1e0588542b4dd783dd069f393ac194.png
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.3.5
※ 文章代碼(AID): #1OpJ_Ih0 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489846226.A.AC0.html
推 olmtw       : 滿意外的1F 03/18 22:10
→ jasn4560    : 超越S72F 03/18 22:11
→ Lsamia      : 超越S820的S7這不值得驕傲阿(疑3F 03/18 22:11
→ kissa0924307: 寧願買104F 03/18 22:11
→ nk950357    : 這樣…有很好嗎5F 03/18 22:12
推 Vek1112     :  http://i.imgur.com/nZSEJJP.jpg6F 03/18 22:12
[圖]
 
→ Lsamia      : 我覺得講這句的人通常沒買10 XD7F 03/18 22:12
→ Vek1112     : 下面文章立馬自打臉是怎8F 03/18 22:12
→ nk950357    : 我現在才見識到820版s7的慘況XD9F 03/18 22:12
推 vc5566      : 中國的s7用s820 cpu，不意外10F 03/18 22:13
推 abc0922001  : 比1+3T好喔，那也還OK啦11F 03/18 22:13
→ Lsamia      : 1+3T的調教太爛了12F 03/18 22:14
推 xiaoyao     : S7/e 充電均被超越？？Lower is better XD13F 03/18 22:16
→ Lsamia      : 100>99阿(咦14F 03/18 22:16
→ DiChik      : 三星Galaxy S7以及S7 edge均被超越....15F 03/18 22:17
→ DiChik      : http://i.imgur.com/v0uyyud.jpg
[圖]
 
→ JuiFu617    : 三星根本放棄對s820版本s7的優化17F 03/18 22:17
→ Lsamia      : 我覺得這句話是沒錯的　充電時間超越S7/S7e18F 03/18 22:17
→ Lsamia      : 誰反對(?)
→ rexaooil    : qc2.0和3.0其實速度都差不多 用在手機上都有限制20F 03/18 22:18
→ rexaooil    : 沒有發揮qc真正的效率 有差別就是溫度會稍微低一點
→ DiChik      : 一加3T的原廠調校沒有續航這件事 (無誤)22F 03/18 22:18
→ JuiFu617    : 坐等qc4.023F 03/18 22:18
→ kissa0924307: 翻譯的問題嗎？24F 03/18 22:19
推 MBAR        : 等一下，超薄機身...?25F 03/18 22:19
推 kyo06       : 有很意外嗎?就是那個等級的水準啊XD26F 03/18 22:19
→ JuiFu617    : 一加3T多了400mah，續航還是如此悲劇27F 03/18 22:19
→ Lsamia      : 我覺得這中文真的沒錯啊 充電時間 超越(大於)S7/S7E28F 03/18 22:19
→ Lsamia      : 不然改用 超過/高於會有比較好嗎XD
推 gohpx       : s7高通版有這麼慘喔....30F 03/18 22:25
推 kyo06       : PA的S7系列我覺得是有點慘31F 03/18 22:26
→ DiChik      : 不是電池大就比較厲害啊XDD32F 03/18 22:27
→ DiChik      : CPU時常給你負載70%以上...漏尿都漏得不要不要的
→ Lsamia      : 但是UU的電池其實比10大wwww34F 03/18 22:27
→ kyo06       : 尤其看S7E的成績，雖明顯差於889035F 03/18 22:27
→ Lsamia      : 其實後來發現這樣的差距在PA好像不能說跟10差不多qq36F 03/18 22:27
推 xiaoyao     : 後面 接 iPhone 7系列更是被碾壓。更奇怪，意思充37F 03/18 22:27
→ xiaoyao     : 電時間 大於i7嗎？XD
→ kyo06       : 但理論上跟其他S820機種比，它還是有電量上的優勢39F 03/18 22:28
→ kyo06       : 加上三星並不是走效能取向的，這成績真的很差XDDD
→ kyo06       : 看GSM它其實S820版相對其他S820機種，真的不差
推 yihanderman : 蜜汁自信 XDD42F 03/18 22:30
推 vc5566      : 反正台灣也買不到搭載S820 CPU的S7 沒必要研究這個43F 03/18 22:32
推 tony12526   : 那張圖的意思是uu充電需要100分鐘，iphone7要141分44F 03/18 22:40
→ tony12526   : 鐘，iphone7+要195分鐘才能充飽
推 cherokee2006: UU真的就是爛啊，只是S7跟１+3更..........46F 03/18 22:47
推 tony12526   : http://i.imgur.com/4Z6l6PD.jpg47F 03/18 22:48
[圖]
 
推 moonlca     : 價格太高了...應該要跟a9差不多價錢48F 03/18 22:48
→ tony12526   : 我的10上班日中輕度用（沒開省電模式）是可以使用完49F 03/18 22:49
→ tony12526   : 整2天
→ DiChik      : 看SOT比較準51F 03/18 22:50
→ DiChik      : 不過你這是WiFi/4G交錯用的結果 XDD
→ kyo06       : 講輕中重度都沒有個標準啦，真的還是要看SOT53F 03/18 22:52
→ tony12526   : 但還是希望+0以後電池還是給多一點或是來個有感調效54F 03/18 22:52
→ tony12526   : 讓續航再好一點至少有平均以上的水準讓人不會再HTC
→ tony12526   : 的旗艦續航就是沒那麼好的印象
→ DiChik      : 樓上知道SOT是啥嗎？57F 03/18 22:53
推 abc21086999 : 跟10差不多，那就是很爛58F 03/18 22:53
→ abc21086999 : 10的續航真的爛爆了
→ tony12526   : 不然再這樣無法讓消費者有感銷量很難有所突破60F 03/18 22:54
→ battlewind  : 10的續航真的不算爛阿61F 03/18 22:56
推 kyo06       : 就是S820機種該有的續航，不好也不壞XD62F 03/18 22:56
→ Lsamia      : 其實我想到一個有趣問題63F 03/18 22:57
→ Lsamia      : 如果是跟麒麟960機種或是S653機種比續航呢
推 tony12526   : http://i.imgur.com/ofoqbuF.jpg65F 03/18 23:03
[圖]
 
→ tony12526   : http://i.imgur.com/38gg3RJ.jpg66F 03/18 23:03
[圖]
 
→ tony12526   : http://i.imgur.com/yRSKJDd.jpg67F 03/18 23:05
[圖]
 
推 xiaoyao     : 推 tony12526: 那張圖的意思是uu充電需要100分鐘…68F 03/18 23:05
→ xiaoyao     : 嗯不需要解釋阿……是文章文字敘述不順，並不是看
→ xiaoyao     : 不懂圖 好嗎XD
→ tony12526   : http://i.imgur.com/F4n3gpM.jpg71F 03/18 23:05
[圖]
 
→ tony12526   : http://i.imgur.com/q4h8DBA.jpg72F 03/18 23:06
[圖]
 
→ DiChik      : 不是貼那個......73F 03/18 23:06
→ tony12526   : http://i.imgur.com/pHziIeh.jpg74F 03/18 23:06
[圖]
 
→ DiChik      : 最後一張總算對了...XDD75F 03/18 23:07
→ DiChik      : 總結: t大的10
→ DiChik      : 兩天內WiFi/4G交替用，從約95%→1%
→ DiChik      : 螢幕共開啟約3小時半.......... 摁
→ DiChik      : 假設UU可能差一些些，同樣用法的話...
→ DiChik      : 那兩天時間大概只能開3小時？
推 kyo06       : 兩天只開了三小時半，這樣應該超輕度吧XDDDD81F 03/18 23:19
推 DOBBS       : 快速充電最大的好處不是把電充飽，而是快要出門時82F 03/18 23:21
→ DOBBS       : 才發現手機快沒電了
推 gigisteve   : 感覺830的續航都比uu好很多84F 03/18 23:23
推 tony12526   : 那兩天大概使用就是line跟看ptt還有拍照，不過我也85F 03/18 23:31
→ tony12526   : 承認10的續航一般使用大概就是一天沒問題（一般狀況
→ tony12526   : 習慣都一天一充），兩天就很勉強，那兩天剛好上班忙
→ tony12526   : 使用時間比較少才比較會有這樣記錄
推 henry3838   : 10的充電真的超快啊89F 03/19 00:32
推 kyo06       : 那是因為你沒用過更快的XD90F 03/19 00:33
→ kyo06       : 何況這邊表中就有比他快電池還比他大的了
→ kyo06       : 不過他們都不是最快的就是
→ hsyumi1026  : 說10續航爛的到底有沒有用過啊，不是最好但也不錯93F 03/19 00:50
→ hsyumi1026  : 了
推 DiChik      : 最快的目前華為Mate9 接著是OPPO家族 QC陣營排第三95F 03/19 00:50
→ DiChik      : 兩天只開3小時半螢幕就沒了 我絕對不會說這樣很好的
→ DiChik      : 就是一個"頂多普通"的續航力
→ dennisgreat : 中下無誤98F 03/19 00:53
推 yu0411      : 不錯了啦~!還贏了S7 起碼就贏過一大票了...99F 03/19 00:59
→ DiChik      : 贏北美/中國販的高通版S7...我覺得沒什麼好說嘴的XD100F 03/19 01:01
→ DiChik      : 國際版S7算好一截 雖然不多XD  (反正都同級距吧)
推 fcfd        : 晶片一樣才看得出神調教?  ^^102F 03/19 01:03
→ DiChik      : 看得出調校(O)  現在HTC已經不神了  (菸)103F 03/19 01:04
→ DiChik      : 我也同意 同樣的標準三星肯定會輸 尤其是順暢度
→ DiChik      : 但不巧 台灣是用國際的 (咦?)
推 g6h630      : 碾壓一片別太早下定論，先看那S7是高通還是獵戶座106F 03/19 01:07
→ g6h630      : ，後者的話輸10那這篇87%是砸錢的宵夜文
推 fcfd        : 也不用專拿HTC啊 大家都S820  ^^108F 03/19 01:07
推 DiChik      : 一票S82x+3000mAh的 好像...沒一個好的XDDDD109F 03/19 01:09
→ DiChik      : 所以也真的不僅限HTC無誤 HTC已經盡力了
→ DiChik      : 沒關係 你們都應該開心 3400mAh的3T續航...更爛
→ DiChik      : 有人在那墊底的 放心XDDD
推 kyo06       : 而且3T還只有FHD而已113F 03/19 01:14
推 nk950357    : 3t用效能犧牲續航的樣子@@？114F 03/19 01:22
推 JeffreyCorn : wow還真意外115F 03/19 01:36
→ DiChik      : 3t原廠就喜歡弄到負載率高+不時升頻啊116F 03/19 01:39
→ DiChik      : S821這樣不噴電才有鬼咧
推 qqshiang    : 用UU到現在真心覺得續航不錯呀...((被揍118F 03/19 01:41
→ qqshiang    : http://i.imgur.com/nzSaxvi.jpg
[圖]
 
推 tony12526   : 不得不承認vocc充電速度太變態了，但10比起iPhone120F 03/19 08:20
→ tony12526   : 系列是滿快的了，10的續航我的結論是不差堪用，但
→ tony12526   : 是它
→ rfadslakk   : htc 非旗艦都是電子___123F 03/19 08:27
推 tony12526   : 會被說爛是因為相較於mate9、s7e、r9s+、zf3room、124F 03/19 08:28
→ tony12526   : ip7+這些手機比起來10的續航確是比較不理想，但並
→ tony12526   : 不是指10會爛到不夠用
推 tony12526   : 希望版上有使用uu或是uplay的大大可以分享po一下續
→ tony12526   : 航狀況（上面那位大大你可以po從充電完用到下次充
→ tony12526   : 電前的圖這樣看比較明顯~）
推 tony12526   : 還有uu跟10都是用2k螢幕，我覺得以10用2k螢幕有這
→ tony12526   : 樣的表現不錯了，但是就很難拼過amoled螢幕機種的
→ tony12526   : 省電性
噓 pcmaner     : 續航多那幾分鐘是能幹嘛啦XDDDDDDDD 我就不會使用到133F 03/19 10:43
→ pcmaner     : 沒電才充電ZZZZZZ
推 mogmogmog   : 每次開發看到的spec隨便看就知道一定被幹的點，就是135F 03/19 10:52
→ mogmogmog   : 不改。沒想想自己現在市佔率。還在自我感覺良好。
推 xiaoyao     : 護駕…護駕…我用不到……XD137F 03/19 11:45

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇