※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-13 12:36:23
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] LG G6 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Mon Mar 13 08:38:03 2017
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/lg_g6_battery_life-news-23911.php
LG G6 battery life - GSMArena.com news
![[圖]]()
Another installment in giving you what we have on the LG G6 as soon as we have it series is here, and it's a hot topic - battery life.
The LG G6 is... ...
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/imgroot/news/17/03/lg-g6-battery-life/-728x314/gsmarena_002.jpg)
成績列表
http://i.imgur.com/X8T3dWW.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/X8T3dWW.jpg)
其實考量LG在前兩代慘烈的成績，這次反而就正常了不少
這裡可以找幾台高階手機來對比一下
有史以來續航最好的iPhone , iPhone 7 Plus
http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg)
宿敵般的對象5.5吋 Galaxy S7 Edge
http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg)
最多人推薦樣樣都是最完美沒有任何缺點與災情的hTC 10
http://i.imgur.com/XHXOP4n.png
![[圖]](http://i.imgur.com/XHXOP4n.png)
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit
通話時間22:30 以3300mAh電池來看算是表現正常吧
對照組 iPhone 7 Plus 11:56
Galaxy S7 Edge 24:29
hTC 10 20:42
網頁瀏覽08:31 雖然跟以往比是大進步 但還是遜了一些
對照組 iPhone 7 Plus 13:31
Galaxy S7 Edge 13:32
hTC 10 09:08
影片播放10:27 雖說撥影片是LCD的弱項，但LG做的意外不差?
對照組 iPhone 7 Plus 07:54
Galaxy S7 Edge 20:08
hTC 10 08:42
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
72h
(AOD開啟:55h)
對照組 iPhone 7 Plus 75h
Galaxy S7 Edge 98h
hTC 10 66h
難得LG會有一台外型相機電池三樣都算能打的傢伙出來了
而且又有防水防塵與超高屏占比
這次應該會表現得比缺東缺西的傢伙要好得多?
不知道會不會幾個月後蹦出一台S835加強版XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1OnUdkfX (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489365486.A.A61.html
→ : 續行在網頁跟看影片還是一如既往悲劇1F 03/13 08:39
推 : 看起來堪用了2F 03/13 08:40
→ : 開AOD也太噴點了吧3F 03/13 08:41
→ : 電
→ : 電
推 : 網頁導覽比影片低是怎麼造成的呀5F 03/13 08:42
推 : S7E還是大勝各家對手，就算已經是一年前的6F 03/13 08:43
推 : 普普通通7F 03/13 08:44
推 : 開AOD少17h....太耗電了吧8F 03/13 08:44
推 : 三輸那隻才是沒任何爆炸或是斑馬災情吧9F 03/13 08:46
→ : 此篇有酸htc給推10F 03/13 08:47
推 : 拒買死機牌11F 03/13 08:49
推 : 感覺還是不太好，但至少有進步一點點了...12F 03/13 08:53
推 : G6 GSM的續航數據還不錯 但在PA測試就很糟5小時多13F 03/13 08:53
推 : AOD對於待機為主的續航影響本來就很大14F 03/13 08:55
→ : 每個小時至少多耗1%而且還是保守的官方數據
→ : 每個小時至少多耗1%而且還是保守的官方數據
推 : 建議以後LG手機 應該多測個備份時的續航16F 03/13 09:05
→ : 一年後沒死機再說17F 03/13 09:17
推 : 續航沒很好，但贏過10，lg還算進步了18F 03/13 09:22
推 : 有DAC版本的G6 續航會差很多嗎?19F 03/13 09:25
推 : 這續航還算普通20F 03/13 09:38
→ : 使用DAC肯定更噴電21F 03/13 09:39
推 : 我覺得有一些測試下來的結果 真的都實際上有差異22F 03/13 09:39
→ : 單純的網頁瀏覽 可以到那個時間其實也都可以了
→ : 很多實際上用的時間都比測試時間還要少的
→ : 單純的網頁瀏覽 可以到那個時間其實也都可以了
→ : 很多實際上用的時間都比測試時間還要少的
→ : 換一家測試單位就有不同結果....25F 03/13 09:41
推 : 極度勉強 非常消火26F 03/13 09:45
→ : 我數據都只看後面2個比較準，2個相加小於20小時不買27F 03/13 09:46
推 : 不知LG有無能調整螢幕解析度的設定，華為可以28F 03/13 09:48
推 : 先等一年公測再說wwwww
推 : 先等一年公測再說wwwww
推 : 好爛的網頁續航 誰來測試一下紅米n4x30F 03/13 10:06
推 : 完美10......31F 03/13 10:19
推 : HTC 10 居然有兩個項目比 iphone7 還強...32F 03/13 10:19
→ : s7e數據真鬼神，可惜會爆炸33F 03/13 10:20
推 : web續航跟G4比竟然多不到一小時...... 倒是影片多了34F 03/13 10:23
→ : 將近快三個小時 說實在滿神奇的
→ : 將近快三個小時 說實在滿神奇的
推 : GA網頁瀏覽測試數據，我覺得至少要有10個小時會比36F 03/13 10:27
→ : 較夠用
→ : 較夠用
推 : S821有比S820省電嗎38F 03/13 10:28
推 : 不過S7E(8890)吃牛軋糖之後，網頁瀏覽從13個小時下39F 03/13 10:33
→ : 降到10小時半。可以當作7.0的續航參考標準
→ : 降到10小時半。可以當作7.0的續航參考標準
推 : 821同頻率比820省一點，但沒法跟835那種換製程的比41F 03/13 10:33
→ : *android 7.042F 03/13 10:34
→ : 換製程不會更雷嗎？莫忘s81043F 03/13 10:38
推 : 要等實測吧，製程提升理論上是利多，看架構設計了44F 03/13 10:48
推 : 續航頗爛,沒興趣了45F 03/13 11:24
推 : HTC10是掉到醋醰嗎 酸酸的XDD46F 03/13 11:25
→ : HTC10換個牌子我就買47F 03/13 11:26
→ : 那可以用幾多久不會死機48F 03/13 11:51
噓 : LG還有人敢推 反正別人的孩子死不完49F 03/13 11:55
推 : 比想像中好吧50F 03/13 12:01
推 : 我比較想知道一年後會不會死機51F 03/13 12:16
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
回列表(←)
分享