※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-25 23:25:25
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 義大犀牛投手林其緯 開車撞傷騎士遭起訴
時間 Mon Aug 25 20:26:15 2014
中華職棒義大犀牛隊投手林其緯,去年12月晚間,開車行經新北市泰山區新五路路口時,
不慎撞倒一輛機車,造成黃姓機車騎士與汪姓乘客骨折、腦震盪,新北地檢署今依過失傷
害罪嫌起訴林。
不慎撞倒一輛機車,造成黃姓機車騎士與汪姓乘客骨折、腦震盪,新北地檢署今依過失傷
害罪嫌起訴林。
起訴指出,林其緯(30歲)去年12月18日晚間6點多,開車行經新北市泰山區新五路一段
路口時,沒注意到右邊道路有黃姓騎士的機車接近路口而繼續前進,轎車左側不慎撞到機
車右邊把手,導致黃姓騎士與後座汪姓乘客摔車,受到腦震盪、臉部撕裂傷、右腳蹠骨骨
折、手肘骨折、皮膚壞死等傷,因雙方無法和解,檢方今將林其緯依過失傷害罪嫌起訴。
(游仁汶/新北報導)
路口時,沒注意到右邊道路有黃姓騎士的機車接近路口而繼續前進,轎車左側不慎撞到機
車右邊把手,導致黃姓騎士與後座汪姓乘客摔車,受到腦震盪、臉部撕裂傷、右腳蹠骨骨
折、手肘骨折、皮膚壞死等傷,因雙方無法和解,檢方今將林其緯依過失傷害罪嫌起訴。
(游仁汶/新北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140825/458063
義大犀牛投手林其緯開車撞傷騎士遭起訴 | 即時新聞 | 20140825 | 蘋果日報
中華職棒義大犀牛隊投手林其緯,去年12月晚間,開車行經新北市泰山區新五路路口時,不慎撞倒一輛機車,造成黃姓機車騎士與汪姓乘客骨折、腦震盪,新北地檢署今依過失傷害罪嫌起訴林。 起訴指出,林其緯 ...
中華職棒義大犀牛隊投手林其緯,去年12月晚間,開車行經新北市泰山區新五路路口時,不慎撞倒一輛機車,造成黃姓機車騎士與汪姓乘客骨折、腦震盪,新北地檢署今依過失傷害罪嫌起訴林。 起訴指出,林其緯 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.161.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1408969579.A.E75.html
推 : ...1F 08/25 20:26
推 : ....2F 08/25 20:27
推 : ...3F 08/25 20:27
推 : ...4F 08/25 20:27
推 : ...5F 08/25 20:27
推 : ...6F 08/25 20:27
→ : 不能拿來換Ni了7F 08/25 20:28
推 : 0.08F 08/25 20:28
推 : ...9F 08/25 20:28
推 : ..10F 08/25 20:28
推 : 不能打籃球 不能開車 還能幹嘛?11F 08/25 20:28
推 : .....12F 08/25 20:28
推 : ......13F 08/25 20:28
推 : …14F 08/25 20:29
→ : o.o... 這個會怎樣@@?15F 08/25 20:29
推 : …………16F 08/25 20:29
→ : 騎士摔超慘的耶...17F 08/25 20:29
推 : 這傢伙問題很多誒18F 08/25 20:29
推 : 看不懂 所以誰的責任?19F 08/25 20:29
→ : 看這慘況 賠個幾十萬很合理20F 08/25 20:29
推 : o'_'o21F 08/25 20:29
推 : 林的責任吧~都起訴了22F 08/25 20:29
推 : 要被關惹嗎o'_'o23F 08/25 20:30
→ : 廢話 開車撞人當然是..24F 08/25 20:30
推 : 右邊道路 可是撞到左側?為何?25F 08/25 20:30
→ : 有受傷才有刑法的"過失傷害"26F 08/25 20:30
推 : 要看證據吧27F 08/25 20:30
→ : 文中的意思是 機車停太前面 汽車去撞到嗎28F 08/25 20:30
→ : 現在就要看法律上~林有沒有可能被判是無過失的一方~但機率29F 08/25 20:31
推 : = =.....30F 08/25 20:31
推 : ====================有請鍵盤法律系31F 08/25 20:31
推 : 有得賠了32F 08/25 20:31
→ : 不太~~33F 08/25 20:31
推 : 雖然題外, 前陣子藍少白車禍後續?34F 08/25 20:31
推 : …哇咧,無言了35F 08/25 20:32
推 : 八成是沒跟人家和解而被告了36F 08/25 20:32
→ : 我也看不懂,右邊道路和轎車左側,這是什麼情形37F 08/25 20:32
→ : 年底會不會被義大丟了??38F 08/25 20:32
→ : 不對 還是看不懂這描述....39F 08/25 20:32
→ : 在路上行進中撞到 雙方都多多少少會有一點責任40F 08/25 20:32
→ : 看敘述 不只是小擦撞 好嚴重41F 08/25 20:32
→ : 藍少白應該跟對方和解了吧?都已經回到球場了42F 08/25 20:33
→ : 這時候騎車的會摔車受傷 可以告對方刑法的"過失傷害"43F 08/25 20:33
推 : 就以刑逼民阿 和解金橋不攏時很常見44F 08/25 20:33
→ : 和解不成 錢開不夠多45F 08/25 20:33
推 : 擦撞不可能這麼嚴重啦 這個看敘述就感覺好慘46F 08/25 20:34
推 : 車子撞機車 本來就不可能很輕微阿= =47F 08/25 20:34
推 : 會告過失傷害就是和解不成 所以 以刑逼民囉 $$48F 08/25 20:34
→ : 基本上一定先走完保險 跟 協調會 再談不好才上法院49F 08/25 20:35
→ : 骨折、腦震盪 很慘 = =50F 08/25 20:35
推 : 其實我在想的是另一件事~義大會不會"現在"才知道?51F 08/25 20:36
推 : 像這種車禍幾乎不可能有其中1邊是完全沒責任的,兩造一52F 08/25 20:36
推 : 怎麼EDA球員一直發生交通事故 ..53F 08/25 20:36
→ : 如果真是~那義大一定很火大~林季末多半真的掰掰了~54F 08/25 20:36
→ : 定都必須分攤部分的責任,哪一邊錯比較多的問題而已,以55F 08/25 20:36
推 : 如果現在才知道 那林大概會很慘....56F 08/25 20:37
→ : 右邊道路 轎車左側??啥?57F 08/25 20:37
→ : 林其緯近幾年的表現又不怎麼樣,季末可能.............58F 08/25 20:37
推 : 送到中信去改造改造吧59F 08/25 20:37
→ : 就看法律的證據~只是這種被檢察官起訴的~相信証據肯定是不60F 08/25 20:38
推 : 車禍如果不是酒駕或闖紅燈 根本沒很傷形象吧61F 08/25 20:38
→ : 去年到現在才爆出來 到底是球員瞞球團 還是被壓下來62F 08/25 20:38
→ : 利林其緯這一方的..63F 08/25 20:38
→ : 這麼嚴重真的走法院比較好64F 08/25 20:38
→ : 這種車禍都會馬上請交通鑑定小組過來調查,調查結果就65F 08/25 20:39
推 : 球團壓下來的吧,不過起訴了大概真的掰掰了66F 08/25 20:39
→ : 會寫的很清楚甲方必須負擔X%,乙方必須負擔100%-X%的責67F 08/25 20:39
→ : 不一定啊,我是覺得義大確實有不知道的可能~因為發生的時間68F 08/25 20:40
推 : 不用問責任了,一定是紅中要下台69F 08/25 20:40
→ : 車禍是車禍 但畢竟沒撞死人也不是酒駕 沒這麼嚴重吧70F 08/25 20:40
推 : 這又不是打假球 是開車撞到人的過失傷害 差那麼多....71F 08/25 20:40
推 : ....72F 08/25 20:40
→ : 任,錯比較多的那邊就必須賠償,錯愈大賠愈多73F 08/25 20:40
→ : 不是球季的時間,如果林都不說~那真的就不知道了..74F 08/25 20:40
→ : 不用到炒掉林其緯的地步吧 二軍也要有人吃局數阿75F 08/25 20:40
→ : 汽車產險不夠賠嗎?76F 08/25 20:41
推 : 右邊來車撞到左側 就車速過快阿 撞人的錯比較大77F 08/25 20:41
→ : 現在車禍只要有找警察 都會拍照 各種紀錄 事後保險公司78F 08/25 20:41
→ : 產險有分非常多種和等級,如果保的險種夠好甚至有可能79F 08/25 20:41
推 : 有可能知道他是職棒球員獅子大開口吧80F 08/25 20:42
→ : 一毛都不用出全部由產險公司理賠81F 08/25 20:42
推 : 前幾樓好有默契喔82F 08/25 20:42
→ : 調資料或協調會用 車險沒有這麼萬能 也分很多種83F 08/25 20:42
推 : 很明顯,叭叭,大目下台84F 08/25 20:42
推 : 沒酒駕 沒超速等違規情事的話就還好 就只是普通事情..85F 08/25 20:42
推 : 不用到獅子大開口阿 開個10萬就差不多會上法院了吧86F 08/25 20:43
→ : 其實也還好啦 就算被判刑大概也是判六個月可以易科罰金87F 08/25 20:43
推 : 我猜開車技術不好 右邊距離不會抓 以為可以超車結果a到88F 08/25 20:43
推 : 慘89F 08/25 20:45
→ : 十字路口 右向機車已經快過了才被撞飛 幾乎是汽車的責任了90F 08/25 20:45
推 : 沒看清楚 看來不是這樣 是左側撞到機車91F 08/25 20:45
→ : 機車只有被撞的份 完全閃不了92F 08/25 20:45
→ : 10萬太少了有工作的話 扣掉無法工作的損失可能就不止10萬了93F 08/25 20:46
→ : 警察朋友說警察處理事故不會記明肇責94F 08/25 20:47
推 : 左邊撞到機車怎麼會是右邊路口方向來車,這怎麼撞的?95F 08/25 20:48
推 : 看起來似乎是林其緯的責任較大....那他就是要賠償的一96F 08/25 20:48
推 : .......97F 08/25 20:48
推 : 上法院你要繳的是易科罰金+該賠對方的還是要賠98F 08/25 20:48
→ : 方,如果和後害者價碼談不攏,就會被告了.....99F 08/25 20:49
→ : 自己明顯有錯 和解金在10-15萬的話吃下去不見得比較虧100F 08/25 20:49
→ : 被101F 08/25 20:49
推 : 這要撞應該也是機車從左邊來, 剛好進入駕駛視線死角102F 08/25 20:49
→ : 去年12月撞的 現在才起訴 可見和解那些一定談很久而且談103F 08/25 20:50
→ : 這樣汽車左側才有辦法撞到機車右側 (大概被 A 柱擋到104F 08/25 20:50
→ : 不攏105F 08/25 20:50
→ : 應該說是兩邊互賠 但是責任重+傷輕 一定賠比較多106F 08/25 20:50
→ : 新聞內容是不是正確的也要看交通大隊的事故鑑定圖107F 08/25 20:51
推 : 我看了幾遍,我在想是不是林切到右側道造成後面追撞?108F 08/25 20:51
→ : 應該是十字路口 機車通過一半時 被車子側撞109F 08/25 20:51
推 : 不就一般的交通事故ZZZ 是要解約啥小 林智勝有被解約嗎110F 08/25 20:52
→ : 看不懂+1111F 08/25 20:52
→ : 又重新看一遍 撞到機車右邊把手??? 我也不懂了 當我沒說112F 08/25 20:52
→ : 我也看不懂是怎麼撞的 = =113F 08/25 20:53
→ : 起訴而已 又還沒判
→ : 起訴而已 又還沒判
推 : 就算肇事逃逸也不見得會坐牢 要很惡劣的肇逃才可能115F 08/25 20:53
推 : 林智勝的趴數太高不可能因為這種事就解約,林其緯這種116F 08/25 20:53
推 : 掰掰...117F 08/25 20:53
→ : 除非林其緯自己亂搞 不然這不會影響到他打球118F 08/25 20:54
→ : 小咖如果出包就有可能.....119F 08/25 20:54
→ : 看敘述感覺很像是機車從右邊衝出來 最痛恨的就是這種120F 08/25 20:54
推 : 沒有肇事逃逸 最多賠錢121F 08/25 20:54
推 : 誰可以幫我回憶一下去年林智勝跟計程車司機經過嗎 沒跟122F 08/25 20:55
推 : 第二段記者可以誤勘一下嗎,看不太懂123F 08/25 20:55
推 : ..................................!124F 08/25 20:55
推 : 這種不太可能坐牢啦,一定都可以易科罰金125F 08/25 20:56
推 : 處理好就好了 不然每個人都嘛有這種風險126F 08/25 20:56
推 : 看了好幾次 一直模擬現場都模擬不太出來...127F 08/25 20:56
推 : 看不太懂+1 在右側進入車道又撞到車左側?128F 08/25 21:00
推 : 這相對位置好奇特129F 08/25 21:00
推 : 準備被釋出130F 08/25 21:00
推 : 可能林左轉或迴轉 機車從右方直行 才會汽車左邊撞機車右邊131F 08/25 21:01
→ : 應該是機車左轉 林也左轉 然後機車想從汽車左邊超車
→ : 直行
→ : 應該是機車左轉 林也左轉 然後機車想從汽車左邊超車
→ : 直行
推 : 可能是機車迴轉或從人行道出來 林右轉時撞到134F 08/25 21:08
推 : 我覺得是記者寫錯 不然依這敘述這樣撞太神奇了135F 08/25 21:11
推 : 還好吧..台灣路小車又多難免有意外,沒酒駕或肇逃哪會136F 08/25 21:11
→ : 傷形象.
→ : 傷形象.
推 : 如果沒有行車紀錄器 很難還原真相138F 08/25 21:13
→ : 去年的事現在才報出來・・・139F 08/25 21:13
→ : 過失傷害又不是什麼重罪 給法院判一判早點解脫也好140F 08/25 21:13
推 : 如果路口有監視器就很容易還原啦,或是有目擊者141F 08/25 21:14
→ : 紅綠燈都沒有應該不會有監視器142F 08/25 21:14
推 : 都要被起訴了..應該是開車的錯吧..年底掰了143F 08/25 21:17
推 : 問題一堆144F 08/25 21:19
推 : 小事吧 就和解不成 有過失被起訴而已145F 08/25 21:20
→ : 沒前科的話有機會易科罰金吧
→ : 沒前科的話有機會易科罰金吧
推 : 今年在一軍投得心神不寧說不定跟官司就有關係147F 08/25 21:23
→ : 難說啦 也可能對方獅子大開口 就乾脆放著給他上法院了148F 08/25 21:24
推 : 可以釋出了啦 生雞卵無 放雞屎有149F 08/25 21:27
→ : 那個前科沒甚麼,給法官判一顆才幾萬塊,剩下民事給保險公司處150F 08/25 21:27
→ : 理就好,接下來就可以安心打球,他也沒損失多少
→ : 理就好,接下來就可以安心打球,他也沒損失多少
→ : 0.0...看來新人王在牛隊落難的真多152F 08/25 21:44
推 : 走裁決 檢方起述算是sop啦153F 08/25 21:54
推 : 又不是酒駕肇逃這樣就要掰 台灣對球員的道德標準還真高154F 08/25 21:55
噓 : 顆顆,道德標準真低啊,還要酒駕肇逃才能掰喔155F 08/25 21:59
→ : 我們應該比照國軍標準,被闖紅燈撞先檢討自己沒看路
→ : 我們應該比照國軍標準,被闖紅燈撞先檢討自己沒看路
推 : 樓上假設你開車出車禍撞傷人公司就把你開除你覺得合理嗎157F 08/25 22:00
推 : 這樣是要掰個啥東西阿 還扯道德標準勒158F 08/25 22:00
推 : 很現實的他現在已經不在主戰陣容裡,又搞這一齣159F 08/25 22:02
推 : 等法院判決出來就知道機車騎士是不是獅子大開口了160F 08/25 22:02
推 : 你不知道為什麼我開車都那麼小心謹慎嗎?161F 08/25 22:02
→ : 以義大這種砍人不手軟的,會掰很有可能162F 08/25 22:02
→ : 不然公眾人物出車禍巴不得可以私下和解...163F 08/25 22:02
→ : 除非你真的是公司大咖 中流砥柱 不然出車禍被炒魷魚164F 08/25 22:03
→ : kokolin...165F 08/25 22:03
→ : 這種事,可是常常見到啊,尤其是開公司車出車禍時166F 08/25 22:03
→ : 某樓鍵盤鑑定師167F 08/25 22:04
→ : 不論被撞還是撞人,甚至我超級怕被後車撞的168F 08/25 22:04
推 : 林的事情超多的169F 08/25 22:05
推 : 是喔 我是小小咖 出了車禍就申請職災給付薪水照領耶170F 08/25 22:05
推 : 好棒171F 08/25 22:07
推 : 別的不說,有幾個老闆可以忍受員工常跑法院的172F 08/25 22:10
→ : 就算只是民事也好,常請假跑法院,誰受的了
→ : 就算只是民事也好,常請假跑法院,誰受的了
→ : 如果是單純車禍有很該死嗎...是的話我不知道要死幾次了XD174F 08/25 22:12
→ : 總之等法院判出來 有錯就罰 該賠就賠 但若沒有重大過失175F 08/25 22:12
→ : 行車風險你再小心也是有機會碰到
→ : 因為林表現不佳釋出我可以接受 如果因為這件事釋出就...
→ : 行車風險你再小心也是有機會碰到
→ : 因為林表現不佳釋出我可以接受 如果因為這件事釋出就...
推 : bye178F 08/25 22:18
→ : 請問林其緯今年在一軍有上場紀錄嗎179F 08/25 22:21
推 : 這有得賠了180F 08/25 22:26
推 : 他是不是打籃球後就回不去了@@181F 08/25 22:28
推 : ZZZZZZZ 什麼叫做幾乎不可能有一邊沒責任...182F 08/25 22:29
推 : 這種有可能是獅子大開口 所以不願意和解 寧可賠易科罰金183F 08/25 22:31
→ : 賠償金額談不攏吧184F 08/25 22:54
→ : 這種明顯就賠償金談不攏啦,搞不好對方知道你職棒球員185F 08/25 22:59
→ : 獅子大開口不成就變這樣了。如果因為表現太差丟掉就罷
→ : 獅子大開口不成就變這樣了。如果因為表現太差丟掉就罷
推 : 檢討起被害者來啦? 怎樣的父母會養出這種沒良心的人187F 08/25 23:00
→ : 若因為這種事情被丟掉其實很冤,只要開車就可能遇到車188F 08/25 23:00
→ : 禍,只是公眾人物就是會被放大檢視
→ : 不得不慎啊
→ : 禍,只是公眾人物就是會被放大檢視
→ : 不得不慎啊
→ brella …
→ : 怎麼會有人扯到別人父母啦......==192F 08/25 23:07
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享