(￣︶￣)ｂ Sifox, tsukiyumi, a63680686, fengkuang, AxA, pigss, Fantastics, lolki, yhan37, qaz9638, palipali, Lovebabegirl, Keanuhsu, suy675432, qaz250301, fish91501, wurick000, smallfish, chla189, as940112025, t269414 共 21 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ daylight, x001611, misologie, a3503589, zenfer 說瞎！
5樓 時間: 2013-12-12 17:17:55
→
-4
12-12 17:17
恩~樓主還是很開明的~下屆總統選舉就選你了~！我看好你哦~！就靠你拯救世界了~！這本葵花寶典拿回去練吧~！！
6樓 時間: 2013-12-12 17:33:24
→
-6
12-12 17:33
在台版第一次感受到言論的自由，哦~忘了告訴版主，我現在還不能發帖~！已經鎖住幾天了~！版主，你看是不是........讓我也自由下啊~！！
你可以在China板發帖啊
12-12 19:25 TW
╳
Fantastics:[自己刪除]
9樓 時間: 2013-12-12 20:35:07 (美國)
→guest-1p1p9O
12-12 20:35 US
2013.12.12今天是什麽日子？太陽從西面出來了。
13樓 時間: 2013-12-13 14:53:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
不贊同這種區隔的管理方式，因為： １ 這麼做某種程度同等刻意無視所有領域的支那效應（反正想談就去那個隔離區吧），但今天誰能否定在台灣幾乎所有領域都存在的支那問題？ ２ 由於違反版規所造成的管理問題似乎較屬於技術問題，如果真得已造成管理的困難，是否可能考慮加強管理手段的力度，而不是自動放棄或忽視這個幾乎存在於所有領域的支那因素？
15樓 時間: 2013-12-13 20:52:23 (美國)
→
-3
12-13 20:52 US
不贊同得話那是不是大紀元的文章也可以放在這裡?重點是那些支那人發的文章根本就沒什麼掛, 只是一直要你去看支那網站看支那文章, 那我是不是以後也可以發一堆法輪功的文章?
16樓 時間: 2013-12-13 21:03:58 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
這種妥協在長遠看來是失敗的 他們人多嘴也多 以後你一個人也說不贏他們十個人 自由應該是有國界的 還是外國人聰明 國內國外是不是公民都分得清清楚楚
17樓 時間: 2013-12-13 20:56:18 (美國)
→
-2
12-13 20:56 US
而且你看看, werty這個支那帳號又開始洗版了, 等支那進化到可以看的懂中文, 不要一直洗板後再考慮讓他們分享支那文章吧
18樓 時間: 2013-12-13 22:20:14 (台灣)
→
-2
12-13 22:20 TW
１ 大紀元的文章為何不能放在這裡？ ２ 重點是如果有一群人對特定議題有狂熱的獨占性且反覆洗版，做法應該是針對這群人加強管理，而不是反過來自我閹割地規定以後不許在此地討論該議題吧？ 舉例：如果有人在八掛狂ｐｏ色情圖與色網的連結，處置的方式應該不會是『以後不許在此討論正妹』吧？
19樓 時間: 2013-12-13 22:23:33 (台灣)
→
-2
12-13 22:23 TW
按照現在這種處置的方式，要讓八掛能討論的議題越來越少簡直太容易了，如果有心人想攏斷某種話題，只要想辦法找人拼命洗版就好了，這樣反過來自我限縮最後是誰佔便宜誰吃虧應該很清楚。
20樓 時間: 2013-12-14 03:12:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
1.沒有必要為了支那人開一個版面然後限制八卦板的發言討論.2.要做隔離,直接限定支那人只能在那個版面發表言論就行了,我相信技術上是做得到的.3.台灣有太多問題根支那有關,簡單說台灣現在的問題就是支那這個存在引發的,所以限制支那討論必須要去支那生物的版面討論是一個限制言論自由的做法.4.有關言論自由的部分,依照國際規範來就行[法定敵國人士無權持有本國言論自由]支那人不願遵守請他們滾蛋就好.5.我嚴重質疑這個決定是不是有政治目底,因為那幾個人是我查詢過都有中國政府與軍方背景,是不是管理者也向中國政府屈服? (其中一個還是來自支那解放軍61398部隊581支部"不要問我是誰,跟怎麼知道的因為我只會回答[業務機密]")6.支那人跟癌細胞一樣,只要給他有生存的機會,他們就會不停的擴散然後直接的侵略搞爛,今天給他們這種生物一個落腳地,改天他們就會侵犯整個BBS,所以老外們給他們這種生物一個綽號叫做 cancer jaune(黃色癌細胞) Types de cellules cancereuses humaines(人類長相的癌細胞)
沒有限定八卦板就不可討論 只是我會看情況將文章移至China板
21樓 時間: 2013-12-14 04:12:41 (台灣)
→
+2
12-14 04:12 TW
支那人來台灣發表言論不是想要交流與討論或辯論 他們要的是不停的發轉貼文,他們要的是不停的洗腦 他們跟國民黨的思維很像,他們不願意討論,他們願意單方面不停的陳述他們的邏輯. 他們要的不是辯論,他們要的是來洗腦. 當他們面對理性的討論而無法回答,他們只會謾罵. 當他們連謾罵都被打臉時,他們就沉默或人身攻擊. 台灣已經有個國民黨了,還要讓支那癌細胞來這裡汙衊我們的討論聖地?
只要是洗腦文我會直接刪除
23樓 時間: 2013-12-19 16:19:01
→
(編輯過)
基本上我一早就支持那麼作，要不支那沒有地方宣洩就好像PTT有政黑版大家在自已喜歡的地方表達立場就好，所以支那們不要在到八掛版討戰嘿~~ 喜歡戰支支的也可以去哪裡戰XD說不一定那裡最後還是被八掛版的老版友戰贏。
26樓 時間: 2014-01-07 10:37:51 (台灣)
→
+4
01-07 10:37 TW
我覺得最好笑的地方是ＤＩＳＰ八卦板已經快要變成某ＥＶＡ的個板了，連發３篇我對ＸＸＸ的感覺，超好笑的！
27樓 時間: 2014-01-10 15:38:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
殺朱拔毛！消滅共匪殺漢奸！反共復國！大陸是我們的領土！五毛滾出大陸！XDDD 我這樣有沒有很愛國XDDD
33樓 時間: 2014-02-10 21:14:29 (台灣)
推
02-10 21:14 TW
EVA大我懂你想說的 但技術上要做到限定還是有一定難度 而且八卦板就是太多莫名其妙的文章 包括那個go... 版主也說洗腦文會刪除的 所以別擔心...不然政黑難道也要砍嗎
34樓 時間: 2014-02-12 11:08:01 (台灣)
→
02-12 11:08 TW
eva這種心胸狹隘,偏激極端的個性也可以再ptt大放厥詞,一點對種族的包容與尊重都沒有
35樓 時間: 2014-02-13 20:55:37 (台灣)
→
+3
02-13 20:55 TW
不想被隔離很好辦阿，就遵守ptt的八卦板板規，禁用簡體字、禁止引戰、禁止政問阿! 但有多少26ㄟ辦得到? 實在不是我要討厭大陸人，而是大陸網友在這裡的行為一再的讓人反感。 然後又釣到某些講話很衝的網友，把整個版面弄得很亂! 適可而止吧!
38樓 時間: 2014-02-25 11:16:19 (台灣)
→
02-25 11:16 TW
就遵守ptt的八卦板板規，禁用簡體字、禁止引戰、禁止政問阿! 但有多少26ㄟ辦得到?你可以先問問那個滿口垃圾滿口人渣的人辦不辦的到。說實話你們兩個在樓上樓下實在是滿諷刺的。
41樓 時間: 2014-03-17 05:42:55 (台灣)
→
03-17 05:42 TW
給Ozieyu 我是不知道什叫座洗版啦不過也麻煩看完後再說我在亂吧! 還是你認為,不符合你的政治思想的人就是在洗版?
42樓 時間: 2014-03-20 04:42:40 (美國)
→
(編輯過) US
樓上可能不懂洗板的意思，不管你發表什麼政治思想，挺藍挺綠誰都不挺都無法抹滅你就是討人厭的洗版王。補充一下：你說ＫＭＴ進行教育洗腦，你深感痛惡，很抱歉你洗版也是一種洗腦，所以我要抵制你。
43樓 時間: 2014-03-20 22:00:46 (台灣)
→
03-20 22:00 TW
給樓上的: 所謂的洗板好像是發表無意義的談話(沒有內容或探討)的定義;這是我的認知,同樣的在我的文章本身就有(探討內容)怎麼會是洗板?首先我的文章大都是質疑式的質問,簡單說洗腦是否決自我思考並且將資訊強加在他人身上,我請問我的方式是洗腦?還是在你認知中跟你遲不同意見的人就是"洗腦"?
44樓 時間: 2014-03-21 02:08:01 (美國)
→
03-21 02:08 US
首先你的探討內容意義上就不該在這個版出現。版主已經說轉去china版了，你還非發在八卦版不可，這是首先讓人不高興的原因，並非內容合不合胃口。（你一直強調我們打壓你是因為你發表的政治想法不同，我想你太過於自信你的言論完整度了）至於洗腦部分，洗腦具有強制性、長期性、批判性等特點。天天看到你的文章跟言論全部都是單一面向的，語氣也就是批判KMT 689等帶情感的不屑字眼，縱使你引經據典，但本身就是一種宣傳式洗腦而非客觀探討，開版問題無非也是針對你這種類別的人增設。簡單說，你的單向式詭辯思考文讓人越看越煩。
45樓 時間: 2014-03-21 05:04:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
1.我請問,探討為什麼不容許出現? 照你的邏輯兩岸服務貿易相關問題,甚至反對兩岸服務貿易是不是也應該移到china版?2.我請問跟台灣有關的部分,版主也表示過了,涉及台灣的言論是可以在這裡的.3.如果你認為我的言論完整度不足,歡迎辯論,不要每次稍微反駁你們一下 除了孬還是孬. 你認為我的述論完整度不足,要不要拿出來討論阿 還是你連我故意漏下給你們的把柄都找不出來? 所以你無能不具相關知識是我的錯? .我又沒限制你不得參予我的論點討論,你認為我的說法錯誤,你也可以反駁不是嗎? 4.所謂洗腦的強制性.批判性.長期性是指單向的;我的論點都是雙向的所以呢? 5.除非版主限制任何人或我直接刪除文章,否則何為單向? 如果你連述論的單向雙向的認知都不具備,你的程度無法參予討論是我的錯誤?簡單說你不具備相關的知識(政治學.法學.政治哲學.政治心理學.政治史.外交史.國際外交.國家戰略思考.社會主義.邏輯學.演繹學.)等討論相關知識,在怪別人說得太深,在煽動甚至讓你無法反駁(在你有反駁的自由但是無法反駁,這是怪我瞜?)你是不是該自我檢討,為什麼我一個人可以會這些東西而你不會 不是在怪我說,我用國際民主國家所用的基本邏輯你卻不行?6.還有china版會被開設,是因為太多腦袋有問題的支那豬過來討戰,被我戰到精神崩潰開始發蜂亂搞而在眾多網友的要求下開設的.7.我的批判有錯誤? 非事實的批判叫作鬥爭,但是依照事實的批判叫作檢討與評論 我請問我的說法沒有學術依據? 我請問我的說法不是事實? 我不屑於一群不懂得思考與習慣性扭曲事實的人是錯誤? 人有取向,人會追求好的厭惡壞的;當K.T.M本身就是垃圾,我罵他們垃圾是錯誤? 還是依肇事時的評論? 當KTM支持者是一群無法正視是時的政治腦殘者,我罵他們是汙衊?8.最後你認為你是對的,我們就來透過辯論來討論誰是錯的. 要不要?9.你終於承認你們是一個Organisation systematique(有系統組織)? 一個Organisation systematique都沒有辦法有一個集體性的述論 我請問你們不是廢物是什麼?
46樓 時間: 2014-03-21 05:08:43 (美國)
→
03-21 05:08 US
1.邏輯探討時政當然可以出現，但請你冷靜點～2.我所謂的單向是單面向，就是你已經非常的先入為主，根本無其它面向討論且帶情緒字眼根本幼稚園成熟度～3.你言論夠完整就不會被一堆人反駁噓你了，早就一堆人叫你戰神了，別陶醉在自己的世界裡了。乖～ 順邊說，中國大陸你沒去過吧？你的言論視野還。太。淺。4.強制、批判、長期，哪個你沒有？別廢話連篇了，檢討一下吧。5.政治學.法學.政治哲學.政治心理學.政治史.外交史.國際外交.國家戰略思考.社會主義.邏輯學.演繹學.我想請問你有其中哪一個學歷？有深入了解研究過？說這句話之前你就已經自己打臉了，一出口就知道你有多膚淺。6.這我無異議～版主說了算，至於被你戰到精神崩潰....我想你真的想太多。7.是「ＫＭＴ」不是「ＫＴＭ」，批判本身就需要帶冷靜，且「事實」與「觀點」你大概分不清楚吧？你上網隨便查查的叫做你個人的「感覺」或是「看法」，並不能稱之為事實。看你瘋言瘋語動不動就垃圾來垃圾去，光就冷靜這點我想你的言論就沒資格稱之為批判。「事實」不是「是時」沒知識也要有常識，沒常識也要上網查一下嘛～孩子，教育不能等啊。
47樓 時間: 2014-03-21 05:08:51 (台灣)
→
03-21 05:08 TW
如果我希望台灣人學會去質疑,去批判與檢討,我請問這是洗腦? 會說我是洗腦的只有兩種人 1.國民黨的走狗 2.被國民黨教育洗到腦袋變成軍用強化水泥的奴隸.
48樓 時間: 2014-03-21 05:28:59 (台灣)
→
03-21 05:28 TW
1.面對錯誤與事實,為什麼不能嘲諷?2.你所謂我的先入為主沒有經過理性的分析與探討後的道的結論? 我請問我的文章中,是支持我的人多還是反對我的人多? 同樣的噓我的人拿出什麼述論來代表他們反對我的論點? 我容許你提出一個論點來反駁我,但是你們拿了什麼? 人身攻擊? 無意義的髒話? 這就是你們的論點? 你們的論點是可以被檢視的? 連論點都無法拿出來的人叫作abus(謾罵).3.我不敢說我精通,至少我有國際法學學位跟政治學學位,同樣的在歐洲要拿到這些東西的我們要學的東西不是你們在黨校或者在某個不入留學校學得那麼簡單.你說我太淺,我淺在哪裡? 說來聽聽吧!4.批判是錯誤? 嘲諷是錯誤的學術辯論應用? 我有刪除他人的文章過? 我有拒絕性的探討? 所以我有錯誤? 我說過,你認為我的論點錯誤,請拿出來討論;但是不要流於謾罵與人身攻擊,是誰不理性?5.我不需要去支那我有集團性的資訊來源,我可以藉由客觀的Rapport d'analyse 客觀不受政治干擾的Base scientifique des donnees我需要去支那? 去聽一些不懂自我思考的垃圾與人渣?6.批判要的是Rationalitat與Logik還有Interpretation Dynastie 同樣的對於事務的批判可以用Spott跟Frage 是誰沒有基本的邏輯辯論知識?7.誰在廢話? 你認為我是錯誤,那我們就來辯論不就知道,可是你為什麼要逃避?
49樓 時間: 2014-03-21 05:47:49 (台灣)
→
(編輯過) TW
我也可以告訴你 Nur die Toten beiBen nicht(只有死人不會咬人)台灣的問題要解決就必須要讓支那人變成死人,但是必須在中國侵害台灣時.面對支那人這種野蠻人渣種族,必須讓他們學會恐懼,他們才會知道身為人的可貴與價值.Wenn ein Rennen nicht bereit, mit etablierten internationalen Praxis entsprechen, erforderlich ist KriegOtto Eduard Leopold von Bismarck(當一個種族不願意去遵守既定的國際慣例時,戰爭就是必要的 奧托.俾斯麥)
載入剩下的10筆推文...
→
guest
回列表(←)
分享