※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-04 13:49:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 蘇揆說高端疫苗有良好保護力 女生相信嗎
時間 Fri Nov 4 02:30:03 2022
據新聞解了!!!
行政院長蘇貞昌晚間透過臉書指出，經過高端新冠肺炎疫苗保護效益評估專家會議的檢視
和討論，台灣國產高端疫苗確認有良好保護效益，且數據顯示可以比擬莫德納與輝瑞BNT
兩種疫苗。
和討論，台灣國產高端疫苗確認有良好保護效益，且數據顯示可以比擬莫德納與輝瑞BNT
兩種疫苗。
專家共14位專家投票，14比0一致通過，確認台灣國產高端疫苗有良好的保護效益，
且數據顯示可以比擬莫德納與輝瑞BNT兩種疫苗
蘇揆說高端疫苗有良好保護力 女生相信嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZP0YjzU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667500205.A.F5E.html
推 : 我信1F 11/04 02:35
推 : 相信啊，上個月我爸媽都確診，我完全沒事，我打高端他2F 11/04 02:36
→ : 們打莫
→ : 們打莫
推 : 我也信啊，沒效也不會拿出來叫大家打，這種東西本來就是4F 11/04 02:47
→ : 有一群人會信，一群人只想亂而已
→ : 有一群人會信，一群人只想亂而已
推 : 我相信啊 但我打其他的7F 11/04 03:03
推 : 義和團也相信自己可以刀槍不入8F 11/04 03:53
推 : 敢投反對的下次就不用來開了9F 11/04 04:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UFUOobc.jpg)
→ : 好了啦 6.3% 民調都出來了11F 11/04 05:11
噓 : 先把實驗數據拿出來再說吧12F 11/04 06:16
推 : 語畢哄堂大笑13F 11/04 06:50
推 : 專家是誰沒公布，說不定又是光頭家人馬14F 11/04 06:55
推 : 信呀 反正又不是我打15F 11/04 07:03
推 : 為了星期六辯論緊急開會的專家。16F 11/04 07:23
→ : 把報告貼出來我們一起看看啊，既然保護力那麼好，公開報告
→ : 大家瞻仰一下
→ : 審查報告有會議記錄嗎？
→ : 把報告貼出來我們一起看看啊，既然保護力那麼好，公開報告
→ : 大家瞻仰一下
→ : 審查報告有會議記錄嗎？
推 : 家人打三劑高端都沒確診，打b+莫確診20F 11/04 07:25
推 : 貞主至大 總之我是信了21F 11/04 07:30
推 : 什麼叫保護效益媲美BNT，把實驗方法收案條件，拿出來給大22F 11/04 07:30
→ : 家看啊，讓大家看看你高端是怎麼跟人家比的
→ : 家看啊，讓大家看看你高端是怎麼跟人家比的
推 : 只信數據（但拿不出來耶24F 11/04 07:33
推 : 我相信 你去打25F 11/04 07:33
推 : 高端通報死亡率媲美莫德納吧，有準備去拿藥證嗎，還是只想26F 11/04 07:39
→ : 拿指揮中心EUA混過去
→ : 拿指揮中心EUA混過去
噓 : 不知道那邊來的阿貓阿狗整天質疑我國最優秀的疫苗專家28F 11/04 07:39
→ : 講難聽一點我國根本沒有什麼這方面說的出名號的專家負荷你
→ : 們的說法 就一群阿貓阿狗整天嘴
→ : 講難聽一點我國根本沒有什麼這方面說的出名號的專家負荷你
→ : 們的說法 就一群阿貓阿狗整天嘴
推 : 對啊 反對的拿得出什麼證據嗎？什麼學經歷？31F 11/04 07:42
→ : 不要跟我說網紅 什麼館長之類的
→ : 健身仔會懂疫苗？
→ : 不要跟我說網紅 什麼館長之類的
→ : 健身仔會懂疫苗？
推 : 我信啊 台灣的專家很優秀的 不是只會網路叫囂的廢物34F 11/04 07:44
→ : 科學講求實驗數據 報告拿出來再說吧35F 11/04 07:49
推 : 你們不相信為什麼不是你們提出數據反駁==36F 11/04 07:50
推 : 樓上是柯建銘邏輯?37F 11/04 07:53
→ : 要說服別人施打不用數據嗎 不然大家是靠信仰在施打是吧38F 11/04 07:54
→ : 再說保護力報告根本就沒有要反對的怎麼提出
→ : 反對的有陳培哲院士 他還退出審查委員 學經歷不用再說
→ : 了吧 倒是14個專家一個都沒有名字
→ : 再說保護力報告根本就沒有要反對的怎麼提出
→ : 反對的有陳培哲院士 他還退出審查委員 學經歷不用再說
→ : 了吧 倒是14個專家一個都沒有名字
→ : 報告拿出來 證明 有效，再來發新聞稿42F 11/04 07:55
→ : 全世界只有台灣死忠仔信，算了，最近不想看新聞了43F 11/04 07:56
→ : ，都是民進黨放得一堆垃圾消息
→ : ，都是民進黨放得一堆垃圾消息
→ : 這麼相信但是施打率只有4% 加油好嗎45F 11/04 07:56
噓 : 怎麼講只有陳哲培 先不說被他弟吐嘈的事 你查過他背景嗎？46F 11/04 08:02
→ : 據說林氏璧曾經轉過何美鄉說過 如果是她可不敢在陳哲培面前
→ : 嗆b肝
→ : 而林或者何的背景你可以去查一下 他們就是這方面的專家 而
→ : 他們還自認自己輸疫苗小組那一排頂尖專家
→ : 那這群阿貓阿狗？是那邊的專家？笑死人
→ : 據說林氏璧曾經轉過何美鄉說過 如果是她可不敢在陳哲培面前
→ : 嗆b肝
→ : 而林或者何的背景你可以去查一下 他們就是這方面的專家 而
→ : 他們還自認自己輸疫苗小組那一排頂尖專家
→ : 那這群阿貓阿狗？是那邊的專家？笑死人
推 : 表決通過 一致認為有效52F 11/04 08:03
→ : 有不同意的嗎? 沒有 沒有 沒有
→ : 有不同意的嗎? 沒有 沒有 沒有
推 : 中國人大會議,全票通過…啊抱歉原來是蔡政府QQ54F 11/04 08:06
→ : 至少我還講得出陳培哲 他是原審查委員會的人 14位專家55F 11/04 08:10
→ : 有誰說看看啊 喔都忘了二期跟中資公司有關的新聞 死忠
→ : 的忘記了嗎
→ : 不用在這邊口水戰 科學講求數據 報告拿出來再說
→ : 有誰說看看啊 喔都忘了二期跟中資公司有關的新聞 死忠
→ : 的忘記了嗎
→ : 不用在這邊口水戰 科學講求數據 報告拿出來再說
推 : 看了影片才知道對藥物過敏者很需要它，不然無法接種其他的59F 11/04 08:12
推 : 林氏璧是專家?他近五年有SCI論文?他IF多少???護航到連林460F 11/04 08:13
→ : 璧是專家都敢說
→ : 璧是專家都敢說
→ : 疫苗，親戚中有一個是這樣，連她懷孕生產時要忍痛，不能打62F 11/04 08:13
→ : 無痛劑..覺得有點體會她們所說的。
推 : 問有或沒有接種高端的鄉民..真心的覺得這篇很無聊，除非你
→ : 很在意高端股票或其他比如官商關係等，或是以政治立場來反
→ : 無痛劑..覺得有點體會她們所說的。
推 : 問有或沒有接種高端的鄉民..真心的覺得這篇很無聊，除非你
→ : 很在意高端股票或其他比如官商關係等，或是以政治立場來反
→ : 誰叫你要投民進黨？66F 11/04 08:17
→ : 對它，這樣對大家不公平，另外你可以接種國際公認的疫苗，67F 11/04 08:18
→ : 不等於有人和你一樣不會為副作用的關係而痛苦。
→ : 不等於有人和你一樣不會為副作用的關係而痛苦。
→ : 保護力=? 二期=? 三期=? 然後有人信他抗過敏 哈哈哈哈哈69F 11/04 08:19
→ : 套一句網路說的 到底哪來的自信
→ : 套一句網路說的 到底哪來的自信
→ : 樓上..它沒有說抗過敏，而是讓他們不會為副作用很痛苦。71F 11/04 08:19
推 : 所以你們在女版吵政治幹嘛 這才好笑==72F 11/04 08:20
→ : 那我原話送你 到底哪來的自信說沒副作用?73F 11/04 08:20
→ : 只能說你說了它沒有說的事..。74F 11/04 08:20
→ : 這裡是女孩兒的版 不是中年男人的版75F 11/04 08:20
噓 : 當然相信啊。畢竟我有台灣價值76F 11/04 08:20
推 : 我信啊，我跟我媽都打三高，都沒確診77F 11/04 08:20
→ : 請你說明接種莫德納..副作用是什麼..78F 11/04 08:21
→ : 不要帶壞這裡的風氣 學學我多收斂79F 11/04 08:21
→ : 我都不像在八卦版一樣整天講政治
→ : 入境隨俗懂嗎？尊重版風兩個字會寫嗎？
→ : 我都不像在八卦版一樣整天講政治
→ : 入境隨俗懂嗎？尊重版風兩個字會寫嗎？
→ : 關莫屁事 問你中資高端阿82F 11/04 08:21
→ : 不相信你沒有發燒，冒冷汗、接種處痛、頭昏等..83F 11/04 08:21
→ : 你的低副作用資料哪來 問你這個 扯莫84F 11/04 08:22
→ : 女孩兒的版 就是要談論小情小愛 日常瑣事85F 11/04 08:22
→ : 不是像中年看棒球的男人一樣整天吵政治
→ : 不是像中年看棒球的男人一樣整天吵政治
推 : 都有中國公司在裡面了 怎麼可能會有問題87F 11/04 08:22
→ : 塔綠班：我姑姑 我嬸嬸 我隔壁阿婆 打了都沒副作用?88F 11/04 08:22
推 : 我只想看報告還有別國信不信89F 11/04 08:22
→ : 等於你沒有接種莫德納對嗎..應該是沒接種過對嗎?!90F 11/04 08:22
→ : 好一隻全民公測 呵呵91F 11/04 08:22
推 : 相信數據，但數據呢?92F 11/04 08:23
→ : 跳針了 可以閃人了93F 11/04 08:23
→ : 你是不是美國所謂拒接種，信自然治癒肺炎..94F 11/04 08:23
推 : 我信啊！但我把機會讓給別人95F 11/04 08:23
→ : 說不出來馬上閃人哦...等於證明你真的是沒接種。96F 11/04 08:24
→ : 跟你浪費時間幹嘛 中資疫苗抗中保台仔97F 11/04 08:24
→ : 14位人民大會大表，拍手通過98F 11/04 08:25
→ : 你卻跳針抗中...我沒有提過，只是客觀和你討論疫苗99F 11/04 08:25
→ : 好奇你沒有接種任何..卻有把握不染疫..你說一說你用什麼方
→ : 法可以不染疫
→ : 好奇你沒有接種任何..卻有把握不染疫..你說一說你用什麼方
→ : 法可以不染疫
噓 : 二期是委託公司之後被收購 這也可以扯？陳就b肝的 他還嗆no102F 11/04 08:29
→ : vax做不出來國產也會失敗好嗎
→ : vax做不出來國產也會失敗好嗎
推 : 14位專家拍手通過欸 你敢不信？104F 11/04 08:30
→ : 樓上..不是B肝..好像是C肝..默默地走了。105F 11/04 08:31
→ : 而數據？這個報告目前看來就是拿全國有打沒打有打打誰的數106F 11/04 08:31
→ : 據去分析 這還不夠？
→ : 抱歉c肝 記錯
→ : 據去分析 這還不夠？
→ : 抱歉c肝 記錯
→ : 沒想到有人搞不清楚卻反對而反對..有點像無腦的政治瘋109F 11/04 08:32
→ : 挺中資的別跟我說話啊110F 11/04 08:32
→ : 這種數據是最真實的啦 頂多只是說某疫苗打年輕人比較多所以111F 11/04 08:33
→ : 先天佔優勢某疫苗從最老的開打站劣勢而已
→ : 先天佔優勢某疫苗從最老的開打站劣勢而已
→ : 樓上整天說政治相關話題，只能說你很閒，現實上難道沒有讓113F 11/04 08:35
→ : 你關心人和事，我起碼還在工作..。
→ : 你關心人和事，我起碼還在工作..。
推 : 其實幹嘛不打有認證的次蛋白疫苗Novavax，世界不是只有115F 11/04 08:36
→ : 高端呀
→ : 高端呀
→ : 不好意思..更正為樓樓上。117F 11/04 08:36
噓 : 高端沒有保護力，就要像對岸搞清零了，誰給你觀念高端118F 11/04 08:42
→ : 沒用？八掛？
→ : 沒用？八掛？
→ : 沒有名字沒有數據還怪人家不相信 難怪施打率只有4%120F 11/04 08:42
推 : 我相信 但我不打 嘻嘻121F 11/04 08:43
→ : 現在都要打次世代，遠古時期高端有沒有效用還需要在意嗎？122F 11/04 08:43
→ : 如果要說有沒有效用，全台還有2/3沒有中Covid，按照施打疫
→ : 苗品牌比例，它國認證疫苗不是效力更好？
→ : 如果要說有沒有效用，全台還有2/3沒有中Covid，按照施打疫
→ : 苗品牌比例，它國認證疫苗不是效力更好？
→ : 現在打次世代是沒錯，但仍然有不舒服，過了一天轉好。125F 11/04 08:45
→ : 上述的是我的經驗，不等於全部的人。
→ : 上述的是我的經驗，不等於全部的人。
推 : 本來就確定有效，不要被網軍帶風向127F 11/04 08:45
推 : 有理工女投票我才信128F 11/04 08:46
噓 : 真的有人相信？可憐129F 11/04 08:46
→ : 畢竟理工女一定合法130F 11/04 08:46
→ : 理工女..她己經接種三劑。你可以去問她很推那一種。131F 11/04 08:46
推 : 騙完神明騙人民，騙子能騙多久，是傻子決定的132F 11/04 08:47
→ : 不信的人可以不用去接種，相信的人去接種，全球只有台灣有133F 11/04 08:48
→ : 多種疫苗讓我們可以挑選，不是嗎?!
→ : 目前有莫德納、Nov、高端、BNT，不知AZ有沒有?!
→ : 多種疫苗讓我們可以挑選，不是嗎?!
→ : 目前有莫德納、Nov、高端、BNT，不知AZ有沒有?!
推 : 全球只有台灣有多種疫苗可以選？你是住在牆內嗎136F 11/04 08:50
→ : 中華民國真的很可憐歐美他國都不戴口罩也降級了，根本也不137F 11/04 08:51
→ : 打疫苗了，中華民國人還在吵疫苗
→ : 打疫苗了，中華民國人還在吵疫苗
→ : 樓上認為沒有包含中國疫苗可挑選嗎?!..其實可以搭機去中國139F 11/04 08:51
→ : 可以去接種，只是你賭不賭。
→ : 可以去接種，只是你賭不賭。
→ : 每次看到用打高端沒染疫來證明高端有效的都覺得很有趣141F 11/04 08:53
→ : 樓上說戴口罩..有開始鬆綁，戶外和運動等不必戴口罩不是嗎142F 11/04 08:53
→ : 這種一看就知道根本沒關聯的事情也可以拿來當證明 不143F 11/04 08:53
→ : 然世界上更多的是沒打疫苗也沒染疫的
→ : 然世界上更多的是沒打疫苗也沒染疫的
→ : 只是去室內要戴而已。145F 11/04 08:53
→ : 中國在表示.......無奈中。
→ : 中國在表示.......無奈中。
→ : 平常戶外最好不用戴啦 你真的住台灣嗎？147F 11/04 08:54
→ : 你說更多的是沒打疫苗也沒染疫..你要不要查第三世界的..148F 11/04 08:54
→ : 真的不用戴..你去看記者會..ZZZ
→ : 真的不用戴..你去看記者會..ZZZ
推 : 拿身邊或自身有無染疫來證明疫苗有沒有效力我認為可以150F 11/04 08:56
→ : 說是有點無腦的想法了 每次看到都覺得很可笑
推 : 在戶外只有工作跟運動或騎車才不用戴好嗎？平常在路邊
→ : 或走路還是要戴 不過你也可以說你走路是在運動來規避
→ : 啦
→ : 說是有點無腦的想法了 每次看到都覺得很可笑
推 : 在戶外只有工作跟運動或騎車才不用戴好嗎？平常在路邊
→ : 或走路還是要戴 不過你也可以說你走路是在運動來規避
→ : 啦
推 : 算田野調查吧 類似我周邊的夫妻都有生 少子化何來之說155F 11/04 08:59
→ : 這類的
→ : 這類的
推 : 拿誰打什麼疫苗然後有無染疫來護航，是有上過自然嗎？拿出157F 11/04 09:01
→ : 實驗室的數據好嗎！個體差異那麽大也好意思說耶
→ : 實驗室的數據好嗎！個體差異那麽大也好意思說耶
→ : “政治成癮”效應跟吸食毒品一樣，為了看自己心目中159F 11/04 09:01
→ : 的政黨執政，是可以連同胞受害都無動於衷，很冷血的
→ : 。就算讀過理工也不一定有用喔！沒被洗腦的很不容易
→ : 的政黨執政，是可以連同胞受害都無動於衷，很冷血的
→ : 。就算讀過理工也不一定有用喔！沒被洗腦的很不容易
→ : 最簡單的就是高端目前在台灣拿不到藥證！只能靠dpp 護航延162F 11/04 09:02
→ : 期EUA
→ : 期EUA
推 : 理工的也有樓頂是神明廳那種人啊 不是學識好就沒信仰164F 11/04 09:02
→ : 有時候還會加乘 我是說往不好方面
→ : 有時候還會加乘 我是說往不好方面
噓 : 的確政治腦啊 有az罵az有moderna罵moderna 一群四趴八卦整166F 11/04 09:03
→ : 天造謠跳針不夠還蔓延到這邊繼續跳針
→ : 天造謠跳針不夠還蔓延到這邊繼續跳針
推 : 應該是說 信仰是尋求歸屬感跟安全感的途徑 這點科學無168F 11/04 09:04
→ : 法滿足
→ : 法滿足
噓 : 我以為有沒有效是看臨床報告，想不到開會就可以了170F 11/04 09:06
推 : 公司同事三人疫情期間留守，打莫跟AZ的確了，打高端的沒確171F 11/04 09:09
→ : ，我是信了啦
→ : ，我是信了啦
推 : 西方國家辛苦設立一期二期三期報告的規範，還有嚴格的藥173F 11/04 09:09
→ : 證制度，審EUA也全程直播，台灣只要14個不知道是誰的「
→ : 專家」鼓掌通過就好了，其他國家實在太落後了
→ : 證制度，審EUA也全程直播，台灣只要14個不知道是誰的「
→ : 專家」鼓掌通過就好了，其他國家實在太落後了
推 : 我認識沒確診的都是打az的耶，這樣你要不要信我啊176F 11/04 09:10
→ : 除了偏激謾罵之外講不出任何有科學根據的理論來說服別人177F 11/04 09:10
→ : 我蠻同情的 4%說的是可悲的施打率嗎信徒自己都不想打還
→ : 怪別人不信
→ : 我蠻同情的 4%說的是可悲的施打率嗎信徒自己都不想打還
→ : 怪別人不信
推 : 信阿 鄉民有比專家專業嗎180F 11/04 09:10
推 : 為什麼吵口罩，疫苗，為什麼不降級?因為要選舉啊～選舉完1181F 11/04 09:12
→ : 2月就降級給你看啊～話就擱在這兒，歡迎大家年底前來檢視
→ : ，現在完全是選舉在防疫
→ : 2月就降級給你看啊～話就擱在這兒，歡迎大家年底前來檢視
→ : ，現在完全是選舉在防疫
推 : 樓上說沒確診的都是打AZ..我親友內為何有五個有染疫。184F 11/04 09:12
→ : 他們雖然得疫後治好之後要等一陣子補打莫德納或BNT。
→ : 他們雖然得疫後治好之後要等一陣子補打莫德納或BNT。
→ : 一串看下來至少兩個拿個案說高端有效，支持者的科186F 11/04 09:13
→ : 學素養，讚
→ : 學素養，讚
推 : 用遞移律理解世界的文組真的很可怕188F 11/04 09:14
推 : 啊就塔綠班普遍來說都是智缺啊189F 11/04 09:14
噓 : 這個目前看來就是拿統計資料去分析啦 以傳統來講就是上市後190F 11/04 09:14
→ : 的追終報告 其實比三期更硬更可靠啦
→ : 的追終報告 其實比三期更硬更可靠啦
→ : 你如果信數據..去看看衛署網站，它把資料全部公開。192F 11/04 09:14
推 : 只有弱智會信吧193F 11/04 09:14
→ : 難怪會支持14個專家拍手通過194F 11/04 09:14
噓 : 你們這些垃圾專家，敢掛保證卻不敢曝光？195F 11/04 09:15
→ : 指接那一種疫苗得疫多少人..有寫出來。196F 11/04 09:15
→ : 為何？因為這根本不準啊 你用身邊的人有沒有確診來證197F 11/04 09:15
→ : 明疫苗有沒有用根本沒任何科學依據好嗎？是不是不太會
→ : 思考呀
→ : 明疫苗有沒有用根本沒任何科學依據好嗎？是不是不太會
→ : 思考呀
→ : 樓上leo..請去看台灣衛署網站好嗎..難道想伸手牌?!200F 11/04 09:16
→ : 幹嘛只問女生201F 11/04 09:16
噓 : 這些四趴的根本沒打算真的查資料啦 很現實 真的有腦會查資202F 11/04 09:18
→ : 料如林氏壁這種藍底的根本無法昧著良心講屁話
→ : 料如林氏壁這種藍底的根本無法昧著良心講屁話
噓 : 女生相信嗎？204F 11/04 09:20
→ : 你用一個染疫人數統計資料就要證明高端有用？混打了幾205F 11/04 09:20
→ : 劑、年齡層影響度、染疫時間是否在好發期及染疫區域為
→ : 何等都沒混合評估的資料就可以知道疫苗有沒有用的話那
→ : 大家幹嘛耗那麼久
推 : 原來國際專家都是沒查資料的，不然怎麼不給高端通過eu
→ : a 怎麼不讓高端成為合格疫苗品牌
→ : 劑、年齡層影響度、染疫時間是否在好發期及染疫區域為
→ : 何等都沒混合評估的資料就可以知道疫苗有沒有用的話那
→ : 大家幹嘛耗那麼久
推 : 原來國際專家都是沒查資料的，不然怎麼不給高端通過eu
→ : a 怎麼不讓高端成為合格疫苗品牌
→ : 這有點像 你鎖定一個鄉下地方 然後說這邊生育率很好一211F 11/04 09:22
→ : 樣 我記得老人打的多半是AM這兩牌
→ : 樣 我記得老人打的多半是AM這兩牌
推 : 說個笑話，用nhi database 跑出來的結果213F 11/04 09:22
噓 : 這篇噓樓上李或黎先生，你故意鬧版哦?!214F 11/04 09:23
→ : 看樓上這樣說，知道你真的沒有去查網站，Z大說得對。
→ : 衛署的資料大部份很準確，因為他們用健保資料來統計。
→ : 看樓上這樣說，知道你真的沒有去查網站，Z大說得對。
→ : 衛署的資料大部份很準確，因為他們用健保資料來統計。
噓 : 堆砌一堆名詞沒用 這些資料怎麼去分析有專家會看 看的專家217F 11/04 09:25
→ : 從來也不是這些放屁的阿貓阿狗而是我國最強最優秀的一群人
→ : 啦
→ : 從來也不是這些放屁的阿貓阿狗而是我國最強最優秀的一群人
→ : 啦
→ : 比如登記要接種那一種，報到後把卡給醫護重新輸，才算是有220F 11/04 09:26
推 : 某z真的死忠到好笑 我以為他在反串221F 11/04 09:27
→ : 接種資料哦，如果有問題或得疫等..全部都在健保的資料內哦222F 11/04 09:27
推 : 我只知道國際最強最優秀（好中二的形容）的一群人是不223F 11/04 09:27
→ : 承認高端的
→ : 承認高端的
→ : 樓上..完全沒在看網站，全部心力攻擊高端，相信高小姐很感225F 11/04 09:28
→ : 用點腦 考量這些因素不見得不利高端 分析之後反而可能會不226F 11/04 09:28
→ : 利bnt 因為高端全年齡都有 而bnt打的主力族群反而是18歲以
→ : 下原本各國評估很安全根本不是第一波施打對象的族群 所以bn
→ : 利bnt 因為高端全年齡都有 而bnt打的主力族群反而是18歲以
→ : 下原本各國評估很安全根本不是第一波施打對象的族群 所以bn
→ : 謝你幫她移轉重點。229F 11/04 09:28
→ : t的數字如果沒有加權反而可能高估效果230F 11/04 09:28
推 : 信啊 嘿嘿 投票通過了缺連實名作保都不敢 網友至少還231F 11/04 09:29
→ : 有個代號…
→ : 有個代號…
→ : 請樓上們想聊疫苗麻煩去八卦版聊，反正八卦版是柯黨。233F 11/04 09:30
→ : 他們會同意你的觀點..你開心就好。
→ : 他們會同意你的觀點..你開心就好。
推 : 你一下黎先生一下高小姐，是在？高端至少前幾類高危險235F 11/04 09:32
→ : 族群的很少啦，你是不是忘了前幾類高危險的AZ跟莫都先
→ : 打完了，連一些愛台醫師想打高端都只能委屈打AZ，第四
→ : 劑才勉強補高端呢
→ : 族群的很少啦，你是不是忘了前幾類高危險的AZ跟莫都先
→ : 打完了，連一些愛台醫師想打高端都只能委屈打AZ，第四
→ : 劑才勉強補高端呢
推 : 問就是台灣價值239F 11/04 09:32
→ : 像我朋友也很挺高端，但是他打AZ
→ : 像我朋友也很挺高端，但是他打AZ
→ : 你終於承認你在現實中真的姓李..XD241F 11/04 09:34
→ : 看要信美日還是要信不知名專家阿XD242F 11/04 09:35
推 : 看下來根本就某兩位在鬼扯 還八卦版咧 呵243F 11/04 09:35
→ : 最後恭送你們去八卦版繼續討論...八版有再開文章。244F 11/04 09:35
推 : 你該不會天真的以為leo是姓李吧？你是不是英文不太好245F 11/04 09:35
→ : 你不用再自介..你不姓李，是姓羅..OK!!246F 11/04 09:36
推 : 呃，我原本想說點什麼 想想還是算了247F 11/04 09:37
推 : 我信 你先打248F 11/04 09:38
推 : 可以再打三劑國際認證疫苗，賺翻了249F 11/04 09:39
→ : 沒有名字沒有數據 單憑政客的嘴我是不信 信的多打點250F 11/04 09:40
→ : 再回嘴就告你性騷擾喔251F 11/04 09:40
推 : 相信啊！打高端的沒確診，打BNT跟莫德納有確診，那高端保252F 11/04 09:45
→ : 護力當然是好的
→ : 護力當然是好的
噓 : 政府一直護航一個私人企業真的很匪夷所思254F 11/04 09:45
推 : 我相信啊，只是日本不認可而已，沒事的255F 11/04 09:46
推 : 笑死256F 11/04 09:48
噓 : 柵欄又壞啦？257F 11/04 09:49
推 : 信，但我不打258F 11/04 09:51
噓 : 我信259F 11/04 09:56
→ : 每天都來很煩
→ : 每天都來很煩
推 : 我家兩人三劑高端沒確診，其他打BNT莫德納都確診261F 11/04 09:59
推 : 政府找14個專家投票 美國是台灣的262F 11/04 10:00
推 : 中資還這樣搞 你敢信？263F 11/04 10:02
→ : 機密疫苗264F 11/04 10:03
噓 : 我信啊，我打BNT265F 11/04 10:04
噓 : 高端沒有副作用就贏了啦 柯粉不要叫266F 11/04 10:04
噓 : 每個板都要弄成八卦板267F 11/04 10:04
推 : 請Google專家意見的證據等級，這沒什麼好吵的269F 11/04 10:10
推 : 我信 連神明都信了 不需要科學證據270F 11/04 10:11
噓 : 整串推文看下來只能說某Z、某M根本完美詮釋什麼叫沒唸271F 11/04 10:14
→ : 書、整天複誦塔綠斑教義的綠色義和團信徒仔，笑死
→ : 書、整天複誦塔綠斑教義的綠色義和團信徒仔，笑死
→ : 死忠仔相信就去打阿，個人造業個人擔273F 11/04 10:17
→ : 樓上asan0917 不用提某誰，稍微爬推文有m..你是否看錯，你274F 11/04 10:17
→ : 神水你敢嘴275F 11/04 10:18
→ : 如果看不慣的話，你其實可以去八卦版，保證你一整天很開心276F 11/04 10:18
→ : ，你其實不需拿在現實上過得不快樂找誰出氣。
→ : ，你其實不需拿在現實上過得不快樂找誰出氣。
噓 : 不用去其他版尋開心呀，我看這版這串推文裡兩個小丑被大278F 11/04 10:22
→ : 家嗆到腦羞崩潰看得就很開心了呀
→ : 家嗆到腦羞崩潰看得就很開心了呀
噓 : 柵欄280F 11/04 10:24
→ : 政黑柵欄壞了281F 11/04 10:27
推 : 04b孔祥琪何美鄉當年都有參加國光H1N1疫苗研發到臨床282F 11/04 10:28
→ : 試驗 李秉穎當年也是ACIP委員 他們不看政治立場秉持專
→ : 業發言 結果一堆白癡卻寧願信政客名嘴 根據政治立場評
→ : 價國光跟高端 真的蠢得可以 就繼續當政客的棋子吧
→ : 試驗 李秉穎當年也是ACIP委員 他們不看政治立場秉持專
→ : 業發言 結果一堆白癡卻寧願信政客名嘴 根據政治立場評
→ : 價國光跟高端 真的蠢得可以 就繼續當政客的棋子吧
→ : 喔..以為八卦版全是小丑玩鬧版，沒想到你在女版看得開心想286F 11/04 10:30
推 : 我只相信科學和三期報告287F 11/04 10:30
→ : 高潮嗎..不希望你在網路後做不可述的事。288F 11/04 10:30
噓 : 是不是想把每個版都搞成八卦版才爽？289F 11/04 10:33
推 : 那「專家」來說嘴 XD 那幾個專家你說說看啊 XD290F 11/04 10:34
推 : 騙神騙人騙票，美日都不肯開放死忠才信291F 11/04 10:37
推 : 政府從來不用數據說話，都是專家喊話292F 11/04 10:38
推 : 死忠的值得293F 11/04 10:39
推 : 塊陶R294F 11/04 10:41
噓 : 滾回八卦啦295F 11/04 10:41
→ : 安心的八卦二版296F 11/04 10:45
噓 : 呵呵，看某人語氣好像快哭出來了，乖，Ptt識字率很高不297F 11/04 10:45
→ : 適合你，建議你可以去馬桶中或是蔡近平的粉專取暖，那
→ : 裡沒唸書的文盲信徒仔很多、對你來說比較溫暖
→ : 適合你，建議你可以去馬桶中或是蔡近平的粉專取暖，那
→ : 裡沒唸書的文盲信徒仔很多、對你來說比較溫暖
推 : 我信 但我沒打 嘻嘻300F 11/04 10:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4ZRx1Dz.jpg)
→ : 台灣自產不含PEG-2000的疫苗 這是過敏者福音 卻被如此抹黑302F 11/04 10:49
→ : 這句話從中研院院士嘴裡說出來才會相信303F 11/04 10:51
→ : 打疫苗又不一定不會確診XD
→ : 打疫苗又不一定不會確診XD
→ : 呵。305F 11/04 10:54
推 : 全世界也只有台灣人會這麼腦殘攻擊抹黑國產疫苗還沾沾自喜306F 11/04 10:54
推 : 那是因為世界其他國家沒人用這麼爭議的方式核准疫苗307F 11/04 10:57
→ : 還要特地來女版問？308F 11/04 11:00
推 : 樓上可以呵呵，卻不知道你這段話可以改造成某人的黑信轉給309F 11/04 11:08
噓 : 台灣價值濃厚怎麼會不信310F 11/04 11:08
推 : 樓上W大正解，疫苗講究的是“科學實證、有效、安全”，311F 11/04 11:08
→ : 誰在乎產地但是塔綠斑仔從疫情之初就一直想用“國產、臺
→ : 灣價值”去做概念偷換跟情勒，這招用了快三年大家早就
→ : 都不想理他們了，笑死
→ : 誰在乎產地但是塔綠斑仔從疫情之初就一直想用“國產、臺
→ : 灣價值”去做概念偷換跟情勒，這招用了快三年大家早就
→ : 都不想理他們了，笑死
→ : 一切都是黨的善液315F 11/04 11:09
→ : 被攻擊的當事人看..不知道會不會提告。316F 11/04 11:09
推 : 藥品就是靠藥證/臨床數據...來說話，不是靠國產非國產，也317F 11/04 11:10
→ : 不是靠使用者現身說法，高端擁護者拜託勸高端先申請藥證吧
→ : 不是靠使用者現身說法，高端擁護者拜託勸高端先申請藥證吧
推 : 這種公關的文稿可以隨時複貼..打了多字會知道有鬼。319F 11/04 11:13
→ : 同意樓上a版友v版友320F 11/04 11:17
推 : 當然相信啊，800塊的食鹽水怎麼可能沒有保護力～321F 11/04 11:17
推 : 不用幫推說同意..只要查ip會知道。322F 11/04 11:19
→ : 另外..請喜歡討論疫苗的你們移步到八卦版，它們也在談。
→ : 除非你們沒有滿二千次..嗯..有鬼。
→ : 另外..請喜歡討論疫苗的你們移步到八卦版，它們也在談。
→ : 除非你們沒有滿二千次..嗯..有鬼。
推 : 同意樓上a版友v版友 (再說一次) 歡迎查我ip :p325F 11/04 11:21
→ : 登入次數》862 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1
→ : 在那邊喊說要查人家IP 笑了...
→ : 登入次數》862 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1
→ : 在那邊喊說要查人家IP 笑了...
→ : 樓上己經查過..幫你截圖。328F 11/04 11:23
→ : 肉搜網友不知有沒有算性騷擾的。
→ : 肉搜網友不知有沒有算性騷擾的。
推 : 反正不會打 而且看到這樣的新聞也無感了330F 11/04 11:24
→ : 現在講這樣都是為了選舉吧
→ : 現在講這樣都是為了選舉吧
推 : 黨說的就是要信332F 11/04 11:31
→ : 英皇：來，拍手通過333F 11/04 11:43
推 : 回Leo大：查IP抹黑這種事就標準共黨人士作風呀，遇到無334F 11/04 11:44
→ : 法解決的問題時、就想辦法解決提出問題的人，綠色共產
→ : 不是說假的，看來黨把某人教得很好呢
→ : 法解決的問題時、就想辦法解決提出問題的人，綠色共產
→ : 不是說假的，看來黨把某人教得很好呢
推 : asan0917 等你很久..你還回八卦版比較好。337F 11/04 11:45
→ : 還有謝謝Leo幫忙釣到他。
→ : 對付政治腦的鄉民..有時要私信請人幫忙，這個很有效。
→ : 還有謝謝Leo幫忙釣到他。
→ : 對付政治腦的鄉民..有時要私信請人幫忙，這個很有效。
推 : 笑死 塔綠班信仰忠貞不宜340F 11/04 11:53
推 : 綠腦不是政治腦 其他信仰才是政治腦
推 : 綠腦不是政治腦 其他信仰才是政治腦
→ : 不管你在現實上支持什麼政黨，只要你在網路上一直說政治的342F 11/04 11:58
→ : 名詞..全是一樣的政治腦不是嗎..所以請你們去八卦版。
→ : 名詞..全是一樣的政治腦不是嗎..所以請你們去八卦版。
→ : wow，要私訊請人對付我了呢，那我只好先發個不自殺聲明344F 11/04 12:02
→ : ，順便更新後續給鄉民們看看某顏色都是怎麼對付人民的嚕
→ : ，順便更新後續給鄉民們看看某顏色都是怎麼對付人民的嚕
噓 : 滾回八掛346F 11/04 12:03
→ : 樓上想太多..只是要他幫忙釣到你就好，因為你每遇到無法反347F 11/04 12:03
→ : 駁的..所以離線裝死不回不是嗎，我一直求你去八卦版不是嗎
→ : 最後請原po把這篇文章全刪掉..
→ : 駁的..所以離線裝死不回不是嗎，我一直求你去八卦版不是嗎
→ : 最後請原po把這篇文章全刪掉..
推 : 沒二期報告說個雞巴毛350F 11/04 12:10
推 : 報告拿出來吧，只講中重症保護跟不敢比全體學生升學率只351F 11/04 12:13
→ : 拿科學班來比有什麼兩樣xd
推 : 登入次不到900的一直要人家去八卦板幹麻
→ : 拿科學班來比有什麼兩樣xd
推 : 登入次不到900的一直要人家去八卦板幹麻
→ : 請問在女版想搞什麼，你其實可以女版發生活煩惱或談戀愛、354F 11/04 12:18
推 : 打高端的人才有資格問吧！沒打的意見這麼多，不就355F 11/04 12:18
→ : 是政治鬥爭
→ : 是政治鬥爭
→ : 美食分享，買那一個衣服拍照、化那一種妝可以去約會或面試357F 11/04 12:19
→ : 等..請問這些文章有扯到政治嗎?
→ : 等..請問這些文章有扯到政治嗎?
→ : 不相信沒人逼你打啊359F 11/04 12:19
→ : 樓上....你應該不知道原po在女版很有名是鬧版之一。360F 11/04 12:20
→ : 整天吵高端，就是不提其他疫苗的問題，以後連沒打361F 11/04 12:21
→ : 疫苗都能出國好嗎
→ : 疫苗都能出國好嗎
→ : 對我來講，這篇Po文內容不到鬧板程度363F 11/04 12:21
→ : 樓上，推文有人質疑高端，我叫可以去接種別的，他一直跳針364F 11/04 12:21
→ : 高端是怎樣..後來把它說成是綠的，這樣己經失控成政治推文
→ : 高端是怎樣..後來把它說成是綠的，這樣己經失控成政治推文
→ : 不論他有沒有打都有權利去質疑366F 11/04 12:22
推 : 相信。367F 11/04 12:23
推 : 信呀，我還活著。368F 11/04 12:24
→ : 可以去質疑，但以前護理師曾經發過類似的文章，有興趣可以369F 11/04 12:24
→ : 在這版爬文，很多人討論很久..。
→ : 在這版爬文，很多人討論很久..。
推 : 我不相信疫苗，我就沒打任何ㄧ劑疫苗371F 11/04 12:27
推 : 所以就不能討論了嗎？最近幾天有相關新聞沒錯吧？372F 11/04 12:27
→ : 那些都是不安全疫苗，一堆後遺症373F 11/04 12:27
→ : 疫苗的保護力是用描述就可以的嗎？科學的東西其實沒有那374F 11/04 12:27
→ : 麼複雜
→ : 麼複雜
→ : 可以，但台大有開特別門診讓你可以去檢查，比如接種疫苗後376F 11/04 12:31
→ : 發生不適之類..這些資料全在健保庫。
→ : 發生不適之類..這些資料全在健保庫。
→ : 發生不適跟這篇新聞有什麼關連378F 11/04 12:33
→ : 可379F 11/04 12:34
推 : 樓上..你先爬這篇推文有說到副作用，還補貼影片連結。380F 11/04 12:36
→ : 這樣講好了，新聞的說法是中重症的保護力，但WHO的實驗381F 11/04 12:38
→ : 不是只做中重症，請拿出原始的數據及報告結果，不要只截
→ : 取部份做最有利的解釋
→ : 我為什麼要爬？副作用部份跟內文或是我的推文都"沒有關
→ : 係"
→ : 不是只做中重症，請拿出原始的數據及報告結果，不要只截
→ : 取部份做最有利的解釋
→ : 我為什麼要爬？副作用部份跟內文或是我的推文都"沒有關
→ : 係"
→ : 請樓上在網路上查資料或去衛署網站查，其實問鄉民是沒用，386F 11/04 12:40
→ : 除非鄉民內剛好有和藥廠相關的...不然問多人問不到。
→ : 除非鄉民內剛好有和藥廠相關的...不然問多人問不到。
→ : 沒有公佈的數據要查什麼388F 11/04 12:41
→ : 剛說護理師有發類似的文章，她的文章其實是很專業。389F 11/04 12:41
→ : 拿出原本的數據跟報告，就是這麼簡單，謝謝390F 11/04 12:45
→ : 其實你如果是醫護或藥廠，想知道數據是不難吧，你想要看，391F 11/04 12:46
→ : 等於你想了解什麼，比如打算接種高端，如果不是的話何必認
→ : 等於你想了解什麼，比如打算接種高端，如果不是的話何必認
→ : 不要拉開話題，什麼副作用什麼護理師的。去年有說只審預393F 11/04 12:48
→ : 防中重症嗎？沒有的話，為什麼就拿這個來講
→ : 防中重症嗎？沒有的話，為什麼就拿這個來講
→ : 真的看待，我們只在乎好好生活就好。395F 11/04 12:48
→ : 醫護或高端以外的藥廠都 沒有 我問的數據396F 11/04 12:48
→ : 你為什麼覺得有，憑哪點覺得有？
→ : 你為什麼覺得有，憑哪點覺得有？
→ : 唉..你真的想當 伸 手 牌嗎?! 還是想逼藥廠出面?!398F 11/04 12:49
→ : WHO幫高端做的實驗只有相關人士有報告399F 11/04 12:49
→ : 你直接去問高端藥廠就好，記得他們裡面有鄉民。400F 11/04 12:50
→ : 好啊，我當伸手牌，麻煩你拿出WHO幫高端做的完整報告401F 11/04 12:50
→ : 樓上..要不要教你在八卦版發文直接叫高端快出面。402F 11/04 12:51
→ : 你要不要拿出來？403F 11/04 12:52
→ : 最後請mapxu664去八卦版快貼文章404F 11/04 12:52
→ : 不是說可以問藥廠？不是愛嗆別人伸手牌？405F 11/04 12:52
→ : mapsu664快去..不送。406F 11/04 12:53
→ : 你拿出來啊，講的好像隨便一個路人醫護都有報告一樣407F 11/04 12:53
推 : 當然信，有政府好安心408F 11/04 12:53
→ : 造搖很爽很開心是不是409F 11/04 12:53
→ : mapou664 你是不是怕做了被記者找去問嗎?!410F 11/04 12:54
推 : 你打突刺蛋白疫苗 以後都不知道會發生什麼事情411F 11/04 12:54
噓 : 高端的死忠412F 11/04 12:54
→ : 打高端最多是沒用而言413F 11/04 12:54
→ : 你這什麼邏輯，發文問報告為什麼會被找，我不是你會在板414F 11/04 12:54
→ : 上造謠醫護有報告
→ : 上造謠醫護有報告
→ : 一堆人吹的bnt 莫德納副作用可以去了解一下416F 11/04 12:55
→ : mapxu664 喔，你是不是想做什麼，我己經聯絡記者。417F 11/04 12:55
推 : 反正歐美日韓等世界上比較聰明的國家不信418F 11/04 12:56
→ : 我不知道你是不是看不懂重點，重點就是報告拿出來，結束419F 11/04 12:56
→ : 我把你想找高端藥廠想問數據報告的事告訴記者。420F 11/04 12:56
→ : 你聯絡啊，who car?421F 11/04 12:56
→ : 反正你要等他聯絡。422F 11/04 12:56
→ : 是我等他聯絡，我就看這兩天有沒有人要給我423F 11/04 12:57
→ : 沒有人給，就是你在造謠，就是這麼簡單
→ : 沒有人給，就是你在造謠，就是這麼簡單
→ : 希望你所說的事你有做到，記得有結果去八版發文章通知大家425F 11/04 12:58
推 : 我是覺得疫苗都有問題 但是如果要逼我一定要選一個 高426F 11/04 12:59
→ : 端應該比較不會打死人
→ : 端應該比較不會打死人
→ : 不好意思，我說了我要做什麼事428F 11/04 12:59
→ : 「我就看這兩天有沒有人要給我」這個不難看懂吧
→ : 「WHO幫高端做的完整報告」記得，是這個東西
→ : 「我就看這兩天有沒有人要給我」這個不難看懂吧
→ : 「WHO幫高端做的完整報告」記得，是這個東西
→ : 你先等他..ok?!431F 11/04 13:01
推 : 阿所以保護力數據多少？樣本數多少？？？432F 11/04 13:01
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。433F 11/04 13:02
→ : 請問我幾點幾分講過我要做什麼434F 11/04 13:02
→ : 兩天內，完整的報告
→ : 兩天內，完整的報告
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。436F 11/04 13:03
→ : 完整的報告 先拿出來再說437F 11/04 13:03
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。438F 11/04 13:04
→ : 你自己手上也沒有的東西，好意思講失敗439F 11/04 13:04
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。440F 11/04 13:04
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。
→ : 好了，知道你崩潰了443F 11/04 13:04
→ : 記得你把有結果的要在八卦版發文公開..沒結果等於你失敗。444F 11/04 13:04
→ : 你要不要等記者.,,
→ : 你要不要等記者.,,
→ : 你繼續洗沒關係，反正此時此刻的你也沒有報告446F 11/04 13:05
→ : 我有說你先在版上爬文..結果你沒做到還向鄉民要資料..447F 11/04 13:06
→ : 反正你是喜歡整人..恭喜你整到我，逼我真的聯絡記者。
→ : 反正你是喜歡整人..恭喜你整到我，逼我真的聯絡記者。
→ : 所以你爬文了，你有完整報告嗎449F 11/04 13:10
→ : mapxu664你要不要先去看醫生，我己經有說請你先爬文，不要450F 11/04 13:11
→ : 當伸手牌，以前有護理師有發文問如何質疑高端，把理由寫得
→ : 當伸手牌，以前有護理師有發文問如何質疑高端，把理由寫得
推 : 就沒有看到啊？452F 11/04 13:12
→ : 很專業又合理，也有回文，最後請你去看醫生。453F 11/04 13:12
→ : 你這邏輯我看不懂，我質疑的是沒有公佈完整報告，而不是454F 11/04 13:13
→ : 質疑「高端」這隻疫苗，董？
→ : 質疑「高端」這隻疫苗，董？
→ : mapxu664..如果你質疑沒有公佈，直接問藥廠比較快，沒想到456F 11/04 13:14
→ : 卻在這版上問這種問題是不是很好笑，說真的是聯絡記者很容
→ : 易問到藥廠..不可思議的是你卻沒想到。
→ : 卻在這版上問這種問題是不是很好笑，說真的是聯絡記者很容
→ : 易問到藥廠..不可思議的是你卻沒想到。
推 : 我從一開始就在質疑沒有公佈完整報告，為什麼這麼簡單的459F 11/04 13:16
→ : 幾個字看不懂
→ : 幾個字看不懂
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/e8xKnSJh.jpg)
推 : 14位專家加好幾名網友都相信464F 11/04 13:31
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享