※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-25 13:38:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 蝦皮不取貨會被告喔
時間 Sun Sep 25 10:24:44 2022
https://i.imgur.com/Gl18KmI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gl18KmIh.jpg)
https://i.imgur.com/q5A43xg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/q5A43xgh.jpg)
大家要小心
買東西不取貨可能會被提告
看起來是賣食品的
雖然網路有七天鑑賞期
但不要買了不取，人家有告成功
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.114.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBxlkwt (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664072686.A.EB7.html
→ : 所以商品完整無效期可以二次銷售的就 不成嗎1F 09/25 10:27
推 : 因為他只是剛好賣吃的才告成功~其他種類的不取貨沒2F 09/25 10:29
→ : 關係，可以看一下相關案例
→ : 關係，可以看一下相關案例
→ : 可是你買了東西幹嘛不取貨4F 09/25 10:29
→ : 為什麼要小心?5F 09/25 10:31
推 : 買了就取貨不是天經地義嗎6F 09/25 10:33
推 : 那你幹嘛買7F 09/25 10:36
推 : 告人很容易，起訴很有機會，判有罪是難8F 09/25 10:37
→ : 那就取貨啊9F 09/25 10:39
推 : 契丹人表示10F 09/25 10:40
推 : 笑死 那詐騙寄給你東西在便利商店不拿會不會被告？11F 09/25 10:40
推 : 人家又不是詐騙，提詐騙感幹嘛？要不要說如果箱子裡包的12F 09/25 10:44
→ : 不是食品而是是斷指要不要拿算了，莫名其妙
→ : 不是食品而是是斷指要不要拿算了，莫名其妙
→ : 有夠爛的舉例14F 09/25 10:48
→ : 邏輯可憐哪15F 09/25 10:53
→ : 通常不列入七天鑑賞的東西都要注意吧16F 09/25 10:57
→ : 阿可是幹嘛不取貨？？
→ : 阿可是幹嘛不取貨？？
→ : 除了法律明確沒有鑑賞期的東西 哪條法律規定行使七天退18F 09/25 11:00
→ : 貨還要理由？突然不想要也不行？台灣賣家就是這種垃圾
→ : 超多 中國賣家毛就沒這麼多
→ : 貨還要理由？突然不想要也不行？台灣賣家就是這種垃圾
→ : 超多 中國賣家毛就沒這麼多
噓 : 買東西不付錢才有毛病吧21F 09/25 11:03
→ : 被退貨本來就是賣家自己要計算在內的成本 沒那個屁股就22F 09/25 11:03
→ : 別學人做網拍
→ : 別學人做網拍
→ : 也行啦 反正區間內兩次蝦皮就限制買家了24F 09/25 11:03
→ : 樓上的話很矛盾 你是想表達什麼25F 09/25 11:04
→ : 樓樓上說錯
→ : 樓樓上說錯
→ : 退貨是不滿意商品後，跟一開始就沒取貨，完全是兩回事27F 09/25 11:04
推 : 食品不取貨被告可以理解 其他的？ 領了再退貨嗎？28F 09/25 11:07
→ : 領了以後回去打開不滿意退貨，合理；連領都沒領直接不領29F 09/25 11:08
→ : 是在訂三小？！
→ : 是在訂三小？！
噓 : 你買了東西為什麼不取貨？被告合理啊31F 09/25 11:10
→ : 不取貨沒關係啊當作功德，但至少要付錢啊。不領不付錢，32F 09/25 11:12
→ : 來亂的是不是？
→ : 來亂的是不是？
→ : 買方有受領義務ㄛ34F 09/25 11:16
推 : 下單完還有很多時間可以反悔，等到貨寄出去了才不取貨，35F 09/25 11:18
→ : 真的很不可取
→ : 真的很不可取
→ : 反悔？人生旅途上有幾次機會可以反悔？蹭別人心力不可取37F 09/25 11:19
推 : 上次買了工作需要的零件取了發現對方出貨部分出錯就退了38F 09/25 11:20
→ : 拍了照去小七退貨流程很順暢不用付半毛三天後錢就退回來
→ : 拍了照去小七退貨流程很順暢不用付半毛三天後錢就退回來
推 : 判決書呢40F 09/25 11:23
→ : 倒是有遇過訂單取消後然後重買(忘記弄免運+優惠）41F 09/25 11:25
→ : 兩單間隔不到五分鐘 兩小時後商家才回已寄出不給取消
→ : 兩單間隔不到五分鐘 兩小時後商家才回已寄出不給取消
推 : 留言講告毀損，結果報案寫詐欺 = =43F 09/25 11:30
推 : 評價一顆星給他 順變貼上賣家告人的單據44F 09/25 11:32
推 : 買160 5000成功？ 聽她在放屁45F 09/25 11:32
→ : 正常人買東西都是先從負評開始看46F 09/25 11:32
→ : 自己拉的屎還要抹人家哦？這樣跟1.5EE那群人有什麼不同47F 09/25 11:33
→ : 1126一定教訓
→ : 1126一定教訓
推 : 不取貨跟退貨是不一樣的吧49F 09/25 11:40
推 : 不懂買了又不取是怎樣50F 09/25 11:40
→ : 愛強辯的去跟檢察官講一樣的話試試51F 09/25 11:48
→ : 他那個應該是有和解吧？雙方都同意的話就直接結案52F 09/25 11:48
→ : 這種好歹還是要付錢，你付了取不取就沒差53F 09/25 11:48
噓 : 中國賣家嚇你的54F 09/25 11:48
推 : 這種領了再退貨他也會跟你靠背啦55F 09/25 11:49
→ : 退貨他也會跟你灰半天，退成功再上網公審
→ : 退貨他也會跟你灰半天，退成功再上網公審
→ : 如果自己選貨到付款卻不取貨，是在哈嘍?57F 09/25 11:50
推 : 買了東西就要取貨這不是最基本的嗎？常常不取貨總會踢到鐵58F 09/25 11:56
→ : 板的。
→ : 板的。
推 : 小心啥，下單取貨明明就是應該的吧60F 09/25 12:01
噓 : 聽他在唬爛61F 09/25 12:02
推 : 160的東西可以求償5000？ 台灣法院什麼時候這麼佛了62F 09/25 12:04
推 : 在台灣做生意可以把風險全部轉嫁到消費者身上 真棒63F 09/25 12:15
→ : 投資風險
→ : 投資風險
→ : 所謂求償87%是和解 你財損頂多160法院怎麼可能判賠到500065F 09/25 12:16
噓 : 160元商品告毀損賠5000！樓下你信嗎？66F 09/25 12:20
推 : 求償5000不可能成功啦，網路上一堆喇叭嘴67F 09/25 12:21
推 : 買了不取貨不應該啦，但這 法邏輯堪慮…68F 09/25 12:23
推 : 欠告啊69F 09/25 12:24
噓 : 假設我在一頁式網站訂貨，貨到付款，然而我在取貨前知70F 09/25 12:24
→ : 道了我下訂的是詐騙網站，這樣我不取貨被告合理嗎？
→ : 道了我下訂的是詐騙網站，這樣我不取貨被告合理嗎？
推 : 告詐欺根本亂告一通 但可以浪費對方時間72F 09/25 12:27
→ : 阿買了幹嘛不取哈哈哈哈73F 09/25 12:33
噓 : 又 不成，低能74F 09/25 12:36
推 : 買了不取貨根本87 還義正言辭 笑死75F 09/25 12:38
噓 : 告都可以告，成不成是另一回事，判決書呢？76F 09/25 12:39
噓 : 告了也只是不起訴而已啦 浪費司法資源77F 09/25 12:41
推 : 一般人被告就想跟對方和解啦！就看對方開多少囉78F 09/25 12:41
推 : 這幾個都不可能 成功啦79F 09/25 12:45
推 : 看到判決書才信80F 09/25 12:49
→ : 買了東西不取貨是要幹嘛？81F 09/25 12:53
噓 : 那你為什麼下單？寄出前明明有一段可以取消訂單的反悔期，82F 09/25 12:56
→ : 賣家還要包貨、出貨，他們的時間都不是時間？
→ : 賣家還要包貨、出貨，他們的時間都不是時間？
推 : 先查查看有沒有判例吧 搞不好是唬爛的 這年頭敢講就84F 09/25 13:01
→ : 有人聽
→ : 有人聽
噓 : 一看就知道賣家在唬爛 笑死86F 09/25 13:04
噓 : 就告 又不是判決確定 嚇小屁孩87F 09/25 13:04
→ : 是很偏激沒錯 但為什麼買了不取貨？ 如果是忘記好歹說一聲88F 09/25 13:04
→ : 鬼島雕就都這個樣 自己吃虧的時候靠背靠母 製造別人困擾
→ : 的時候就又另一個樣了
→ : 鬼島雕就都這個樣 自己吃虧的時候靠背靠母 製造別人困擾
→ : 的時候就又另一個樣了
→ : 這年頭連判決書都不能信91F 09/25 13:04
→ : 了不起訴是一回事 人品劣化是一輩子的事92F 09/25 13:05
→ : 就跟玩遊戲嘴炮別人死媽一樣啊 高機率 不成還要被po網公
→ : 審 所以別人活該要被臭就對了
→ : 就跟玩遊戲嘴炮別人死媽一樣啊 高機率 不成還要被po網公
→ : 審 所以別人活該要被臭就對了
推 : 詐欺跟毀損不會構成 只能民事求償95F 09/25 13:09
推 : 消費者若只是單純忘記取貨，或下單後改變心意而解約退貨96F 09/25 13:10
→ : ，都不會構成犯罪。
推 : 因此，消費者下單後如無購買意願，可通知賣家解約，無須
→ : 迫於賣家言語壓力，勉強取貨付款，讓自己承擔貨物瑕疵或
→ : 遭詐騙的風險。
→ : ，都不會構成犯罪。
推 : 因此，消費者下單後如無購買意願，可通知賣家解約，無須
→ : 迫於賣家言語壓力，勉強取貨付款，讓自己承擔貨物瑕疵或
→ : 遭詐騙的風險。
噓 : 忘記取還有毀損問題嗎？呵呵101F 09/25 13:15
→ : 160變5000的，貼個判決書看看102F 09/25 13:18
推 : 我有不取貨的經驗是因為103F 09/25 13:25
→ : 跟賣家溝通出貨卻久久不出貨
→ : 來不及預期時間送達
→ : 只好請賣家取消訂單不要出貨
→ : 隔天就說能出貨而且執意出貨
→ : 因為來不及我寧願去實體店買
→ : 所以就不取了！
→ : 跟賣家溝通出貨卻久久不出貨
→ : 來不及預期時間送達
→ : 只好請賣家取消訂單不要出貨
→ : 隔天就說能出貨而且執意出貨
→ : 因為來不及我寧願去實體店買
→ : 所以就不取了！
推 : 新聞是這樣寫的法治局長表示110F 09/25 13:26
噓 : 買東西不取貨用意何在?之前新聞不就常有訂餐不去吃或是111F 09/25 13:28
→ : 亂訂餐被告的，自作孽不可活!
→ : 亂訂餐被告的，自作孽不可活!
推 : 買東西不取貨最好告的成啦 笑死 賣家是一堆法盲？113F 09/25 13:34
推 : 他應該不是因為不取貨被告,而是吃的毀損被告114F 09/25 13:35
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 410
回列表(←)
分享