顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 328
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-24 08:09:02
看板 WomenTalk
作者 mag1021 (different style)
標題 [閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?
時間 Sat Jul 24 02:12:23 2021

注射疫苗普遍被認為是防止武漢肺炎繼續擴大的有效手段

許多國家為了推動人民接種疫苗普及率

使出半強迫手段

例如規定某些行業從業人員一定要施打

否則不准營業

未接種疫苗民眾行動將會受限

不能跨縣市移動  不能參加群體活動(例如:演唱會)

不能進入某些場所(例:醫院 公家機關)


堅決不打疫苗的人認為政府行為是違反人權

人民有自主權決定要不要打疫苗

為此法國前陣子還遊行抗議(順便放火打砸搶)

至於施打疫苗以達成國民群體免疫對抗傳染病等等

在抗議人群的心中都不是最重要的

最重要的是政府必需保障國民的自由自主權


大家覺得政府半強迫民眾施打疫苗

是違反人權自由的行為嗎?

如果答案為"是"

那你認為該如何降低疾病傳染率呢?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.235.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-mQAUx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1627063946.A.7BB.html
→ twmarstw7758: 民情不同，台灣國小就打好打滿了1F 36.232.163.177 台灣 07/24 02:13
→ fenrisfang: 比起人權台灣人更怕死2F 112.104.0.220 台灣 07/24 02:22
推 realone: 可以選擇疫苗牌子就可接受，限定就不行3F 101.12.62.51 台灣 07/24 02:33
→ lin91223: 不知道有沒有誤讀 但文章害小弟讀起來4F 101.9.113.143 台灣 07/24 02:41
→ lin91223: 有種「同意強迫打疫苗是違反人權的人
→ lin91223:  必定會較支持以別種方式來降低疾病傳染
→ lin91223: 率」的感覺 但問題點應該是你可以接受
→ lin91223: 自己的自由被侵犯到什麼程度？ 侵犯自
→ lin91223: 由的議題不該用「有或沒有」這種黑與白
→ lin91223: 的形式來命題 用類似光譜的「程度」來命
→ lin91223: 題討論會比較好
推 lin91223: 所以尼加個「過度」可能會比較好喇 因
→ lin91223: 為嚴格說起來戴口罩強制實名制什麼的也
→ lin91223: 毫無疑問是違反人權
→ Prokennex: 記得這是有特殊法源排除在外的15F 122.121.183.90 台灣 07/24 02:54
→ Prokennex: 另外，自由常被想到半套而已，就是自
→ Prokennex: 我、做自己，但忘了也必須不影響他人
→ Prokennex: ，不忽略別人的感受，才是完整的自由
→ Freeven: 當然是     但是不這樣就無法降低傳播19F 1.200.73.145 台灣 07/24 03:25
→ Freeven: 但是個人自由必須要在不會讓他人困擾的
→ Freeven: 前提之下，不然我也有不穿衣服的自由，
→ Freeven: 我裸體上街警察憑甚麼抓我
推 iamkim: 同意四樓 這應該不是黑與白的問題而是光譜23F 174.62.176.198 美國 07/24 03:32
→ iamkim: 。
→ iamkim: 就算在民主國家也要時時警惕政府的權力是
→ iamkim: 否被合理化的不段擴大。不要覺得不可能，
→ iamkim: 很多極權國家是人民一票票投出來的（例如
→ iamkim: 委內瑞拉），所以我是傾向不支持政府用強
→ iamkim: 制手段來提升疫苗覆蓋率的
→ iamkim: Big government sucks. 雖然中華民國體制
→ iamkim: 本身就偏大政府/社會主義了 誰叫孫中山是
→ iamkim: 列寧鐵粉呢XD
推 onlyfeather: 我在法國。完全不同意用強迫手段來33F 193.52.24.46 法國 07/24 04:00
→ onlyfeather: 要求人民接種疫苗，這違反了人權和
→ onlyfeather: 屬於個人隱私的健康狀況。馬克宏之
→ onlyfeather: 前才保證說不會有健康通行證，結果
→ onlyfeather: 現在直接打臉，甚至還無視接種後但
→ onlyfeather: 仍然會傳染的事實，不戴口罩也不注
→ onlyfeather: 重衛生，這樣防疫怎麼會有效果。有
→ onlyfeather: 能力的政府應該是提供給民眾多樣化
→ onlyfeather: 的選擇，而不是強迫大家走上一樣的
→ onlyfeather: 道路，我尊重打疫苗的人，只是對這
→ onlyfeather: 個疫苗持保留態度。
推 toadeline: 但健康權也是人權的一部分，所以要權衡44F 192.41.114.227 英國 07/24 04:04
推 twmarstw7758: 天花就是打疫苗打到它滅亡的，只是45F 36.232.163.177 台灣 07/24 04:26
→ twmarstw7758: 現在疫苗還研發出來時間還不夠長到
→ twmarstw7758: 夠完善，不打就是重症率高而已
噓 bryanwang: 那麼戴口罩或搶銀行被警察逮到，也是違48F 223.137.236.118 台灣 07/24 05:19
→ bryanwang: 反人權？你對人權或自由的定義不清楚。
推 SweetLee: 妳可以不打疫苗 但妳如果因為不打疫苗而50F 59.127.156.17 台灣 07/24 05:23
→ SweetLee: 害到別人染疫 那妳就是侵害到別人人權
→ SweetLee: 維護自己人權而不惜侵害別人人權 大概只
→ SweetLee: 有雙標自私鬼和廢死的人會這樣做
推 smooth000: 替代方案不打疫苗強制定期檢測可能反彈54F 1.200.69.103 台灣 07/24 06:08
→ smooth000: 較少
推 Wenerrix: 我覺得不是，你不打疫苗進而侵害到他人56F 61.64.4.107 台灣 07/24 06:11
→ Wenerrix: 生命安全，生命權也是人權的一部分，你
→ Wenerrix: 怎麼看？
推 Wenerrix: 意思就是說，你不打疫苗而成為傳播鏈的
→ Wenerrix: 一部分，你也成了別人生命權的破壞者，
→ Wenerrix: 等同於你是在侵犯別人的人權，既然你是
→ Wenerrix: 加害者怎樣又有立場表明你自己的人權被
→ Wenerrix: 侵害呢？
→ Wenerrix: 況且疫苗並沒有侵害你的任何人權
→ Wenerrix: 他反而是在保護你的生命
推 fjdkqp: 不過疫苗反應也可能致死，不能強迫施打，66F 223.139.179.155 台灣 07/24 06:25
→ fjdkqp: 但可多加說明(帶節奏)，或是增加誘因(抽獎
→ fjdkqp: 送禮物)來鼓勵大家打疫苗
推 teleportcat: 我覺得是 人理當有身體的自主權 個人69F 141.43.193.208 德國 07/24 06:37
推 teleportcat: 我覺得是 人理當有身體的自主權 個人
→ teleportcat: 選擇不打疫苗的話應該不能用強迫的方
→ teleportcat: 式去逼迫 而政府如果想提升施打率的
→ teleportcat: 話可能要增加誘因 或反向的推力 如以
→ teleportcat: 法令來保護想打或還沒打疫苗的人 像
推 teleportcat: 戴口罩、禁止內用甚至是目前疫苗護照
→ teleportcat: 等方式 從另一方向去控制疫情 給予最
→ teleportcat: 低限度的自由下又能保障每個人
推 lushoulian: 强迫打是是政府工作，在疫情下無人權78F 36.227.175.40 台灣 07/24 06:54
推 RosaLulu: 政府強迫 死傷算誰的 賠償多少？79F 49.182.20.119 澳大利亞 07/24 07:32
推 diqoedin: 你不打違反其他人生存權 不打就乖乖在家80F 218.173.127.112 台灣 07/24 07:34
推 diqoedin: 你中標 其他人中標 其他人的家族中標 他
→ diqoedin: 們的人權呢
推 diqoedin: 五月那波一堆工作/吃飯搞的全家族確診，
→ diqoedin: 在地方無法生存
推 plaiully1171: 政府可以不強迫你打疫苗 但是可以85F 223.137.216.86 台灣 07/24 07:39
→ plaiully1171: 限制你進出公共場所
推 pttnowash: 政府強迫我不能夠去強暴跟殺別人87F 101.10.44.79 台灣 07/24 07:39
→ pttnowash: 也是違反人權!!! 抗議!!!!
推 flyyyccc: 自由是有不侵犯他人前提下的前提 如不89F 114.41.111.175 台灣 07/24 07:44
→ flyyyccc: 打，就要證明你盡力防疫 以我行業也不
→ flyyyccc: 敢強迫提三天證明亦可
推 flyyyccc: 現實狀況是 你沒有身體強烈不能打的因
→ flyyyccc: 素下，業者顧客甚至同事都會有有形無形
→ flyyyccc: 的壓力及每週去捅鼻子的痛及成本花費
推 pobby920: 我覺得是 ！！！95F 42.73.46.94 台灣 07/24 07:48
推 pobby920: 打疫苗無法避免確診只是降低重症機率哦
推 pobby920: 比較大的問題是現在的武漢肺炎疫苗打完
→ pobby920: 致死的比率明顯比其他疫苗高很多
推 pobby920: 那些打完疫苗死去的人的人權呢 ？
→ pobby920: 而且台灣政府的疫苗救濟非常難獲得賠償

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 151　
作者 mag1021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bigjohn0202 說瞎！
1樓 時間: 2021-07-24 17:01:37 (台灣) 
→
jojocom931
　 07-24 17:01 TW 
BNT,默德納,嬌生,AZ.Novavax這幾支國際認證的前提下.半強迫才成立
垃圾請不要混在資優班內.謝謝合作.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇