顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 65
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-22 11:17:25
看板 WomenTalk
作者 macaron5566 (PTT優文界頭號王牌)
標題 Re: [新聞] 陳星再出招！備林奕含手寫情歌　證明兩人
時間 Sat May 20 11:20:55 2017

我不會因為林奕含的父母和議員說過什麼，就認為陳星一定有做過壞事，

也不會因為陳星的說法，就認為事實一定是他說的那樣。

但是我一直感到奇怪，

陳星要證明林奕含和他交往過，

證明這個到底有什麼意義？

沒有啊！

難道台灣人有這種迷思：「情侶間不會發生性侵」嗎？

情侶間明明也會發生性侵，

交往過又代表交往時所有性行為都有先經過雙方同意，

性行為有一方不同意就是性侵，

而且情人間性侵很有可能不被知道，

因為受害者對加害者有感情，

所以就算自己受害，

也會把苦往肚子裡吞，

他們之間發生不公不義的事，就被隱藏在黑暗之中，

情侶間性侵，沒聽說過不代表沒有，

可能只是沒爆出來，

聽過了不代表只有這些，

可能還有很多很多，

所以陳星和林奕含有沒有交往過，

和陳星有沒有性侵林奕含是不相干的事。

--
窩已經有兩個老公惹
http://i.imgur.com/izOSmw3.jpg
https://i.imgur.com/yIc0j50l.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.71
※ 文章代碼(AID): #1P7xORQ6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495250459.A.686.html
→ ShiningRuby: 他是想先甩掉"誘姦"這個指控吧,畢竟這是林家第一個丟1F 05/20 11:25
→ ShiningRuby: 出來不利於他的詞彙
→ fallheart: 真的，要把誘姦凹到強姦，有很長的路，畢竟當事人不在3F 05/20 11:28
推 mono5566: 情侶之間也可能是右肩，看來是為了反吉前的鋪路4F 05/20 11:29
→ ALI5566: 因為他根本無從證明起 都過幾百年了 一個當事人也不在了5F 05/20 11:36
推 moshenisshit: 因為林父母提的是誘姦不是強姦啊，當然想辦法證明交6F 05/20 11:42
→ moshenisshit: 往過
→ MT6797: 啊不然他還能證明什麼？要證明自己「沒有」性侵嗎？8F 05/20 11:44
→ MT6797: 以無罪推定原則，舉證責任本來就不在他身上。
推 moshenisshit: 以騎士團獵巫的狀況當然是他要證明沒有囉(聳肩)10F 05/20 11:46
推 NCKUbuddha: 他不用證明沒有性侵 沒做的事怎麼證明11F 05/20 11:48
推 deutyi: 就根本沒招只能亂抓什麼亂反擊，想帶風向12F 05/20 11:48
推 moshenisshit: 說真的鄉民想看到的是沒有性侵的證據，我猜他根本沒13F 05/20 11:49
→ moshenisshit: 有這種東西
→ greensh: 你太高估台灣人了 看一些強暴迷思就知道很多人根本還不15F 05/20 11:51
→ greensh: 曉得熟人犯案才是性侵案的大宗
→ yuhung: 你去看看有多少人說林寫書是為了幫自己脫罪17F 05/20 11:51
→ yuhung: 還有先前有男性受害者跳出來，還是有人怪誰叫他不早點報警
→ greensh: 至於他強調交往有沒有用？當然有用啊 君不見多少認定林只19F 05/20 11:52
→ greensh: 是做完被甩事後不爽的言論
→ yuhung: 光這些就知道台灣人的強暴迷思很濃厚啊21F 05/20 11:52
推 bookseasy: 覺得陳星是想帶風向，他自打臉國文都白念了。22F 05/20 11:53
→ yuhung: 其實案子這麼久前發生 加上台灣的司法環境 要辦本來就難23F 05/20 11:54
推 lhsieh: 律師知道性行為合不合意難證明,交往導向合意比較容易24F 05/20 11:54
→ yuhung: 但看到一個結婚的老人在那邊秀他和只比自己女兒大兩歲的女25F 05/20 11:54
推 pqoiwe1994: 不然他要提啥證據26F 05/20 11:54
→ yuhung: 學生之間的各種互動，除了帶風向外，更覺得這人噁心27F 05/20 11:54
推 moshenisshit: 這根本不是台灣司法問題啊，事實就是林父母目前也沒28F 05/20 11:55
→ moshenisshit: 有推出什麼決定性證據
→ pqoiwe1994: 拿小說就一堆人高潮 情書不行？30F 05/20 11:55
→ moshenisshit: 反正大家就是先定罪他，然後拼命找出有罪的證據31F 05/20 11:56
→ yuhung: 去看一些性侵處理(已經起訴甚至判刑的)就知道台灣司法在32F 05/20 11:56
→ yuhung: 處理性侵上本來就不夠完善(甚至不友善)
→ MT6797: 到底是性侵還是事後反悔，目前沒有任何直接、間接證據下當34F 05/20 11:56
→ yuhung: 林父母確實沒有確切證據，但這次整個過程也讓人體認到35F 05/20 11:56
→ moshenisshit: 所以我說不然台灣推出公投司法，投票決定陳國星有沒36F 05/20 11:56
→ moshenisshit: 有罪
→ MT6797: 然是兩者都有可能，就現實案例來說兩者都有而且不算少見，38F 05/20 11:57
→ greensh: 這「大家」是誰啊 好重一頂帽子 樓下你戴嗎？39F 05/20 11:57
→ yuhung: 為什麼有那麼多性侵黑數不願意報案(社福單位有統計資料)40F 05/20 11:57
→ moshenisshit: 投票通過之後，陳國星馬上吃牢飯41F 05/20 11:57
推 pqoiwe1994: 性侵黑數？有沒有調查過誣告黑數42F 05/20 11:57
→ MT6797: 未審就先判一定是性侵這邏輯才有問題。43F 05/20 11:57
推 NCKUbuddha: 噁心是一回事 有沒有性侵 又是另一回事44F 05/20 11:58
→ moshenisshit: 你們的論述完完全全先導向性侵45F 05/20 11:58
推 bookseasy: 中傷林，不會加分，只會讓大眾更反感狼師問題，會想重46F 05/20 11:58
→ bookseasy: 視杜絕狼師存在。
→ moshenisshit: 這不是先定罪，什麼才是先定罪？48F 05/20 11:58
→ MT6797: 台灣司法對性侵不友善，難道對被誣告性侵的又友善了？49F 05/20 11:59
→ momogo11: 這文不就直接判定 國興有性侵和是兇手了50F 05/20 11:59
→ greensh: 這你們又是誰啊？51F 05/20 11:59
推 deutyi: 推greensh大，就是因為是信任的人犯案心理傷害才更大52F 05/20 12:01
推 yuhung: 說誣告黑數是指被誣告性侵然後沒走法律途徑捍衛自己?53F 05/20 12:02
→ yuhung: 性侵黑數是指連報警都不敢 但最後還是找社福單位求助才能
→ yuhung: 有統計資料。誣告性侵黑數是指被誣告後沒和法官聲辨?
→ yuhung: 我支持被誣告者捍衛自己的清白，但誣告黑數這?!
→ yuhung: 報上仙人跳那種是已經報警了，還是指仙人跳黑數?!
→ yuhung: 性侵黑數一直是很嚴重也很嚴肅的問題，各國都有
→ yuhung: 性侵誣告也是，但兩者扯在一起不過就是個打50大板做法
推 pqoiwe1994: 一堆被告性侵無罪的人事後沒得到任何補償 不算黑數嗎60F 05/20 12:05
→ yuhung: 誣告性侵無罪，你之後可以告他誣告啊61F 05/20 12:05
→ pqoiwe1994: 就跟性侵一樣啊 為何不告？62F 05/20 12:06
→ yuhung: 性侵判無罪一種是誣告還有一種是證據不足(不表示沒發生)63F 05/20 12:07
→ yuhung: 但被性侵卻沒報警 要不要看看背後的社會文化環境因素?
→ yuhung: 我支持被誣告的人討回公道，也支持被性侵的人走法律途徑
推 pqoiwe1994: 你說的性侵黑數也是啊 自知證據不足所以不告 有問題66F 05/20 12:09
→ pqoiwe1994: 嗎
→ MT6797: 終於又看到證據不足不表示沒發生這說法了XD68F 05/20 12:09
推 moshenisshit: 你知道有些案例是被誣告也被誤判性侵的嗎？69F 05/20 12:09
→ yuhung: 但你因為有誣告然後即使被法院判無罪，就要扯和性侵黑數一70F 05/20 12:09
→ yuhung: 樣，不過就只是想拿兩種議題混淆焦點
→ moshenisshit: 美國有個案例就是一群女生誣告性侵，過很久才還男生72F 05/20 12:09
→ moshenisshit: 清白
→ sarada: 陳對性侵不成立有信心 這位學中國文學老頭心態是要拿牌坊74F 05/20 12:10
→ yuhung: 那最後翻案了才能說是誣告啊，沒翻案你怎知誣告?75F 05/20 12:10
→ MT6797: 照你邏輯，雖然證據不足，但也不表示你沒有性侵過別人對吧76F 05/20 12:10
→ yuhung: 要扯誣告，那要不要算算誣告的案例vs性侵的案例?77F 05/20 12:10
推 pqoiwe1994: 沒判刑你怎知是性侵78F 05/20 12:10
→ yuhung: 證據不足通常就是不起訴，根本不會到進法院79F 05/20 12:10
→ moshenisshit: 照你邏輯梁女也殺了她閨蜜囉？80F 05/20 12:11
→ pqoiwe1994: 老是雙重標準 看不下去81F 05/20 12:11
→ MT6797: 甘迺迪、林肯其實未必不是你刺殺的，只是證據不足。82F 05/20 12:11
→ yuhung: 硬扯誣告黑數也是個打50大板假平等啊83F 05/20 12:11
→ moshenisshit: 你又怎麼知道定罪的案例中有沒有被誤判的84F 05/20 12:11
→ moshenisshit: 死刑都有誤判了，難道性侵就不會有？
→ moshenisshit: 刻意忽視誤判的可能，不也是假平等？
推 pqoiwe1994: 我不會為了誣告黑數搞司法改革啊 你呢87F 05/20 12:13
→ yuhung: 任何刑罰都會誤判，但提到性侵黑數的研究就扯誣告誤判黑數88F 05/20 12:13
→ yuhung: 到底是誰先開始滑坡啊??
→ pqoiwe1994: 性侵黑數要怎麼解決90F 05/20 12:13
推 thenorth: 不要懷疑，就是有人搞不懂，之前一篇剛交往的情侶文，女91F 05/20 12:13
→ thenorth: 生說男生突然親她她被嚇到感覺不受尊重，結果一堆人噓
→ thenorth: 文說不能親交女友幹嘛
→ moshenisshit: 因為這個事件中，很多人先認定陳國星性侵啊94F 05/20 12:14
→ moshenisshit: 是你扯開話題提什麼性侵黑數吧
→ thebulbul: 情侶之間要怎麼誘姦啦好怪的價值96F 05/20 12:15
推 R1221104: 只希望真相大白97F 05/20 12:16
推 chungrew: 這案子  以法律角度來看  要舉證證明性侵  不容易98F 05/20 12:24
→ chungrew: 但法律是死的  法律人卻不能脫節於社會脈絡之外
→ chungrew: 這件事情不能只侷限於法律的角度  那太狹隘了
→ chungrew: 比如莊國榮老師曾經發表過法律人也要有社會常識的論點
→ chungrew: 如果我們只侷限於妨害性自主罪該不該當，那就沒抓到重點
→ sarada: 陳是要幫自己打中華五千年道德戰 君不見他將女方標籤狂貼103F 05/20 12:27
→ chungrew: 陳星事件背後透露出來的權力不對等關係、和未成年學生104F 05/20 12:27
→ sarada: 你看女方有病 女方家庭有問題 女方年紀輕輕就換了幾個男友105F 05/20 12:28
推 corif: 誘姦本來就很怪，根本沒有這個罪責啊106F 05/20 12:28
→ chungrew: 的教育、一個已婚男老師竟然會對未成年小女孩......107F 05/20 12:29
→ chungrew: 我覺得這個社會自有公評，人人心中都有一把尺
→ MT6797: 對於外遇、師生戀所帶來的道德、法律責任陳星責無旁貸，但109F 05/20 12:29
→ MT6797: 這不代表可以直接將他和性侵犯畫上等號啊。
→ chungrew: 最後即便是未來，法官判決陳星無罪，也只能說明證據不足111F 05/20 12:30
推 corif: 至於未成年…記得家屬講16陳講18，兩個都有到法定年齡啊？112F 05/20 12:31
推 moshenisshit: 如果你們要討論道德，那又是另外一回事了113F 05/20 12:31
→ MT6797: 我不是說陳星一定無辜，林家一定誣告。但性侵的犯罪認定上114F 05/20 12:31
→ chungrew: 不能代表陳星的所作所為清白，更不能加之合理化115F 05/20 12:31
→ moshenisshit: 但是談到性侵是有法律問題，當然要謹慎116F 05/20 12:31
→ MT6797: 是講證據的，不該用你覺得、我覺得的主觀意識去定罪。117F 05/20 12:32
→ moshenisshit: 我是不知道你們所謂的清白是什麼啦118F 05/20 12:32
→ moshenisshit: 我所談到的清白僅限法律上的無罪而已
→ moshenisshit: 目前家屬尚未提出一刀斃命的證據，當然先假設無罪
→ chungrew: 我這樣講好了  頂新事件大家都有所了解吧？！121F 05/20 12:33
推 corif: 「證據不足以證明他有犯行」和「他一定有犯行只是證據不足122F 05/20 12:33
→ corif: 」兩個是不一樣的概念吧？
→ moshenisshit: 但是前面跟我扯道德門的與這個無關吧124F 05/20 12:33
→ chungrew: 法官判決魏應充無罪125F 05/20 12:34
→ chungrew: 其他的頂新集團高管們也很多人獲判無罪
→ chungrew: 所以大家覺得頂新集團是不是沒做錯，大家要還他清白？
推 corif: 如果「證據不足以證明他有犯行」，那要如何得知「他一定有128F 05/20 12:35
→ corif: 犯行，只是證據無法證明他有」？
→ momogo11: 補習老師 那來不對等關係 上法院講給法官聽130F 05/20 12:36
推 peachj: 就證明自己困哈星人 不素鬼啊131F 05/20 12:36
→ moshenisshit: 所以有人抵制頂新啊132F 05/20 12:36
→ moshenisshit: 那你現在也可以抵制陳國星國文啊
→ corif: 頂新根本是另一個混亂，就算了吧134F 05/20 12:36
→ momogo11: 一個商業行為 是不補國興的課 就不能升學嗎135F 05/20 12:36
→ moshenisshit: 到目前為止看起來抵制陳國星國文抵制得不錯阿136F 05/20 12:37
→ chungrew: 我覺得大家都很有智慧，大家一定有心裡的判斷137F 05/20 12:37
→ momogo11: 就是有智慧才會吵到現在啦138F 05/20 12:37
→ moshenisshit: 事實就是我覺得陳國星未必是狼師139F 05/20 12:37
→ momogo11: 父母說法變了幾次??140F 05/20 12:37
→ moshenisshit: 你要說他是不適任補教老師，我能接受141F 05/20 12:38
推 corif: 如果提倡這種利用民氣私刑的風氣，那有權勢的人就太愉快了X142F 05/20 12:38
→ corif: DD
→ moshenisshit: 目前看來根本沒有他性侵或威脅的證據144F 05/20 12:38
→ momogo11: 母豬教的也會很愉快阿 沙豬理想世界145F 05/20 12:39
→ momogo11: 一堆護女權的 在幫沙豬創造理想世界
→ momogo11: 其實這議題只是拿來轉移焦點用的吧
推 susuqi: 因為 律師說怎麼做 就怎麼做 選我正解148F 05/20 12:39
推 sarada: 陳不擔心法阿 律師一定幫他分析了 他要搞醬缸 證明他不臭149F 05/20 12:40
→ moshenisshit: 要用民氣私刑，就要思考哪天在斷頭台上的會不會是你150F 05/20 12:40
→ moshenisshit: 在他出來說自己跟林奕含交往過，他就沒辦法證據他不
→ moshenisshit: 臭了
推 vini770803: 坐等另一方出招153F 05/20 12:41
→ susuqi: M大怎麼每次師生戀議題就氣噗噗的154F 05/20 12:41
推 kilikili: 推這篇 有很多性侵是約會強暴 但這件事噁心的是 有太太155F 05/20 12:41
→ kilikili: 和女兒還聲明跟蘿莉交往？噁.....
→ moshenisshit: 我哪有氣噗噗，是嘻嘻呼呼157F 05/20 12:42
推 pqoiwe1994: 師生戀的道德爭議也很有趣啊158F 05/20 12:42
→ momogo11: 可能真相更噁心 到時候一堆人要被打臉了159F 05/20 12:42
→ pqoiwe1994: 我的觀察 最後娶回家就沒事160F 05/20 12:42
→ momogo11: 娶回家也有事啦161F 05/20 12:42
→ momogo11: 道德這種東西 規則一堆
→ momogo11: 反正繼續查下去很好 前男友這牌都出來 等他說法了
推 vini770803: 到底有沒有交往啊 被逼口交那來誘姦明明就是強姦啊164F 05/20 12:44
推 moshenisshit: 林父母說法也亂七八糟的，但是不可質疑林父母165F 05/20 12:45
→ moshenisshit: 不然會被噓:3
推 corif: 我是覺得證據不足還能一口咬定有，只是證據不足還滿神奇的167F 05/20 12:51
→ corif: 啦…有實際調查過的都沒法證明有了，看新聞的反倒比真正下
→ corif: 去調查過的還清楚…(^_^;)
→ linkmusic: "我不會因為林父母說什麼就認定陳有作壞事"但"陳就算證170F 05/20 12:56
→ linkmusic: 明兩人交往也不代表他沒有性侵" 怎麼覺得這兩個論點矛
→ linkmusic: 盾？假公正的概念？
閱讀能力？不要偷改我的句子。
推 yayaputin: 超同意173F 05/20 12:56
※ 編輯: macaron5566 (123.194.133.71), 05/20/2017 12:58:06
推 sparklekyu: 對啊，是以為交往就都不會有性侵噢174F 05/20 12:59
→ avrw: 王八配綠豆，爛鍋配爛蓋，通姦無罪，劈腿萬歲。175F 05/20 13:01
推 guepard: 推交往是交往 姦是姦176F 05/20 13:04
推 dian9: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495249563.A.0D6.html177F 05/20 13:05
Re: [新聞] 獨／陳星再出招！備林奕含手寫情歌　證明 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
看到狼師的發文我實在覺得有夠生氣 根本通篇唬爛還想要錯置時間，再加上用小開二字讓人以為林是個見錢眼開的人 時間點根本不對!!! 林是開學後2週休學 時間約是2009年10月休學 接著病發確診
 
→ linkmusic: 你前面問陳證明交往過有什麼意義，後面又論述情侶間也178F 05/20 13:08
→ linkmusic: 會性侵，不就是要推向，就算交往過也不代表沒性侵，所
→ linkmusic: 以你的論調感覺就是建立在陳有性侵但證明不成功的前提
最後兩句不就說有沒有性侵和有沒有交往沒關係了，

為什麼變成我說陳星有性侵了？
推 claymath: 他真的讓人做噁181F 05/20 13:09
※ 編輯: macaron5566 (123.194.133.71), 05/20/2017 13:12:06
推 chara117yun: 推 只要對方不願意就是性侵182F 05/20 13:14
→ pqoiwe1994: 性侵跟交往不互斥啊 但說完全沒關係會不會太武斷了183F 05/20 13:14
→ pqoiwe1994: 看到目前為止 也沒有比情書強的證據
推 elle: 他就是利用她年輕、感情騙她的肉體 拿情書到底是要證明什麼185F 05/20 13:18
推 dian9: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495210227.A.28B.html186F 05/20 13:18
404
 
→ linkmusic: 因為如果你不認為陳有性侵，或許跟本不會把這項聲明連187F 05/20 13:18
→ linkmusic: 結到他是要證明自己沒有性侵但沒有意義的論述上
推 suckurass: 交往時有合意很普遍，交往卻性侵很少見，結案189F 05/20 13:20
→ elle: 況且那歌看來是在說她愛上一個自私的人 並不是相愛的證據阿190F 05/20 13:20
推 luke2: 八卦垃圾護航到女版真是辛苦了191F 05/20 13:21
→ linkmusic: 這在我的解讀比較像有罪推定，然後對方出的牌都被你認192F 05/20 13:22
→ linkmusic: 為是要澄清自己但不成功
我的本意比較像在檢討台灣人的迷思。
推 acecup: 鄉民定罪送人上斷頭台？斷頭台在哪裡？有誰去執行鄉民的194F 05/20 13:22
→ acecup: 審判？拜託不要和騎士團一樣腦補！
※ 編輯: macaron5566 (123.194.133.71), 05/20/2017 13:33:05
推 MadCaro: 說實話，我才不管是不是小說辦案，但是林特別寫書，出書196F 05/20 13:36
→ MadCaro: 後自殺，林的父母說跟陳有關，不管鄉民要不要凹無罪推論
→ MadCaro: 還是小說辦案，我不信有人會為了誣告一個無辜的人又寫書
→ MadCaro: 又自殺
推 MadCaro: 就算是合意性交好了，在法律上沒有罪，但陳已是社會人士
→ MadCaro: ，怎麼一堆XX嗆林16歲會不知道不要當小三，而不嗆陳已經
→ MadCaro: 是社會人士有家庭了還是老師，還敢搞婚外情？！
→ SiaoHan …
噓 SiaoHan: 看了小說就腦補強姦，未審先判203F 05/20 13:49
→ SiaoHan: 人都會挑對自己有利的講甚至寫成文字
→ SiaoHan: 可以說，表露在外的，都不是最真實的一面
→ SiaoHan: 更何況是一個精神病患者
→ SiaoHan: 你能說沒有人得不到愛，用自殺和污蔑的手段來報復嘛
噓 Pujols56: 真的 只要100天內隨時感到不爽都可以告XDDDDDDDD208F 05/20 13:53
噓 WrongHole:209F 05/20 13:53
→ Pujols56: 到底什麼時候要出性愛定型化契約RRRRRRR210F 05/20 13:53
推 type515: 因為沒別的好說只好亂扯帶風向啊，自己婚外情搞女學生還211F 05/20 13:54
→ type515: 有臉扯莫須有的劈腿
推 doyna: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495249563.A.0D6.html213F 05/20 14:02
Re: [新聞] 獨／陳星再出招！備林奕含手寫情歌　證明 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
看到狼師的發文我實在覺得有夠生氣 根本通篇唬爛還想要錯置時間，再加上用小開二字讓人以為林是個見錢眼開的人 時間點根本不對!!! 林是開學後2週休學 時間約是2009年10月休學 接著病發確診
 
→ doyna: 無良護航工讀生 八卦版這篇在等你護航快去!214F 05/20 14:03
噓 Cishang: 連他父母都不講性侵講誘奸只有小說迷在講強暴215F 05/20 14:03
推 BASEGO: 推216F 05/20 14:11
噓 moshenisshit: 還在用工讀生抹人，有沒有新招啊217F 05/20 14:32
推 athena0610: 不管他有沒有性侵，身為一個結婚的老師這樣對嗎218F 05/20 14:32
→ athena0610: 如果林家拿出日記或相關紀錄，證明林與這位老師
→ athena0610: 的關係造成林很大夢魘而自殺，就算沒有證據制裁
→ athena0610: 也可以說明這位老師很有問題
→ moshenisshit: 到底這裡誰護航陳國星的？說你們沒證據也叫護航喔222F 05/20 14:32
→ moshenisshit: 所以你們目前就是沒證據，改用道德在討論啊
→ moshenisshit: 道德方面我也認為有問題，這種沒什麼好討論的吧
→ jameshcm: "法律不能制裁不代表你沒錯"<-有罪推定原則225F 05/20 14:34
→ moshenisshit: 如果要談論到性侵，那當然要有確鑿證據啊226F 05/20 14:34
→ moshenisshit: 一個人行為個很有問題，你可以討厭他，
→ moshenisshit: 但是如果要幫他定罪就當然要很謹慎
推 athena0610: 沒有要幫他定罪啊，除非林家拿出更有利的證據229F 05/20 14:42
→ athena0610: 不然當事人已不在，很難想像能告得贏
→ athena0610: 還是來追蹤標案進度吧，大家可別忘記還有標案喔
推 moshenisshit: 沒有要幫他定罪喔？那這篇討論性侵幹嘛232F 05/20 14:46
推 doyna: 原PO講的東西其實早就存在已久 專有名詞叫"約會強暴"233F 05/20 14:51
→ doyna: https://goo.gl/lzP9FW 性侵害知多少_約會強暴
→ moshenisshit: 我知道約會強暴啊，但是沒有證據證明約會強暴啊235F 05/20 14:53
→ moshenisshit: 以為約會強暴是什麼新名詞嗎
→ doyna: 至於陳星是屬於哪種我不知道 我只知道他保留紙條很變態237F 05/20 14:54
→ doyna: 某m我沒有在跟你講話 我在回應原PO 你不用回答我
推 moshenisshit: 你在這邊推文，我也是在回原Po啊 so;？」239F 05/20 14:56
推 amy93: 但也沒有證據證明 沒有 沒有約會強暴,不是？240F 05/20 14:57
→ moshenisshit: 但是無罪推定下，當然是先假設沒有約會強暴啦241F 05/20 14:58
→ moshenisshit: 阿，我說出無罪推定四個字了，大概要被說成工讀生了
推 susuqi: 呃 無罪推定 是在法庭上審判適用 如果偵查期間使用無罪推243F 05/20 15:02
→ susuqi: 定那大家就洗洗睡好了
推 moshenisshit: 早該洗洗睡啦，每天洗文看不出來想睡245F 05/20 15:03
→ moshenisshit: 三天兩頭就洗一次心得文啊
推 doyna: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493794549.A.137.html247F 05/20 15:04
Re: [問卦] 是不是說別人說你工讀生就贏了？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
說真的，說對方是工讀生，至少指責的人是不想承認這些人是低能兒 因為收錢辦事天經地義 如果不是工讀生，那除了低能兒跟搞反串還有什麼人會寫那些弱智文 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
 
→ doyna: 說工讀生其實是客氣了248F 05/20 15:05
推 moshenisshit: 哇，好棒，從工讀生改稱低O兒，進步了249F 05/20 15:07
→ moshenisshit: 還有沒有別招啊？
推 newsoulth: 這位陳老師真的.........可以趕快去陪林了。251F 05/20 15:09
推 fzxcvbna: 陳星從來就不是無辜之人 但定罪需要證據 如此而已252F 05/20 15:14
推 pauljet: 被誣告最嚴重就麥可傑克森 小男孩誣告他性侵 當年媒體獵253F 05/20 15:27
→ pauljet: 巫也是獵得好快樂 麥可還賠了一大筆錢跟小男孩和解 麥可
→ pauljet: 死後小男孩才出面說他誣衊麥可 因為他父親逼他好敲一大
→ pauljet: 筆錢
推 pauljet: 喜歡有罪推定的人最好想想麥可 想想馬幼興
→ chocopie: 可是瑞凡，現在好像沒人想要陳星的錢欸258F 05/20 15:52
推 gelungeching: 我真的不知道陳星想要證明什麼...259F 05/20 16:13
→ gelungeching: 等他被打臉
推 max199083: 平常亂酸都言論自由，現在沒證據就不准討論，頗呵261F 05/20 16:31
推 girlkissme: 跟你想的一樣 交往跟性侵是兩回事262F 05/20 16:36
推 yubari: 頂新是檢察官的問題吧，ㄎ，彰化地檢署真的該清一清了263F 05/20 16:53
噓 GARIGI: 因為情侶跟夫妻在實務判決上非常難成立強姦！除非證據非常264F 05/20 17:00
→ GARIGI: 充足，我保證這一定是陳興律師團出的策略。
→ acecup: moshenisshit,所以你有端正台灣社會獵巫風氣的使命感,還是266F 05/20 17:27
→ acecup: 有強迫症?看見相關新聞就要鑽進來戰文?
推 RLH: 雖然拿出手抄歌詞有點瞎 但也該是林家提出對方姦了自己女兒的268F 05/20 18:11
→ RLH: 證明 不是有人證了？
推 whitehow: 推 就算交往關係也會有性侵 更何況加上婚外情  通姦罪恐270F 05/20 18:26
→ whitehow: 嚇
推 ChoDino: 導向婚外情。他是被動方。製造自己是受害者的形象。272F 05/20 19:05
推 thaleschou: 推273F 05/20 19:37
推 zebra7: 中肯274F 05/20 19:45
推 VUVCOM: 有個假裝前男友的出來說假話。就能帶風向了。你懂嗎275F 05/20 20:50
推 VUVCOM: 這可能是舖梗前奏。把事往女方身上討論。風向這樣轉就更少
→ VUVCOM: 人關注
推 almondchoco: 推！278F 05/20 22:14
推 xiaopei: 推！279F 05/20 22:20
推 UniversalGod: 上的人不是年輕帥哥QQ280F 05/20 22:34
推 MAGODAJAN: 覺得奇怪，狼師的背景怎麼還沒有被完爆281F 05/20 23:46
→ ann7773631: 同意282F 05/20 23:57
推 Joey452: 你要確認的是陳興對於交往的定義與流程，就像他認為去報283F 05/21 12:05
→ Joey452: 個碩士考試就算是取得學歷，那對方莫名其妙被你硬塞，是
→ Joey452: 不是也認為這算是交往？
推 poi258: 垃圾狼師想讓誘姦蓋過違法標案 一直自爆 標案才是他的痛處286F 05/22 00:37

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 276　
作者 macaron5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇