顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 520
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-04 23:09:05
看板 WomenTalk
作者 Sunles (PACO)
標題 [難過] 我在補習班當工讀的那段日子
時間 Thu May  4 08:20:30 2017

其實這件事情我打算永遠放在心中
但每當我單獨坐上別人的車
我就會全身盜汗然後想立刻離開車內
最近奕含的事情越爆越大 看見越來越多女孩願意挺身而出說自己的故事
我決定把當年的那段回憶也丟出來

----------------------------------

那年暑假因為學測就考上了
所以我的英文老師就熱心的幫我安排了一個“小老師”的職位
讓我能在補習班打打工賺點小錢
起初一切都很正常
他都會招待他的“小老師們”去外面的咖啡廳
喝咖啡吃鬆餅順便聊補習班老師的八卦
在我眼裡他就是父親跟老師的感覺

考完的那段時間女孩總會學學打扮跟花妝
再加上又有打工
所以暑假前的那段日子我的外表逐漸的有上大學的感覺 整個人也亮麗自信多了
轉折點也是從這開始
有一次下課他叫我單獨進他的辦公室
要我替他按按摩 因為他寫板書寫的很累
我也不疑有他的照做了 沒想到按到一半
他的手突然摸上我的手指 然後開始說
「哇..年輕女孩的手都這麼柔軟嗎」
我當下實在是嚇到了
因為他摸的速度很慢 還有點小抓住
我嚇到退後了幾步 氣氛變得非常尷尬
他只是笑著回答我說
「老師跟你開開玩笑而已，嚇到你了?」
後來他要我單獨進辦公室的次數越來越多
不是幫他按摩就是陪他聊聊心事
因為極度的不舒服 所以我像補習班提了辭職
後來他以歡送的名義
邀請了另外兩個也要離職的小老師吃點心
吃完之後他開車送大家返家
沒想到我家最遠 所以我一定會最後一個下車
當所有人下車之後 他邊開車邊把手往我摸
我還記得他不斷的碰觸我大腿
還說可以在臺北給我一間小套房跟車
讓我在臺北上大學壓力不用那麼大
還說如果我表現好的話
每個月都能給我數目不少的“獎學金”
我當下非常的不舒服... 所以直接哭了出來
我很害怕後續會發生什麼事
他應該也被我哭給嚇到了 所以也沒在講話
這件事發生時 我責備自己不該化妝不該打扮
都怪我自己太外向所以才會這樣
甚至覺得是自己很髒
直到我男朋友出現告訴我這不是我的問題
我才慢慢的對這件事釋懷

我知道有些補習班的老師
會用工讀的壓力壓在女孩身上
或者用請吃飯的人情來壓你
但我希望不要再有更多的女孩受害
狼師不只在臺南 這位英文老師就在臺北
希望我的故事分享出來
能幫助更多的受害者出來
揭發補習班的潛規則...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.4.129
※ 文章代碼(AID): #1P2dFG7F (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493857232.A.1CF.html
→ sulpht: 他的藝名？1F 05/04 08:37
→ skytowerlll: 就是他對你有不洽當的肢體接觸阿, 如果拿掉肢體接觸2F 05/04 08:44
→ skytowerlll: 請吃東西,幫忙找工作,說要送房送車, 其實都還好阿...
推 betty200366: 誇張行徑的老師!4F 05/04 08:46
→ betty200366: 女孩們絕對不能讓這種事態繼續讓他縱容下去!
推 betty200366: 試問樓上:沒事送車送房哪裡好?
→ skytowerlll: 不是說他是對的事,但就像西門町常遇到的,問你要不要7F 05/04 08:48
→ ashkaze: 都還好XDDDDDDDD 狼師都討論幾天了還有人搞不清楚狀況8F 05/04 08:49
推 betty200366: 沒事收到那些貴重不動產，哪裡好?9F 05/04 08:49
→ skytowerlll: 做酒店, 有沒有在賣之類的. 就說LINE廣告,一天到晚有10F 05/04 08:49
→ skytowerlll: 問你要不要買/賣的, 有很嚴重?
→ ashkaze: 問題他身分是老師耶? 對著學生問要不要賣還不夠嚴重喔?12F 05/04 08:51
→ skytowerlll: 你的嚴重是針對老師的道德層面, 我說的嚴重是這行為13F 05/04 08:52
→ skytowerlll: 不是說是好事, 但真的也不到身心受創吧?
→ skytowerlll: 那這樣那些廣告簡訊,拉做酒店的不都罪該萬死了?
→ doroarien: 好在哪???世界上沒有不勞而獲的事16F 05/04 08:54
→ betty200366: 重點她們都是未成年，懵懵懂懂!17F 05/04 08:54
推 yaokut: 等你被騷擾再說明這些行為沒怎樣，好嗎？18F 05/04 08:55
推 eirihyde: 陌生人問你要不要賣，跟熟識的人問，這兩個給人的感覺會19F 05/04 08:55
→ eirihyde: 一樣？恐懼感會一樣？什麼邏輯...
推 betty200366: 摸人大腿已經是刑法上的性騷擾了，您搞不清楚狀況?21F 05/04 08:56
→ betty200366: 您還覺得這行為是對的?
→ ashkaze: 我笑了XDDDDDDDD 怪不得那麼多人不敢發聲這就是其中一個23F 05/04 08:56
→ ashkaze: 原因
→ eirihyde: 更何況一個是在密閉空間25F 05/04 08:57
→ skytowerlll: 開頭就寫了,不洽當的肢體接觸. 眼睛是長哪去了26F 05/04 08:59
→ skytowerlll: 覺得對方噁心和會產生恐懼是兩回事吧,我覺得熟識的人
→ skytowerlll: 至少還有鋪成, 陌生人突然問,感覺更奇怪吧?
推 must: 二樓怎麼了...29F 05/04 09:08
推 yoneko: 這麼多人發生這樣的事都選擇沉默.....30F 05/04 09:08
→ doroarien: 這個人不是隨便一個陌生人，是她敬愛如父的師長、理應31F 05/04 09:09
→ doroarien: 可以信任的人，卻對她抱有超越師生倫理的色慾，這個落
→ doroarien: 差太過巨大，足以摧毀一個人的價值觀與信任感，這才是
→ doroarien: 這類行為令人髮指的之處，也是很多受害者會陷入自我懷
→ doroarien: 疑跟自責的原因
推 Warlury: 二樓邏輯？！36F 05/04 09:14
→ Warlury: 對了 很多補教老師也是台北高雄台南跑的唷～之前補習班老
→ Warlury: 師偶爾會說下課後要趕高鐵沒辦法讓大家問問題。
→ fcorners: 二樓竟然覺得還好？！39F 05/04 09:18
推 nrxadsl: 有幹嘛嗎40F 05/04 09:18
→ skytowerlll: 你說指的是道德感或信任感的層次,但這正是我所質疑的41F 05/04 09:19
→ skytowerlll: 不覺得太感情用事了嗎?正是因為不斷的加深這種一日為
推 simplemuji: 在職場上被異性主管常拍肩膀都不是很舒服了，這種叫43F 05/04 09:20
→ simplemuji: 還好我笑了，可能有人覺得這樣很舒服吧？
→ skytowerlll: 師終身為父的扭曲觀念, 才會有這種錯誤的應對反映45F 05/04 09:20
→ skytowerlll: 都說要先拿掉肢體接觸這一段了, 幹嘛斷章取義阿..
推 simplemuji: 送房送車不就意圖不軌嗎......47F 05/04 09:22
→ skytowerlll: 可是你卻強調這種扭曲的師生關係,灌以高道德,儒家思48F 05/04 09:23
推 butten986: 這種證據不好告49F 05/04 09:23
→ skytowerlll: 想, 才把問題複雜化了. 如果撇開這些扭曲的價值觀.50F 05/04 09:24
推 lunar: 方便夢一下他的名字嗎51F 05/04 09:24
→ skytowerlll: 其實就是一個男子想包養另一女子的過程阿...52F 05/04 09:25
推 betty200366: 那您知道是這意思!為何還強詞奪理?53F 05/04 09:26
→ doroarien: 「老師」這一身份在我們的文化脈絡中確實是特別受到尊54F 05/04 09:27
→ doroarien: 重與期許的呀？你說要把它從脈絡中移除，那也不會是幾
→ doroarien: 年內就可以達成的事，一定會有過渡期，在還沒達成的時
→ doroarien: 候你就以達成後的標準來要求被害者，不覺得過於不去同
→ doroarien: 理生長在這個脈絡中的人嗎？？那被害者實際遭受的傷痛
→ doroarien: 又被你放在哪裡？
推 GreenDick: 言語騷擾和摸大腿不只道德問題喔，這已經構成性騷擾了60F 05/04 09:28
→ GreenDick: ，某人在反串嗎?
推 simplemuji: 一個男人莫名對小女生說想包養她，這種是合乏嗎？有沒62F 05/04 09:28
→ simplemuji: 有法律系版友支援ㄧ下，我價值觀好混亂
推 thenorth: 有人邏輯壞掉了嗎64F 05/04 09:30
→ skytowerlll: 我知道是包養的意思, 但我不覺得當有人要包養你,就會65F 05/04 09:30
→ skytowerlll: 因此感到噁心,感到自己很髒,並且受到莫大的恐懼阿..
推 kuarcis: 天空塔 你不覺得"拿掉肢體接觸"這件事不切實際嗎...67F 05/04 09:31
→ sharkimage: 拍拍 請問可以透露名字嗎68F 05/04 09:31
→ kuarcis: 舉例: 高三男趁畢業對高三女告白 =>可接受69F 05/04 09:32
→ kuarcis: 所以所有高三男對高三女告白的情境 都是情感上可接受?
→ kuarcis: 假如是男的邊打手槍邊跟女的告白呢?
→ skytowerlll: ku大, 你的說法其實只是變相的表示, 重點不在於告白72F 05/04 09:34
→ kuarcis: 你不覺得得意思是 你不懂為何別人會覺得恐懼 還是你確定73F 05/04 09:34
推 pantani: 什麼!! 一般人被提包養不都是覺得噁心嗎  還是我有毛病?74F 05/04 09:34
→ kuarcis: 這件事情不會造成別人恐懼 0.075F 05/04 09:34
推 betty200366: 樓上您的譬喻...這是要看狀況吧?76F 05/04 09:34
→ skytowerlll: 而是肢體接觸的部分. 而我的說法只是反過來, 如果沒77F 05/04 09:34
→ skytowerlll: 有肢體接觸, 單看告白那一段, 其實沒那麼嚴重
→ ashkaze: 被言語性騷擾又不會少塊肉，沒事兒沒事兒~~~~~79F 05/04 09:35
→ ashkaze: 會覺得噁心根本是女森大驚小怪
推 thenorth: 搞錯重點了吧 重點就是老師不當身體接觸啦81F 05/04 09:35
→ kuarcis: ....所以 你把肢體接觸撥離 不就是把重點撥離嗎= =82F 05/04 09:35
→ betty200366: 抱歉，我指的是ku...想法83F 05/04 09:35
→ thenorth: 結果一開始就把這個排除 是在說什麼啦84F 05/04 09:35
→ thenorth: 另外口頭上的我覺得也很噁心
→ kuarcis: 你把重點撥離 然後討論細節 不是很不切實際嗎 0.086F 05/04 09:37
推 simplemuji: 就是因為有這種想法，大部分的性騷擾事件都被隱忍私了87F 05/04 09:37
→ simplemuji: ，但就怕哪天那些人得寸進尺。我也覺得原po別覺得自己
→ simplemuji: 不好，但這不代表這件事就是合理的...
推 pantani: 我覺得啦 skytowerlll 你可以去西門町隨機問看看90F 05/04 09:37
推 lssmig: 只要感覺不舒服就要即時制止 不該忍受！91F 05/04 09:37
→ skytowerlll: 撥離是因為肢體接觸的部分根本不需要討論阿...,92F 05/04 09:38
→ pantani: 說"請問我可以包養你嗎"   看看大家的反應是?93F 05/04 09:38
→ skytowerlll: pan大, 我覺得應該不至於會因此感到恐懼,覺得自己很94F 05/04 09:39
推 kuarcis: .......就已經跟你說了 重點在肢體接觸 你撥離重點 是要?95F 05/04 09:39
推 curryhats: 難怪那麼多人不敢講哈哈哈哈96F 05/04 09:39
→ skytowerlll: 髒, 大部分人應該不會有這麼嚴重的反應97F 05/04 09:39
推 simplemuji: 有想你不能代表大部分的人喔98F 05/04 09:40
→ kuarcis: 你的論點 我換個強化版的99F 05/04 09:40
→ kuarcis: 撥離所有細節 不就是男老師跟女學生的互動嗎
→ skytowerlll: ku大, 因為肢體接觸是很明顯違法的事, 有啥好討論?101F 05/04 09:40
→ kuarcis: 哪個男老師沒有跟女學生有互動的 和尚嗎102F 05/04 09:40
→ skytowerlll: ku大, 所以我一開始講的意思不就是重點在於肢體接觸103F 05/04 09:41
→ skytowerlll: 如果撇開肢體接觸不談, 其他的還好
→ kuarcis: .....因為這種事件的重點 在於入侵受害者的身體界線105F 05/04 09:42
→ skytowerlll: 這跟你說的, 不牴觸阿?106F 05/04 09:42
→ kuarcis: 我相信你是真不懂為何這種事情的重點在身體接觸107F 05/04 09:42
→ ashkaze: 哪可能不會因此感到恐懼? 一發現一個男性對妳表示他想上108F 05/04 09:42
→ ashkaze: 妳，不就會自動產生危機意識知道自己暴露在危險中嗎?
→ skytowerlll: 幹嘛誤解別人阿, 還好的部分就撇除了肢體接觸.110F 05/04 09:42
推 simplemuji: 哈哈哈哈哈，我覺得大家就讓某位朋友去做社會實驗看111F 05/04 09:43
→ simplemuji: 看，他就會懂了
→ skytowerlll: 不然我不說肢體接觸還好喔?113F 05/04 09:43
→ kuarcis: 照你的意思看 這件事在撥離重點之後 跟一般人的生活沒兩114F 05/04 09:43
推 lssmig: 好了啦 明明是件難過的事情QQ115F 05/04 09:43
→ kuarcis: 樣 問題是 這件事的重點被撥離 你討論的點跟這件事對受害116F 05/04 09:44
推 fasio188: 我不覺得這可以剝離欸，因為摸腿跟給錢都是這男的想要117F 05/04 09:44
→ fasio188: 達到跟工讀生發生關係的手段，兩個都是手段，有什麼好
→ fasio188: 剝離的
→ kuarcis: 者重要的點 就是被你撥離的點啊 0.0120F 05/04 09:44
推 MermaidFA: 就是被性騷擾讓原po產生自責想法啊 某s有事嗎121F 05/04 09:45
→ kuarcis: 覺得我舉的例子還不夠極端 我舉個更極端的例子好了122F 05/04 09:45
→ kuarcis: 你的論點 本質上跟問原PO"所以小餅乾的口味是甚麼"一樣
→ fasio188: 實際上說要給錢跟不動產問你給不給包養一樣是性騷擾啊124F 05/04 09:45
→ fasio188: ，就是轉化過的問人是不是出來賣，這應該可以直接賞一
→ fasio188: 巴掌
推 zamora: 權利不對等就已經很糟糕了 其他還好？天127F 05/04 09:46
→ skytowerlll: 因為這是討論,肢體接觸和包養是兩個因子,同時討論兩128F 05/04 09:46
→ kuarcis: 說錯 "小鬆餅的口味是什麼"129F 05/04 09:46
推 pantani: 嗯嗯  那我舉個更貼切的例子  請你去問你身邊親近認識130F 05/04 09:46
→ pantani: 許久的女性   問他們說"我可以包養你嗎"
推 MadCaro: 給2樓，認識的問更奇怪，一個給與信任的長輩突然問要不要132F 05/04 09:46
→ MadCaro: 性交易？給包養嗎？打碎了原本對他的信任，甚至會開始自
→ MadCaro: 責是不是自己做了什麼讓他以為可性交易，包養？
→ pantani: 我猜多數人應該會很納悶  "自己到底做了什麼讓你有誤解"135F 05/04 09:47
→ skytowerlll: 個因子,無法單獨討論其造成的結果.所以排除其一做討136F 05/04 09:47
→ zamora: 怪不得這個社會那麼多女孩發生這種事情不敢聲張 看到二樓137F 05/04 09:47
→ zamora: 這種言論簡直不可置信
→ MadCaro: 正是因為熟識，才更讓人難以接受。139F 05/04 09:47
→ skytowerlll: 論. 不然就會變成包養和肢體接觸變成同等的行為140F 05/04 09:48
推 fasio188: 如果今天是當兵，士官長說我吩咐伙房多給你一隻雞腿你141F 05/04 09:49
→ fasio188: 晚上洗乾淨屁股來我房間，他也沒動手腳，這樣也不算性
→ fasio188: 騷擾嗎？
推 pantani: 舉個現在發生的例子 我認為理所當然的觀念卻一直被你質問144F 05/04 09:49
推 kuarcis: ....這裡哪裡在說兩件事等價145F 05/04 09:49
→ pantani: 我都快要覺得會不會其實錯的是我了....146F 05/04 09:49
→ MadCaro: 肢體接觸？你講的輕描淡寫，他摸的是大腿，是一般來說，147F 05/04 09:50
→ MadCaro: 師生/職場上不會碰觸的身體界線
→ kuarcis: 第二 人際互動不是加減法 因為人會放大解讀負面行為149F 05/04 09:50
推 lic0420: 用帶有權威的師長與主管身分詢問要不要被包養，光是這樣150F 05/04 09:50
→ lic0420: 就足以帶來壓力了吧
→ pantani: 是啊  其實被問包養根本沒什麼 我為我之前的假掰感到噁心152F 05/04 09:51
→ kuarcis: 所以你的撥離實務上沒有意義 就跟如果電話亭一樣153F 05/04 09:51
推 chyou2003: 肢體接觸和包養是兩個因子?牠就是想要天天跟你進一步154F 05/04 09:51
→ chyou2003: 肢體接觸才要包養你，不然你以為包養是為什麼?救助可憐
→ chyou2003: 少女?
推 simplemuji: 不想再討論那些奇怪的價值觀，也感謝原po分享，我小157F 05/04 09:52
→ simplemuji: 時候也遇過一些事，有時想起還是會莫名害怕，能體會你
→ simplemuji: 的心情，也希望你的經驗能讓一些人遠離危險
→ kuarcis: 不懂為何這麼多人有如果電話亭 覺得羨慕160F 05/04 09:52
推 tenshouw: s 的低標準 真是讓人訝異 照你的說法 強暴事件 扣除性行161F 05/04 09:53
→ tenshouw: 為 就是個追求的正常行為 重點就是那些非法不正當的行為
推 czaritza: 二樓如果想討論包養正不正當可以另外開一篇討論嗎，這篇163F 05/04 09:53
→ czaritza: 重點根本不是包養
推 yhtgfe: 二樓邏輯怪怪。一個人先送另一人一輛跑車並砍斷那人的手，165F 05/04 09:53
→ yhtgfe: 砍完後再送一棟房子。撇開砍斷手的部份，其他都還好啊。
→ yhtgfe: 為什麼可以說把重點撇開不談？我實在不懂。
噓 b877742: 噓二樓，怎麼只是還好168F 05/04 09:54
推 MadCaro: 不管是哪件事，都逾越了那條線。169F 05/04 09:54
→ skytowerlll: yh大,我才不懂你的邏輯, 如果沒有砍斷手, 那送車有170F 05/04 09:54
→ MadCaro: 有時候我真的覺得肉不是長在性騷擾的人身上，所以他不覺171F 05/04 09:54
→ MadCaro: 得自己的行為噁心。
→ skytowerlll: 什麼不好?173F 05/04 09:54
推 kuarcis: 天空塔 我把你的論點簡化 有太大落差的話我先跟你道歉174F 05/04 09:54
→ kuarcis: 你其實只是想說 "往好的一面看吧" 對不對= =
→ skytowerlll: 所以這問題之所以不好,是因為砍斷手,而不是送車不好.176F 05/04 09:55
→ kuarcis: 或是"這件事也不是這麼可怕"177F 05/04 09:55
→ skytowerlll: 但如果不講清楚,不就會變成送車和砍手都不好?178F 05/04 09:55
→ ashkaze: ten大的推文讓我想起還真的看過不少男性發過這種言論179F 05/04 09:55
→ kuarcis: 誠心建議 不要否定別人的價值觀跟體驗180F 05/04 09:55
→ kuarcis: 這樣不是在討論 是在自大
→ skytowerlll: 為了區別出來當然要分開來討論.182F 05/04 09:56
推 kuzu: 好扯183F 05/04 09:56
→ skytowerlll: 按你的舉例,我只說送車沒有不好, 有說砍手很好?184F 05/04 09:56
推 MadCaro: 而且原PO的反應是一整串事接連下來的後果，為什麼要排除185F 05/04 09:57
→ MadCaro: 這個排除那個？
→ skytowerlll: 為什麼要曲解別人的意思啊...187F 05/04 09:57
→ MadCaro: 搜掉的飯菜，你吃了一口，難道也要說排除搜掉，其實飯菜188F 05/04 09:57
→ MadCaro: 還是很美味的？
推 mayii1020: 不懂就閉嘴好不好 會對你有那種想法光是看你的那種眼神190F 05/04 09:57
→ mayii1020: 就很噁心不舒服
推 fasio188: 就說不可能剝離了還要一直分開來談，不知所謂192F 05/04 09:58
推 kuarcis: 天空塔 我在舉一個例子193F 05/04 09:59
→ fasio188: 不過是鞭子跟糖果，最後目的都是要傷害她，又何必管鞭194F 05/04 09:59
→ fasio188: 子跟糖果好不好
→ kuarcis: 假如這裡整串都在推"至少是在車子裡摸你 不是在大馬路邊"196F 05/04 09:59
→ kuarcis: "還留了一點隱私給你 算貼心了" 你覺得這種論述?
→ skytowerlll: mad大, 因為我覺得肢體接觸很糟糕,但是說要送車給獎198F 05/04 10:00
→ skytowerlll: 學金, 相較之下不是重點.
→ MadCaro: 送車送房有什麼不好？醉翁之意不在酒，你聽過嗎？只看到200F 05/04 10:00
→ MadCaro: 眼前的好處，那背後要付出代價的。怎麼天真的以為真的會
→ MadCaro: 白白的送車送房。
推 songlala: 神推文(・o・)203F 05/04 10:00
→ skytowerlll: 表達這樣的意見也不行?204F 05/04 10:00
噓 hancke: 2樓真的奇葩 那就祝你女兒未來被送房送車然後"表現好"205F 05/04 10:01
→ MadCaro: 而且獎學金只是包裝過後的名詞206F 05/04 10:01
→ skytowerlll: 難道我只能說肢體接觸很噁心, 要包養同等噁心?207F 05/04 10:01
→ hancke: 來取悅送她房跟車的金主吧  反正好事嘛208F 05/04 10:01
→ skytowerlll: 我就覺得兩者有程度上的差異阿209F 05/04 10:02
→ MadCaro: 當然可以表達意見啊...所以其他人也在表達意見210F 05/04 10:02
推 kuarcis: 所以你是要來討論包養噁不噁心就對了 然後你覺得這件事的211F 05/04 10:02
推 czaritza: 覺得包養噁心有什麼不對嗎？？？有人覺得包養ok是他的事212F 05/04 10:02
→ czaritza: ，為什麼不能覺得包養噁心？
→ songlala: 送車送房很好啊，但就是要跟老師修幹你要不要214F 05/04 10:02
推 harry1994011: 感覺是有企圖循序漸進的啊 當下沒察覺 事後想真的215F 05/04 10:02
→ harry1994011: 很恐怖！
→ kuarcis: 重點在包養 不在身體觸摸嗎 不是吧217F 05/04 10:02
推 mayii1020: 是沒聽過言語騷擾是不是 不是只有肢體接觸才算性騷擾218F 05/04 10:03
推 jesuschristo: 我也要摸二樓^^219F 05/04 10:03
→ MadCaro: 程度喔XD 對啦 一個是當下摸大腿，另一個是收了好處以後220F 05/04 10:03
→ MadCaro: 要用肉體支付
推 biosphere: 二樓在講什麼鬼話...乾脆說銀行搶犯扣掉搶銀行也是正常222F 05/04 10:03
→ mayii1020: 在說要送東西同時不會暗示你該付出什麼嗎？怎麼可能分223F 05/04 10:03
→ biosphere: 人好了224F 05/04 10:03
→ skytowerlll: may大,你覺得肢體接觸和言語騷擾,哪個嚴重?不能比較?225F 05/04 10:03
→ mayii1020: 開講226F 05/04 10:03
→ MadCaro: 一個是眼前發生的，一個是未來會發生的XDDD227F 05/04 10:03
推 fasio188: 不管你覺不覺得保養噁心，原po覺得噁心啊，你覺不覺得228F 05/04 10:04
→ fasio188: 不重要
→ kuarcis: 你的言論在別人的眼裡像這樣:230F 05/04 10:04
推 tinabjqs: 原po有制止也有反抗哪來沈默，沒證沒據是能告什麼?又要231F 05/04 10:04
→ tinabjqs: 別人如何相信妳?所以才說遇到這種事的無力感啊~拍拍
→ skytowerlll: 扣掉搶銀行等於沒搶, 那不是很正常嗎?233F 05/04 10:04
→ fasio188: 包養，不是保養，訂正234F 05/04 10:04
→ kuarcis: "撇開負面的部分 開車載女學生回家很貼心啊"235F 05/04 10:04
→ mayii1020: 只要讓被害人覺得噁心不舒服被侵犯就是構成性騷擾 所以236F 05/04 10:05
→ mayii1020: 你問這句話的意思是言語性騷擾沒什麼或是比不上肢體騷
→ mayii1020: 擾囉？
→ kuarcis: 但是這件事的重點在"載女學生回家"嗎239F 05/04 10:05
→ MadCaro: 一個是摸大腿，另一個是整個人包出去愛怎樣就怎樣XDDD240F 05/04 10:05
→ skytowerlll: ku大, 沒錯啊,所以問題不是送學生回家,而是負面的部241F 05/04 10:05
→ kuarcis: 你自己也說了不是 那我只能說你很愛討論不是重點的部分242F 05/04 10:05
→ skytowerlll: 分, 不是嗎?243F 05/04 10:05
推 czaritza: 而且他包養的行為跟肢體接觸就是一起的，他覺得他肯送房244F 05/04 10:06
→ czaritza: 送車了所以可以任意摸你喔，這就是一起的你硬要分開來講
→ czaritza: 是在講什麼鬼，如果2樓你喜歡被包養沒人管啊你情我願
→ doroarien: 你要能用花在辯論的一半精力來同理被害者的感受就好了247F 05/04 10:06
→ ashkaze: s大的解釋愈來愈好笑了  真的是標準女性遇害不敢出聲的248F 05/04 10:06
→ ashkaze: 幫兇之一
→ songlala: 撇開智商問題，我也覺得某樓推文很正常呀！250F 05/04 10:06
→ kuarcis: 對啊 你也知道問題是出在負面的部分 正面的部分才是不需251F 05/04 10:06
→ kuarcis: 討論的點吧= =
→ minna: 明明就是本位主義沒同理心，還在那邊強辯，真是快吐了253F 05/04 10:07
推 kitten631: 都還好個頭 如果換成是你女朋友不會想揍人！？ 可能二254F 05/04 10:07
→ kitten631: 樓不會吧
→ kuarcis: 所以 你拿你覺得沒問題的點出來 大家跟你說了 沒人再跟你256F 05/04 10:07
→ kuarcis: 說哪件事沒問題 重點在是哪件事有問題
→ skytowerlll: ku大, 我也說了我覺得肢體接觸很有問題啊..258F 05/04 10:08
噓 scoutking85: 這世上真的一堆畜生259F 05/04 10:08
推 ashkaze: 以後性教育就教小孩如果被怪叔怪姨言語性騷擾不用放心上260F 05/04 10:08
→ ashkaze: 反正身體只要沒被摸就沒事~
→ kuarcis: 所以你現在的作為 跟討論男老師貼心載女學生回家 差別在262F 05/04 10:09
→ kuarcis: 哪 你可以解釋一下嗎
噓 noonitta: 創造文？264F 05/04 10:10
推 marsonele: 如果是言語上的騷擾 可能會請女友離他遠一點 毛手毛腳265F 05/04 10:10
→ marsonele: 的話 可能會陪她去理論(如果她想) 或建議她離職
推 curryhats: 你女兒被問包養你還會覺得很正常？哦老師賺那麼多我女267F 05/04 10:10
→ curryhats: 兒又很漂亮難怪會被問可不可以包養^^。你的價值觀是這
→ curryhats: 樣？
→ skytowerlll: 做出區別阿...,強調問題是出在於負面的部分,而不是270F 05/04 10:10
推 wrongname: 什麼奇葩的言論都有 我也是醉了 總是有人搞不清楚狀況271F 05/04 10:11
→ wrongname:  XD
→ skytowerlll: 送學生回家這件事273F 05/04 10:11
→ marsonele: 雖然理論可能也沒啥實質效果 不過幫她出個氣 她心裡可274F 05/04 10:12
→ marsonele: 能會好受一點
推 curryhats: 所以你的價值觀就是老師接送+問包養ok????276F 05/04 10:12
→ skytowerlll: cu大, 當然不OK阿, 我不是說這是OK的277F 05/04 10:13
→ kitten631: 誰跟你討論送學生回家這件事啊 現在是“單獨坐在老師的278F 05/04 10:13
→ kitten631: 車上+被摸腿+被言語騷擾”這件事 你居然能拆開來看 真
→ kitten631: 是樂觀到不行
推 yinglian: 有沒有身心受創是由某人來判斷喔？？281F 05/04 10:13
推 kuarcis: 我是覺得 跟天空塔討論包養OK不OK可以開另一篇文282F 05/04 10:13
推 mayii1020: 這些都是他不當行為之一 你區分這些要幹嘛 跟內容有什283F 05/04 10:13
→ mayii1020: 麼關係 抓一下重點 這些行為沒有拜託你來幫忙分割 你是
→ mayii1020: 太無聊喔
→ skytowerlll: 我是說, 難道被問個包養, 就會身心受創?286F 05/04 10:13
→ kuarcis: 但是把事情拆成枝微細節來討論 其實很不恰當287F 05/04 10:14
推 vacancy623: 二樓真的很煩 你才強把你的價值觀加在別人身上288F 05/04 10:14
推 linkmusic: 其實他叫你幫按磨那邊就該拒決了，按磨算不恰當的肢體289F 05/04 10:14
→ linkmusic: 接觸，還是我太保守？
→ ashkaze: 被認識的人問包養，難道不能身心受創????291F 05/04 10:14
→ kuarcis: 這篇你哪裡看到這個訊息啊 包養=身心受創292F 05/04 10:14
推 thenorth: 哇 原來被問包養不會身心受創哦？ 神邏輯 大家可以回家293F 05/04 10:15
→ thenorth: 了
→ kuarcis: 要說你再討論細節 你也沒有討論的很細啊295F 05/04 10:15
→ kitten631: 喔 我再補充完整好了 是“被信任的長輩+單獨坐在車上+296F 05/04 10:15
→ kitten631: 被肢體騷擾+被問包養” 造成心靈受創 這有這麼難懂?
推 kuyuzu: 重點是當事人的感受，不是你的，這種"沒那麼嚴重啦"把自己298F 05/04 10:15
→ kuarcis: 生活中的熟人跟陌生人的發言 兩者的影響對等嗎299F 05/04 10:15
→ skytowerlll: 你看看留言回復的阿, 意思不就是光問包養就足以受創300F 05/04 10:15
推 curryhats: 你知道自己在講什麼嗎.........301F 05/04 10:15
→ skytowerlll: Ku大, 按你這麼說, 世界上不需要玻璃心這個形容詞了302F 05/04 10:16
→ curryhats: 廢話嗎？酒店小姐被問包養還會高興咧，你問這什麼問題303F 05/04 10:16
→ curryhats: 啊？
推 mayii1020: 好啦算了二樓就是覺得被問包養沒什麼 其他人都不准覺得305F 05/04 10:16
→ mayii1020: 不舒服 一點同理心都沒有
→ kuyuzu: 的感覺強加到當事人身上的言論，根本是把很多被害人弄到不307F 05/04 10:16
→ kuyuzu: 敢講話的原因之一
→ kuarcis: 可是你想討論節 卻又漏了細節 你不覺得荒謬嗎309F 05/04 10:17
噓 czaritza: 奇推文共賞，某s覺得包養沒什麼不代表別人也要一樣310F 05/04 10:17
→ mayii1020: 真的很有事 你去路上隨機問女生要不要給你包養 再來說311F 05/04 10:17
→ kuyuzu: 什麼"分開討論"更是一點意義也沒有，今天整件讓原PO覺得不312F 05/04 10:17
→ skytowerlll: may大,麻煩別給我扣帽子了,我也覺得不舒服阿313F 05/04 10:17
→ skytowerlll: 我也沒認為別人要跟我一樣阿
推 MermaidFA: 某s覺得被信任的人問包養沒什麼吧 那你被信任的長輩問315F 05/04 10:18
→ MermaidFA: 一下給不給包養好了
→ ashkaze: 對他而言被問包養跟被肉體騷擾強度不一樣，所以因前者感317F 05/04 10:18
→ kitten631: 同樣的問句路人問跟熟人問你感受有一樣喔？不同的時間318F 05/04 10:18
→ kitten631: 空間地點感受也一樣？尼馬幫幫忙，可以不要再硬凹了嗎
→ kitten631: ？
→ ashkaze: 到不適是本人有問題大驚小怪321F 05/04 10:18
→ skytowerlll: 只是我不覺得會嚴重到身心受創或是一輩子的陰影阿..322F 05/04 10:18
→ kuyuzu: 舒服的事件就是因為它有一個連貫的脈絡，一般"老師送學生"323F 05/04 10:18
推 rosary10526: 被問保養感覺超噁心的啦！超噁心!324F 05/04 10:19
→ kuyuzu: 當然沒什麼，但加上這個老師先前還有當下的作為，對原PO325F 05/04 10:19
→ kuarcis: 玻璃心本來就是用來酸人的詞 不然我請問你 這個詞正面用326F 05/04 10:19
→ czaritza: 包養沒什麼，看你敢不敢www327F 05/04 10:19
→ kitten631: 你不覺得那很好啊 不要否認別人的感受吧？328F 05/04 10:19
→ kuyuzu: 來說就是很不OK啊329F 05/04 10:19
→ starmello: 又是一個把自己價值觀套別人身上的 無言330F 05/04 10:19
→ ashkaze: 以後我看到有男生抱怨被甲甲盯著看很不舒服，我是不是也331F 05/04 10:19
→ ashkaze: 可以說只要沒被肛就好，根本大驚小怪?
→ czaritza: 你不覺得是你不覺得啊，關原po屁事333F 05/04 10:20
推 kelly5ji6: 聽到好想吐...334F 05/04 10:20
推 ejijojo: e04 廢物老師真的超多335F 05/04 10:20
→ mayii1020: 原po意思是一直被騷擾然後被問 你曲解成“只有被問”就336F 05/04 10:20
→ mayii1020: 身心受創 把前面事情都切割掉 斷章取義 是記者嗎？
→ rosary10526: 某人不覺得噁心不代表其他人不會!338F 05/04 10:20
推 beergap: 會叫你阿妹嗎？339F 05/04 10:20
→ kuarcis: 要怎麼用340F 05/04 10:21
推 curryhats:  誰問包養 和 誰被問包養 都會影響啊？你真的知道自己341F 05/04 10:21
→ curryhats: 在問什麼嗎？恩客問酒店小姐包養會不會受創？70歲阿伯
→ curryhats: 問國小女生包養會不會受創？鄰居叔叔問高中堂妹包養會
→ curryhats: 不會受創？你表哥問你妹包養會不會受創？你的答案全部
→ curryhats: 一樣？
→ czaritza: 你一直要說單單就詢問能否包養沒那麼嚴重，但事實上就是346F 05/04 10:21
→ czaritza: 一連串的行為構成原po的噁心不舒服，不要再自動分離討論
→ kuarcis: 因為你把讓人受創的部分切開了 當然無法理解啊348F 05/04 10:21
→ czaritza: 了沒意義349F 05/04 10:21
→ kuarcis: 你的言論就等於"送女學生回家 怎麼會讓女學生受創"350F 05/04 10:23
推 curryhats: 然後你撇開任何情境說問包養不會受創，又拉回原po情境351F 05/04 10:23
→ czaritza: 如果你光要討論包養這個問題是不是騷擾可以自己po一篇了352F 05/04 10:23
→ czaritza: ，因為這篇明明就不是光詢問包養而已
→ curryhats: 說你覺得原po被問包養還好吧.......你真的知道自己在354F 05/04 10:23
→ curryhats: 講什麼嗎
推 R1221104: 二樓咋回事？重點是心智未成熟遇到這種事，難免會心有餘356F 05/04 10:23
→ R1221104: 悸
推 LUB5566: sky這種觀念就是讓被害人不敢聲張的原因，無法同理被害人358F 05/04 10:23
→ LUB5566: 遭遇
→ kuarcis: 然後大家一職跟你講 要整件事看 你就說 撥開看 不會360F 05/04 10:23
推 yuhurefu: 是的，要包養很噁心，因為這件事隱含要你提供身體的訊息361F 05/04 10:23
→ yuhurefu: ，而且告訴對方對我來說你的價值就在身體而已。另外，這
→ yuhurefu: 件事已經造成原po的創傷，這件事=在僅有兩人的密閉空間
→ yuhurefu: 有不當身體接觸+要包養（被告知想要你的身體） ，所以在
→ yuhurefu: 這裡討論除去不當身體接觸應該就不會有創傷其實沒什麼意
→ yuhurefu: 義。而旁人也沒什麼資格說你不該只因什麼事就有創傷，或
→ yuhurefu: 應該要到什麼程度才能有創傷 ，只要造成當事人的痛苦就
→ yuhurefu: 是創傷事件。即使我們無法同情也該學會同理。
→ kitten631: 就硬凹啦 本來還想討論送學生回家妥不妥當咧wwww369F 05/04 10:23
→ kuarcis: 所以不會 這邏輯?!370F 05/04 10:23
→ kitten631: 奇推文共賞了371F 05/04 10:24
→ kitten631: 幸好原po沒有像二樓這種男友不然就二次受創了
推 ACEMOON: 原PO很勇敢 是老師的心態有病 原PO不要歸咎自己 拍拍373F 05/04 10:29
推 kuarcis: 某種程度上 我的假設問題 還比你的有關連= =374F 05/04 10:30
→ kuarcis: 原PO開頭寫了 他現在做別人的車會不自主緊張
→ kuarcis: 連包養都沒提到
推 ck290996: 幸好你沒事QQ377F 05/04 10:31
→ kuarcis: 希望你有體會到你的"討論"在幹嘛378F 05/04 10:31
推 LynnCho: 重點不在「問」包養吧，包養背後要做什麼事？這叫還好？379F 05/04 10:31
推 lukasformac: 腦袋哪裡有洞？詐騙集團打電話VS孫子打給奶奶是一樣380F 05/04 10:33
→ lukasformac: 的，都是打電話嘛，但當行為是為犯罪目的做的，就是
→ lukasformac: 犯罪行為的一部分。原PO的老師目的性交，接送、請點
→ lukasformac: 心就是誘姦，別的老師是關心學生，送學生回家就是為
→ lukasformac: 學生好，很難理解嗎？更何況，重點是狼師性騷擾的行
→ lukasformac: 為，其他行為寫出來是防止別人被同樣行為騙，某樓TMD
→ lukasformac: 的有什麼資格評斷別人「該不該」心靈受創？
推 nobunashi: 被信任的人認為自己會賤賣身體誰不會身心受創？387F 05/04 10:33
推 minasunkiki: 某樓要不要再看一次文？我以為重點是性侵才造成陰影388F 05/04 10:35
→ minasunkiki: ，怎麼你覺得是被問包養造成陰影啊？
推 marsonele: 原po這個人就是垃圾 下次再遇到這種試探性的問題 讓你390F 05/04 10:36
→ marsonele: 不舒服 要碼翻臉罵他三字經 要碼趕快離開現場
→ marsonele: 沒有表態會讓對方得寸進尺
推 asd7486: 某s大明明就一碼子事怎麼撇開談，論點不是在怎麼分開論393F 05/04 10:37
推 gokoumow: 啊所以是誰394F 05/04 10:42
推 ul6na: 還好？！ 難怪都不敢說啊！！395F 05/04 10:42
噓 BASEGO: 某樓的邏輯老師在哭396F 05/04 10:43
→ doroarien: 關於為何會如此受傷，實際上就是對方的教師身份、性騷397F 05/04 10:43
→ doroarien: 擾舉止、為提出包養而鋪陳的一切行為，都有可能各佔了
→ doroarien: 一定比例的因素啊，到底為什麼這麼想去脈絡化來討論？
→ doroarien: ？你有你的理想要宣揚，但別人也有他們的價值觀，或許
→ doroarien: 你認為轉變一下想法可以讓自己不那麼痛苦，但沒有一個
→ doroarien: 臨床心理師或諮商師會認為這是一蹴可幾的，新的觀念需
→ doroarien: 要時間被慢慢消化、接受，不是你在推文用質疑對方「感
→ doroarien: 受」的方式就能達成，我會把感受兩字上引號，就是因為
→ doroarien: 感受是主觀而無法自欺的，原po遇到的事件即使以客觀角
→ doroarien: 度看來也沒什麼能為該師辯駁的空間，套句名言，她「完
→ doroarien: 全踩得住一個受害者的位置」，但是她原有的價值觀被摧
→ doroarien: 毀了——是的，就是你極度不屑，但仍有人遷移默化地接
→ doroarien: 受的儒家思想。我說這番話可沒有要強化儒家理念的意思
→ doroarien: ，只是要告訴你，文化脈絡要從人的潛意識中移除，非常
→ doroarien: 困難；而重建價值觀也需要時間，你有沒有想過自己的質
→ doroarien: 疑可能會引發被害者新一波的自我懷疑，再次摧毀她正在
→ doroarien: 重建中的價值觀？那她萬一還是沒能接受你的觀念，又還
→ doroarien: 沒建立好一個處事的原則呢？你要她立足在一片空無之中
→ doroarien: 不知如何是好嗎？不好意思講得嚴肅了點，但我假定你是
→ doroarien: 真心想討論才打了這些，面對個案是不是有去脈絡化的必
→ doroarien: 要，我持反對意見，也希望關心這議題的人面對受害者可
→ doroarien: 以多抱持一份同理
推 bom10306: 二樓有事嗎？神邏輯？送房送車還好？你怎麼不送我？419F 05/04 10:43
→ ashkaze: 如果法官在做判決都用S大那種分開論，毫無依據脈絡分析的420F 05/04 10:45
→ ashkaze: 話應該會造成社會大亂吧?
→ doroarien: 阿歐@@原來我打得這麼長，看文的大家抱歉我太囉嗦了422F 05/04 10:45
推 ral429: s是亞斯柏格嗎? = =|| 被摸又被問了，表示對方對她身體有423F 05/04 10:46
→ ral429: 性趣，既然有性趣就一定想像過畫面，或當下想進一步 等等
→ ral429: 原波當然覺得噁心及受創阿……
推 rainyday013: 跟邏輯有問題的人講話 根本對牛彈琴426F 05/04 10:49
推 zzzzzken: 謝謝你說出來，你很勇敢，別理崩潰推文。427F 05/04 10:49
推 plmokn: 在密閉空間 又是老師開車 他要對女生硬來也有可能得逞 這428F 05/04 10:53
→ plmokn: 真的很可怕！
→ plmokn: 一點都不是二樓說得“還好”
→ plmokn: 謝謝妳願意說出來
推 wtfconk: 還好?光是他的身份說那種話就完全不好了,說還好的應該蠻432F 05/04 10:55
→ wtfconk: 適合去輔大心理進修情慾流動系的...
推 bio2133: 明明就是接連發生的，為什麼要抽離來看？二樓到底想說什434F 05/04 10:59
→ bio2133: 麼
推 wjw92900: 二樓……436F 05/04 10:59
→ wjw92900: 認真的嗎…
噓 Sechss: 可以講姓名嗎? 女生們不要再姑息養奸好嗎!?438F 05/04 11:00
→ Sechss: 越是不敢講，就越造成更多女生們受害! 女生們救救自己
推 coastline30: 感謝你願意說出來 讓我們知道有許多類似事件發生440F 05/04 11:01
推 EGAOTLDENAPP: 天啊，台北......441F 05/04 11:01
→ bio2133: 說吧，反正是「藝名」。但若連想到和打出名字都令原po感442F 05/04 11:02
→ bio2133: 覺不快，就別說也沒關係，說出故事已夠警示
推 sasalin: 希望二樓不要生小孩，邏輯跟價值觀都很可怕444F 05/04 11:03
推 i662532: sky大的想法很奇怪，我推Mad大，我國中曾經被尊重的鄰居445F 05/04 11:03
→ i662532: 男性長輩偷看洗澡，當下的恐懼真的不是可以言喻的，請你
→ i662532: 不要拿你自以為的想法認為那沒什麼好嗎？
推 ks99010: 某s真的很棒餒呵呵448F 05/04 11:06
噓 mimi95742: 說真的 好像沒什麼 啊毛手毛腳你不舒服不會鄭重跟他說449F 05/04 11:06
→ mimi95742: 喔 難道又要說什麼當時心智年齡不成熟這種話?
推 eec2132469y: 真的是狼師耶 有夠噁心451F 05/04 11:08
→ airlow: 靠，補習班到底是藏了多少髒東西，怎麼好像業界潛規則一樣452F 05/04 11:08
推 susuqi: 蛤 師者傳道授業解惑 自身道德感低落不是一件奇怪的事嗎453F 05/04 11:09
推 unknow: 妳隱忍夠久了...QAQ 希望時間能讓你真正走出去454F 05/04 11:09
推 marsonele: su老師就只是老師 不要期待太多455F 05/04 11:10
噓 dglin: 某s也太好笑，你自己覺得還好你自己去上床拿房拿車，無法同456F 05/04 11:11
→ dglin: 理他人的典範
→ tallhigh: 搞不好本身也常常對別人這麼做吧才會覺得還好...458F 05/04 11:12
推 marsonele: 老師是一個職業 不是完人或聖人 社會大眾對老師的期待459F 05/04 11:12
→ marsonele: 過高了
→ ashkaze: 即使沒老師這身份，一把年紀甚至又已婚還想碰小女生本身461F 05/04 11:13
→ ashkaze: 就夠噁心了
→ airlow: sky講的沒錯，但很好笑就是了，拿掉不當肢體接觸後沒啥?463F 05/04 11:13
推 yuhung: 隨便路人上前問你要不要做酒店或被包養已經夠噁了464F 05/04 11:14
噓 Rosaceae: 二樓想清楚再講話很難嗎465F 05/04 11:14
→ airlow: 殺人犯拿掉殺人的行為以後也沒啥，講這個有意思嗎?466F 05/04 11:14
→ yuhung: 現在的狀況還是肢體性騷擾加上言語性騷擾467F 05/04 11:14
→ yuhung: 這樣叫做沒什麼？
→ airlow: 詐欺犯拿掉騙人的行為後也只是跟你聊天呀469F 05/04 11:14
→ yuhung: 路上隨便有人衝上來問你"小姐，你賣不賣？"都已經涉及騷擾470F 05/04 11:14
→ airlow: 不要為反而反好嗎~471F 05/04 11:15
推 phyka: 陶，討論串的某些人完美詮釋為什麼受害者不敢發聲的原因472F 05/04 11:15
→ yuhung: 現在還是直接在密閉空間先摸腿再開口，這樣也沒什麼?473F 05/04 11:15
推 lulusuccess: 請把名字公布吧474F 05/04 11:15
→ yuhung: 越來越理解為什麼性侵受害者或性騷擾受害者會隱忍了475F 05/04 11:15
噓 kruzin: 二樓是在反串嗎？同樣的一段話發生在不同地位、不同人、不476F 05/04 11:16
→ kruzin: 同關係上，都會有不同的意含。這種情況根本就是騷擾了，哪
→ kruzin: 裡好？這跟你隨便在路上拉一個人問“我給你車給你房 好嗎
→ kruzin: ”是不一樣的感受,ok?
推 diiky: 嘖嘖~~~現在我終於知道公豬是怎樣了480F 05/04 11:16
→ yuhung: 呼籲PO公開姓名的也幫原PO想一下，都幾年過去當時恐怕也沒481F 05/04 11:16
→ yuhung: 智慧型手機可以隨時錄音錄影存證。
推 susuqi: 所以現在 老師道德感低落是一件習以為常的事了483F 05/04 11:17
→ susuqi: 就跟記者一樣 不過台灣人好像也習慣了
→ airlow: 我覺得，主要是補習班老師吧，正式教師還是比較受規範些485F 05/04 11:19
→ phyka: 不要過分要求受害者公布加害人姓名。公布後延伸出來的各界486F 05/04 11:21
→ phyka: 壓力鄉民又無法幫他承擔，今天受害者敢站出來是他的勇氣，
→ phyka: 不要拿不公布加害者會讓更多人受害的這種壓力加諸在被害人
→ phyka: 身上。
推 marsonele: 一個人道德感高低跟他做什麼沒有直接關聯呀 我只是跟你490F 05/04 11:28
→ marsonele: 說提到老師不需要連結到道德感這件事 可沒說道德低落好
→ marsonele: 讚讚好棒棒
推 audrey3138: 隨便街上陌生人問你要不要賣可以當他神經病，一個常見493F 05/04 11:31
→ audrey3138: 面的補習老師問給不給包養還摸上摸下當然噁心和難受層
→ audrey3138: 度有差啊
推 Taimin0502: 真的很多老師這樣...朋友被三間大學球隊教練暗示過過496F 05/04 11:32
→ Taimin0502: 夜，其中一個我還上過他的課 想起來真的很噁心
推 Renina: 為什麼遇到這種事情 女生都要覺得自己髒 我真的很不解誒498F 05/04 11:34
推 marsonele: 跟文化有關 還有教育不足 對性避諱去談尤其國高中的健499F 05/04 11:36
→ marsonele: 康教育不是被借走 就是教生理發展 情感面對性議題的探
→ marsonele: 討太少
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: T_T502F 05/04 11:39
推 marsonele: 上課跟你說要大聲拒絕跟實際上遇到的恐懼是不同的 光是503F 05/04 11:40
→ marsonele: 手被架住不能動彈的恐懼感就足夠淹沒理智 我不知道這要
→ marsonele: 怎麼教才好 兩兩一組上課演練遇到色狼的狀況？
推 RLH: 吉他性騷擾506F 05/04 11:41
推 marsonele: 版上似乎很少人分享打性騷擾防治專線的經驗 有點可惜呀507F 05/04 11:43
推 yuhurefu: 因為會有人幫忙探討遇到這件事是不是因為沒有做好預防508F 05/04 11:43
推 susuqi: 我不是要反駁你什麼 若這個職業不需連結道德感 那這個社會509F 05/04 11:46
→ susuqi: 的走向是什麼 是不是其他職業也不需與道德做連結 應該說
→ susuqi: 我很困惑
噓 DLHZ: 幹你媽的破腦sky是在公殺小512F 05/04 11:46
推 pilifonbao: 2樓，哈哈哈哈哈513F 05/04 11:47
推 mermaidheart:  2樓真的平行世界514F 05/04 11:48
推 kapeika: 我是國小五年級的時候男老師當眾親我的手 一群小學生楞在515F 05/04 11:50
→ kapeika: 那邊不知道該如何反應 2樓該不會也要解釋成對學生的關心
→ kapeika: 這種狗屁吧
推 ru899: 推文有觸生518F 05/04 11:54
推 underheart: 光看文章都覺得不蘇服了，給原po拍拍519F 05/04 11:54
噓 Kissess: 二樓覺得有人會無緣無故送車送房，人真好520F 05/04 11:55
推 unan: 難怪那麼多人不敢說521F 05/04 11:55
推 sanyo113: 二樓神邏輯！！522F 05/04 11:58
噓 joejoe14758: 好蠢 之領時薪還要做這些523F 05/04 11:59
推 skoyeee: 2樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD524F 05/04 11:59
→ skoyeee: 你可能覺得很好玩吧哈哈哈
推 monapicnic: 那老師明顯心術不正、圖謀不軌，土立土及！526F 05/04 12:00
噓 USEZIGGS: 2樓..笑死呵呵527F 05/04 12:01
噓 Note8: 名字呢 不公布名字是有屁用啊528F 05/04 12:01
推 mgolo562: 喔喔電話詐騙除了騙錢的部分都還好啊，打電話聊聊天而已529F 05/04 12:04
→ mgolo562: 嘛！
推 yzkeroro: 高調 補習班也太恐怖531F 05/04 12:05
推 demonhom: 高調532F 05/04 12:05
推 Buge: 一堆裝好好長輩的都想要嫩妹的身體，雖然我鼓勵女生說"不"，533F 05/04 12:05
→ Buge: 也鼓勵這種一把年紀的男生一開始就把意圖說清楚，不要在那裡
→ Buge: 試探，人家會怕
推 AUwalker: 不懂設身處地的生物當然覺得還好536F 05/04 12:07
推 hat13201: 原來被包養還要看噁不噁心，所以不噁心就沒差，反正有吃537F 05/04 12:08
→ hat13201: 又有拿？
推 blauXaoi: 請問到底是誰啊 太噁心了吧539F 05/04 12:08
推 sakura0112: 2樓？？？540F 05/04 12:09
→ Buge: 原Po不髒，髒的是老師，口嫌體正直的也是老師，你不要覺得欠541F 05/04 12:09
→ Buge: 他長輩人情，這麼想就輸了，他一開始也沒把他的意圖說清楚
推 gin10791: 2樓有點好笑呵呵543F 05/04 12:09
推 happiness999: 噁心！544F 05/04 12:15
→ bongelly: 某人是欲蓋彌彰嗎？瘋狂跳針耶545F 05/04 12:16
→ Buge: 而且給錢控制對方的行為跟愛+體貼對方是不一樣的，前面原Po546F 05/04 12:16
→ Buge: 嚇到明顯不願意了
推 Juan00: S大 你把酒店小姐的標準套用在學生身上就已經有問題了！548F 05/04 12:20
→ Juan00: 人家是付費來補習升學，又不是為了給老變態騷擾來的！
推 s9360257: 聽不下去。。。我說二樓550F 05/04 12:21
推 fairy241: 很久之前在板橋一個補習班工作2個月，覺得老師都不太正551F 05/04 12:24
→ fairy241: 常，學生也是，就馬上辭職了
推 newnewptt: 以後遇到這種應該是講一個近一點的地方,改坐捷運回去553F 05/04 12:25
→ fairy241: 學生年紀很小會喜歡找「大哥哥」聊天，身為老師自己應554F 05/04 12:26
→ fairy241: 該要知道自己的身分跟任務
→ fairy241: 覺得補習班及補教老師很多，真的好的老師不多
推 gta1994: 就是有些如S 一樣...難怪很多被害者不敢說557F 05/04 12:33
噓 lin900117: 噓２樓，噓二樓558F 05/04 12:34
→ lin900117: 你會無緣無故送車送房給人嗎？會的話，送我好了。
推 claymath: 我看了二樓回覆 我真的笑了 程度真高560F 05/04 12:35
推 dacun10045: 某s實在超扯561F 05/04 12:36
噓 system303179: 二樓可以送我房送我車嗎562F 05/04 12:38
推 shi21: 可不可以透露一個字?563F 05/04 12:38
推 ringored125: 天啊....564F 05/04 12:40
推 thaleschou: 來個注音還是C師之類的吧565F 05/04 12:45
噓 greensdream: 純噓二樓    很有事566F 05/04 12:51
推 domotocat: skytowrr，這種行為在街上遇到叫做變態，在辦公室遇到567F 05/04 12:51
→ domotocat: 叫性騷擾，憑什麼對方是老師就只能當做“還好”？我終
→ domotocat: 於知道為何會有人這麼肆無忌憚了，原來真的有人把“騷
→ domotocat: 擾”當成“只是問問而已，有什麼關係”
推 StupidGod: 二樓你其實可以不要發言 邏輯太奇怪了571F 05/04 12:53
推 penguin01: 無功不受祿，收他人東西一定會付出代價，哪裡還好572F 05/04 12:53
推 whitehow: 二樓是認真說這種話的嗎？573F 05/04 12:54
推 alice711004: 二樓的言論很奇葩574F 05/04 12:57
→ chith: 重點不在肢體接觸或提包養，在於對方是老師啊575F 05/04 12:58
→ chith: 可以理解原po覺得自己很髒的心情
推 im885636: 2樓以為那個人只是單純的送房送車嗎.....577F 05/04 12:58
推 yaieki: 二樓什麼邏輯啊 還在那邊說有人要包養你不用感覺噁心 就覺578F 05/04 13:00
→ yaieki: 得這人身分不恰當不該做性騷擾行為啊難道不能覺得噁喔
推 wild52077: 推580F 05/04 13:00
推 rabbit0531: 二樓？？？？？？我真的看不懂？？581F 05/04 13:04
推 jacksleeping: 不太能理解的是 對於這位老師說出來的話 為什麼原po582F 05/04 13:04
推 ert124601: 推勇敢說出來583F 05/04 13:04
→ jacksleeping: 後續的情緒是責怪自己 覺得自己髒 這名老師對原po584F 05/04 13:04
→ jacksleeping: 毛手毛腳已經一陣子了 照理說本身就該對於這老師有
→ jacksleeping: 所警戒且會對這名老師產生類似討厭的情緒 這樣的話
→ jacksleeping: 應該也不至於這樣否定自己吧 還是說從事件一開始原p
→ jacksleeping: o就覺得是自己的問題呢？
噓 NingK: 名字寫出來啊，沒寫名字跟林的沒用父母有啥兩樣589F 05/04 13:05
推 s97051581: 補習班的人都那麼亂嗎？590F 05/04 13:08
噓 Sechss: 2樓那種人就別理他了 重點是本篇的老師要趕快讓大家知道阿591F 05/04 13:08
→ Sechss: 不講不說只有自卑，只會讓更多學生受害不是嗎?
噓 whlanita: 噓二樓神邏輯 晚點補推 單獨在男生的車裡 不知道接下來593F 05/04 13:09
→ whlanita: 會發生什麼的恐懼 加上女生變漂亮之後會收到這些騷擾 都
→ whlanita: 會讓女生把錯歸於自己為什麼要變漂亮 是不是不變漂亮就
→ whlanita: 沒事 這種心情你是不會懂的 沒同理心
推 killer110: 二樓邏輯真的很好笑，別人沒事送你錢跟房子，即使沒有597F 05/04 13:11
→ killer110: 摸妳也可以接受就是了？你的前提根本就是錯誤，後面扯
→ killer110: 那麼多
推 APC: 蓋600F 05/04 13:11
推 raura: 某樓有聽過無功不受祿嗎？兩人只是師生，送房送車沒啥？601F 05/04 13:25
推 jajoy: 反正等到發生 類似二樓那種人又會說是你自己問題602F 05/04 13:26
推 NICKSHOW: 所以有人天真以為沒事要送你套房跟獎學金的人沒有所求嗎603F 05/04 13:27
→ NICKSHOW: ？哇喔，奇葩推文！！！
推 angelcc: 二樓思維真是令人匪夷所思605F 05/04 13:28
推 Rofeiya: 二樓很像那種別人經痛不舒服想請生理假，結果大聲回覆經606F 05/04 13:29
推 Rofeiya: 痛有這麼嚴重嗎嚴重到不能上班？我也經痛我還不是好好的
推 NICKSHOW: 男老師說要送女學生套房原來是一般正常互動，嗯嗯，受教608F 05/04 13:29
→ NICKSHOW: 囉
推 eric112: 二樓神邏輯沒聽過免錢的最貴？沒事誰會白白送你那麼多東610F 05/04 13:32
→ eric112: 西
→ asgreentea: 每個人的感覺不同，價值觀不同，不要拿自己的邏輯、感612F 05/04 13:34
→ asgreentea: 覺硬套在他人身上。被那樣對待，不舒服就是不舒服，不
→ asgreentea: 要否定他人的感覺，當然也有些人是感覺好的，願意接受
→ asgreentea: 這些條件。當事人就是感到不舒服了！請不要否定他的感
→ asgreentea: 受，或覺得沒什麼，對當事人而言就是有什麼
推 Rofeiya: 沒辦法同理別人的心情，還說這種風涼話刺傷當事人617F 05/04 13:37
推 dluog: 就是有二樓這種人618F 05/04 13:40
→ crossroads22: 如果就S大所說「包養這行為還好啊」619F 05/04 13:44
→ crossroads22: 來討論包養行為，退一萬步來看不以道德譴責。
→ crossroads22: 包養應該是建立在雙方都成年、成熟、合意下的契約式
→ crossroads22: 關係。
→ crossroads22: 但這篇案例完全不同啊！
→ crossroads22: 老師跟學生之間有明確的權利/威權關係啊
→ crossroads22: 女學生可能懼怕老師，且年齡身分也尚未成熟、自主自
→ crossroads22: 立。
→ crossroads22: 所以才會產生那麼巨大的衝突與自責感
→ crossroads22: 老師就是利用了女學生的信任、崇拜與畏懼感啊。
推 dolphin711: 本來想把推文看完 看二樓怎麼解釋的 但突然發現 人與629F 05/04 13:48
→ dolphin711: 人之間相處最重要的就是 眼神 語氣 這些實際的相！處
→ dolphin711: 都比紙上文字來得重要 二樓這麼會跟大家一來一往 想必
→ dolphin711: 只在意原PO敘述的那些文字  忘了  就算只是提包養的師
→ dolphin711: 長 那些威嚴信任 那時候的氛圍 只會讓懵懂無知的學生
→ dolphin711: 容易責怪自己  就像小孩
→ dolphin711: 子如果被家暴通常只覺得
→ dolphin711: 是自己做錯事 學生對老師也很容易是這樣吧
→ niuhuatian: 公布他 警惕大家637F 05/04 13:57
推 AIyA878958: 幹超噁 拜託公布 起碼讓輿論譴責他638F 05/04 13:58
→ kt102441: 藝名給個字啊，讓女同學小心639F 05/04 14:01
推 dinayogi11: 藝名嘞？640F 05/04 14:08
推 purple27: 原po辛苦了（抱）641F 05/04 14:10
推 whlanita: 推回來642F 05/04 14:12
推 sgsboyxl: 推643F 05/04 14:13
噓 liuedd: 看不懂都把經歷描述出來，卻對名字隻字未提是什麼意思，寫644F 05/04 14:14
→ liuedd: 小說？
推 Drizzle: 某樓的言論令人噁心 希望你不要生小孩 不然你小孩真的有646F 05/04 14:18
→ Drizzle: 夠衰
推 willion003: 你們這是小說辦案！648F 05/04 14:20
推 zc19: 二樓請把邏輯兩個字寫100遍再來講649F 05/04 14:21
推 cherryapril: 確實台北也有不少補習班老師有問題只是都還沒爆出來650F 05/04 14:24
→ cherryapril: 而已
→ kilikili: 有人覺得都還好呢　你要不要去給老人摸大腿看看？652F 05/04 14:31
→ kilikili: 有意願跟沒有意願差很多　不要拿什麼酒店包養的例子來講
推 oldrabbit: 天下沒有白吃的午餐，出來混總是要還的，要清楚自己有654F 05/04 14:36
→ oldrabbit: 幾兩重，除了父母死黨閨蜜，沒有人會平白無故對別人好
→ oldrabbit: 的，他要的是與你的對價關係
→ j9267345: 可以直接說名字不要在那邊補習班老師了嗎？到底有多怕？657F 05/04 14:36
→ wawa13579: 二樓超奇葩 原來你覺得被意淫也還好而已？658F 05/04 14:45
噓 yingrain: 二樓在幹麻啊，現在是不能感覺害怕嗎？哪天你媽突然摸你659F 05/04 14:47
→ yingrain: 說給你一百萬包養你 相信你也會覺得還好
推 kaoyoshuai: 名字透露一下嘛661F 05/04 14:48
推 ii378: 求名字662F 05/04 14:51
推 yingrain: 補推回來663F 05/04 14:51
噓 flowersuger: 噓二樓664F 05/04 14:56
推 gj73cy9: 感謝你的勇敢  可是名字不公布也沒用阿...665F 05/04 15:03
→ gj73cy9: 摸大腿還好   沒想到連這個也有工讀生?
推 Underline: 沒打算公布姓名不如就把這件事藏在心裡吧 講了跟沒講一667F 05/04 15:18
→ Underline: 樣
推 Stoudemi: 想知道是誰669F 05/04 15:24
→ saintkar: 硬要把黑說成白的..670F 05/04 15:27
推 a24573165: 我不猜是誰 你要自己說出來671F 05/04 15:31
推 ienteer0702: 對方講那種話+摸大腿+表現好就給妳小套房  這種性暗672F 05/04 15:32
→ ienteer0702: 示還不夠明顯嗎XD?
噓 HsiaoHsiu: 別用自己心中的尺去衡量別人 幹話2樓674F 05/04 15:53
→ kaoh810237: 好險我是男生哈哈哈675F 05/04 15:53
推 peteboy: 為什麼總是有人不會抓重點？在這個事件裡面原po感到害怕676F 05/04 16:01
→ peteboy: 就是因為 視如長父+不斷被肢體接觸性騷擾+言語性騷擾，所
→ peteboy: 以他害怕的原因不能脫離肢體接觸啊！你要說的是撇除oo所
→ peteboy: 以xx，但是一個事件並不是單一面向的啊！
噓 bugbuug: 噓二樓 噁心680F 05/04 16:04
推 jiahongqu: 超多這種的...我認識一個朋友也是，她還以為老師是真愛681F 05/04 16:14
→ jiahongqu: 呵呵呵呵呵
噓 g7a7n7: 是誰沒講683F 05/04 16:25
推 sonok: 重點就是肢體接觸說剝離這個是三小？！另推原po684F 05/04 16:33
推 xu3jo45p4: 成年未成年都叫性騷擾好嗎685F 05/04 16:34
→ asdwxasdwx: 母__:為啥我都遇不到686F 05/04 16:50
推 sanxiao: 2樓怎麼感覺像在替自己辯解什麼687F 05/04 16:54
推 spwqee: 推原po有勇氣說出來688F 05/04 16:59
推 flyjeff: 好多噁心的人689F 05/04 17:18
→ flyjeff: 你們不累嗎
→ flyjeff: 女生加油 保護自己
推 onfishly: 某樓是在...692F 05/04 17:25
推 DemonPomelo: 編的不錯 不少人看到高潮了693F 05/04 17:48
推 eternia0920: 上新聞了694F 05/04 17:50
推 junepuff: 二樓有什麼病啊…695F 05/04 17:51
噓 nyyfederer: 某樓是多沒社交經驗啊696F 05/04 17:52
推 au355: 原po警覺性不夠，要學會拒絕，看到苗頭不對，之後就該拒絕697F 05/04 18:01
→ au355: 單獨跟他在一處。
推 papawalk: S大令人嘆為觀止，請送車送房給小妹，謝謝～699F 05/04 18:16
推 danieltu: 藝名有高嗎？顆顆700F 05/04 18:25
推 rayray123: 2樓 為什麼要拿掉肢體接觸？？701F 05/04 18:35
噓 hitagi8613: 二樓你需要住在松山療養院嗎？702F 05/04 18:37
→ hyctp6: 天空 滾703F 05/04 18:46
噓 demiackerman: 2樓，我不知道你是男生還女生，如果前者，今天你喜704F 05/04 18:51
噓 demiackerman: 歡的老師，或你的叔叔伯伯問你，欸你要不要讓我肛，
噓 demiackerman: 我給你錢，你心裡作何感想
→ ucfan: 除非某樓正在被包養而且覺得很ok，否則我實在不懂某樓怎麼707F 05/04 18:55
→ ucfan: 會知道被求包養的人有沒有心理陰影
推 JANUARZ: 超噁709F 05/04 18:58
噓 ggininderoh: 某樓奇葩言論 不要一直宅在家 出去外面看看世界710F 05/04 19:22
推 Ceramics: 敢問老師名？711F 05/04 19:38
推 ruby981206: 對於一個生活及心理單純的學生而言，在一個熟悉的陌712F 05/04 20:04
→ ruby981206: 生人車上接受到這種保養邀約，心靈受影響是正常的吧…
推 N48212: 原來補習班真的是狼師的性愛天堂714F 05/04 20:18
推 ssd123698745: 我覺得我們這方面的教育真的沒做好，應該要讓不管幾715F 05/04 20:33
→ ssd123698745: 歲的人遇到這種事都能勇敢指認
推 CDing: 推你717F 05/04 20:37
→ chrissyu: 怎當初不找法律途徑718F 05/04 20:47
→ chrissyu: 這些狼師怎沒被堵然後蓋布袋呀
→ mayuka: 某樓真令人噁心720F 05/04 20:56
推 kbirca: 好險對方沒做進一步的動作，拍拍721F 05/04 21:19
推 Fuuka: 二樓他媽的有事嗎 這老師叫什麼 公布出來免得還有人受害722F 05/04 22:19
噓 viela: 噓某樓～人家為此感到不舒服或害怕干你屁事 你在那邊否定別723F 05/04 22:27
→ viela: 人的感受幹嘛 你覺得不噁心是你家的事 當事人覺得噁心有啥
→ viela: 不對～有些事情你不認為會身心受創 可是對於某些人來說就是
→ viela: 會! 別用自己的觀點看待全世界的女生OK?
噓 banana: 二樓您邏輯還好嗎 最有問題最明顯的違法騷擾動作被您拿掉727F 05/04 22:54
→ banana: 了請問還要探討什麼？那偷竊也是啊 把偷竊舉動拿掉後去看
→ banana: 小偷這個人 以您邏輯就沒問題了欸 每個罪犯都這樣看待那通
→ banana: 通都可以無罪釋放了欸 您還好嗎？睡一覺再發言吧

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 15559　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ lolki, ricky88270, origina17428 說讚！
1樓 時間: 2017-05-04 23:43:47 (日本) 
→
rnstg035
　 05-04 23:43 JP 
對於最近的新聞只能套一句我在大學印象最深的話，那就是[我可以跟你做愛嗎?] 以各手段達成最終目的 下意識就直接想到這句。
2樓 時間: 2017-05-05 00:03:22 (台灣) 
→
xinnix
　 05-05 00:03 TW 
這些屎沉得太深，整鍋粥都臭掉了。正常的人都不會想吃這鍋跟屎一起煮的粥。
3樓 時間: 2017-05-05 00:22:48 (台灣) 
→
smallfish
　 05-05 00:22 TW 
2樓有事嗎
4樓 時間: 2017-05-05 00:29:37 (台灣) 
→
Sifox
+1 05-05 00:29 TW 
加油！一定要爆出來！
沒出事算幸運而已~ 背後不知道多少女學生上鉤。
5樓 時間: 2017-05-05 00:55:43 (台灣) 
→
nako33yy33
+1 05-05 00:55 TW 
好像沒出事都沒關係吼!某樓邏輯還好嗎?通常出事就是這樣想法衍伸，以為每個都願意一樣，不要就是要，腦子還在嗎?
6樓 時間: 2017-05-05 02:10:49 (台灣) 
→
Han_Sen
　 05-05 02:10 TW 
好像看到補習班老師了
7樓 時間: 2017-05-05 02:55:32 (台灣) 
→
etgod
　 05-05 02:55 TW 
想說奇怪怎麼補習班小老師都這麼正
8樓 時間: 2017-05-05 03:21:31 (台灣) 
→
u81521824
　    (編輯過) TW 
二樓為人師表 ，負責 ！
9樓 時間: 2017-05-05 06:55:51 (台灣) 
→
fatzai
+1    (編輯過) TW 
唉 這輩子都不敢吃螃蟹了 一看到螃蟹 就會想起有女學生被假學歷的補習淫師騙姦和性虐 被綁成毛蟹
10樓 時間: 2017-05-05 08:23:19 (台灣) 
瞎
believe92073
　 05-05 08:23 TW 
二樓有事?
11樓 時間: 2017-05-05 08:24:30 (台灣) 
→
Jeffqq
　 05-05 08:24 TW 
大部分人應該不會有這麼嚴重的反應←二樓那來自信代表多數人?
12樓 時間: 2017-05-05 09:07:27 (台灣) 
→
ds1454
　 05-05 09:07 TW 
二樓是羨慕？忌妒？恨？
13樓 時間: 2017-05-05 09:09:05 (台灣) 
→
W750218W
　 05-05 09:09 TW 
二樓事認真的嗎.. 唉... 沒同理心的請不要發表高論 讓受害者二度傷害...
14樓 時間: 2017-05-05 09:12:31 (台灣) 
→
jou668848
　 05-05 09:12 TW 
首先要有張漂亮討喜的臉孔
15樓 時間: 2017-05-05 09:43:11 (台灣) 
→
robby609022
　 05-05 09:43 TW 
二樓怎麼了
16樓 時間: 2017-05-05 09:55:44 (台灣) 
→
sugarfree
+1 05-05 09:55 TW 
真希望政府把4月27日林奕含的自殺日訂為紀念日.....我衷心盼望不要再有下一個房思琪了...
17樓 時間: 2017-05-05 10:00:52 (台灣) 
→
ptt12345
　 05-05 10:00 TW 
台灣有太多這種女人,所以我對這件事很冷感. 我也很厭惡9.2 但是要定一個人罪,最好有實據. 

誤以為是暗戀對象和他嘿休　驚醒後告性侵 | 即時新聞 | 20170505 | 蘋果日報

[圖]
一名女大生幫高中好友的大學男同學設計作品，沒想到2人從咖啡店見面後，一路討論回到男方的租屋處，最後還上床，但女子睡醒後，對男大生提起趁機性交告訴，理由是當時她喝醉了，誤以為對方是她暗戀對象才發生關係， ...
18樓 時間: 2017-05-05 11:04:35 (台灣) 
→
coldmoon721
　 05-05 11:04 TW 
噓2F...你的邏輯很有問題,立場也是...你該不會是OOO吧
19樓 時間: 2017-05-05 12:25:00 (台灣) 
→
goldenage
　 05-05 12:25 TW 
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493910800.A.219.html
20樓 時間: 2017-05-05 12:27:15 (台灣) 
→
goldenage
　 05-05 12:27 TW 
『洗腦樣本』 某樓 已示範
21樓 時間: 2017-05-05 12:40:52 (台灣) 
→
WiiJiachen
　 05-05 12:40 TW
···
仇女智障鄉民出現了
22樓 時間: 2017-05-05 13:26:12 (台灣) 
→
hz666
　 05-05 13:26 TW 
發起遊行
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493955778.A.EB4.html
23樓 時間: 2017-05-05 18:02:03 (台灣) 
→
esilantic
　 05-05 18:02 TW 
怎麼會認為只有台南有= = 補習班老師都到處跑的不是?
24樓 時間: 2017-05-06 12:14:18 (台灣) 
→
Neesn
　 05-06 12:14 TW 
好可怕的狼師
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇