顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-31 09:16:45
看板 WomenTalk
作者 flower42 (loop)
標題 [討論] 女孩支持廢死嗎
時間 Tue Dec 29 18:10:29 2015


我接觸的朋友都反對廢死
大部分人考量的點是
「要用死刑遏阻重刑犯」
「沒有必要花資源養他們一輩子」
「有些人犯的罪就是該死」

我是比較傾向廢死的
就算調查的再嚴謹 還是可能出現誤判
因為如果出現誤判的情況而枉死
這是完全不可逆的
而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能


當然 支持或反對我都覺得有道理
平常也不會和朋友討論那麼嚴肅的問題xDD
想請問女孩們是怎麼想的呢?

能的話麻煩說一下原因
THX~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.225.89
※ 文章代碼(AID): #1MWbmOpI (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451383832.A.CD2.html
realnofish: 不支持1F 12/29 18:11
可以說一下原因嗎
謝謝~~
hoij79627: 這議題可以掀起另一波戰文2F 12/29 18:11
QQ890829: 不支持3F 12/29 18:12
youaretree: 支持~4F 12/29 18:12
hheehh18: 支持。5F 12/29 18:12
hheehh18: 還有他們靠自己在監獄工作賺錢,日用品也是自己買的。
arnold3: 廢死的社會成本跟代價比死刑高多了7F 12/29 18:13
mjoe74817: 不支持8F 12/29 18:13
aizawafff: 不支持9F 12/29 18:13
lk5230: 不支持10F 12/29 18:14
arnold3: 死刑犯被放出來又殺人的例子也不少11F 12/29 18:14
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:14:53
halizen: 好好聽了一次教授的論點之後,支持。12F 12/29 18:14
anxcvi: 應該公投 投支持的人自動加稅 來養那些死刑犯 ^^13F 12/29 18:14
sirenita: 支持14F 12/29 18:15
heisaboyo: 如果在228前就廢死的話,kmt會少殺很多人15F 12/29 18:15
m840305: 支持16F 12/29 18:15
poeoe: 完全不支持17F 12/29 18:15
cesty: 靠自己賺錢養自己? 管理監獄的錢不是納稅人的錢喔?18F 12/29 18:16
sirenita: 但是前提是終身監禁不得假釋,獄中需要勞動19F 12/29 18:16
leo255112: 可以關到死就可以廢除槍決20F 12/29 18:16
cesty: 一般的犯人當然願意啦 窮凶惡極不悔改的想都別想21F 12/29 18:17
leo255112: 大家怕的是江山易改,放出來又有人受害22F 12/29 18:17
hoij79627: @anxcvi大 支持的人會告訴你犯人有工作賺錢養自己23F 12/29 18:18
poeoe: 不要再終身監禁了 之前高雄監獄的事件只會一直重演24F 12/29 18:18
hoij79627: 這議題大概一季吵一次?25F 12/29 18:18
meatbag0808: 不行欸  他們活著要幹嘛?26F 12/29 18:18
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:19:34
arnold3: 現在會被判死刑的都是罪證很滿才有 沒充分證據還不會死刑27F 12/29 18:18
piovoso: 支持28F 12/29 18:18
arnold3: 擺明就是重大壞人殺人魔頭那種 不給他抵命還放他出來幹嘛29F 12/29 18:19
windswith68: 不支持,該死的就快點殺一殺,省得花我納稅錢,不然30F 12/29 18:19
windswith68: 就關監獄一輩子不得出來,給他們一塊田,自己想辦法
windswith68: 種來吃,洗澡看病什麼不准,其他什麼都不出錢反正萬
windswith68: 惡到要被判死刑了,看他要餓死髒死病死還是受不了去
windswith68: 自殺,都是世界福音
asyousaid: 支持。廢死要從公共政策角度思考35F 12/29 18:19
sirenita: 會被判死刑是罪證很滿?請google杜氏兄弟、鄭性澤36F 12/29 18:19
hahaharabbit: 不支持37F 12/29 18:19
porkmononoke: 完全不支持,有人大概被處死五十次都不夠還他犯下38F 12/29 18:20
porkmononoke: 的罪行,那種根本很確定就是犯人也沒有悔過心的人處
porkmononoke: 死根本還太便宜了
raja1003: 某樓說犯人自己工作賺錢養自己是??41F 12/29 18:20
arnold3: 該改的是法院判斷的能力 不是廢掉就以為解決問題了42F 12/29 18:21
tomokazu: 原po也認為鄭捷被誤判的機率不是零嗎43F 12/29 18:21
windswith68: 樓上中肯44F 12/29 18:21
caii7871: 幫各位科普:死刑無助於降低犯罪or再犯率(我國有執行死刑45F 12/29 18:21
caii7871: 年與不執行死刑年比較、死刑國家與無死刑國家比較)、死
caii7871: 刑的成本遠高於無期徒刑(判死刑不是隨便判判,死刑定讞
caii7871: 需要一審再審,耗費成本遠超在獄中強迫勞動,自給自足靠
caii7871: 工作養活自己的受刑人比,關在監獄不是國家養請別搞錯)
windswith68: (我說a大50F 12/29 18:21
asyousaid: 以台灣警察的法治教育素質低落來看,我支持廢死51F 12/29 18:22
lilavadee: 不支持。被判死沒那麼簡單(多少惡人發懺悔卡在最後一52F 12/29 18:22
lilavadee: 刻被法官認定有教化可能?)為什麼不是改進司法可能誤判
lilavadee: 的狀況?終身監禁光是臺灣監獄空間不夠就有困難吧?然
lilavadee: 後最後只能假釋他們造成社會恐慌、甚至傷害人嗎?
abcdot: 不支持56F 12/29 18:23
caii7871: 請支持死刑的人多繳稅彌補司法資源額外支出57F 12/29 18:23
poeoe: 終身監禁也有逃亡可能 不支持廢死58F 12/29 18:23
windswith68: 關在監獄不是國家在養?他們用的水電、吃的飯穿的衣59F 12/29 18:23
browniefish: 大部分的人下意識的認為只要支持廢死就等於放過死刑60F 12/29 18:23
browniefish: 犯,但其實去聽一下某些論其實反而是能兩全其美的,
browniefish: 只是現在大多數人是不允許別人說  支持廢死的
windswith68: 服、看管他們的人、佔掉的空間、呼吸的空氣都搶走平63F 12/29 18:23
windswith68: 民百姓該有的份了
lturtsamuel: 現在廢死根本是假議題 先國家正常化再來吧65F 12/29 18:23
befly10015: 好久以前就討論過一大輪了= =66F 12/29 18:23
yushilala: 台灣目前仍不適合廢死  不支持67F 12/29 18:23
FFAA: 無期徒刑就沒有誤判嗎?無期徒刑被誤判更殘忍68F 12/29 18:24
sakai6686: 不支持,不想幫忙養那些人渣69F 12/29 18:24
asyousaid: 某樓不要偷渡假釋制度的缺失到廢死的討論中ok70F 12/29 18:24
caii7871: 鄭捷不是誤判想想江國慶吧71F 12/29 18:24
tttwo: 完全不支持72F 12/29 18:24
poeoe: .....變因這麼多 最好單純比死刑國家和非死刑國家就知道啦73F 12/29 18:24
audzzz: 不支持74F 12/29 18:24
lturtsamuel: 然後不要在這裡討論啦 水準會很低>uO75F 12/29 18:24
windswith68: 《死刑無助於降低犯罪or再犯率》→我支持死刑完全不76F 12/29 18:25
windswith68: 是為了降低這些鬼東西,是因為做壞事本來就該死,殺
windswith68: 人強姦憑什麼還可以活著,完全跟降低犯罪一點關係也
windswith68: 沒有
futureSight: 不支持。80F 12/29 18:25
futureSight: 女孩們也要小心,廢死議題一直淪為KMT轉移焦點的工具
futureSight: 下題:女孩們認為李登輝是不是日本人私生子岩理政男?
討論這個議題就是KMT派來的哦==
我想透過大家的說法 從更多面相瞭解這個問題
也謝謝大家的回覆
bonnielin7: 不支持83F 12/29 18:25
arnold3: 鄭截奪走幾條人命 結果上法庭又哭哭想逃不敢負責84F 12/29 18:25
caii7871: 那變因這麼多我支持不討論所有變因,支持民意治國,民意85F 12/29 18:25
caii7871: 說要死不能不死,反正變因太多不能討論
DolceVitter: 支持不可能誤判的重大現行犯警察可以當場槍斃,如鄭87F 12/29 18:26
DolceVitter: 捷
winniehsieh: 不支持 現行犯沒有被誤判的問題89F 12/29 18:26
futureSight: 下下題:哈日的女孩們怎麼看待「台籍慰安婦」?90F 12/29 18:26
arnold3: 自己敢作怎麼自己不敢當 當別人應該被你殺掉喔91F 12/29 18:26
s314159: 在女版這問題很常見啊,月經文92F 12/29 18:26
cesty: 哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關? 笑死人93F 12/29 18:27
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:29:29
arnold3: 我要是有槍當場擊斃都可以了 結果上法院反而沒得制裁94F 12/29 18:27
dcfc: 中立 但傾向支持95F 12/29 18:28
caii7871: 我支持一切犯罪唯一死刑,不想養那些人渣,殺光就不會96F 12/29 18:28
caii7871: 有再犯率了。
futureSight: 下三題:女孩們認為若不接受9.2共識,台灣走得出去?98F 12/29 18:28
lpbrother: 被酒駕撞死的反而不會死刑,同樣就殺人來說,這是不平99F 12/29 18:28
lpbrother: 等的
m850717m: 不支持101F 12/29 18:29
lilavadee: 考慮廢死的前提不就是要先考慮死刑以外的刑責制度完不102F 12/29 18:29
lilavadee: 完善嗎?如果假釋制度有缺失為什麼跟廢死議題無關?不
lilavadee: 支持廢除死刑的人有部分也是因為認為即使用無期徒刑取
lilavadee: 代,依臺灣現況也有被放出來的可能吧?
bondi0607: 不支持 比起那誤判的機率 現在犯案的幾乎冷血至極 無法106F 12/29 18:30
bondi0607: 同情
futureSight: 哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關?   超有關,還懷疑咧108F 12/29 18:30
bondi0607: 要我支持 除非臺灣司法全面改革 否則別談廢死109F 12/29 18:30
futureSight: 你以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的?110F 12/29 18:31
leo255112: 對   要廢也要有配套      支持關到死不得假釋111F 12/29 18:31
saber154: 不支援的看一下王牌大律師2某個母女案例吧112F 12/29 18:31
poeoe: 反而應該像新加坡一樣引入鞭刑113F 12/29 18:31
computer0717: 超級不支持114F 12/29 18:31
bigteddy: 不支持115F 12/29 18:31
caii7871: \請支持死刑的多繳稅負擔司法額外支出/ \支持一切犯罪116F 12/29 18:32
caii7871: 唯一死刑無法同情/ \支持民意治國,法官都是恐龍司法專
caii7871: 業都是屁,鄉民的正義唯一正義/
monpepe308: 不支持119F 12/29 18:32
cesty: 沒人會支持"誤判一個人死刑" 所以別再說誤判了好嗎120F 12/29 18:32
tomokazu: 說關監獄不是國家養是騙小孩嗎? 獄中工作能夠負擔監獄121F 12/29 18:32
tomokazu: 的土地成本、設施維護費、管理費等等嗎?
attore70: 支持123F 12/29 18:33
poeoe: 不得假釋還是有逃獄可能啊 高雄監獄事件會一再重演124F 12/29 18:33
Orodruin: 支持125F 12/29 18:33
futureSight: 我也超級不支持廢死!   但別被國民黨拿來轉移焦點!126F 12/29 18:33
goodlisa123: 有不可假釋的無期徒刑可以考慮127F 12/29 18:33
hoij79627: 因為有恐龍法官存在,所以應該廢死刑→神邏輯無誤128F 12/29 18:34
ADR: 監獄爆滿不是也要蓋 找地花納稅人的錢去蓋設施 這些廢死出嗎129F 12/29 18:34
tomokazu: 另外 被執行死刑的人(在陽間的)再犯率=0130F 12/29 18:34
poeoe: 廢死後就是犯罪分子的天下了 反正怎麼樣都不會死131F 12/29 18:34
lasslass: 不支持!132F 12/29 18:34
andyab: 支持133F 12/29 18:34
ADR: 還得多請監獄管理員  又花納稅人的錢134F 12/29 18:35
arnold3: 假釋再犯率多高我不知道 死刑的再犯率是0135F 12/29 18:35
deezuih: 如要廢死那就要引進鞭刑 否則反廢死136F 12/29 18:35
comparable: 這議題明明可以做功課,搞民意調查有什麼意義呢QQ137F 12/29 18:35
Jenmei: 超級不支持 有本事犯下重罪就要有本事擔下來 我支持以眼138F 12/29 18:35
Jenmei: 還眼 有些人犯的罪 直接死刑還太便宜了
missmirror14: 理智上支持 情感上還無法140F 12/29 18:35
aweiweek: 噓那些說支持的 你們的配套措施在哪? 臺灣目前的民情和141F 12/29 18:35
aweiweek: 素質適合廢死???
Poseidonxls: 支持143F 12/29 18:36
caii7871: \寧可錯殺100不可放過1人/ \被誤判的找殺人魔討命去,是144F 12/29 18:36
caii7871: 他們的存在讓所以我雖然只是懷疑你還是要殺你/
arnold3: 擺明就大惡人手上好幾條人命的 用他一條命負責算便宜他了146F 12/29 18:36
sandy0717c: 不支持147F 12/29 18:37
poeoe: 等廢死就真的是台灣的末日了 犯罪分子的天下148F 12/29 18:37
docoke: 不支持 他們犯罪的時候有想到是枉死的嗎?149F 12/29 18:37
arnold3: 各人造業就個人擔 自己敢殺人怎麼自己不敢受教訓150F 12/29 18:37
Shxt: 死亡不可逆,時間也不可逆呀 誤關十年 怎麼拿十年還我?151F 12/29 18:37
st88201: 不支持152F 12/29 18:38
ssyykkbb: 越來越多仗著不會死的去犯案吃牢飯 有時候殺雞儆猴是必153F 12/29 18:38
ssyykkbb: 要的
arnold3: 能不能調查的清清楚楚明明白白 罪狀寫清楚才是法院該做的155F 12/29 18:38
arnold3: 說會誤判就廢掉死刑根本莫名其妙
jessica87270: 不支持。殺人償命,天經地義157F 12/29 18:39
shana8312: 儘量把司法調查程序改革完善讓誤判機率降到最低 然後繼158F 12/29 18:40
shana8312: 續執行死刑
Shxt: 如果因為誤判不支持死刑,那應該也要同理不支持有期徒刑160F 12/29 18:40
zxcjackydd: 血債血還沒聽過嘛161F 12/29 18:40
zxcjackydd: 以鄭捷為例
zxcjackydd: 難道剛好坐上那班捷運的人就該死嘛?
zxcjackydd: 他能剝奪別人生命那為什麼他生命不能被剝奪
jezz9740: 原po神邏輯165F 12/29 18:40
t521220: 不支持,台灣法律那麼輕,能判到死刑一定是罪大惡極或一166F 12/29 18:41
t521220: 犯再犯,為什麼要全民養他下半輩子?要我們給他機會?是他
t521220: 自己不給自己好好過生活的機會
hoij79627: 什麼刑對被誤判的人都很不應該啦!所以都用錢解決吧169F 12/29 18:41
Gardenias: 支持,本身是學法律的,一味的重刑化是無法降低犯罪率的170F 12/29 18:41
hoij79627: 誤判大不了還你錢+利息麻171F 12/29 18:41
Gardenias: 支持重刑化的人,建議可以移民北韓喔呵呵172F 12/29 18:42
raja1003: 因為怕誤判而支持廢死一點邏輯都沒有,誤判是人為因素,173F 12/29 18:42
raja1003: 不是因為有死刑。 人開車誤傷路人是否要禁止開車
ppccfvy: 可以接受有條件廢死,條件是榨乾被判死刑者最後一絲產能175F 12/29 18:42
geige: 不支持 能被判死刑的人也是罪大惡極的居多了176F 12/29 18:42
Shxt: 如果有期徒刑更無法降低犯罪率,下一步是廢除有期徒刑?177F 12/29 18:42
hr92100: 不支持178F 12/29 18:42
xxsnake: 怕誤判就要廢死,一直被關就有比較正義嗎,照這邏輯要不179F 12/29 18:42
wednesdaylin: 支持與不支持是2條平行線180F 12/29 18:43
ppccfvy: 也就是到死前都不會讓你活得像個人181F 12/29 18:43
xxsnake: 不要都放出來182F 12/29 18:43
zxcjackydd: 難道廢死能降低犯罪率?183F 12/29 18:43
hij76128: 等到你家人被殺了 或許你可能會對罪犯改觀184F 12/29 18:44
ADR: G 支持廢死的可以移民火星  火星沒有法喔185F 12/29 18:44
arnold3: 現在難道還要替罪犯都發塊免死金牌?186F 12/29 18:44
zero00072: 假議題,達到理想國人人自律沒人犯罪自然就揚棄死刑。187F 12/29 18:44
arnold3: 包青天為了正義 管你是皇帝還誰都直接砍了188F 12/29 18:45
arnold3: 不要越走反而越倒退
ppccfvy: 光是關或直接殺都不符合經濟效益,廢物都還能再利用何況190F 12/29 18:45
ppccfvy: 是廢人呢?送去做人體實驗也行啊
a771105kuo: 支持鞭刑(誤 死刑太輕易解決了192F 12/29 18:46
Shxt: 更不可能 更侵犯人權XD193F 12/29 18:46
nightone1022: 廢死然後成立鞭刑194F 12/29 18:47
xxsnake: 況且台灣目前死刑犯判了也不會立即執行,都沒個明確時間195F 12/29 18:47
night957: 支持鞭刑,116剛好順便公投只是沒人討論196F 12/29 18:47
galaxy14560: 支持人體試驗 廢物再利用的概念XD197F 12/29 18:48
flexin: 來拿藥物試驗好像不錯齁(誤)198F 12/29 18:48
FFAA: 這種時間問這問題,妳該不會是要寫期末報告吧?199F 12/29 18:48
b19911221: 支持200F 12/29 18:49
caii7871: 嘻嘻 套句柯p的話:老百姓的水(ry。唯一支持鄉民der正義201F 12/29 18:49
riahserf: 包青天根本不可能砍皇帝 舉例失敗202F 12/29 18:49
riahserf: 支持死刑 該改的是法官 檢察官 的判斷與蒐證能力
shiuan0116: 犯人真的都是在裡面做工賺錢 靠家人匯錢 讓他們在裡面204F 12/29 18:50
shiuan0116: 拿我們家屬給的錢去購買東西  至少我確定我媽不是靠你
shiuan0116: 們的錢....    我不支持廢死
riahserf: 誤判或是以前的故意入罪 這都是人為因素 該從這矯正207F 12/29 18:51
riahserf: 好笑 管監獄的人事成本硬體設施什麼的不是納稅人錢嗎
lan1222241: 支持 最近剛聽完徐自強本人說明死刑犯生活 生不如死才209F 12/29 18:52
lan1222241: 是最大的折磨啊!
riahserf: 如果全都讓犯人(或家屬)支付我是沒差啦 記得還有地房租211F 12/29 18:52
emilio0209: 不支持  因為死刑再犯率=0212F 12/29 18:52
hsuting423: 支持213F 12/29 18:52
anan78go: 不支持。214F 12/29 18:53
ADR: 死刑犯不死 是對家屬最大折磨呀215F 12/29 18:54
makikawai: 不支持  不過我支持以牙還牙 殺人者死  除非有證據證明216F 12/29 18:55
makikawai: 自己清白
imdog: 不支持 需要的是更好的審查避免冤獄218F 12/29 18:55
osape: 不支持,寃獄是一回事,連現行犯鄭捷廢死都能護航,夠噁心219F 12/29 18:56
arnold3: 反正死的又不是那些教授的親友 當然能盡量說漂亮話220F 12/29 18:57
osape: 寃獄是廢死的假議題,即使是現行犯,廢死也極力護到底221F 12/29 18:57
masaki29: 不信任台灣司法體制,不支持。222F 12/29 18:58
arnold3: 哪天那些人的老婆女兒被砍還要替罪犯護航 有可能嗎223F 12/29 18:58
osape: 台灣廢死團體根本沒有節操,為廢死而廢死,令人唾棄224F 12/29 18:58
bloodbird: 本來不支持 但是目前台灣的司法很無法信賴…225F 12/29 18:58
Belialdeng: 支持廢死,維持死刑的成本太高了226F 12/29 18:59
masaki29: 是指不支持死刑。227F 12/29 18:59
windelf62: 不信任臺灣司法體制,支持228F 12/29 18:59
angelalove: 有條件支持229F 12/29 18:59
sala1119: 其實可以換另一種方式 改鞭刑!為什麼要讓一個殺害無辜230F 12/29 19:00
sala1119: 的人那麼容易的死亡或是活著
student380: cesty廢死為什麼和國民黨無關?食安、監察院、法務部、232F 12/29 19:00
student380: 司法院、警察體系和狗民黨有沒有關
osape: 死刑成本高?根本沒有執行幾件。廢死團體把權已實質廢死234F 12/29 19:00
osape: 前2年風聲緊執行幾個,今年有誰被槍決?
abcd0: 反廢死236F 12/29 19:01
cesty: 你如果有讀上下文f表達的是"此話題為KMT轉移焦點"而非單純237F 12/29 19:01
cesty: 的討論
osape: 最噁爛的是廢死團體為這些惡人護航,攻訐抹黑受害者239F 12/29 19:02
cesty: 如果你要討論廢死制度上、執行上跟現在執政黨的關係當然可240F 12/29 19:02
poeoe: 真的廢死 台灣會變犯罪天堂吧241F 12/29 19:03
cesty: 以阿 呵呵 激動甚麼242F 12/29 19:03
futureSight: 我也超級不支持廢死!   但別被國民黨拿來轉移焦點!243F 12/29 19:03
lrer: 支持廢死聯盟的先去死一死244F 12/29 19:03
cesty: 沒扯上KMT不用急到跳腳好嗎245F 12/29 19:03
arnold3: 所以kmt支不支持廢死?246F 12/29 19:03
futureSight: cesty還有什麼問題嗎?247F 12/29 19:04
cesty: 你覺得我回答上有甚麼問題你可以指出來 你還有甚麼問題嗎?248F 12/29 19:04
tina5544686: 不支持,管他犯罪率會不會降低,執行死刑是讓死刑犯249F 12/29 19:05
tina5544686: 再犯率等於零的唯一方法,再給一次機會可能發生的後
fres13: 不支持251F 12/29 19:05
tina5544686: 果是誰也承擔不起的,如果犯人真的有悔恨之心,他應252F 12/29 19:05
tina5544686: 該要覺悟的是自己要為犯下的錯誤負責,而不是期待自
tina5544686: 己可以逃避應該受到的懲罰。
mitsukiys: 支持 但司法制度改進的空間還很大255F 12/29 19:05
ralfwoof: 支持256F 12/29 19:05
futureSight: cesty以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的?257F 12/29 19:06
papahsin: 支持258F 12/29 19:06
futureSight: cesty還有什麼問題嗎?259F 12/29 19:06
tina5544686: 在這裡同意 windswith68說的,殺人本來就該死,不是260F 12/29 19:06
tina5544686: 為了降低犯罪率這些鬼東西。
windswith68: 謝謝t大支持(咦?)262F 12/29 19:07
cesty: 我是不是要跟你大喊國民黨不倒台灣不會好 你才會放過我QQ263F 12/29 19:08
hpaor: 覺得原po論點不能認同   枉死不可膩   可是被關到死也不可264F 12/29 19:08
hpaor: 膩呀
cesty: 我不知道你那麼激動是幹嘛啦 我支持你就是了^_<266F 12/29 19:08
hpaor: 逆267F 12/29 19:08
futureSight: cesty就回答是不是吃素的就好了? 轉移什麼焦點啊?268F 12/29 19:09
xxsnake: 覺得台灣司法不管人民觀感,其實早在往廢死邁進,不少殺269F 12/29 19:09
ajjj840569: 支持,死刑只是手段,不重視教育與輔導,死刑再多人也270F 12/29 19:09
soga0309: 支持,我不願意賦予國家這樣的行政機器剝奪其人民生命之271F 12/29 19:09
arnold3: 民意就死刑多數 廢死的少數272F 12/29 19:10
TongTsuki: 不支持273F 12/29 19:10
cesty: 就是吃素的阿 你被騙過嗎 ?274F 12/29 19:10
ccmei208: 不支持 台灣法律還不夠輕嗎?275F 12/29 19:10
xxsnake: 人放火的關個幾年假釋出獄,然後出來又再殺人又抓去關的276F 12/29 19:10
soga0309: 權力。但犯下足以被判處死刑的罪犯必須要付出代價這是琪277F 12/29 19:10
onexone: 現階段與臺灣社會主流價值觀不符合。應先完善法條,減低278F 12/29 19:10
onexone: 誤判,有合理的監禁管理及社會配套再討論廢死問題。
ajjj840569: 沒用280F 12/29 19:11
antiaris: 不支持281F 12/29 19:11
xxsnake: 新聞時有所聞282F 12/29 19:11
CarrieWhite: 支持廢死!283F 12/29 19:11
m12870598: 避談 這會引發對立284F 12/29 19:11
antiaris: 可以少判死刑,但是不能沒有死刑這個選項285F 12/29 19:12
osape: 監獄生活太無聊 挪威殺人魔絕食威脅換遊戲主機286F 12/29 19:12
pionc: 我支持 感覺就這樣讓他死太便宜他了287F 12/29 19:12
osape: 挪威殺人魔殺77人,住高級監獄享受。台灣要成為挪威288F 12/29 19:12
HD7528: 應該比照漢摩拉比法典 你怎麼殺人就該怎麼被對待!!!289F 12/29 19:13
futureSight: 國民黨操作議題吃素?你該不會說馬英九超愛王金平吧?290F 12/29 19:13
cesty: 好啦你覺得吃葷就吃葷 你說了算 不要問我了 你贏惹291F 12/29 19:14
si183009: 不支持292F 12/29 19:14
attore70: 漢末拉比法典會因為階級不同就有不同的刑度喔>.^293F 12/29 19:15
aliceyjl: 不支持。想到鄭捷那類人等,我認為要還逝者公道294F 12/29 19:16
pttchips: 去死吧295F 12/29 19:16
aileen5522: 不支持296F 12/29 19:16
arnold3: 自己能殺別人 別人不能殺自己 都給他爽就好了297F 12/29 19:17
eric791112: 看看台灣判死率多少?同系一堆腦包被教授洗個腦就站在298F 12/29 19:18
eric791112: 廢死立場了
domochu: 什麼廢死後會變成犯罪天堂 現在已經是了好嗎?300F 12/29 19:18
maylin810: 不支持,廢死的前提是要有比死刑更痛苦又不會讓犯人死301F 12/29 19:18
maylin810: 掉的刑罰,在以法官沒有誤判以及犯人真的犯很嚴重的罪
maylin810: 的背景之下
lazywinds: 不支持,看看法國廢死29年,isis恐攻,立刻轟炸敘利亞304F 12/29 19:18
lazywinds: ,敘利亞百姓多無辜,好一個人權好一個廢死!
gillian30917: 不支持306F 12/29 19:18
futureSight: KMT在司法,媒體,輿論操弄議題操作有多少陰謀,307F 12/29 19:19
futureSight: cesty真當大家都是三歲小孩?
hpaor: 鄭捷 : 處處有溫情……309F 12/29 19:19
specialcat1: 反對310F 12/29 19:19
spl0096: 我支持廢死,我主張凌虐讓重刑犯生不如死卻死不了311F 12/29 19:19
cesty: futureSight所以你一直被騙現在大澈大悟了嗎?312F 12/29 19:20
chihchuan: 非女孩 但我支持313F 12/29 19:20
cesty: 我就是覺得大家不是三歲小孩所以不會被騙阿 所以你被騙了?314F 12/29 19:20
nicejelly: 不支持315F 12/29 19:21
lazywinds: 所以廢死根本是假議題,只要國籍正確,就不會死 ,避免316F 12/29 19:21
lazywinds: 冤獄是說好聽的。
melaonyx: 怕死刑有天成為政府的工具318F 12/29 19:22
paperdo: 支持319F 12/29 19:22
futureSight: cesty把大家都當三歲小孩? 司馬昭之心路人皆知。320F 12/29 19:23
futureSight: 路人沒被騙,為什麼皆知司馬昭之心?
tttandjjj: 不真的確定支持廢死;但又很害怕萬一又出現類似江國慶322F 12/29 19:24
tttandjjj: 的冤案怎麼辦 ?
cesty: 你又不回答我有沒有被騙 轉移焦點喔 ? 有沒有被騙麻!!324F 12/29 19:24
vvstar: 不支持  養活自己很屌嗎  爛透  做有助於台灣人的事贖罪再325F 12/29 19:24
vvstar: 說  不然請調高支持廢死人的稅率  要養人渣自己養
lan52ag100: 不支持,無法想像如果被害人是自己的親人或愛人,而327F 12/29 19:25
lan52ag100: 嫌犯用囂張的嘴臉說反正殺一兩個人也會判死刑
XXXMabe: 支持329F 12/29 19:25
forever122: 支持,前提終身監禁,不得假釋推330F 12/29 19:25
futureSight: cesty的回答真是行家331F 12/29 19:27
caelian: 不支持 覺得現在很難會誤判 台灣也不適合廢除死刑332F 12/29 19:28
wen0628: 一開始非常反對廢死,直到最近做完憲法報告剛好主題是死333F 12/29 19:28
wen0628: 刑的存廢,自己找了非常多資料後有點傾向支持了,不過在
wen0628: 臺灣目前沒有完善代替死刑的方案下,我認為死刑還是不能
wen0628: 廢除。
aryo000: 還沒廢死外面就一堆瘋子337F 12/29 19:29
cesty: futureSight是阿你該讓腎了338F 12/29 19:29
gionben: 支持廢死~339F 12/29 19:29
yzkeroro: 除非有良好的配套 否則不支持340F 12/29 19:30
futureSight: 人民沒被騙,為什麼皆知國民黨之心?341F 12/29 19:30
futureSight: 路人沒被騙,為什麼皆知司馬昭之心?
spl0096: 我支持廢死,我主張凌虐,讓重刑犯生不如死卻死不了343F 12/29 19:31
ATND: 說真的 在台灣要被判到死刑似乎有點困難344F 12/29 19:31
jiungwen: 支持,死刑背後的成本才大…345F 12/29 19:32
ATND: 對了 我是男孩 路過346F 12/29 19:32
Penny1225: 不支持。目前社會整體配套措施仍未健全完善。347F 12/29 19:32
Gratulor: 不支持。現在台灣要判死有多難你知道嗎?348F 12/29 19:32
JustOCD: 理論上是我支持死刑的 但是實際上實施死刑的費用比關犯人349F 12/29 19:33
JustOCD: 一輩子還高 (老師做過的research) 如果真的還是這樣的話
JustOCD: 那只能反對了
lifeofstar: 支持352F 12/29 19:33
salome666: 支持,請看「殺戮的艱難」。這是可以理性討論的問題!353F 12/29 19:35
Nutella: 支持354F 12/29 19:37
energy520200: 不支持 但司法需要改革 像鄭捷那種現刑犯就快處死355F 12/29 19:37
energy520200:  別浪費資源
no1361: 我支持鞭刑及血汗勞動取代死刑,呵呵沒做到就不接受喔357F 12/29 19:37
O3OO3O: 支持~但認為台灣還需要更完善的監獄管理~不能隨便假釋358F 12/29 19:38
O3OO3O: 啊啊啊
qwsa2921: 不支持 等你碰到就會知道了360F 12/29 19:38
poeoe: 沒有死刑的根本無法永久隔絕會危害一般人的罪犯361F 12/29 19:38
rubymimi: 大家都看到也知道他殺人的那種為什麼不讓他死,就活該被362F 12/29 19:38
rubymimi: 殺嗎。不過如果殺人犯每天接受酷刑我就支持阿
anniekinki: 不支持364F 12/29 19:39
RedJackson: 說監獄的管理費 建造用的錢的 一般有期徒刑是不用用到365F 12/29 19:40
RedJackson: 監獄喔?既然會浪費錢 要不要都不要關人?拿這個當藉
RedJackson: 口真可笑
RedJackson: 以牙還牙沒意見 拿監獄要錢真的很可笑
patrick08: 實施死刑的費用更高? 嗯?  幾顆子彈很貴?369F 12/29 19:40
hoij79627: 犯人有人權 被他殺的人人權就活該被剝奪?370F 12/29 19:40
arnold3: 監獄都塞爆了 一堆人都被法務部找理由放出來371F 12/29 19:40
zero00072: 理想國若沒有死刑那會是因為沒人犯罪而不是廢除死刑,372F 12/29 19:41
hoij79627: 浪費在無限上訴的成本的確很高!趕快判一判就沒問題了373F 12/29 19:41
patrick08: 我知道還有給槍手特別費用之類的  但這很貴嗎?374F 12/29 19:41
kaoru1992: 支持375F 12/29 19:42
zero00072: 你還有電話卡嗎?因為人人有手機就不太需要電話卡了,376F 12/29 19:42
Grace212: 不支持。現在證據充分都不見得會判死了377F 12/29 19:43
rada118: 會有罪大惡極證據確鑿的誤判?除非是栽贓嫁禍378F 12/29 19:43
zero00072: 所以若覺得死刑很殘忍,我們減少犯罪就能避免掉選擇。379F 12/29 19:44
pei123: 不支持380F 12/29 19:44
patrick08: 湯姆熊殺童案兇嫌名言: 在台灣殺一兩個人不會判死拉381F 12/29 19:44
ADR: 好笑 多一個死刑犯不處決占的空間 就少一位關有期徒刑的空間382F 12/29 19:44
patrick08: 其實局外人說這都白搭 你思考一下你自己最愛的人 突然383F 12/29 19:45
justlovegree: 支持 死刑很容易成為當權者的工具...不論是拉抬民調384F 12/29 19:46
stta: 廢死的話,要看監獄會不會爆啊~385F 12/29 19:46
yunlight: 廢死然後呢?妳要怎麼教育罪犯?能保證他出來後不會繼續386F 12/29 19:46
yunlight: 犯錯殺人嗎?
PrinceMK: 支持388F 12/29 19:46
patrick08: 有天在路上突然被神經病殺掉 你會不會希望司法判他死389F 12/29 19:46
green198809: 不支持390F 12/29 19:46
patrick08: 思考過這問題 才能真正討論廢死 其他都白搭 根本風涼話391F 12/29 19:47
mosala870425: 司法體系先改+1 另外支持以牙還牙 一定要受過傷害才392F 12/29 19:47
mosala870425: 能感同身受
Jin63916: 不支持,你要某些喪盡天良的還活著幹嘛?394F 12/29 19:47
dr735: 不支持395F 12/29 19:47
realnofish: 一個廢不廢死也能釣到政治魔人出來秀下限396F 12/29 19:48
minacoco: 不支持397F 12/29 19:49
yunlight: 支持廢死的人是不是都很會念書阿? 自詡知識份子高學歷398F 12/29 19:49
thenorth: 支持399F 12/29 19:49
minfang: 支持400F 12/29 19:49
yunlight: 讀了很多的研究聽了很多教授的演講401F 12/29 19:49
yunlight: 身邊都是一些社會階層較高的人
Sapphirism: 辯論社的告訴妳403F 12/29 19:50
Sapphirism: 認真查過大量文獻資料(至少有一行李箱那麼多)比對過
Sapphirism: 各國狀況以後
Sapphirism: 支持廢死
Sapphirism: 我目前遇過辯圈人或讀法律的也大多支持
Sapphirism: 但其實不用那麼麻煩
Sapphirism: 你們認真查幾篇論文
Sapphirism: 抽離主觀情緒去讀就知道了
futureSight: 開始貼標籤大法,第一個標籤「政治魔人」標籤。411F 12/29 19:50
yunlight: 沒遇過滿嘴三字經,開口閉口昨天幹哪個妹,轟趴好爽412F 12/29 19:51
aaa77413: 支持鞭刑413F 12/29 19:51
momomom: 支持414F 12/29 19:51
yunlight: 周末約飆車拿球棒砸路人,抓女生去強姦,拿酒瓶桶下體415F 12/29 19:51
Jin63916: 查完資料後還是要獨立思考喔^^416F 12/29 19:51
arnold3: 哪天老婆被殺掉還出來挺罪犯我只會看不起他而已417F 12/29 19:52
amauser: 想請問原PO覺得有哪一位不該執行死刑的?418F 12/29 19:52
yunlight: 真好奇 會讀書的人是不是活在象牙塔裡面?419F 12/29 19:52
patrick08: 辯論圈還是搞法律的支持沒屁用 先看看現在廢死民調再說420F 12/29 19:52
maye: 還有關進去假釋出來再殺一個的...誰想當下一個被殺的?421F 12/29 19:52
RedJackson: http://goo.gl/AyNKfM ?說要撫慰家屬的 如果家屬選422F 12/29 19:53
女兒遭割喉她原諒兇手 涂媽:我不是白痴│即時新聞│20150602│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...

 
RedJackson: 擇原諒 你們是不是要罵他 說他們沒資格原諒 說到底支423F 12/29 19:53
RedJackson: 持死刑根本不是為了家屬 只是抱著讓他死刑才是《正義
RedJackson: 》的心罷了
arnold3: 待在大學說漂亮話的 哪裡會在乎台灣人民在想甚麼426F 12/29 19:53
yunlight: 如果陳進興當初在廢死學者面前強姦她女兒的話,不知會怎427F 12/29 19:53
lword: 不支持428F 12/29 19:53
yunlight: 麼樣想429F 12/29 19:53
Omlet: 母豬們支持廢屎嗎430F 12/29 19:53
yunlight: 每天在大學裡面做研究報告,想到就好笑431F 12/29 19:53
ADR: 論文 文獻大多不都抄來抄去 這種資料有用嗎432F 12/29 19:54
angelyuili: 支持!433F 12/29 19:54
yunlight: 多去認識一些流氓鱉三好不好,妳們還會支持廢死嗎?434F 12/29 19:54
yunlight: 認識他們的過程說不定還會被她們非禮喔??
patrick08: 那些自以為有專業的不用太自視甚高 以為只有自己念過書436F 12/29 19:55
yunlight: 他們興致一來,把妳綁起來想要做甚麼都行437F 12/29 19:55
patrick08: 自己看的才最透徹  多關心一下台灣人普遍心聲吧438F 12/29 19:56
arnold3: 平常溫室待久了可能連被說幾句都不行了439F 12/29 19:56
ottoj: 有些人邏輯很奇怪,說台灣司法有問題,不信任司法,缺支持440F 12/29 19:57
ottoj: 自己不信任的工具可以決定人的生死
yunlight: 大學教授說要廢死的,被網友罵腦袋有洞,竟然氣得告網友442F 12/29 19:57
yunlight: 想到就覺得很好笑
futureSight: 一個廢不廢死也能釣到標籤魔人出來秀下限444F 12/29 19:57
ottoj: *卻支持445F 12/29 19:57
arnold3: 工具不好就是要修到好來用啊 直接丟掉是哪招446F 12/29 19:57
Iceballz: 死刑不處死,納判爽的嗎?447F 12/29 19:58
chenfc: 不支持  本來就該死活著幹嘛448F 12/29 19:58
ottoj: 要一個有瑕疵的工具可以決定別人生死就很矛盾449F 12/29 19:59
yunlight: 說要廢死得,這輩子是不是都過得一帆風順阿?450F 12/29 19:59
ottoj: 請問還沒修好前因為他的瑕疵而被判死的該怎麼辦451F 12/29 20:00
yunlight: 現在要被判死有多困難452F 12/29 20:00
ii47123j123: 不支持453F 12/29 20:00
yunlight: 現在還能夠被判死表示真的很下賤的人才會被判OK?454F 12/29 20:00
yunlight: 連殺一個男童都不會判死了
mioriaua: 不支持456F 12/29 20:01
yunlight: 大家都很健忘是不是阿?457F 12/29 20:01
maye: 那廢死讓犯罪者任意決定別人生死就不矛盾?司法好歹要證據458F 12/29 20:01
serica: 殺人者死,傷人及盜抵罪,這不是常理嗎?459F 12/29 20:02
yunlight: 讀書讀到腦袋壞掉,從小都在補習,讀書,聽媽媽的話460F 12/29 20:02
yunlight: 拜託去外面見見世面好不好
yunlight: 話不能講太難聽,萬一被支持廢死的人告就好笑了
attore70: 哇,支持廢死就要被人身攻擊+恐嚇欸,某樓的水準www463F 12/29 20:05
yunlight: 支持廢死的人可以原諒殺人犯,卻不允許自己被罵被髒話464F 12/29 20:05
NeilChen975: future在那邊扯些有的沒的,自己容易被轉移注意力,465F 12/29 20:05
NeilChen975: 以為別人也是嗎?回歸正題,所以廢死可以降低犯罪率
NeilChen975: 就是了?既然要判死那麼花錢,以後像鄭捷這種罪證確
NeilChen975: 鑿的就直接判死就好了,什麼司法程序都只是浪費時間
NeilChen975: 。真要廢的話,希望可以引進其他重刑,越不人道越好
NeilChen975: 。(雖然cali不是說真的,但我支持所有犯罪唯一死刑)
happsey: 現在不支持 如果有一天司法改革和相關配套措施有做好可能471F 12/29 20:06
happsey: 會支持 但以現在情況還不適合廢除死刑
oflethe: 不支持473F 12/29 20:06
sucl18: 我不支持 但我不知該誰來執行死刑474F 12/29 20:07
yunlight: 連被恐嚇都沒辦法承受,還敢要求廢死,頗喝475F 12/29 20:07
turpentine: 快幫忙救鄭性澤476F 12/29 20:07
yunlight: 身邊都是高級知識份子,往來無白丁,沒接觸過犯罪者477F 12/29 20:08
attore70: 廢死=原諒殺人犯,邏輯也是頗喝喝478F 12/29 20:08
arnold3: 反正死不到自己屁話就很多 結果己遇到一點事就大呼小叫的479F 12/29 20:08
arnold3: 溫室待久了 還以為每個人都那麼善良可愛了
ottoj: 有人說過廢死等同原諒嗎?481F 12/29 20:09
mushroomyaki: 不支持482F 12/29 20:10
ottoj: 不判死刑不代表他不用受制裁ok?483F 12/29 20:10
zzz41432: 不484F 12/29 20:11
iljapan61: 個人支持廢死485F 12/29 20:11
yunlight: 制裁個3,5年又出來犯罪了486F 12/29 20:12
wed33: 不支持,不要犯法就沒事,幹嘛繳稅養他們487F 12/29 20:13
MDLOVE: 不支持488F 12/29 20:13
MichelleHM: 紅明顯,如果沒有死刑的臺灣,犯罪率會不會比有死刑的489F 12/29 20:14
MichelleHM: 時候高?這點廢死聯盟有考慮過?還有,他們是受害者家
MichelleHM: 屬嗎?恐怕他們是最沒資格出聲的。人
yicihhh504: 支持 多少被關在裡面是因為警察為了省事刑求被害人的492F 12/29 20:15
yicihhh504:  估狗不用多少時間
s98091028: 不支持,有的犯人就已經不想坐牢了,法官判個25年再來494F 12/29 20:15
s98091028: 假釋,人生剩一半,納稅錢又花一堆
s98091028: 請問何解??
attore70: 說到廢死就常竄出滿口詛咒辱罵的人,但提到冤獄或司法497F 12/29 20:16
attore70: 改革,這些"嫉惡如仇"的人就不知道去哪了,真奇怪。
poeoe: ...因為有發生過警察刑求 所以廢死連殺人現行犯都不用死??499F 12/29 20:17
attore70: 只有受害者家屬才能討論需全民共同遵守的法律及刑度也500F 12/29 20:18
attore70: 很奇怪餒
yunlight: 救救張彥文,不過是當街殺人加上舔下體而已,別判死刑502F 12/29 20:18
everlasting: 不支持,有多少犯下殺人罪之後假釋出獄再殺人的,受503F 12/29 20:18
everlasting: 害者的無辜誰來發聲,罪犯有人權,被害者就沒人權嗎
everlasting: ?
poeoe: 不讓殺人犯與世隔絕 一般善良人民的安全誰來保護?506F 12/29 20:19
aprilgirl: 無辜受害者的生命難道可逆?507F 12/29 20:23
aa4488: 對啦對啦  讀很多啦  各種論文研究啦   幹  發生在你身上508F 12/29 20:23
aa4488: 看會怎樣啦
yawenla: 不支持 一堆變態覺得殺人不會判死的510F 12/29 20:24
hoij79627: 覺得應該讓每個人簽同意書,如果被害者是同意廢死的人511F 12/29 20:25
hoij79627: 兇手便可不被判死刑
aa4488: 讀書讀到頭殼破動513F 12/29 20:25
yunlight: aa4488勸妳別衝動  小心會被廢死告阿514F 12/29 20:25
ottoj: “ 殺人犯 ”的殺人與否及刑度是由鄉民們所謂的xx黨開的法515F 12/29 20:26
ottoj: 院及“ 有錢判無罪”的法院所決定就看你是否信賴囉
hoij79627: 自己的仇恨自己原諒 不要想要幫別人原諒517F 12/29 20:26
yunlight: 我當然信賴呀 反正我肥宅待在家也不會被判死刑呀518F 12/29 20:27
sd51330: 不支持519F 12/29 20:27
zhangui: 該改進的是司法人員520F 12/29 20:28
brian9b3b: 不支持,他們也沒給被害人活下來的機會,那為什麼要給521F 12/29 20:29
brian9b3b: 他們?
arnold3: 公權力不能制裁殺人犯 以後就是家屬自己私下去復仇了523F 12/29 20:30
yunlight: 說過多少遍了,現在會被判死難上加難524F 12/29 20:30
nini5400: 不支持525F 12/29 20:31
yunlight: 在電玩店殺男童都不會死了還嗆說反正也不會判死526F 12/29 20:31
lail: 之前不是討論很多了嗎?,想知道其他人想法先爬文會很難?527F 12/29 20:31
yunlight: 法官還不打他臉 真得很慈悲528F 12/29 20:31
ilyforever: 支持死刑529F 12/29 20:35
embarrassing: 支持 可是「寧可錯殺」真的是一件很可怕的事530F 12/29 20:35
HD7528: 我不信如果哪天某家人被殺 還有辦法說出我看好多文獻喔531F 12/29 20:36
HD7528:  對不起我的家人我支持殺人犯不該死
yunlight: 好奇如果我不斷的挑釁廢死的人,利用各種手段,到最後他533F 12/29 20:37
yunlight: 們會不會想要把我殺死呢?
gj6sm3: 根據對台灣的司法的不信任 再加上某政府會利用 宰死刑犯轉535F 12/29 20:38
gj6sm3: 移焦點 以及執行後的不可回復性 這幾點讓我支持廢死
Ashinlee: 例如什麼方法可以遏止罪犯再犯?537F 12/29 20:39
yunlight: 目前想到的就是永久隔離了吧538F 12/29 20:40
CAROLIES: 中立,這些要看被害人家屬怎麼想。要看他死刑還是看他539F 12/29 20:40
yunlight: 不然每天放佛經給他聽? 哈哈540F 12/29 20:40
CAROLIES: 怎麼被折磨一輩子。。。被害人家屬想法比較重要。541F 12/29 20:41
jayway: 不支持廢死!但別被kmt拿來轉移焦點!+1542F 12/29 20:43
mamsetc: 不支持。543F 12/29 20:43
cutedodo: 拜託現在被叛死刑的少到最好是有誤判啦,拿幾百年前科544F 12/29 20:43
cutedodo: 技不發達的年代説誤判不要笑死人了
tadfattly: 我滿想知道上面很多人所說的廢死之後的好方法是啥,很546F 12/29 20:44
tadfattly: 多人只講廢死兩字,其他配套完全不懂,真的了解的人應
tadfattly: 該要宣傳一下。
valeroso: 不支持,聽完廢死想法還是不支持。死刑的都是很重大的549F 12/29 20:45
valeroso: 罪,不知道為什麼要再給機會;犯前不是智障依然犯了,
valeroso: 卻期待犯後會突然被教化,真的在安慰自己。他只是犯後
valeroso: 怕死而已。
djo6: 不支持!我為什麼要辛苦工作養廢物553F 12/29 20:45
lamerlavande: 支持,只是臺灣的執法和司法教育都還沒準備好554F 12/29 20:46
tiff929: 看了影集越獄風雲後,支持廢死555F 12/29 20:47
cutedodo: 謝依函罪證確鑿都不知幾年也判不了死刑,以前王水事件556F 12/29 20:48
second60: 不支持,會讓意圖犯罪者更肆無忌憚。557F 12/29 20:48
cutedodo: 最後出獄,誤判?誤個屁558F 12/29 20:48
m12870598: 開戰了559F 12/29 20:49
dodobox: 不支持 就這樣讓犯人死對他們太爽了  可以用來動力發電之560F 12/29 20:50
dodobox: 類更有效用的使用
s334853: 支持~~ 雖然台灣民意目前無法推行,希望有一天能夠可以562F 12/29 20:51
yu0215yu: 怕誤判死刑,誤判明明就少數,為了這些少數,讓多數無563F 12/29 20:51
yu0215yu: 心悔改的犯人可以假釋後出去又殺人,受害者不是更無辜
s334853: 認真看了某本書、某些座談會,就會思考死刑的意義...565F 12/29 20:52
jaqi: 支持 但要有無期徒刑且永久不可假釋的制度566F 12/29 20:52
sanwanmin: 廢死可以但是終生監禁567F 12/29 20:52
cutedodo: 什麼少數,這十幾年來有哪個誤判的?568F 12/29 20:52
sakusakurai: 不支持,你看看鄭捷?569F 12/29 20:53
s334853: 當政府利用死刑成為議題轉移焦點,死刑就不是公平的570F 12/29 20:55
hdw: 不支持,死刑是必要的571F 12/29 20:55
yunlight: 請問利用死刑轉移焦點? 那些人不是原本就判死的嗎?572F 12/29 20:55
vivi160: 不支持573F 12/29 20:55
yunlight: 有人是因為為了轉移焦點從不是死刑轉判為死刑嗎?574F 12/29 20:56
NANASAN: 不支持~575F 12/29 20:57
eileen200321: 不支持!576F 12/29 20:57
cutedodo: 哪個死刑犯是因為想轉移交點被誤判不公平?577F 12/29 20:57
yunlight: 本來就是判死的 你想說的是執行死刑的時間點吧?578F 12/29 20:58
yunlight: 我記得不是每年的5月左右會判死刑嗎?
yunlight: 講錯  是執行死刑啦  邏輯被牽著走了
zero00072: 這麼好轉移焦點,那笨政府怎麼不每天都抓點人來死刑。581F 12/29 21:00
mary0228: 支持。582F 12/29 21:00
chuchuen: 死刑無法預防犯罪,因為台灣從來沒廢死還是有人殺人583F 12/29 21:01
yunlight: 如果會因為執行死刑而被轉移焦點,人民自己該檢討584F 12/29 21:01
yunlight: 而不是廢死
yunlight: 死刑從來不是預防犯罪,而是給予適當的處罰
yunlight: 再說 執行死刑也可以預防下一個受害者出現呀
yunlight: 受害著可能是大家的阿嬤
xuan1105: 支持廢死改鞭刑589F 12/29 21:03
yunlight: 可590F 12/29 21:03
amy1320000: 不支持,浪費錢養那些人591F 12/29 21:06
cutedodo: 連謝依函都不知道幾年還判不了死刑當然無法預防犯罪592F 12/29 21:07
cutedodo: 更不用説一堆作姦犯科刑判的輕到無法置信當然無法預防
vilovej: 不支持594F 12/29 21:10
jejeyu: 讓人在監獄裡勞動,睡小房間,終生生不如死的話可以的。595F 12/29 21:11
trumpete: 為什麼不想辦法降低誤判 而選擇通通放過?596F 12/29 21:11
m0829: 不支持597F 12/29 21:11
sspsmusic05: 不支持598F 12/29 21:12
DarkHolbach: 實際上,把犯人處死也一樣得花很多錢599F 12/29 21:13
tako7905: 先落實無期徒刑不得假釋再來談廢死好嗎?600F 12/29 21:13
DarkHolbach: 畢竟判死刑不是屠宰,法律程序要走很多601F 12/29 21:13
DarkHolbach: 我覺得拿金錢問題來反廢死不是很好
Simonfenix: 何必硬要把死刑和犯罪率掛鉤603F 12/29 21:14
arnold3: 想代替受害者給罪犯免死金牌是甚麼心態604F 12/29 21:14
betear: 不支持廢死 理由上面都說了605F 12/29 21:16
Hayleybear: 不支持606F 12/29 21:17
DarkHolbach: 我不認為只有受害者家屬可以喊廢死607F 12/29 21:22
kitty22586: 哪來這麼多誤判啦!!!到底608F 12/29 21:23
DarkHolbach: 畢竟法律不是為了安撫受害者家屬,不然拿石頭砸死609F 12/29 21:23
DarkHolbach: 死刑犯可能更大快人心
fraser0136: 不贊成,因為廢死主張者過份重視死刑犯人權611F 12/29 21:24
kitty22586: 為了那些微誤判的機率而廢死,吃東西也會噎死乾脆不吃612F 12/29 21:25
DarkHolbach: 我也認為死刑犯不用過得太爽613F 12/29 21:25
fraser0136: 而忽略掉受害者及受害家屬人權614F 12/29 21:25
DarkHolbach: 應該要三餐給他們吃那種監獄硬口糧615F 12/29 21:26
legume: 支持616F 12/29 21:26
c901105: 不支持廢死,但是如果用上刀山下油鍋生不如死的方法那我617F 12/29 21:26
c901105: 同意廢除..
sola121: 支持。 只是當今台灣社會還未能接受這思想619F 12/29 21:27
stephen23032: 因為有可能誤判所以廢死?拜託來個人說服我這樣做事620F 12/29 21:27
stephen23032: 是對的 紅明顯
Ky810227: 反廢死,像鄭捷這種明確犯罪的當然要儘快處死刑622F 12/29 21:29
stephen23032: 有可能會有人酒駕所以禁喝酒或禁開車如何623F 12/29 21:33
gph010142: 超不支持 完全不能接受624F 12/29 21:36
flyingfei77: 這個以前戰過了XDDD625F 12/29 21:36
r40638: 不支持626F 12/29 21:39
Jin63916: 一命換一命。怕誤判那就加強這方面,廢死幹嘛?627F 12/29 21:42
mch2011: 絕對不支持628F 12/29 21:45
beahealer: 支持啊629F 12/29 21:47
cjy0321: 不支持 把自己道德的追求成本加諸在未來的受害者身上630F 12/29 21:47
tristawings: 不支持 殺人現行犯總不會被誤判吧631F 12/29 21:52
chencjj: 怕誤判 應該加強化審判制度 不是廢死632F 12/29 21:53
chencjj: 難到吃飯有可能噎死 你就不吃飯?
bearscrazier: 12年國民義務教育,能教化早教化了,悲劇一次就夠了634F 12/29 21:55
bearscrazier: ,還拿別人的安危來賭是否教化,有事嗎?
testutw 
testutw: 不支持 惡即斬636F 12/29 21:55
bearscrazier: 不支持死刑不支持重刑,那麼大愛就讓那些注重人權的637F 12/29 21:56
bearscrazier: 人跟重刑犯關在一起自成一國好了
catwithptt: 不支持,但如果有一天通過了我會謝謝你,我馬上去殺639F 12/29 21:57
catwithptt: 我想殺的人
catwithptt: 我自認我是善良的人,但若我知道我不必為自己的行為付
Nadialove: 真愛替加害者著想 真有良心642F 12/29 21:58
catwithptt: 出相等的代價時,我為什麼該去乖乖遵守規範呢?643F 12/29 21:58
susany302123: 支持 這世上是不會有完全不會誤判這種事情發生 再644F 12/29 22:04
susany302123: 看看那些說著要死刑定讞馬上執行死刑的言論就更覺得
susany302123: 可怕 還有真的一堆人覺得執行死刑就是一顆子彈下去
susany302123: 就好了哦?一個死刑犯到執行死刑的過程花掉的金錢與
susany302123: 時間絕對不少於無期徒刑
loveing: 不  至少現在台灣不適合649F 12/29 22:04
evelyn055: 沒意見 但尊重支持廢死的人650F 12/29 22:04
s6351736: 支持 因為台灣法律系統太廢了651F 12/29 22:04
evelyn055: 雖然我不覺得台灣現在適合廢死 但覺得因為別人支持廢死652F 12/29 22:06
evelyn055: 就說要殺人全家,或者想要用酷刑殺死犯人的 跟殺人犯有
evelyn055: 什麼兩樣?
sophia8810: 所以像鄭捷這種在捷運殺人過程全錄影有目擊者,兇手明655F 12/29 22:10
sophia8810: 確是他,原PO還是支持會誤判嗎?
sophia8810: 被他殺的人活該嗎?被他桶好幾刀的人活該嗎?
Windcws9Z: 絕對反對廢死,並且支持鞭刑,華人劣根性658F 12/29 22:13
tiffany8931: 超不支持659F 12/29 22:13
CestSiBon: 覺得廢死蠻有道理...誰都無法決定誰應該死吧?這樣法官660F 12/29 22:16
CestSiBon: 不也是殺人犯嗎
casdia1789: 不支持662F 12/29 22:17
v31429: 當然先看配套措施,傾向等這些都完善了再說yes or no。663F 12/29 22:18
radiator12: 完全不支持664F 12/29 22:19
Shine013: 不支持665F 12/29 22:20
Kyriotetes: 廢死不代表你殺人沒罪好嗎,上面怎麼有奇怪噓文XD666F 12/29 22:21
yabegirl25: 自己賺錢養自己?拿的是誰的錢?如果是人民的納稅錢就667F 12/29 22:22
yabegirl25: 甭了
uniraslom: 不支持 另外覺得原po的想法有點因噎廢食669F 12/29 22:22
chichi30: 支持670F 12/29 22:23
chiyin: 蠻多支持廢死的人都是自以為高尚啊671F 12/29 22:25
se883531: 等妳能接受自己的親人被瘋子凌虐致死,親人痛苦的走了,672F 12/29 22:25
se883531: 瘋子卻開心的在牢裡玩baby boss打籃球做餅乾,再來談廢
se883531: 死
linw310178: 不支持!誤判是司法問題,無期會假釋,目前無配套措施675F 12/29 22:27
linw310178: 。
chichi30: 看了很多不支持的推文顯然是沒認真去了解死刑的意義跟影677F 12/29 22:29
chichi30: 響
Kyriotetes: 推回來 我覺得「某些」反廢死的言論不太理性,也好像679F 12/29 22:31
Kyriotetes: 沒有去搜集相關資料?
pain0202: 以前誤判原因有出在司法以及執法人員,某些因素因為心態681F 12/29 22:33
pain0202: 不正,急求就法所以導致冤案,老實說這種最好從根本原因
pain0202: 開始改起,否則廢死後,一樣有冤案,一樣會有縱容人犯的
pain0202: 情況發生,活活把人關到死,甚至要背負罪名活一輩子一樣
pain0202: 痛苦不是嗎?
xxsnake: 台灣司法是有誤判而且還有些審判案例結果讓民眾很傻眼,686F 12/29 22:34
cathy6136: 不支持廢死,這種人活在世上要幹嘛?繼續造成下一個案件687F 12/29 22:35
cathy6136: 的可能?
xxsnake: 那都是非刑法類的居多,但只要是碰觸涉及刑法和要不要判689F 12/29 22:36
docchen: 該死的必須有制裁  鄭捷不該死刑嗎?690F 12/29 22:37
xxsnake: 死時,司法立刻變得異常保守,找盡各種怪理由怪角度讓其691F 12/29 22:37
xxsnake: 免死
tolk0622: 不支持,除非有配套措施。693F 12/29 22:37
sophia8810: 廢死後的確不代表沒罪責,但是在台灣這種環境,寫個悔過694F 12/29 22:39
sophia8810: 書、掉幾滴眼淚,刑責就減半,這種環境下要廢死?
hsu928: 不支持696F 12/29 22:40
kgtmac1: 不697F 12/29 22:44
tzu0427: 不支持,希望加入鞭刑698F 12/29 22:44
beartsubaki: 沒有配套的廢死不支持699F 12/29 22:44
beartsubaki: 無假釋的無期徒刑或無上限的有期徒刑 這些都沒有 廢?
ssd123698745: 支持701F 12/29 22:49
jessicadang: 在有好的配套措施下會選擇支持,但目前不支持702F 12/29 22:49
ssd123698745: 我覺得不管支不支持,有幾個觀念一定要先搞清楚,首703F 12/29 22:50
ssd123698745: 先監獄裡並不是無所事事躺在那裡等三餐,得要工作,
ssd123698745: 有時間表、有人管、比較差的監獄比當兵還痛苦
ssd123698745: 至少我的話寧願被判死刑也不要被關一輩子
peacesignv: 支持707F 12/29 22:55
sanjan: 支持708F 12/29 22:57
ggreeaart: 支持,不是犯人該不該死的問題,是司法沒辦法讓人信任709F 12/29 23:00
ggreeaart: 的問題
stuc1234: 不支持 台灣死刑標準太高 殺人頂多無期711F 12/29 23:01
sakurasuzu: 支持712F 12/29 23:03
yunlight: 司法怎樣讓人無法信任? 不是都判太輕嗎?713F 12/29 23:03
yunlight: 哪時候有判重過??
yunlight: 頂新、大統、日月光
yunlight: 因為判太輕所以無法信任?
linda199402: 廢死可以阿 你先拿出一套完整的配套措施再來講717F 12/29 23:06
junior123: 這是你的論文data?718F 12/29 23:11
jojia: 不支持 因為我看不到完整的配套 只有討好式的推行719F 12/29 23:11
fantasy601: 不支持,這樣對被害者的家屬太不公平了,憑什麼殺人犯720F 12/29 23:16
fantasy601: 有權殺人卻無權被殺
p86506: 完全支持722F 12/29 23:16
lingling520: 不支持723F 12/29 23:17
dovob: 支持,並恢復滿清十大酷刑724F 12/29 23:25
Tevety: 不支持,身為效益主義者,我把全體人權看得比單一個體人權725F 12/29 23:26
Tevety: 多,在這個脈絡下,誤判所喪失的人權不是我迫切考慮的
jenny258654: 不支持,台灣司法太寬容了727F 12/29 23:27
aceone: 以前不支持 但深入研究後覺得未來可以朝這方向努力728F 12/29 23:33
sweet128: 不支持729F 12/29 23:35
mist8013: 可以啊,提倡鞭刑就好730F 12/29 23:36
spaden00597: 支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄731F 12/29 23:41
spaden00597: 支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄
ttcml: 不支持,有些人天生就是極端,把他們放在社會上,或是妄想733F 12/29 23:55
ttcml: 教化,都不太可能,而且說實在人類很容易腦衝,死刑等於是
ttcml: 一個或許有作用的拘束器,還有想想當年日治時期,臺灣的夜
ttcml: 不閉戶,不也是因為峻法嗎~
kimono1022: 以前堅決反廢死,但看到國家這麼黑之後就偏支持了737F 12/29 23:57
yunari26kb: 不支持,我支持應報理論738F 12/29 23:57
Osakayo81: 支持739F 12/29 23:57
ncube: 支持但不是馬上740F 12/30 00:00
sheep0718: 支持,寧可錯放一百不可錯殺一人741F 12/30 00:01
sheep0718: 如果只是單純把不合群的個體給排除,問題永遠不會解決
vmjoxjp: 不支持743F 12/30 00:03
ybw: 支持啊!這樣就可殺掉自己討厭的人了,反正背後有妳們幫忙出744F 12/30 00:03
ybw: 聲,也不會被判死刑,超棒der
yeurus: 那樓上你去殺一殺看啊,講得好像完全不用懲罰似的,一般坐746F 12/30 00:27
yeurus: 個幾十年一生就毀了
leelydia: 支持748F 12/30 00:29
clotilde: 不支持749F 12/30 00:34
cool10528: 不可逆? 那青春可逆嗎? 所以殺人連坐牢都不要好不好?750F 12/30 00:39
herbi: 不751F 12/30 00:59
nananana325: 當然支持,無法接受賦予法律正當殺人的權力。752F 12/30 00:59
herbi: 怕誤判要做的是司法改革而不是廢死753F 12/30 01:00
naton: 支持754F 12/30 01:16
whitelady: No 還是要有死刑惡人才會怕 怕錯殺好人 就是要更謹慎的755F 12/30 01:22
whitelady: 判決阿
aster741: 支持也不支持。我覺得有些人就這樣被槍斃或注射毒物太便757F 12/30 01:24
aster741: 宜他們了,先做成人彘還差不多。而且目前的臺灣不適合,
aster741: 修法然後有配套再說,不然假賽
aster741: 而最愛喊廢死的臺灣人權團體完全就是一坨屎,就像一群不
aster741: 思考的怪物家長
THoward: 該死的死一死就好了,有必要討論?762F 12/30 01:32
cutedodo: 無法接受賦與法律殺鄭捷/姦殺人的權力?XDD763F 12/30 01:32
cutedodo: 說風涼話比較容易
nananana325: 所以不說風涼話的您職業是劊子手嗎?765F 12/30 01:50
neverrealize: 支持766F 12/30 01:53
sharkimage: 支持 想想江國慶案 唉767F 12/30 02:11
i87174226: 支持不假釋無期取代死刑,而已犯罪人必須要作工償還受768F 12/30 02:23
i87174226: 害家屬
dyhhekf: 支持770F 12/30 02:23
jamesiris: 寧可錯放一百不可錯殺一人?這也太因噎廢食吧...無論771F 12/30 02:33
nina430tw: 不支持772F 12/30 02:33
jamesiris: 暴力、竊盜或性侵等等,再犯率都很高欸...773F 12/30 02:34
AKBwilliam: 死刑的存在就是要讓人知道有些錯不能犯774F 12/30 02:53
aceone: 再犯率...問題是現在就還有死刑啊 再犯率高表示矯正系統失775F 12/30 03:20
aceone: 效 跟死刑存廢沒有關係
ph288230: 支持推~~~~~~~~~~777F 12/30 04:26
ph288230: 不讓我推QAQ
ph288230: 只好說一下有些人只會思考怎麼讓犯人死的很慘,都沒想過
ph288230: 為什麼他們會犯罪,這樣社會案件會減少才怪
Kokoro: 在可以讓罪犯一星期受兩到三次鞭刑還要每日勞動 還有監獄781F 12/30 05:50
Kokoro: 問題得到解答之前都不支持
vini770803: 雖說不支持 但最有問題往往都是亂判的法官吧783F 12/30 07:14
Feifly: 我不想回答支不支持 因為我沒資格 因為我沒經歷過 不了解784F 12/30 07:32
Feifly: 亡者家屬的痛  這種東西應該讓曾經經歷過的家屬去說支不
Feifly: 支持才有公信力吧?但誰敢?明明大家都知道這等於重揭傷
Feifly: 疤 所以才問這些沒有經歷過的大家 但其實大家都沒有資格回
Feifly: 答這個問題啊
good90150: 賺錢養自己..?他們吃的飯,管理人事,建築硬體都是納稅789F 12/30 08:05
good90150: 錢吧
bob20228: 一群溫室裡的假道學,站在高人一等的角度看事情,又怎麼791F 12/30 09:08
bob20228: 能有同理心?
athena0610: 完全不支持,出來又再犯的很多。793F 12/30 09:33
athena0610: (應該比普通人犯罪比例高吧?)
athena0610: 因為出來發現社會無法接納他們,
athena0610: 所以他們又再次犯罪。
IMmasana: 殺人就是要償命797F 12/30 09:37
insect5213: 妳以為烏托邦?798F 12/30 09:51
aceone: 社會無法接納 應該是要檢討監獄制度 有興趣可以去看北歐的799F 12/30 10:05
aceone: 高級監獄 再犯率反而低...
aceone: 殺人要償命 那誤判的人死了誰要償命...說很抱歉國家賠錢就
aceone: 可以了嗎
halulu: 支持 沒有誰剝奪誰活下來的權利 就算國家也不行803F 12/30 10:35
Zed5566: 死刑不可逆,重刑就可逆?804F 12/30 11:07
Zed5566: 你要不要說乾脆都不要罰算了
Zed5566: 就留個書面資料讓大家做參考
aster741: 思考他們為甚麼犯罪,然後呢?因為缺錢就偷或搶,然後你807F 12/30 11:14
aster741: 要給他們錢,我有親戚是受害者,你因為自己的問題去傷害
aster741: 他人,而且那個人的家屬的心也會被傷害,幾年後犯人可以
aster741: 在笑著走在路上,被害者雖然也是笑著不過已經變成黑白
EydieLin: 支持死刑 再犯率高的根本劣根性無解何不直接判死811F 12/30 12:07
EydieLin: 同時也支持司法制度改革避免誤判發生 但死刑不能廢
jean108p: 不支持!而且覺得如果怕誤判應該改善司法層面813F 12/30 12:20
evevt: 不 支 持814F 12/30 12:29
MDLOVE: 被無辜殺害的受害者的生命也是不可逆的呀~815F 12/30 14:43
dluog: 不支持 尤其說「沒有誰有權剝奪他人性命」的立論超不成立816F 12/30 15:09
dluog: 那些廢除死刑的國家 遇到IS還不是發射飛彈
dluog: 無期徒刑是很高成本的 結果誰負擔?
milooo: 支持廢死819F 12/30 15:43
loverick: 支持820F 12/30 21:40

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190 
作者 flower42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇