※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-31 09:16:45
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 女孩支持廢死嗎
時間 Tue Dec 29 18:10:29 2015
我接觸的朋友都反對廢死
大部分人考量的點是
「要用死刑遏阻重刑犯」
「沒有必要花資源養他們一輩子」
「有些人犯的罪就是該死」
我是比較傾向廢死的
就算調查的再嚴謹 還是可能出現誤判
因為如果出現誤判的情況而枉死
這是完全不可逆的
而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能
當然 支持或反對我都覺得有道理
平常也不會和朋友討論那麼嚴肅的問題xDD
想請問女孩們是怎麼想的呢？
能的話麻煩說一下原因
THX~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.225.89
※ 文章代碼(AID): #1MWbmOpI (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451383832.A.CD2.html
→ : 不支持1F 12/29 18:11
可以說一下原因嗎謝謝～～
→ : 這議題可以掀起另一波戰文2F 12/29 18:11
推 : 不支持3F 12/29 18:12
推 : 支持～4F 12/29 18:12
推 : 支持。5F 12/29 18:12
→ : 還有他們靠自己在監獄工作賺錢，日用品也是自己買的。
→ : 還有他們靠自己在監獄工作賺錢，日用品也是自己買的。
→ : 廢死的社會成本跟代價比死刑高多了7F 12/29 18:13
推 : 不支持8F 12/29 18:13
推 : 不支持9F 12/29 18:13
→ : 不支持10F 12/29 18:14
→ : 死刑犯被放出來又殺人的例子也不少11F 12/29 18:14
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:14:53推 : 好好聽了一次教授的論點之後，支持。12F 12/29 18:14
→ : 應該公投 投支持的人自動加稅 來養那些死刑犯 ^^13F 12/29 18:14
推 : 支持14F 12/29 18:15
推 : 如果在228前就廢死的話，kmt會少殺很多人15F 12/29 18:15
推 : 支持16F 12/29 18:15
推 : 完全不支持17F 12/29 18:15
噓 : 靠自己賺錢養自己? 管理監獄的錢不是納稅人的錢喔?18F 12/29 18:16
→ : 但是前提是終身監禁不得假釋，獄中需要勞動19F 12/29 18:16
→ : 可以關到死就可以廢除槍決20F 12/29 18:16
→ : 一般的犯人當然願意啦 窮凶惡極不悔改的想都別想21F 12/29 18:17
→ : 大家怕的是江山易改，放出來又有人受害22F 12/29 18:17
→ : @anxcvi大 支持的人會告訴你犯人有工作賺錢養自己23F 12/29 18:18
推 : 不要再終身監禁了 之前高雄監獄的事件只會一直重演24F 12/29 18:18
→ : 這議題大概一季吵一次？25F 12/29 18:18
噓 : 不行欸 他們活著要幹嘛？26F 12/29 18:18
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:19:34推 : 現在會被判死刑的都是罪證很滿才有 沒充分證據還不會死刑27F 12/29 18:18
推 : 支持28F 12/29 18:18
→ : 擺明就是重大壞人殺人魔頭那種 不給他抵命還放他出來幹嘛29F 12/29 18:19
推 : 不支持，該死的就快點殺一殺，省得花我納稅錢，不然30F 12/29 18:19
→ : 就關監獄一輩子不得出來，給他們一塊田，自己想辦法
→ : 種來吃，洗澡看病什麼不准，其他什麼都不出錢反正萬
→ : 惡到要被判死刑了，看他要餓死髒死病死還是受不了去
→ : 自殺，都是世界福音
→ : 就關監獄一輩子不得出來，給他們一塊田，自己想辦法
→ : 種來吃，洗澡看病什麼不准，其他什麼都不出錢反正萬
→ : 惡到要被判死刑了，看他要餓死髒死病死還是受不了去
→ : 自殺，都是世界福音
推 : 支持。廢死要從公共政策角度思考35F 12/29 18:19
推 : 會被判死刑是罪證很滿？請google杜氏兄弟、鄭性澤36F 12/29 18:19
推 : 不支持37F 12/29 18:19
推 : 完全不支持，有人大概被處死五十次都不夠還他犯下38F 12/29 18:20
→ : 的罪行，那種根本很確定就是犯人也沒有悔過心的人處
→ : 死根本還太便宜了
→ : 的罪行，那種根本很確定就是犯人也沒有悔過心的人處
→ : 死根本還太便宜了
噓 : 某樓說犯人自己工作賺錢養自己是??41F 12/29 18:20
→ : 該改的是法院判斷的能力 不是廢掉就以為解決問題了42F 12/29 18:21
推 : 原po也認為鄭捷被誤判的機率不是零嗎43F 12/29 18:21
→ : 樓上中肯44F 12/29 18:21
推 : 幫各位科普:死刑無助於降低犯罪or再犯率(我國有執行死刑45F 12/29 18:21
→ : 年與不執行死刑年比較、死刑國家與無死刑國家比較)、死
→ : 刑的成本遠高於無期徒刑(判死刑不是隨便判判，死刑定讞
→ : 需要一審再審，耗費成本遠超在獄中強迫勞動，自給自足靠
→ : 工作養活自己的受刑人比，關在監獄不是國家養請別搞錯)
→ : 年與不執行死刑年比較、死刑國家與無死刑國家比較)、死
→ : 刑的成本遠高於無期徒刑(判死刑不是隨便判判，死刑定讞
→ : 需要一審再審，耗費成本遠超在獄中強迫勞動，自給自足靠
→ : 工作養活自己的受刑人比，關在監獄不是國家養請別搞錯)
→ : (我說a大50F 12/29 18:21
推 : 以台灣警察的法治教育素質低落來看，我支持廢死51F 12/29 18:22
推 : 不支持。被判死沒那麼簡單(多少惡人發懺悔卡在最後一52F 12/29 18:22
→ : 刻被法官認定有教化可能?)為什麼不是改進司法可能誤判
→ : 的狀況？終身監禁光是臺灣監獄空間不夠就有困難吧？然
→ : 後最後只能假釋他們造成社會恐慌、甚至傷害人嗎？
→ : 刻被法官認定有教化可能?)為什麼不是改進司法可能誤判
→ : 的狀況？終身監禁光是臺灣監獄空間不夠就有困難吧？然
→ : 後最後只能假釋他們造成社會恐慌、甚至傷害人嗎？
推 : 不支持56F 12/29 18:23
→ : 請支持死刑的人多繳稅彌補司法資源額外支出57F 12/29 18:23
噓 : 終身監禁也有逃亡可能 不支持廢死58F 12/29 18:23
→ : 關在監獄不是國家在養？他們用的水電、吃的飯穿的衣59F 12/29 18:23
推 : 大部分的人下意識的認為只要支持廢死就等於放過死刑60F 12/29 18:23
→ : 犯，但其實去聽一下某些論其實反而是能兩全其美的，
→ : 只是現在大多數人是不允許別人說 支持廢死的
→ : 犯，但其實去聽一下某些論其實反而是能兩全其美的，
→ : 只是現在大多數人是不允許別人說 支持廢死的
→ : 服、看管他們的人、佔掉的空間、呼吸的空氣都搶走平63F 12/29 18:23
→ : 民百姓該有的份了
→ : 民百姓該有的份了
推 : 現在廢死根本是假議題 先國家正常化再來吧65F 12/29 18:23
→ : 好久以前就討論過一大輪了= =66F 12/29 18:23
推 : 台灣目前仍不適合廢死 不支持67F 12/29 18:23
推 : 無期徒刑就沒有誤判嗎？無期徒刑被誤判更殘忍68F 12/29 18:24
推 : 不支持，不想幫忙養那些人渣69F 12/29 18:24
→ : 某樓不要偷渡假釋制度的缺失到廢死的討論中ok70F 12/29 18:24
→ : 鄭捷不是誤判想想江國慶吧71F 12/29 18:24
推 : 完全不支持72F 12/29 18:24
→ : .....變因這麼多 最好單純比死刑國家和非死刑國家就知道啦73F 12/29 18:24
推 : 不支持74F 12/29 18:24
→ : 然後不要在這裡討論啦 水準會很低>uO75F 12/29 18:24
推 : 《死刑無助於降低犯罪or再犯率》→我支持死刑完全不76F 12/29 18:25
→ : 是為了降低這些鬼東西，是因為做壞事本來就該死，殺
→ : 人強姦憑什麼還可以活著，完全跟降低犯罪一點關係也
→ : 沒有
→ : 是為了降低這些鬼東西，是因為做壞事本來就該死，殺
→ : 人強姦憑什麼還可以活著，完全跟降低犯罪一點關係也
→ : 沒有
推 : 不支持。80F 12/29 18:25
→ : 女孩們也要小心，廢死議題一直淪為KMT轉移焦點的工具
推 : 下題：女孩們認為李登輝是不是日本人私生子岩理政男?
討論這個議題就是KMT派來的哦==→ : 女孩們也要小心，廢死議題一直淪為KMT轉移焦點的工具
推 : 下題：女孩們認為李登輝是不是日本人私生子岩理政男?
我想透過大家的說法 從更多面相瞭解這個問題
也謝謝大家的回覆
→ : 不支持83F 12/29 18:25
推 : 鄭截奪走幾條人命 結果上法庭又哭哭想逃不敢負責84F 12/29 18:25
推 : 那變因這麼多我支持不討論所有變因，支持民意治國，民意85F 12/29 18:25
→ : 說要死不能不死，反正變因太多不能討論
→ : 說要死不能不死，反正變因太多不能討論
→ : 支持不可能誤判的重大現行犯警察可以當場槍斃，如鄭87F 12/29 18:26
→ : 捷
→ : 捷
推 : 不支持 現行犯沒有被誤判的問題89F 12/29 18:26
→ : 下下題：哈日的女孩們怎麼看待「台籍慰安婦」？90F 12/29 18:26
→ : 自己敢作怎麼自己不敢當 當別人應該被你殺掉喔91F 12/29 18:26
推 : 在女版這問題很常見啊，月經文92F 12/29 18:26
推 : 哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關? 笑死人93F 12/29 18:27
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:29:29→ : 我要是有槍當場擊斃都可以了 結果上法院反而沒得制裁94F 12/29 18:27
推 : 中立 但傾向支持95F 12/29 18:28
推 : 我支持一切犯罪唯一死刑，不想養那些人渣，殺光就不會96F 12/29 18:28
→ : 有再犯率了。
→ : 有再犯率了。
→ : 下三題：女孩們認為若不接受9.2共識，台灣走得出去？98F 12/29 18:28
推 : 被酒駕撞死的反而不會死刑，同樣就殺人來說，這是不平99F 12/29 18:28
→ : 等的
→ : 等的
推 : 不支持101F 12/29 18:29
推 : 考慮廢死的前提不就是要先考慮死刑以外的刑責制度完不102F 12/29 18:29
→ : 完善嗎？如果假釋制度有缺失為什麼跟廢死議題無關？不
→ : 支持廢除死刑的人有部分也是因為認為即使用無期徒刑取
→ : 代，依臺灣現況也有被放出來的可能吧？
→ : 完善嗎？如果假釋制度有缺失為什麼跟廢死議題無關？不
→ : 支持廢除死刑的人有部分也是因為認為即使用無期徒刑取
→ : 代，依臺灣現況也有被放出來的可能吧？
推 : 不支持 比起那誤判的機率 現在犯案的幾乎冷血至極 無法106F 12/29 18:30
→ : 同情
→ : 同情
→ : 哇靠討論廢死還跟KMT要轉移有關? 超有關，還懷疑咧108F 12/29 18:30
→ : 要我支持 除非臺灣司法全面改革 否則別談廢死109F 12/29 18:30
→ : 你以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的？110F 12/29 18:31
推 : 對 要廢也要有配套 支持關到死不得假釋111F 12/29 18:31
推 : 不支援的看一下王牌大律師2某個母女案例吧112F 12/29 18:31
推 : 反而應該像新加坡一樣引入鞭刑113F 12/29 18:31
推 : 超級不支持114F 12/29 18:31
→ : 不支持115F 12/29 18:31
推 : \請支持死刑的多繳稅負擔司法額外支出/ \支持一切犯罪116F 12/29 18:32
→ : 唯一死刑無法同情/ \支持民意治國，法官都是恐龍司法專
→ : 業都是屁，鄉民的正義唯一正義/
→ : 唯一死刑無法同情/ \支持民意治國，法官都是恐龍司法專
→ : 業都是屁，鄉民的正義唯一正義/
推 : 不支持119F 12/29 18:32
推 : 沒人會支持"誤判一個人死刑" 所以別再說誤判了好嗎120F 12/29 18:32
推 : 說關監獄不是國家養是騙小孩嗎？ 獄中工作能夠負擔監獄121F 12/29 18:32
→ : 的土地成本、設施維護費、管理費等等嗎？
→ : 的土地成本、設施維護費、管理費等等嗎？
推 : 支持123F 12/29 18:33
→ : 不得假釋還是有逃獄可能啊 高雄監獄事件會一再重演124F 12/29 18:33
推 : 支持125F 12/29 18:33
推 : 我也超級不支持廢死！ 但別被國民黨拿來轉移焦點！126F 12/29 18:33
→ : 有不可假釋的無期徒刑可以考慮127F 12/29 18:33
→ : 因為有恐龍法官存在，所以應該廢死刑→神邏輯無誤128F 12/29 18:34
→ : 監獄爆滿不是也要蓋 找地花納稅人的錢去蓋設施 這些廢死出嗎129F 12/29 18:34
→ : 另外 被執行死刑的人（在陽間的）再犯率=0130F 12/29 18:34
→ : 廢死後就是犯罪分子的天下了 反正怎麼樣都不會死131F 12/29 18:34
推 : 不支持！132F 12/29 18:34
推 : 支持133F 12/29 18:34
→ : 還得多請監獄管理員 又花納稅人的錢134F 12/29 18:35
推 : 假釋再犯率多高我不知道 死刑的再犯率是0135F 12/29 18:35
推 : 如要廢死那就要引進鞭刑 否則反廢死136F 12/29 18:35
→ : 這議題明明可以做功課，搞民意調查有什麼意義呢QQ137F 12/29 18:35
推 : 超級不支持 有本事犯下重罪就要有本事擔下來 我支持以眼138F 12/29 18:35
→ : 還眼 有些人犯的罪 直接死刑還太便宜了
→ : 還眼 有些人犯的罪 直接死刑還太便宜了
推 : 理智上支持 情感上還無法140F 12/29 18:35
噓 : 噓那些說支持的 你們的配套措施在哪? 臺灣目前的民情和141F 12/29 18:35
→ : 素質適合廢死???
→ : 素質適合廢死???
推 : 支持143F 12/29 18:36
推 : \寧可錯殺100不可放過1人/ \被誤判的找殺人魔討命去，是144F 12/29 18:36
→ : 他們的存在讓所以我雖然只是懷疑你還是要殺你/
→ : 他們的存在讓所以我雖然只是懷疑你還是要殺你/
→ : 擺明就大惡人手上好幾條人命的 用他一條命負責算便宜他了146F 12/29 18:36
推 : 不支持147F 12/29 18:37
噓 : 等廢死就真的是台灣的末日了 犯罪分子的天下148F 12/29 18:37
推 : 不支持 他們犯罪的時候有想到是枉死的嗎？149F 12/29 18:37
→ : 各人造業就個人擔 自己敢殺人怎麼自己不敢受教訓150F 12/29 18:37
噓 : 死亡不可逆，時間也不可逆呀 誤關十年 怎麼拿十年還我?151F 12/29 18:37
推 : 不支持152F 12/29 18:38
推 : 越來越多仗著不會死的去犯案吃牢飯 有時候殺雞儆猴是必153F 12/29 18:38
→ : 要的
→ : 要的
→ : 能不能調查的清清楚楚明明白白 罪狀寫清楚才是法院該做的155F 12/29 18:38
→ : 說會誤判就廢掉死刑根本莫名其妙
→ : 說會誤判就廢掉死刑根本莫名其妙
推 : 不支持。殺人償命，天經地義157F 12/29 18:39
→ : 儘量把司法調查程序改革完善讓誤判機率降到最低 然後繼158F 12/29 18:40
→ : 續執行死刑
→ : 續執行死刑
→ : 如果因為誤判不支持死刑，那應該也要同理不支持有期徒刑160F 12/29 18:40
噓 : 血債血還沒聽過嘛161F 12/29 18:40
→ : 以鄭捷為例
→ : 難道剛好坐上那班捷運的人就該死嘛？
→ : 他能剝奪別人生命那為什麼他生命不能被剝奪
→ : 以鄭捷為例
→ : 難道剛好坐上那班捷運的人就該死嘛？
→ : 他能剝奪別人生命那為什麼他生命不能被剝奪
→ : 原po神邏輯165F 12/29 18:40
推 : 不支持，台灣法律那麼輕，能判到死刑一定是罪大惡極或一166F 12/29 18:41
→ : 犯再犯，為什麼要全民養他下半輩子?要我們給他機會？是他
→ : 自己不給自己好好過生活的機會
→ : 犯再犯，為什麼要全民養他下半輩子?要我們給他機會？是他
→ : 自己不給自己好好過生活的機會
→ : 什麼刑對被誤判的人都很不應該啦！所以都用錢解決吧169F 12/29 18:41
推 : 支持,本身是學法律的,一味的重刑化是無法降低犯罪率的170F 12/29 18:41
→ : 誤判大不了還你錢+利息麻171F 12/29 18:41
→ : 支持重刑化的人,建議可以移民北韓喔呵呵172F 12/29 18:42
噓 : 因為怕誤判而支持廢死一點邏輯都沒有，誤判是人為因素，173F 12/29 18:42
→ : 不是因為有死刑。 人開車誤傷路人是否要禁止開車
→ : 不是因為有死刑。 人開車誤傷路人是否要禁止開車
→ : 可以接受有條件廢死，條件是榨乾被判死刑者最後一絲產能175F 12/29 18:42
推 : 不支持 能被判死刑的人也是罪大惡極的居多了176F 12/29 18:42
→ : 如果有期徒刑更無法降低犯罪率，下一步是廢除有期徒刑？177F 12/29 18:42
推 : 不支持178F 12/29 18:42
→ : 怕誤判就要廢死，一直被關就有比較正義嗎，照這邏輯要不179F 12/29 18:42
推 : 支持與不支持是2條平行線180F 12/29 18:43
→ : 也就是到死前都不會讓你活得像個人181F 12/29 18:43
→ : 不要都放出來182F 12/29 18:43
推 : 難道廢死能降低犯罪率？183F 12/29 18:43
推 : 等到你家人被殺了 或許你可能會對罪犯改觀184F 12/29 18:44
→ : G 支持廢死的可以移民火星 火星沒有法喔185F 12/29 18:44
推 : 現在難道還要替罪犯都發塊免死金牌?186F 12/29 18:44
推 : 假議題，達到理想國人人自律沒人犯罪自然就揚棄死刑。187F 12/29 18:44
→ : 包青天為了正義 管你是皇帝還誰都直接砍了188F 12/29 18:45
→ : 不要越走反而越倒退
→ : 不要越走反而越倒退
→ : 光是關或直接殺都不符合經濟效益，廢物都還能再利用何況190F 12/29 18:45
→ : 是廢人呢？送去做人體實驗也行啊
→ : 是廢人呢？送去做人體實驗也行啊
推 : 支持鞭刑(誤 死刑太輕易解決了192F 12/29 18:46
→ : 更不可能 更侵犯人權XD193F 12/29 18:46
推 : 廢死然後成立鞭刑194F 12/29 18:47
→ : 況且台灣目前死刑犯判了也不會立即執行，都沒個明確時間195F 12/29 18:47
推 : 支持鞭刑,116剛好順便公投只是沒人討論196F 12/29 18:47
推 : 支持人體試驗 廢物再利用的概念XD197F 12/29 18:48
推 : 來拿藥物試驗好像不錯齁(誤)198F 12/29 18:48
噓 : 這種時間問這問題，妳該不會是要寫期末報告吧？199F 12/29 18:48
推 : 支持200F 12/29 18:49
推 : 嘻嘻 套句柯p的話:老百姓的水(ry。唯一支持鄉民der正義201F 12/29 18:49
推 : 包青天根本不可能砍皇帝 舉例失敗202F 12/29 18:49
→ : 支持死刑 該改的是法官 檢察官 的判斷與蒐證能力
→ : 支持死刑 該改的是法官 檢察官 的判斷與蒐證能力
推 : 犯人真的都是在裡面做工賺錢 靠家人匯錢 讓他們在裡面204F 12/29 18:50
→ : 拿我們家屬給的錢去購買東西 至少我確定我媽不是靠你
→ : 們的錢.... 我不支持廢死
→ : 拿我們家屬給的錢去購買東西 至少我確定我媽不是靠你
→ : 們的錢.... 我不支持廢死
→ : 誤判或是以前的故意入罪 這都是人為因素 該從這矯正207F 12/29 18:51
→ : 好笑 管監獄的人事成本硬體設施什麼的不是納稅人錢嗎
→ : 好笑 管監獄的人事成本硬體設施什麼的不是納稅人錢嗎
推 : 支持 最近剛聽完徐自強本人說明死刑犯生活 生不如死才209F 12/29 18:52
→ : 是最大的折磨啊！
→ : 是最大的折磨啊！
→ : 如果全都讓犯人(或家屬)支付我是沒差啦 記得還有地房租211F 12/29 18:52
推 : 不支持 因為死刑再犯率=0212F 12/29 18:52
→ : 支持213F 12/29 18:52
推 : 不支持。214F 12/29 18:53
→ : 死刑犯不死 是對家屬最大折磨呀215F 12/29 18:54
推 : 不支持 不過我支持以牙還牙 殺人者死 除非有證據證明216F 12/29 18:55
→ : 自己清白
→ : 自己清白
推 : 不支持 需要的是更好的審查避免冤獄218F 12/29 18:55
→ : 不支持，寃獄是一回事，連現行犯鄭捷廢死都能護航，夠噁心219F 12/29 18:56
→ : 反正死的又不是那些教授的親友 當然能盡量說漂亮話220F 12/29 18:57
→ : 寃獄是廢死的假議題，即使是現行犯，廢死也極力護到底221F 12/29 18:57
推 : 不信任台灣司法體制，不支持。222F 12/29 18:58
→ : 哪天那些人的老婆女兒被砍還要替罪犯護航 有可能嗎223F 12/29 18:58
→ : 台灣廢死團體根本沒有節操，為廢死而廢死，令人唾棄224F 12/29 18:58
推 : 本來不支持 但是目前台灣的司法很無法信賴…225F 12/29 18:58
推 : 支持廢死，維持死刑的成本太高了226F 12/29 18:59
→ : 是指不支持死刑。227F 12/29 18:59
推 : 不信任臺灣司法體制，支持228F 12/29 18:59
推 : 有條件支持229F 12/29 18:59
推 : 其實可以換另一種方式 改鞭刑！為什麼要讓一個殺害無辜230F 12/29 19:00
→ : 的人那麼容易的死亡或是活著
→ : 的人那麼容易的死亡或是活著
噓 : cesty廢死為什麼和國民黨無關?食安、監察院、法務部、232F 12/29 19:00
→ : 司法院、警察體系和狗民黨有沒有關
→ : 司法院、警察體系和狗民黨有沒有關
→ : 死刑成本高？根本沒有執行幾件。廢死團體把權已實質廢死234F 12/29 19:00
→ : 前2年風聲緊執行幾個，今年有誰被槍決？
→ : 前2年風聲緊執行幾個，今年有誰被槍決？
→ : 反廢死236F 12/29 19:01
推 : 你如果有讀上下文f表達的是"此話題為KMT轉移焦點"而非單純237F 12/29 19:01
→ : 的討論
→ : 的討論
→ : 最噁爛的是廢死團體為這些惡人護航，攻訐抹黑受害者239F 12/29 19:02
→ : 如果你要討論廢死制度上、執行上跟現在執政黨的關係當然可240F 12/29 19:02
噓 : 真的廢死 台灣會變犯罪天堂吧241F 12/29 19:03
→ : 以阿 呵呵 激動甚麼242F 12/29 19:03
推 : 我也超級不支持廢死！ 但別被國民黨拿來轉移焦點！243F 12/29 19:03
噓 : 支持廢死聯盟的先去死一死244F 12/29 19:03
→ : 沒扯上KMT不用急到跳腳好嗎245F 12/29 19:03
推 : 所以kmt支不支持廢死?246F 12/29 19:03
→ : cesty還有什麼問題嗎？247F 12/29 19:04
→ : 你覺得我回答上有甚麼問題你可以指出來 你還有甚麼問題嗎?248F 12/29 19:04
推 : 不支持，管他犯罪率會不會降低，執行死刑是讓死刑犯249F 12/29 19:05
→ : 再犯率等於零的唯一方法，再給一次機會可能發生的後
→ : 再犯率等於零的唯一方法，再給一次機會可能發生的後
推 : 不支持251F 12/29 19:05
→ : 果是誰也承擔不起的，如果犯人真的有悔恨之心，他應252F 12/29 19:05
→ : 該要覺悟的是自己要為犯下的錯誤負責，而不是期待自
→ : 己可以逃避應該受到的懲罰。
→ : 該要覺悟的是自己要為犯下的錯誤負責，而不是期待自
→ : 己可以逃避應該受到的懲罰。
推 : 支持 但司法制度改進的空間還很大255F 12/29 19:05
推 : 支持256F 12/29 19:05
推 : cesty以為國民黨「操作議題的能力」是吃素的？257F 12/29 19:06
推 : 支持258F 12/29 19:06
→ : cesty還有什麼問題嗎？259F 12/29 19:06
→ : 在這裡同意 windswith68說的，殺人本來就該死，不是260F 12/29 19:06
→ : 為了降低犯罪率這些鬼東西。
→ : 為了降低犯罪率這些鬼東西。
推 : 謝謝t大支持(咦?)262F 12/29 19:07
推 : 我是不是要跟你大喊國民黨不倒台灣不會好 你才會放過我QQ263F 12/29 19:08
推 : 覺得原po論點不能認同 枉死不可膩 可是被關到死也不可264F 12/29 19:08
→ : 膩呀
→ : 膩呀
→ : 我不知道你那麼激動是幹嘛啦 我支持你就是了^_<266F 12/29 19:08
→ : 逆267F 12/29 19:08
推 : cesty就回答是不是吃素的就好了？ 轉移什麼焦點啊？268F 12/29 19:09
→ : 覺得台灣司法不管人民觀感，其實早在往廢死邁進，不少殺269F 12/29 19:09
推 : 支持，死刑只是手段，不重視教育與輔導，死刑再多人也270F 12/29 19:09
推 : 支持，我不願意賦予國家這樣的行政機器剝奪其人民生命之271F 12/29 19:09
→ : 民意就死刑多數 廢死的少數272F 12/29 19:10
推 : 不支持273F 12/29 19:10
→ : 就是吃素的阿 你被騙過嗎 ?274F 12/29 19:10
推 : 不支持 台灣法律還不夠輕嗎?275F 12/29 19:10
→ : 人放火的關個幾年假釋出獄，然後出來又再殺人又抓去關的276F 12/29 19:10
→ : 權力。但犯下足以被判處死刑的罪犯必須要付出代價這是琪277F 12/29 19:10
推 : 現階段與臺灣社會主流價值觀不符合。應先完善法條，減低278F 12/29 19:10
→ : 誤判，有合理的監禁管理及社會配套再討論廢死問題。
→ : 誤判，有合理的監禁管理及社會配套再討論廢死問題。
→ : 沒用280F 12/29 19:11
推 : 不支持281F 12/29 19:11
→ : 新聞時有所聞282F 12/29 19:11
推 : 支持廢死！283F 12/29 19:11
推 : 避談 這會引發對立284F 12/29 19:11
→ : 可以少判死刑，但是不能沒有死刑這個選項285F 12/29 19:12
→ : 監獄生活太無聊 挪威殺人魔絕食威脅換遊戲主機286F 12/29 19:12
推 : 我支持 感覺就這樣讓他死太便宜他了287F 12/29 19:12
→ : 挪威殺人魔殺77人，住高級監獄享受。台灣要成為挪威288F 12/29 19:12
推 : 應該比照漢摩拉比法典 你怎麼殺人就該怎麼被對待！！！289F 12/29 19:13
推 : 國民黨操作議題吃素？你該不會說馬英九超愛王金平吧?290F 12/29 19:13
推 : 好啦你覺得吃葷就吃葷 你說了算 不要問我了 你贏惹291F 12/29 19:14
→ : 不支持292F 12/29 19:14
推 : 漢末拉比法典會因為階級不同就有不同的刑度喔>.^293F 12/29 19:15
推 : 不支持。想到鄭捷那類人等，我認為要還逝者公道294F 12/29 19:16
→ : 去死吧295F 12/29 19:16
→ : 不支持296F 12/29 19:16
推 : 自己能殺別人 別人不能殺自己 都給他爽就好了297F 12/29 19:17
推 : 看看台灣判死率多少?同系一堆腦包被教授洗個腦就站在298F 12/29 19:18
→ : 廢死立場了
→ : 廢死立場了
→ : 什麼廢死後會變成犯罪天堂 現在已經是了好嗎？300F 12/29 19:18
噓 : 不支持，廢死的前提是要有比死刑更痛苦又不會讓犯人死301F 12/29 19:18
→ : 掉的刑罰，在以法官沒有誤判以及犯人真的犯很嚴重的罪
→ : 的背景之下
→ : 掉的刑罰，在以法官沒有誤判以及犯人真的犯很嚴重的罪
→ : 的背景之下
推 : 不支持，看看法國廢死29年，isis恐攻，立刻轟炸敘利亞304F 12/29 19:18
→ : ，敘利亞百姓多無辜，好一個人權好一個廢死!
→ : ，敘利亞百姓多無辜，好一個人權好一個廢死!
推 : 不支持306F 12/29 19:18
推 : KMT在司法，媒體，輿論操弄議題操作有多少陰謀，307F 12/29 19:19
→ : cesty真當大家都是三歲小孩？
→ : cesty真當大家都是三歲小孩？
推 : 鄭捷 : 處處有溫情……309F 12/29 19:19
→ : 反對310F 12/29 19:19
推 : 我支持廢死，我主張凌虐讓重刑犯生不如死卻死不了311F 12/29 19:19
推 : futureSight所以你一直被騙現在大澈大悟了嗎?312F 12/29 19:20
推 : 非女孩 但我支持313F 12/29 19:20
→ : 我就是覺得大家不是三歲小孩所以不會被騙阿 所以你被騙了?314F 12/29 19:20
推 : 不支持315F 12/29 19:21
→ : 所以廢死根本是假議題，只要國籍正確，就不會死 ，避免316F 12/29 19:21
→ : 冤獄是說好聽的。
→ : 冤獄是說好聽的。
推 : 怕死刑有天成為政府的工具318F 12/29 19:22
推 : 支持319F 12/29 19:22
推 : cesty把大家都當三歲小孩？ 司馬昭之心路人皆知。320F 12/29 19:23
→ : 路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？
→ : 路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？
推 : 不真的確定支持廢死；但又很害怕萬一又出現類似江國慶322F 12/29 19:24
→ : 的冤案怎麼辦 ？
→ : 的冤案怎麼辦 ？
推 : 你又不回答我有沒有被騙 轉移焦點喔 ? 有沒有被騙麻!!324F 12/29 19:24
推 : 不支持 養活自己很屌嗎 爛透 做有助於台灣人的事贖罪再325F 12/29 19:24
→ : 說 不然請調高支持廢死人的稅率 要養人渣自己養
→ : 說 不然請調高支持廢死人的稅率 要養人渣自己養
推 : 不支持，無法想像如果被害人是自己的親人或愛人，而327F 12/29 19:25
→ : 嫌犯用囂張的嘴臉說反正殺一兩個人也會判死刑
→ : 嫌犯用囂張的嘴臉說反正殺一兩個人也會判死刑
推 : 支持329F 12/29 19:25
推 : 支持，前提終身監禁，不得假釋推330F 12/29 19:25
推 : cesty的回答真是行家331F 12/29 19:27
噓 : 不支持 覺得現在很難會誤判 台灣也不適合廢除死刑332F 12/29 19:28
推 : 一開始非常反對廢死，直到最近做完憲法報告剛好主題是死333F 12/29 19:28
→ : 刑的存廢，自己找了非常多資料後有點傾向支持了，不過在
→ : 臺灣目前沒有完善代替死刑的方案下，我認為死刑還是不能
→ : 廢除。
→ : 刑的存廢，自己找了非常多資料後有點傾向支持了，不過在
→ : 臺灣目前沒有完善代替死刑的方案下，我認為死刑還是不能
→ : 廢除。
→ : 還沒廢死外面就一堆瘋子337F 12/29 19:29
推 : futureSight是阿你該讓腎了338F 12/29 19:29
推 : 支持廢死～339F 12/29 19:29
推 : 除非有良好的配套 否則不支持340F 12/29 19:30
推 : 人民沒被騙，為什麼皆知國民黨之心？341F 12/29 19:30
→ : 路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？
→ : 路人沒被騙，為什麼皆知司馬昭之心？
推 : 我支持廢死，我主張凌虐，讓重刑犯生不如死卻死不了343F 12/29 19:31
推 : 說真的 在台灣要被判到死刑似乎有點困難344F 12/29 19:31
推 : 支持，死刑背後的成本才大…345F 12/29 19:32
→ : 對了 我是男孩 路過346F 12/29 19:32
推 : 不支持。目前社會整體配套措施仍未健全完善。347F 12/29 19:32
推 : 不支持。現在台灣要判死有多難你知道嗎？348F 12/29 19:32
→ : 理論上是我支持死刑的 但是實際上實施死刑的費用比關犯人349F 12/29 19:33
→ : 一輩子還高 (老師做過的research) 如果真的還是這樣的話
→ : 那只能反對了
→ : 一輩子還高 (老師做過的research) 如果真的還是這樣的話
→ : 那只能反對了
推 : 支持352F 12/29 19:33
推 : 支持，請看「殺戮的艱難」。這是可以理性討論的問題！353F 12/29 19:35
推 : 支持354F 12/29 19:37
推 : 不支持 但司法需要改革 像鄭捷那種現刑犯就快處死355F 12/29 19:37
→ : 別浪費資源
→ : 別浪費資源
推 : 我支持鞭刑及血汗勞動取代死刑，呵呵沒做到就不接受喔357F 12/29 19:37
推 : 支持～但認為台灣還需要更完善的監獄管理～不能隨便假釋358F 12/29 19:38
→ : 啊啊啊
→ : 啊啊啊
推 : 不支持 等你碰到就會知道了360F 12/29 19:38
噓 : 沒有死刑的根本無法永久隔絕會危害一般人的罪犯361F 12/29 19:38
推 : 大家都看到也知道他殺人的那種為什麼不讓他死，就活該被362F 12/29 19:38
→ : 殺嗎。不過如果殺人犯每天接受酷刑我就支持阿
→ : 殺嗎。不過如果殺人犯每天接受酷刑我就支持阿
推 : 不支持364F 12/29 19:39
推 : 說監獄的管理費 建造用的錢的 一般有期徒刑是不用用到365F 12/29 19:40
→ : 監獄喔？既然會浪費錢 要不要都不要關人？拿這個當藉
→ : 口真可笑
→ : 以牙還牙沒意見 拿監獄要錢真的很可笑
→ : 監獄喔？既然會浪費錢 要不要都不要關人？拿這個當藉
→ : 口真可笑
→ : 以牙還牙沒意見 拿監獄要錢真的很可笑
推 : 實施死刑的費用更高? 嗯? 幾顆子彈很貴?369F 12/29 19:40
→ : 犯人有人權 被他殺的人人權就活該被剝奪？370F 12/29 19:40
→ : 監獄都塞爆了 一堆人都被法務部找理由放出來371F 12/29 19:40
→ : 理想國若沒有死刑那會是因為沒人犯罪而不是廢除死刑，372F 12/29 19:41
→ : 浪費在無限上訴的成本的確很高！趕快判一判就沒問題了373F 12/29 19:41
→ : 我知道還有給槍手特別費用之類的 但這很貴嗎?374F 12/29 19:41
推 : 支持375F 12/29 19:42
→ : 你還有電話卡嗎？因為人人有手機就不太需要電話卡了，376F 12/29 19:42
推 : 不支持。現在證據充分都不見得會判死了377F 12/29 19:43
推 : 會有罪大惡極證據確鑿的誤判?除非是栽贓嫁禍378F 12/29 19:43
→ : 所以若覺得死刑很殘忍，我們減少犯罪就能避免掉選擇。379F 12/29 19:44
推 : 不支持380F 12/29 19:44
推 : 湯姆熊殺童案兇嫌名言: 在台灣殺一兩個人不會判死拉381F 12/29 19:44
→ : 好笑 多一個死刑犯不處決占的空間 就少一位關有期徒刑的空間382F 12/29 19:44
→ : 其實局外人說這都白搭 你思考一下你自己最愛的人 突然383F 12/29 19:45
推 : 支持 死刑很容易成為當權者的工具...不論是拉抬民調384F 12/29 19:46
→ : 廢死的話,要看監獄會不會爆啊~385F 12/29 19:46
噓 : 廢死然後呢？妳要怎麼教育罪犯？能保證他出來後不會繼續386F 12/29 19:46
→ : 犯錯殺人嗎?
→ : 犯錯殺人嗎?
推 : 支持388F 12/29 19:46
→ : 有天在路上突然被神經病殺掉 你會不會希望司法判他死389F 12/29 19:46
推 : 不支持390F 12/29 19:46
→ : 思考過這問題 才能真正討論廢死 其他都白搭 根本風涼話391F 12/29 19:47
推 : 司法體系先改+1 另外支持以牙還牙 一定要受過傷害才392F 12/29 19:47
→ : 能感同身受
→ : 能感同身受
推 : 不支持，你要某些喪盡天良的還活著幹嘛？394F 12/29 19:47
推 : 不支持395F 12/29 19:47
→ : 一個廢不廢死也能釣到政治魔人出來秀下限396F 12/29 19:48
推 : 不支持397F 12/29 19:49
噓 : 支持廢死的人是不是都很會念書阿? 自詡知識份子高學歷398F 12/29 19:49
推 : 支持399F 12/29 19:49
推 : 支持400F 12/29 19:49
→ : 讀了很多的研究聽了很多教授的演講401F 12/29 19:49
→ : 身邊都是一些社會階層較高的人
→ : 身邊都是一些社會階層較高的人
推 : 辯論社的告訴妳403F 12/29 19:50
→ : 認真查過大量文獻資料（至少有一行李箱那麼多）比對過
→ : 各國狀況以後
→ : 支持廢死
→ : 我目前遇過辯圈人或讀法律的也大多支持
→ : 但其實不用那麼麻煩
→ : 你們認真查幾篇論文
→ : 抽離主觀情緒去讀就知道了
→ : 認真查過大量文獻資料（至少有一行李箱那麼多）比對過
→ : 各國狀況以後
→ : 支持廢死
→ : 我目前遇過辯圈人或讀法律的也大多支持
→ : 但其實不用那麼麻煩
→ : 你們認真查幾篇論文
→ : 抽離主觀情緒去讀就知道了
推 : 開始貼標籤大法，第一個標籤「政治魔人」標籤。411F 12/29 19:50
→ : 沒遇過滿嘴三字經，開口閉口昨天幹哪個妹，轟趴好爽412F 12/29 19:51
→ : 支持鞭刑413F 12/29 19:51
推 : 支持414F 12/29 19:51
→ : 周末約飆車拿球棒砸路人，抓女生去強姦，拿酒瓶桶下體415F 12/29 19:51
噓 : 查完資料後還是要獨立思考喔^^416F 12/29 19:51
推 : 哪天老婆被殺掉還出來挺罪犯我只會看不起他而已417F 12/29 19:52
推 : 想請問原PO覺得有哪一位不該執行死刑的？418F 12/29 19:52
→ : 真好奇 會讀書的人是不是活在象牙塔裡面?419F 12/29 19:52
→ : 辯論圈還是搞法律的支持沒屁用 先看看現在廢死民調再說420F 12/29 19:52
→ : 還有關進去假釋出來再殺一個的...誰想當下一個被殺的？421F 12/29 19:52
女兒遭割喉她原諒兇手 涂媽：我不是白痴│即時新聞│20150602│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://rtnvdoimg2.appledaily.com.tw/media-images-55976610807808/media/234955147976704/cropped/392x220.jpg)
→ : 擇原諒 你們是不是要罵他 說他們沒資格原諒 說到底支423F 12/29 19:53
→ : 持死刑根本不是為了家屬 只是抱著讓他死刑才是《正義
→ : 》的心罷了
→ : 持死刑根本不是為了家屬 只是抱著讓他死刑才是《正義
→ : 》的心罷了
→ : 待在大學說漂亮話的 哪裡會在乎台灣人民在想甚麼426F 12/29 19:53
→ : 如果陳進興當初在廢死學者面前強姦她女兒的話，不知會怎427F 12/29 19:53
推 : 不支持428F 12/29 19:53
→ : 麼樣想429F 12/29 19:53
噓 : 母豬們支持廢屎嗎430F 12/29 19:53
→ : 每天在大學裡面做研究報告，想到就好笑431F 12/29 19:53
→ : 論文 文獻大多不都抄來抄去 這種資料有用嗎432F 12/29 19:54
推 : 支持！433F 12/29 19:54
→ : 多去認識一些流氓鱉三好不好，妳們還會支持廢死嗎?434F 12/29 19:54
→ : 認識他們的過程說不定還會被她們非禮喔??
→ : 認識他們的過程說不定還會被她們非禮喔??
推 : 那些自以為有專業的不用太自視甚高 以為只有自己念過書436F 12/29 19:55
→ : 他們興致一來，把妳綁起來想要做甚麼都行437F 12/29 19:55
→ : 自己看的才最透徹 多關心一下台灣人普遍心聲吧438F 12/29 19:56
推 : 平常溫室待久了可能連被說幾句都不行了439F 12/29 19:56
推 : 有些人邏輯很奇怪，說台灣司法有問題，不信任司法，缺支持440F 12/29 19:57
→ : 自己不信任的工具可以決定人的生死
→ : 自己不信任的工具可以決定人的生死
→ : 大學教授說要廢死的，被網友罵腦袋有洞，竟然氣得告網友442F 12/29 19:57
→ : 想到就覺得很好笑
→ : 想到就覺得很好笑
推 : 一個廢不廢死也能釣到標籤魔人出來秀下限444F 12/29 19:57
→ : *卻支持445F 12/29 19:57
→ : 工具不好就是要修到好來用啊 直接丟掉是哪招446F 12/29 19:57
噓 : 死刑不處死，納判爽的嗎？447F 12/29 19:58
推 : 不支持 本來就該死活著幹嘛448F 12/29 19:58
→ : 要一個有瑕疵的工具可以決定別人生死就很矛盾449F 12/29 19:59
→ : 說要廢死得，這輩子是不是都過得一帆風順阿?450F 12/29 19:59
→ : 請問還沒修好前因為他的瑕疵而被判死的該怎麼辦451F 12/29 20:00
→ : 現在要被判死有多困難452F 12/29 20:00
推 : 不支持453F 12/29 20:00
→ : 現在還能夠被判死表示真的很下賤的人才會被判OK?454F 12/29 20:00
→ : 連殺一個男童都不會判死了
→ : 連殺一個男童都不會判死了
推 : 不支持456F 12/29 20:01
→ : 大家都很健忘是不是阿?457F 12/29 20:01
噓 : 那廢死讓犯罪者任意決定別人生死就不矛盾？司法好歹要證據458F 12/29 20:01
推 : 殺人者死，傷人及盜抵罪，這不是常理嗎?459F 12/29 20:02
→ : 讀書讀到腦袋壞掉，從小都在補習，讀書，聽媽媽的話460F 12/29 20:02
→ : 拜託去外面見見世面好不好
噓 : 話不能講太難聽，萬一被支持廢死的人告就好笑了
→ : 拜託去外面見見世面好不好
噓 : 話不能講太難聽，萬一被支持廢死的人告就好笑了
推 : 哇，支持廢死就要被人身攻擊+恐嚇欸，某樓的水準www463F 12/29 20:05
→ : 支持廢死的人可以原諒殺人犯，卻不允許自己被罵被髒話464F 12/29 20:05
推 : future在那邊扯些有的沒的，自己容易被轉移注意力，465F 12/29 20:05
→ : 以為別人也是嗎？回歸正題，所以廢死可以降低犯罪率
→ : 就是了？既然要判死那麼花錢，以後像鄭捷這種罪證確
→ : 鑿的就直接判死就好了，什麼司法程序都只是浪費時間
→ : 。真要廢的話，希望可以引進其他重刑，越不人道越好
→ : 。(雖然cali不是說真的，但我支持所有犯罪唯一死刑)
→ : 以為別人也是嗎？回歸正題，所以廢死可以降低犯罪率
→ : 就是了？既然要判死那麼花錢，以後像鄭捷這種罪證確
→ : 鑿的就直接判死就好了，什麼司法程序都只是浪費時間
→ : 。真要廢的話，希望可以引進其他重刑，越不人道越好
→ : 。(雖然cali不是說真的，但我支持所有犯罪唯一死刑)
推 : 現在不支持 如果有一天司法改革和相關配套措施有做好可能471F 12/29 20:06
→ : 會支持 但以現在情況還不適合廢除死刑
→ : 會支持 但以現在情況還不適合廢除死刑
推 : 不支持473F 12/29 20:06
推 : 我不支持 但我不知該誰來執行死刑474F 12/29 20:07
推 : 連被恐嚇都沒辦法承受，還敢要求廢死，頗喝475F 12/29 20:07
推 : 快幫忙救鄭性澤476F 12/29 20:07
→ : 身邊都是高級知識份子，往來無白丁，沒接觸過犯罪者477F 12/29 20:08
→ : 廢死=原諒殺人犯，邏輯也是頗喝喝478F 12/29 20:08
推 : 反正死不到自己屁話就很多 結果己遇到一點事就大呼小叫的479F 12/29 20:08
→ : 溫室待久了 還以為每個人都那麼善良可愛了
→ : 溫室待久了 還以為每個人都那麼善良可愛了
推 : 有人說過廢死等同原諒嗎？481F 12/29 20:09
推 : 不支持482F 12/29 20:10
→ : 不判死刑不代表他不用受制裁ok?483F 12/29 20:10
→ : 不484F 12/29 20:11
推 : 個人支持廢死485F 12/29 20:11
噓 : 制裁個3，5年又出來犯罪了486F 12/29 20:12
推 : 不支持，不要犯法就沒事，幹嘛繳稅養他們487F 12/29 20:13
推 : 不支持488F 12/29 20:13
噓 : 紅明顯，如果沒有死刑的臺灣，犯罪率會不會比有死刑的489F 12/29 20:14
→ : 時候高？這點廢死聯盟有考慮過？還有，他們是受害者家
→ : 屬嗎？恐怕他們是最沒資格出聲的。人
→ : 時候高？這點廢死聯盟有考慮過？還有，他們是受害者家
→ : 屬嗎？恐怕他們是最沒資格出聲的。人
推 : 支持 多少被關在裡面是因為警察為了省事刑求被害人的492F 12/29 20:15
→ : 估狗不用多少時間
→ : 估狗不用多少時間
推 : 不支持，有的犯人就已經不想坐牢了，法官判個25年再來494F 12/29 20:15
→ : 假釋，人生剩一半，納稅錢又花一堆
→ : 請問何解??
→ : 假釋，人生剩一半，納稅錢又花一堆
→ : 請問何解??
推 : 說到廢死就常竄出滿口詛咒辱罵的人，但提到冤獄或司法497F 12/29 20:16
→ : 改革，這些"嫉惡如仇"的人就不知道去哪了，真奇怪。
→ : 改革，這些"嫉惡如仇"的人就不知道去哪了，真奇怪。
噓 : ...因為有發生過警察刑求 所以廢死連殺人現行犯都不用死??499F 12/29 20:17
→ : 只有受害者家屬才能討論需全民共同遵守的法律及刑度也500F 12/29 20:18
→ : 很奇怪餒
→ : 很奇怪餒
噓 : 救救張彥文，不過是當街殺人加上舔下體而已，別判死刑502F 12/29 20:18
推 : 不支持，有多少犯下殺人罪之後假釋出獄再殺人的，受503F 12/29 20:18
→ : 害者的無辜誰來發聲，罪犯有人權，被害者就沒人權嗎
→ : ？
→ : 害者的無辜誰來發聲，罪犯有人權，被害者就沒人權嗎
→ : ？
→ : 不讓殺人犯與世隔絕 一般善良人民的安全誰來保護?506F 12/29 20:19
噓 : 無辜受害者的生命難道可逆？507F 12/29 20:23
→ : 對啦對啦 讀很多啦 各種論文研究啦 幹 發生在你身上508F 12/29 20:23
→ : 看會怎樣啦
→ : 看會怎樣啦
推 : 不支持 一堆變態覺得殺人不會判死的510F 12/29 20:24
→ : 覺得應該讓每個人簽同意書，如果被害者是同意廢死的人511F 12/29 20:25
→ : 兇手便可不被判死刑
→ : 兇手便可不被判死刑
→ : 讀書讀到頭殼破動513F 12/29 20:25
推 : aa4488勸妳別衝動 小心會被廢死告阿514F 12/29 20:25
推 : “ 殺人犯 ”的殺人與否及刑度是由鄉民們所謂的xx黨開的法515F 12/29 20:26
→ : 院及“ 有錢判無罪”的法院所決定就看你是否信賴囉
→ : 院及“ 有錢判無罪”的法院所決定就看你是否信賴囉
→ : 自己的仇恨自己原諒 不要想要幫別人原諒517F 12/29 20:26
→ : 我當然信賴呀 反正我肥宅待在家也不會被判死刑呀518F 12/29 20:27
推 : 不支持519F 12/29 20:27
推 : 該改進的是司法人員520F 12/29 20:28
推 : 不支持，他們也沒給被害人活下來的機會，那為什麼要給521F 12/29 20:29
→ : 他們?
→ : 他們?
推 : 公權力不能制裁殺人犯 以後就是家屬自己私下去復仇了523F 12/29 20:30
→ : 說過多少遍了，現在會被判死難上加難524F 12/29 20:30
推 : 不支持525F 12/29 20:31
→ : 在電玩店殺男童都不會死了還嗆說反正也不會判死526F 12/29 20:31
噓 : 之前不是討論很多了嗎？，想知道其他人想法先爬文會很難？527F 12/29 20:31
→ : 法官還不打他臉 真得很慈悲528F 12/29 20:31
推 : 支持死刑529F 12/29 20:35
推 : 支持 可是「寧可錯殺」真的是一件很可怕的事530F 12/29 20:35
推 : 我不信如果哪天某家人被殺 還有辦法說出我看好多文獻喔531F 12/29 20:36
→ : 對不起我的家人我支持殺人犯不該死
→ : 對不起我的家人我支持殺人犯不該死
噓 : 好奇如果我不斷的挑釁廢死的人，利用各種手段，到最後他533F 12/29 20:37
→ : 們會不會想要把我殺死呢?
→ : 們會不會想要把我殺死呢?
推 : 根據對台灣的司法的不信任 再加上某政府會利用 宰死刑犯轉535F 12/29 20:38
→ : 移焦點 以及執行後的不可回復性 這幾點讓我支持廢死
→ : 移焦點 以及執行後的不可回復性 這幾點讓我支持廢死
推 : 例如什麼方法可以遏止罪犯再犯?537F 12/29 20:39
→ : 目前想到的就是永久隔離了吧538F 12/29 20:40
推 : 中立，這些要看被害人家屬怎麼想。要看他死刑還是看他539F 12/29 20:40
→ : 不然每天放佛經給他聽? 哈哈540F 12/29 20:40
→ : 怎麼被折磨一輩子。。。被害人家屬想法比較重要。541F 12/29 20:41
推 : 不支持廢死！但別被kmt拿來轉移焦點！+1542F 12/29 20:43
推 : 不支持。543F 12/29 20:43
噓 : 拜託現在被叛死刑的少到最好是有誤判啦，拿幾百年前科544F 12/29 20:43
→ : 技不發達的年代説誤判不要笑死人了
→ : 技不發達的年代説誤判不要笑死人了
推 : 我滿想知道上面很多人所說的廢死之後的好方法是啥，很546F 12/29 20:44
→ : 多人只講廢死兩字，其他配套完全不懂，真的了解的人應
→ : 該要宣傳一下。
→ : 多人只講廢死兩字，其他配套完全不懂，真的了解的人應
→ : 該要宣傳一下。
→ : 不支持，聽完廢死想法還是不支持。死刑的都是很重大的549F 12/29 20:45
→ : 罪，不知道為什麼要再給機會；犯前不是智障依然犯了，
→ : 卻期待犯後會突然被教化，真的在安慰自己。他只是犯後
→ : 怕死而已。
→ : 罪，不知道為什麼要再給機會；犯前不是智障依然犯了，
→ : 卻期待犯後會突然被教化，真的在安慰自己。他只是犯後
→ : 怕死而已。
推 : 不支持！我為什麼要辛苦工作養廢物553F 12/29 20:45
推 : 支持，只是臺灣的執法和司法教育都還沒準備好554F 12/29 20:46
推 : 看了影集越獄風雲後，支持廢死555F 12/29 20:47
噓 : 謝依函罪證確鑿都不知幾年也判不了死刑，以前王水事件556F 12/29 20:48
噓 : 不支持,會讓意圖犯罪者更肆無忌憚。557F 12/29 20:48
→ : 最後出獄，誤判？誤個屁558F 12/29 20:48
推 : 開戰了559F 12/29 20:49
→ : 不支持 就這樣讓犯人死對他們太爽了 可以用來動力發電之560F 12/29 20:50
→ : 類更有效用的使用
→ : 類更有效用的使用
推 : 支持~~ 雖然台灣民意目前無法推行，希望有一天能夠可以562F 12/29 20:51
推 : 怕誤判死刑，誤判明明就少數，為了這些少數，讓多數無563F 12/29 20:51
→ : 心悔改的犯人可以假釋後出去又殺人，受害者不是更無辜
→ : 心悔改的犯人可以假釋後出去又殺人，受害者不是更無辜
→ : 認真看了某本書、某些座談會，就會思考死刑的意義...565F 12/29 20:52
推 : 支持 但要有無期徒刑且永久不可假釋的制度566F 12/29 20:52
推 : 廢死可以但是終生監禁567F 12/29 20:52
噓 : 什麼少數，這十幾年來有哪個誤判的？568F 12/29 20:52
推 : 不支持，你看看鄭捷?569F 12/29 20:53
推 : 當政府利用死刑成為議題轉移焦點，死刑就不是公平的570F 12/29 20:55
推 : 不支持，死刑是必要的571F 12/29 20:55
→ : 請問利用死刑轉移焦點? 那些人不是原本就判死的嗎?572F 12/29 20:55
噓 : 不支持573F 12/29 20:55
→ : 有人是因為為了轉移焦點從不是死刑轉判為死刑嗎?574F 12/29 20:56
推 : 不支持~575F 12/29 20:57
推 : 不支持！576F 12/29 20:57
噓 : 哪個死刑犯是因為想轉移交點被誤判不公平？577F 12/29 20:57
→ : 本來就是判死的 你想說的是執行死刑的時間點吧?578F 12/29 20:58
→ : 我記得不是每年的5月左右會判死刑嗎?
→ : 講錯 是執行死刑啦 邏輯被牽著走了
→ : 我記得不是每年的5月左右會判死刑嗎?
→ : 講錯 是執行死刑啦 邏輯被牽著走了
推 : 這麼好轉移焦點，那笨政府怎麼不每天都抓點人來死刑。581F 12/29 21:00
推 : 支持。582F 12/29 21:00
推 : 死刑無法預防犯罪，因為台灣從來沒廢死還是有人殺人583F 12/29 21:01
推 : 如果會因為執行死刑而被轉移焦點，人民自己該檢討584F 12/29 21:01
→ : 而不是廢死
→ : 死刑從來不是預防犯罪，而是給予適當的處罰
→ : 再說 執行死刑也可以預防下一個受害者出現呀
→ : 受害著可能是大家的阿嬤
→ : 而不是廢死
→ : 死刑從來不是預防犯罪，而是給予適當的處罰
→ : 再說 執行死刑也可以預防下一個受害者出現呀
→ : 受害著可能是大家的阿嬤
→ : 支持廢死改鞭刑589F 12/29 21:03
→ : 可590F 12/29 21:03
推 : 不支持，浪費錢養那些人591F 12/29 21:06
噓 : 連謝依函都不知道幾年還判不了死刑當然無法預防犯罪592F 12/29 21:07
→ : 更不用説一堆作姦犯科刑判的輕到無法置信當然無法預防
→ : 更不用説一堆作姦犯科刑判的輕到無法置信當然無法預防
→ : 不支持594F 12/29 21:10
推 : 讓人在監獄裡勞動，睡小房間，終生生不如死的話可以的。595F 12/29 21:11
推 : 為什麼不想辦法降低誤判 而選擇通通放過?596F 12/29 21:11
推 : 不支持597F 12/29 21:11
推 : 不支持598F 12/29 21:12
推 : 實際上，把犯人處死也一樣得花很多錢599F 12/29 21:13
推 : 先落實無期徒刑不得假釋再來談廢死好嗎?600F 12/29 21:13
→ : 畢竟判死刑不是屠宰，法律程序要走很多601F 12/29 21:13
→ : 我覺得拿金錢問題來反廢死不是很好
→ : 我覺得拿金錢問題來反廢死不是很好
推 : 何必硬要把死刑和犯罪率掛鉤603F 12/29 21:14
推 : 想代替受害者給罪犯免死金牌是甚麼心態604F 12/29 21:14
→ : 不支持廢死 理由上面都說了605F 12/29 21:16
→ : 不支持606F 12/29 21:17
→ : 我不認為只有受害者家屬可以喊廢死607F 12/29 21:22
噓 : 哪來這麼多誤判啦！！！到底608F 12/29 21:23
→ : 畢竟法律不是為了安撫受害者家屬，不然拿石頭砸死609F 12/29 21:23
→ : 死刑犯可能更大快人心
→ : 死刑犯可能更大快人心
噓 : 不贊成,因為廢死主張者過份重視死刑犯人權611F 12/29 21:24
噓 : 為了那些微誤判的機率而廢死，吃東西也會噎死乾脆不吃612F 12/29 21:25
→ : 我也認為死刑犯不用過得太爽613F 12/29 21:25
→ : 而忽略掉受害者及受害家屬人權614F 12/29 21:25
→ : 應該要三餐給他們吃那種監獄硬口糧615F 12/29 21:26
推 : 支持616F 12/29 21:26
推 : 不支持廢死，但是如果用上刀山下油鍋生不如死的方法那我617F 12/29 21:26
→ : 同意廢除..
→ : 同意廢除..
推 : 支持。 只是當今台灣社會還未能接受這思想619F 12/29 21:27
噓 : 因為有可能誤判所以廢死?拜託來個人說服我這樣做事620F 12/29 21:27
→ : 是對的 紅明顯
→ : 是對的 紅明顯
噓 : 反廢死，像鄭捷這種明確犯罪的當然要儘快處死刑622F 12/29 21:29
→ : 有可能會有人酒駕所以禁喝酒或禁開車如何623F 12/29 21:33
推 : 超不支持 完全不能接受624F 12/29 21:36
推 : 這個以前戰過了XDDD625F 12/29 21:36
推 : 不支持626F 12/29 21:39
噓 : 一命換一命。怕誤判那就加強這方面，廢死幹嘛？627F 12/29 21:42
推 : 絕對不支持628F 12/29 21:45
推 : 支持啊629F 12/29 21:47
推 : 不支持 把自己道德的追求成本加諸在未來的受害者身上630F 12/29 21:47
推 : 不支持 殺人現行犯總不會被誤判吧631F 12/29 21:52
推 : 怕誤判 應該加強化審判制度 不是廢死632F 12/29 21:53
→ : 難到吃飯有可能噎死 你就不吃飯？
→ : 難到吃飯有可能噎死 你就不吃飯？
推 : 12年國民義務教育，能教化早教化了，悲劇一次就夠了634F 12/29 21:55
→ : ，還拿別人的安危來賭是否教化，有事嗎？
→ : ，還拿別人的安危來賭是否教化，有事嗎？
→ testutw …
→ : 不支持死刑不支持重刑，那麼大愛就讓那些注重人權的637F 12/29 21:56
→ : 人跟重刑犯關在一起自成一國好了
→ : 人跟重刑犯關在一起自成一國好了
噓 : 不支持，但如果有一天通過了我會謝謝你，我馬上去殺639F 12/29 21:57
→ : 我想殺的人
→ : 我自認我是善良的人，但若我知道我不必為自己的行為付
→ : 我想殺的人
→ : 我自認我是善良的人，但若我知道我不必為自己的行為付
噓 : 真愛替加害者著想 真有良心642F 12/29 21:58
→ : 出相等的代價時，我為什麼該去乖乖遵守規範呢？643F 12/29 21:58
推 : 支持 這世上是不會有完全不會誤判這種事情發生 再644F 12/29 22:04
→ : 看看那些說著要死刑定讞馬上執行死刑的言論就更覺得
→ : 可怕 還有真的一堆人覺得執行死刑就是一顆子彈下去
→ : 就好了哦？一個死刑犯到執行死刑的過程花掉的金錢與
→ : 時間絕對不少於無期徒刑
→ : 看看那些說著要死刑定讞馬上執行死刑的言論就更覺得
→ : 可怕 還有真的一堆人覺得執行死刑就是一顆子彈下去
→ : 就好了哦？一個死刑犯到執行死刑的過程花掉的金錢與
→ : 時間絕對不少於無期徒刑
推 : 不 至少現在台灣不適合649F 12/29 22:04
推 : 沒意見 但尊重支持廢死的人650F 12/29 22:04
推 : 支持 因為台灣法律系統太廢了651F 12/29 22:04
→ : 雖然我不覺得台灣現在適合廢死 但覺得因為別人支持廢死652F 12/29 22:06
→ : 就說要殺人全家，或者想要用酷刑殺死犯人的 跟殺人犯有
→ : 什麼兩樣？
→ : 就說要殺人全家，或者想要用酷刑殺死犯人的 跟殺人犯有
→ : 什麼兩樣？
推 : 所以像鄭捷這種在捷運殺人過程全錄影有目擊者,兇手明655F 12/29 22:10
→ : 確是他,原PO還是支持會誤判嗎?
→ : 被他殺的人活該嗎?被他桶好幾刀的人活該嗎?
→ : 確是他,原PO還是支持會誤判嗎?
→ : 被他殺的人活該嗎?被他桶好幾刀的人活該嗎?
推 : 絕對反對廢死，並且支持鞭刑，華人劣根性658F 12/29 22:13
推 : 超不支持659F 12/29 22:13
推 : 覺得廢死蠻有道理...誰都無法決定誰應該死吧？這樣法官660F 12/29 22:16
→ : 不也是殺人犯嗎
→ : 不也是殺人犯嗎
推 : 不支持662F 12/29 22:17
推 : 當然先看配套措施，傾向等這些都完善了再說yes or no。663F 12/29 22:18
推 : 完全不支持664F 12/29 22:19
推 : 不支持665F 12/29 22:20
噓 : 廢死不代表你殺人沒罪好嗎，上面怎麼有奇怪噓文XD666F 12/29 22:21
噓 : 自己賺錢養自己？拿的是誰的錢？如果是人民的納稅錢就667F 12/29 22:22
→ : 甭了
→ : 甭了
推 : 不支持 另外覺得原po的想法有點因噎廢食669F 12/29 22:22
→ : 支持670F 12/29 22:23
噓 : 蠻多支持廢死的人都是自以為高尚啊671F 12/29 22:25
推 : 等妳能接受自己的親人被瘋子凌虐致死，親人痛苦的走了，672F 12/29 22:25
→ : 瘋子卻開心的在牢裡玩baby boss打籃球做餅乾，再來談廢
→ : 死
→ : 瘋子卻開心的在牢裡玩baby boss打籃球做餅乾，再來談廢
→ : 死
推 : 不支持！誤判是司法問題，無期會假釋，目前無配套措施675F 12/29 22:27
→ : 。
→ : 。
推 : 看了很多不支持的推文顯然是沒認真去了解死刑的意義跟影677F 12/29 22:29
→ : 響
→ : 響
推 : 推回來 我覺得「某些」反廢死的言論不太理性，也好像679F 12/29 22:31
→ : 沒有去搜集相關資料？
→ : 沒有去搜集相關資料？
→ : 以前誤判原因有出在司法以及執法人員，某些因素因為心態681F 12/29 22:33
→ : 不正，急求就法所以導致冤案，老實說這種最好從根本原因
→ : 開始改起，否則廢死後，一樣有冤案，一樣會有縱容人犯的
→ : 情況發生，活活把人關到死，甚至要背負罪名活一輩子一樣
→ : 痛苦不是嗎？
→ : 不正，急求就法所以導致冤案，老實說這種最好從根本原因
→ : 開始改起，否則廢死後，一樣有冤案，一樣會有縱容人犯的
→ : 情況發生，活活把人關到死，甚至要背負罪名活一輩子一樣
→ : 痛苦不是嗎？
→ : 台灣司法是有誤判而且還有些審判案例結果讓民眾很傻眼，686F 12/29 22:34
噓 : 不支持廢死,這種人活在世上要幹嘛?繼續造成下一個案件687F 12/29 22:35
→ : 的可能?
→ : 的可能?
→ : 那都是非刑法類的居多，但只要是碰觸涉及刑法和要不要判689F 12/29 22:36
→ : 該死的必須有制裁 鄭捷不該死刑嗎？690F 12/29 22:37
→ : 死時，司法立刻變得異常保守，找盡各種怪理由怪角度讓其691F 12/29 22:37
→ : 免死
→ : 免死
推 : 不支持，除非有配套措施。693F 12/29 22:37
→ : 廢死後的確不代表沒罪責,但是在台灣這種環境,寫個悔過694F 12/29 22:39
→ : 書、掉幾滴眼淚,刑責就減半,這種環境下要廢死?
→ : 書、掉幾滴眼淚,刑責就減半,這種環境下要廢死?
噓 : 不支持696F 12/29 22:40
推 : 不697F 12/29 22:44
推 : 不支持，希望加入鞭刑698F 12/29 22:44
→ : 沒有配套的廢死不支持699F 12/29 22:44
→ : 無假釋的無期徒刑或無上限的有期徒刑 這些都沒有 廢?
→ : 無假釋的無期徒刑或無上限的有期徒刑 這些都沒有 廢?
→ : 支持701F 12/29 22:49
推 : 在有好的配套措施下會選擇支持,但目前不支持702F 12/29 22:49
→ : 我覺得不管支不支持，有幾個觀念一定要先搞清楚，首703F 12/29 22:50
→ : 先監獄裡並不是無所事事躺在那裡等三餐，得要工作，
→ : 有時間表、有人管、比較差的監獄比當兵還痛苦
→ : 至少我的話寧願被判死刑也不要被關一輩子
→ : 先監獄裡並不是無所事事躺在那裡等三餐，得要工作，
→ : 有時間表、有人管、比較差的監獄比當兵還痛苦
→ : 至少我的話寧願被判死刑也不要被關一輩子
推 : 支持707F 12/29 22:55
推 : 支持708F 12/29 22:57
推 : 支持，不是犯人該不該死的問題，是司法沒辦法讓人信任709F 12/29 23:00
→ : 的問題
→ : 的問題
→ : 不支持 台灣死刑標準太高 殺人頂多無期711F 12/29 23:01
推 : 支持712F 12/29 23:03
噓 : 司法怎樣讓人無法信任? 不是都判太輕嗎?713F 12/29 23:03
→ : 哪時候有判重過??
→ : 頂新、大統、日月光
→ : 因為判太輕所以無法信任?
→ : 哪時候有判重過??
→ : 頂新、大統、日月光
→ : 因為判太輕所以無法信任?
推 : 廢死可以阿 你先拿出一套完整的配套措施再來講717F 12/29 23:06
噓 : 這是你的論文data？718F 12/29 23:11
推 : 不支持 因為我看不到完整的配套 只有討好式的推行719F 12/29 23:11
→ : 不支持，這樣對被害者的家屬太不公平了，憑什麼殺人犯720F 12/29 23:16
→ : 有權殺人卻無權被殺
→ : 有權殺人卻無權被殺
推 : 完全支持722F 12/29 23:16
推 : 不支持723F 12/29 23:17
推 : 支持，並恢復滿清十大酷刑724F 12/29 23:25
→ : 不支持，身為效益主義者，我把全體人權看得比單一個體人權725F 12/29 23:26
→ : 多，在這個脈絡下，誤判所喪失的人權不是我迫切考慮的
→ : 多，在這個脈絡下，誤判所喪失的人權不是我迫切考慮的
推 : 不支持，台灣司法太寬容了727F 12/29 23:27
推 : 以前不支持 但深入研究後覺得未來可以朝這方向努力728F 12/29 23:33
→ : 不支持729F 12/29 23:35
推 : 可以啊，提倡鞭刑就好730F 12/29 23:36
→ : 支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄731F 12/29 23:41
→ : 支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄
→ : 支持的話可以人體實驗嗎?XD如果不行的話那就繼續維俄
推 : 不支持，有些人天生就是極端，把他們放在社會上，或是妄想733F 12/29 23:55
→ : 教化，都不太可能，而且說實在人類很容易腦衝，死刑等於是
→ : 一個或許有作用的拘束器，還有想想當年日治時期，臺灣的夜
→ : 不閉戶，不也是因為峻法嗎～
→ : 教化，都不太可能，而且說實在人類很容易腦衝，死刑等於是
→ : 一個或許有作用的拘束器，還有想想當年日治時期，臺灣的夜
→ : 不閉戶，不也是因為峻法嗎～
推 : 以前堅決反廢死，但看到國家這麼黑之後就偏支持了737F 12/29 23:57
→ : 不支持，我支持應報理論738F 12/29 23:57
推 : 支持739F 12/29 23:57
推 : 支持但不是馬上740F 12/30 00:00
推 : 支持，寧可錯放一百不可錯殺一人741F 12/30 00:01
→ : 如果只是單純把不合群的個體給排除，問題永遠不會解決
→ : 如果只是單純把不合群的個體給排除，問題永遠不會解決
推 : 不支持743F 12/30 00:03
噓 : 支持啊！這樣就可殺掉自己討厭的人了，反正背後有妳們幫忙出744F 12/30 00:03
→ : 聲，也不會被判死刑，超棒der
→ : 聲，也不會被判死刑，超棒der
推 : 那樓上你去殺一殺看啊，講得好像完全不用懲罰似的，一般坐746F 12/30 00:27
→ : 個幾十年一生就毀了
→ : 個幾十年一生就毀了
推 : 支持748F 12/30 00:29
推 : 不支持749F 12/30 00:34
噓 : 不可逆? 那青春可逆嗎? 所以殺人連坐牢都不要好不好?750F 12/30 00:39
推 : 不751F 12/30 00:59
推 : 當然支持，無法接受賦予法律正當殺人的權力。752F 12/30 00:59
→ : 怕誤判要做的是司法改革而不是廢死753F 12/30 01:00
推 : 支持754F 12/30 01:16
推 : No 還是要有死刑惡人才會怕 怕錯殺好人 就是要更謹慎的755F 12/30 01:22
→ : 判決阿
→ : 判決阿
推 : 支持也不支持。我覺得有些人就這樣被槍斃或注射毒物太便757F 12/30 01:24
→ : 宜他們了，先做成人彘還差不多。而且目前的臺灣不適合，
→ : 修法然後有配套再說，不然假賽
→ : 而最愛喊廢死的臺灣人權團體完全就是一坨屎，就像一群不
→ : 思考的怪物家長
→ : 宜他們了，先做成人彘還差不多。而且目前的臺灣不適合，
→ : 修法然後有配套再說，不然假賽
→ : 而最愛喊廢死的臺灣人權團體完全就是一坨屎，就像一群不
→ : 思考的怪物家長
噓 : 該死的死一死就好了，有必要討論？762F 12/30 01:32
噓 : 無法接受賦與法律殺鄭捷/姦殺人的權力？XDD763F 12/30 01:32
→ : 說風涼話比較容易
→ : 說風涼話比較容易
推 : 所以不說風涼話的您職業是劊子手嗎？765F 12/30 01:50
推 : 支持766F 12/30 01:53
推 : 支持 想想江國慶案 唉767F 12/30 02:11
推 : 支持不假釋無期取代死刑，而已犯罪人必須要作工償還受768F 12/30 02:23
→ : 害家屬
→ : 害家屬
推 : 支持770F 12/30 02:23
推 : 寧可錯放一百不可錯殺一人？這也太因噎廢食吧...無論771F 12/30 02:33
推 : 不支持772F 12/30 02:33
→ : 暴力、竊盜或性侵等等，再犯率都很高欸...773F 12/30 02:34
噓 : 死刑的存在就是要讓人知道有些錯不能犯774F 12/30 02:53
推 : 再犯率...問題是現在就還有死刑啊 再犯率高表示矯正系統失775F 12/30 03:20
→ : 效 跟死刑存廢沒有關係
→ : 效 跟死刑存廢沒有關係
→ : 支持推~~~~~~~~~~777F 12/30 04:26
→ : 不讓我推QAQ
推 : 只好說一下有些人只會思考怎麼讓犯人死的很慘，都沒想過
→ : 為什麼他們會犯罪，這樣社會案件會減少才怪
→ : 不讓我推QAQ
推 : 只好說一下有些人只會思考怎麼讓犯人死的很慘，都沒想過
→ : 為什麼他們會犯罪，這樣社會案件會減少才怪
推 : 在可以讓罪犯一星期受兩到三次鞭刑還要每日勞動 還有監獄781F 12/30 05:50
→ : 問題得到解答之前都不支持
→ : 問題得到解答之前都不支持
推 : 雖說不支持 但最有問題往往都是亂判的法官吧783F 12/30 07:14
→ : 我不想回答支不支持 因為我沒資格 因為我沒經歷過 不了解784F 12/30 07:32
→ : 亡者家屬的痛 這種東西應該讓曾經經歷過的家屬去說支不
→ : 支持才有公信力吧？但誰敢？明明大家都知道這等於重揭傷
→ : 疤 所以才問這些沒有經歷過的大家 但其實大家都沒有資格回
→ : 答這個問題啊
→ : 亡者家屬的痛 這種東西應該讓曾經經歷過的家屬去說支不
→ : 支持才有公信力吧？但誰敢？明明大家都知道這等於重揭傷
→ : 疤 所以才問這些沒有經歷過的大家 但其實大家都沒有資格回
→ : 答這個問題啊
→ : 賺錢養自己..？他們吃的飯,管理人事,建築硬體都是納稅789F 12/30 08:05
→ : 錢吧
→ : 錢吧
噓 : 一群溫室裡的假道學，站在高人一等的角度看事情，又怎麼791F 12/30 09:08
→ : 能有同理心？
→ : 能有同理心？
→ : 完全不支持，出來又再犯的很多。793F 12/30 09:33
→ : （應該比普通人犯罪比例高吧？）
→ : 因為出來發現社會無法接納他們，
→ : 所以他們又再次犯罪。
→ : （應該比普通人犯罪比例高吧？）
→ : 因為出來發現社會無法接納他們，
→ : 所以他們又再次犯罪。
→ : 殺人就是要償命797F 12/30 09:37
噓 : 妳以為烏托邦？798F 12/30 09:51
推 : 社會無法接納 應該是要檢討監獄制度 有興趣可以去看北歐的799F 12/30 10:05
→ : 高級監獄 再犯率反而低...
推 : 殺人要償命 那誤判的人死了誰要償命...說很抱歉國家賠錢就
→ : 可以了嗎
→ : 高級監獄 再犯率反而低...
推 : 殺人要償命 那誤判的人死了誰要償命...說很抱歉國家賠錢就
→ : 可以了嗎
推 : 支持 沒有誰剝奪誰活下來的權利 就算國家也不行803F 12/30 10:35
→ : 死刑不可逆，重刑就可逆？804F 12/30 11:07
→ : 你要不要說乾脆都不要罰算了
→ : 就留個書面資料讓大家做參考
→ : 你要不要說乾脆都不要罰算了
→ : 就留個書面資料讓大家做參考
推 : 思考他們為甚麼犯罪，然後呢？因為缺錢就偷或搶，然後你807F 12/30 11:14
→ : 要給他們錢，我有親戚是受害者，你因為自己的問題去傷害
→ : 他人，而且那個人的家屬的心也會被傷害，幾年後犯人可以
→ : 在笑著走在路上，被害者雖然也是笑著不過已經變成黑白
→ : 要給他們錢，我有親戚是受害者，你因為自己的問題去傷害
→ : 他人，而且那個人的家屬的心也會被傷害，幾年後犯人可以
→ : 在笑著走在路上，被害者雖然也是笑著不過已經變成黑白
→ : 支持死刑 再犯率高的根本劣根性無解何不直接判死811F 12/30 12:07
→ : 同時也支持司法制度改革避免誤判發生 但死刑不能廢
→ : 同時也支持司法制度改革避免誤判發生 但死刑不能廢
推 : 不支持！而且覺得如果怕誤判應該改善司法層面813F 12/30 12:20
→ : 不 支 持814F 12/30 12:29
→ : 被無辜殺害的受害者的生命也是不可逆的呀～815F 12/30 14:43
推 : 不支持 尤其說「沒有誰有權剝奪他人性命」的立論超不成立816F 12/30 15:09
→ : 那些廢除死刑的國家 遇到IS還不是發射飛彈
→ : 無期徒刑是很高成本的 結果誰負擔?
→ : 那些廢除死刑的國家 遇到IS還不是發射飛彈
→ : 無期徒刑是很高成本的 結果誰負擔?
推 : 支持廢死819F 12/30 15:43
推 : 支持820F 12/30 21:40
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189
回列表(←)
分享