顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-21 16:10:09
看板 WomenTalk
作者 mokumi (mokumi)
標題 Re: [討論] 「恐龍妹到底好不好追」的落差
時間 Fri Apr 21 01:29:16 2017

以你的說法 老實說朋友都交不到呀
女生也要配合男生的 兩個人當然沒那麼自由啦

就像你跟朋友出去玩一樣 你想要有伴 那多少就要忍受一下他人跟你不同之處。 像是你
可能要多花點時間 逛你沒那麼有興趣的店鋪之類的

你這樣 我也很想問 龍妹就算跟你在一起又能得到什麼呢？ 看你講得犧牲那麼多 結果仔
細想 對方除了得到龍妹的稱號 好像什麼好處也沒拿到耶 （你說要AA 當便利商店的店員
也沒說薪水要分她還是什麼的 ）頂多就有人陪逛街而已


話說你連要認真愛對方都當作種犧牲？

其實你是反串吧？





※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 不錯不錯
: 我想我們終於找到一點癥結點了
: 我說 恐龍妹還是太難追了 要付出太高的代價
: 但許多女生跳出來說 不不 恐龍妹才不難追呢
: 嗯 真的這樣有落差
: 那我不是恐龍妹 我沒法說我有多好把
: 但我身為死魯肥宅
: 我可以說我要付出多少代價
: 1. 我收入不穩定、我得付出更多努力去賺錢
:    我因為創業沒有成功 收入微薄極不穩定
:    雖然還不至於需要恐龍妹養我啦
:    但如果我要追一個恐龍妹
:    就算女生接受出外都AA
:    我也要考慮
:    對方能接受跟這種魯蛇一直走下去嗎
:    我可沒法買房子、沒事就陪你出國玩
:    對方能接受 那對方的父母也恐怕不行
:    那我就得放棄創業、隨便找一個收入穩定一點的工作來做
:    儘管如此 可能還是不夠
:    恐龍歸恐龍
:    阿西等級的妹都能交三個男友
:    我是不是還要更努力才行
:    這總不是女生會去擔心的事 是吧
:    好 你說這是父權遺毒 這是父權概念下的產物
:    但我可沒從這父權中得到一丁點好處
:    總不是我的錯吧
:    所以第一個代價是 我要放棄所有創業的努力 夢想
:    開始為了對方 去當個小七店員也好
:    至少兩人以後能搬出去、能過上像樣一點的日子
:    不會被其他男生拐了
:    加上我偏偏又長的不帥、出入還搭大眾運輸
:    所以狀況已經夠慘了
:    現在還要挪一些錢去打扮、也許還至少要養台機車
:    (是啊 又是父權遺毒 不是女生要載男生 而是男生要載女生)
: 2. 也許我的假日、嗜好也要賠進去
:    除了麵包以外, 還要花時間經營愛情
:    所以我要花時間陪女生逛街、看韓劇
:    可能本來跟哥們聚在一起打屁打桌遊的時光 也不再存在
:    我看了很多案例了
:    女生打過來查勤 動之以情 說之以理
:    反正就是不讓另一半繼續在外面健康的鬼混
:    理由是啥我也不知道
:    跟她吵就放大絕 你是不是不愛我了
:    你更愛那些哥們就去跟他們上床好了
:    然後我只能擺出黑人問號臉賠不是
:    但如果是男生對女生這樣
:    就會被扣上「我又不是你的東西　你這個大男人主義」的帽子
:    而且我也不想這樣做
:    這是什麼遺毒我都不知道了
:    這是第二個代價 不知道為什麼也大部分都是男生在付的代價
: 3. 這些都賠進去後我獲得什麼
:    如果女生個性很好那也就算了
:    但如果不好又怎麼辦
:    你說可以啪啪啪
:    但也就是個恐龍妹啊 XD
:    現在妹子說兩性平等 所以你不燒我也不燒
:    你家裡亂我就一起亂 對我的生活也沒有幫助啊
:    你說至少可以訴訴心中苦悶
:    實際上都是在聽女生訴苦好不好
:    這個世界好像不允許男生向女生訴苦 又是一個父權遺毒
:    ....真的超多父權遺毒的吼
: 4. 我還得認真愛對方
:    我不是那種只想打炮玩玩的人 年紀也不小了
:    所以想的是未來兩人如何互相扶持
:    就像那句歌詞 到老的時候還要把她當作手心的一塊寶
:    ......欸幹  我這是在討虐喔?
:  ＊＊＊＊＊
: 說到最後
: 其實從結論上來說, 其實妹子龍不龍一點都不重要了,
: 因為其他的代價實在太高了, 龍妹這件事,
: 只是cost中很低的一部份,
: 如果你的前提是認真交往、想要走一輩子的對象的話
: 這就是追妹子要付出的代價
: 你說 這些都是父權遺毒啊
: 我說
:         女生如果沒有優勢,
:         這些父權遺毒(父權紅利)是要怎樣維持到現在啦
:         我不做 自然有下一個人做啊
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 有沒有恐龍妹要出來反駁一下der
: 說你不需要這些狗屁 就願意交往
: 還可以偶爾陪男生看動畫打電動
: 我保證你的信箱會被灌爆

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.73.5
※ 文章代碼(AID): #1O-E_jRs (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1492709357.A.6F6.html
推 noovertime: 「需要認真愛對方」都是代價了..到底追幹嗎1F 04/21 01:31
推 thenorth: 這樣講起來怎麼是不喜歡對方然後強迫自己喜歡對方，所以2F 04/21 01:32
→ thenorth: 是代價= = ？
推 tingmeow: 原文：可以啪啪啪，但也只是恐龍妹啊4F 04/21 01:32
→ tingmeow: 要委曲跟不吸引自己的人在一起　就真的很自虐了
推 talesr: 他不是要反串 只是想要一個不用費心去經營感情的女友6F 04/21 01:38
→ talesr: 連認真愛對方都不想 還想學別人悲憤仇女嫌女生講太多幹話
→ talesr: 那還是一輩子單身最適合
→ kuromu: 因為即使不費心經營 女就是較易找到吧 所以他不爽惹9F 04/21 02:13
→ kuromu: 這葛根本原因是數量差異 清心寡欲唯一解
推 tingmeow: 就跟我會羨慕鄉民都年薪百萬一樣啊QQ11F 04/21 02:18
噓 wahaha99: 認真愛對方怎麼不會是犧牲? 你會陪在一個陌生人身邊,12F 04/21 02:27
→ wahaha99: 照顧年邁的他、生病的他? 當然不會嘛!
→ wahaha99: 你說這種犧牲是互相的, 沒錯啊, 但我提出的是我要付出
→ wahaha99: 的代價啊, 有什麼疑問嗎?
推 talesr: 想要未來兩人如何互相扶持又不想認真愛對方 你還是單身吧16F 04/21 02:34
→ wahaha99: 我沒說不想認真愛對方 但我要問的是我得犧牲什麼17F 04/21 02:36
→ wahaha99: 無可否認的 這年頭男人就是要犧牲比較多 因為
→ wahaha99: 這年頭已經不再要求女人什麼(一有要求 就可以扣上沙豬)
→ wahaha99: 但對男生的要求 幾乎沒少過
→ wahaha99: 這樣完全不平衡的狀況下 我覺得交往已經不具經濟效益
→ wahaha99: 尤其是對我這種處在劣勢的魯蛇而言
→ talesr: 到老的時候還要把她當作手心的一塊寶叫討虐 你還是單身吧23F 04/21 02:38
→ wahaha99: 綜合了1234 是討虐啊 所以我的確是單身啊24F 04/21 02:39
→ wahaha99: 一堆人都無視男性要多付出的部分是怎樣 當然啦
→ wahaha99: 如果本來條件就還OK的男性當然希望這樣的條件存在
→ wahaha99: 增加競爭門檻啊 女生也樂得享受這個父權紅利
→ wahaha99: 一個溫拿聯合女生婊魯蛇 稱之為父權的詭異故事罷了
→ noovertime: 純粹就是幻想出來的男女相處方式吧29F 04/21 02:48
→ noovertime: 光是那句「這年頭已經不再要求女人什麼」就可以知道了
→ wahaha99: 幻想咧 我身邊太多案例了 很多男生的確做了上述的犧牲31F 04/21 02:50
→ wahaha99: 換來幸福家庭的有 換來痛苦的也有 但很少不經歷這些的
→ wahaha99: 至於對女生的要求 是什麼? 說說看啊?
→ wahaha99: 初幾回娘家都可以吵老半天了 雖然我是支持隨女生意的
→ westlife0903: 你在意這個幹嘛？過好自己的日子先阿35F 04/21 02:58
→ westlife0903: 人生有幾年給你這樣煩惱
→ noovertime: 要求是什麼……回娘家都需要吵老半天了還要問要求是啥37F 04/21 03:00
→ kagami6034: 那你也只是看你身邊的案例啊？而且都是你單方面的判斷38F 04/21 03:03
→ kagami6034: ，你可能會說：都是我朋友自己講的，可信度要折多少？
→ kagami6034:  或是再補充：我看到的也是這樣，對方的相處與退讓你
→ kagami6034: 全都清楚嗎？
→ wahaha99: 不爽不要結啊 套句女生最愛對魯蛇講的幹話42F 04/21 03:03
→ wahaha99: 公主病也是你們寵出來的
→ wahaha99: 那些父權遺毒不也是女生寵出來的 要講幹話大家來講啊
→ wahaha99: 我是真正的兩性平等主義者 但看樣子整個台灣沒有人能懂
→ wahaha99: 所以? 你身邊的案例男性沒有付出這些父權紅利?
→ westlife0903: 爭這個沒有意義啦，浪費生命罷了47F 04/21 03:06
→ wahaha99: 我認識不用付出的只有兩種人 1.溫拿 本來條件就很好48F 04/21 03:07
→ wahaha99: 2. 人渣 反正就是來騙炮的
→ wahaha99: 沒意義我也想爭啊 我被這個女權自助餐噁心了三十年
→ wahaha99: 我就不能在這噁心一下人喔 XDDDDD 叫板主桶我啊
→ wahaha99: 台灣女生綑綁父權紅利反過頭來指責魯肥宅仇女是父權遺毒
→ wahaha99: 這種假女性主義 假平權 都不能嘴兩句的就對了
噓 suzyn: 自己碰到錯的人怪版友囉？去看我被推爆的文，我可是支持平54F 04/21 03:17
→ suzyn: 權的人，誰跟你假平權了。
推 Allegragreen: 超悲憤XD56F 04/21 03:19
推 WhatsLuv: 不就是談感情還扯這麼多？57F 04/21 03:21
→ wahaha99: 啊你大哥 你覺得那是特例還是常例?58F 04/21 03:22
→ wahaha99: 我也覺得你大哥那樣很好 但又有多少女生覺得那樣很好?
噓 kagami6034: 好啦看你這樣我也挺不忍的啦，畢竟你7年前就發文問過60F 04/21 03:23
→ kagami6034: ：現在有哪些值得交往的女生...
→ wahaha99: 唉呦你這注意我 (屁股一縮)62F 04/21 03:26
→ wahaha99: 是啊 這七年來(甚至更久啦) 我的確遇過真正兩性平權
→ wahaha99: 的女生 真正懂這件事情的女生 只是人家有男友了(笑
→ wahaha99: 剩下的我都要問 我到底為什麼要死命的追對方
→ wahaha99: 我是一個很慢熱的人 跟女生出去個十次都不見得有感覺
→ wahaha99: 到底要怎樣才能對一個沒感覺的人 付出或準備付出這四條
→ wahaha99: 代價 我真的想不透
→ noovertime: 你到底為什麼要一直逼自己追沒感覺的人啊....69F 04/21 03:39
噓 suzyn: 你覺得像你這麼魯的是特例還是常例？自己就是特例了還不准70F 04/21 03:40
→ suzyn: 我拿特例來回嘴！
推 wahaha99: 所以我身邊的人都魯就對了 ....你到底在公三小72F 04/21 03:42
→ wahaha99: 每個人付出的代價多或少而已 不可能零的 就算溫拿
→ wahaha99: 也只是可以少很多 因為有現成的資源、本錢
→ wahaha99: 我覺得一直討論我怎樣很沒有意義 我只是以我來舉例
→ wahaha99: 要付出的代價 因為我夠魯 所以要額外付出的代價最全面
→ wahaha99: 但終究我只是在講一件通案 一個社會的現象
→ wahaha99: 有誰敢說我講的這些父權紅利不存在?
→ wahaha99: (真正不付出的就是那些愛情騙子 反正拐到女生的心
→ wahaha99: 就怎樣都好 愛到卡慘死)
→ suzyn: 誰跟你扯你身邊的人，我只說你。光看你「恐龍妹」的發言就81F 04/21 03:47
→ suzyn: 知道有多魯。
→ wahaha99: 「恐龍妹」是因為要回應別人「恐龍妹很好追」83F 04/21 03:48
→ wahaha99: 你連前因後果都不知道是要嘴什麼?
推 noovertime: 鄉民也說看到有洞就６０分啊...你還不是毛很多XD85F 04/21 03:50
→ wahaha99: 然後我的主題從來沒有偏離過父權紅利問題,86F 04/21 03:50
→ wahaha99: 你管我魯不魯? 我魯或不魯是會決定父權紅利存不存在?
→ wahaha99: 有洞60都是講幹話, 你幹兩年膩了兩人之間還剩什麼?
→ wahaha99: 我是真正真心的在思考這件事, 結果咧,
→ wahaha99: 只剩下我很魯這種批評而已(笑)
→ wahaha99: 我身邊剛好就是什麼案例都有, 看多了自然就會去想
→ noovertime: 恐龍妹很好追就不是幹話...？92F 04/21 03:52
→ wahaha99: 我不知道, 恐龍妹很好追是女生講的啊...?93F 04/21 03:53
→ noovertime: 現在告訴你有洞60分也女的啊（咦?)94F 04/21 03:54
→ noovertime: 不用為追而追啦　以為是在交報告哩...
→ wahaha99: 問題是那是鄉民講幹話啊 XDD 你只是轉述啊96F 04/21 03:54
→ noovertime: 你覺得追龍妹痛苦的原因　跟龍妹不好追的原因97F 04/21 03:54
→ wahaha99: 如果那不是一句幹話 那就真的變成我要嗎隨便找個人不管98F 04/21 03:55
→ noovertime: 其實本質上就一模一樣啊99F 04/21 03:55
→ wahaha99: 多龍多怎樣 就是交往 然後幹膩了分手100F 04/21 03:55
→ wahaha99: 要嘛就是要付出我提的四點代價
→ noovertime: 欸　在場推文者　誰不是鄉民？102F 04/21 03:55
→ wahaha99: 幹膩就分手我做不到 我當然只能選四個代價103F 04/21 03:56
→ wahaha99: 所以咧 你覺得我該有洞60分一下? 還是?
→ noovertime: 不愛就不要追105F 04/21 03:57
→ noovertime: 就這麼簡單啊...
推 kelly2005: 好奇問原原po，你是認為在一段關係中是女生就不用付出107F 04/21 03:58
→ kelly2005: 或是犧牲嗎？
→ wahaha99: ???黑人問號???   所以我沒追啊?109F 04/21 03:59
→ wahaha99: 女生當然也為男生付出啊 但不因為他是女生 所以付出啊
→ wahaha99: 還是你要說 女生給男生插 就是一種付出嗎?
→ kelly2005: 還是你認為只要是男生就會犧牲比較多？那是多哪些？112F 04/21 04:00
→ wahaha99: 但我舉的大都是男生生為男生 所以要付出的項目啊113F 04/21 04:00
→ wahaha99: 那不就是100461 我說的那些父權紅利的事項?
推 noovertime: 留給對方的時間不能算在身為男生要多付出的範圍...115F 04/21 04:01
→ noovertime: 情侶不會留時間給對方的也差不多都要掰掰了
→ wahaha99: 問題是我看到很多不是留給對方 而是女生要求男生117F 04/21 04:02
→ wahaha99: 「這麼晚還不給老娘回家」「假日都不陪我去逛街」
→ wahaha99: 這種等級的東西　當然　不是100%都犧牲掉
→ wahaha99: 但我倒是很少看到女生會配合男生去幹個什麼
→ wahaha99: 女生會陪男友去打桌遊嗎? 去逛電玩嗎? 有, 比例上還是少
推 noovertime: 呃　這就只是情侶溝通的問題　122F 04/21 04:05
→ noovertime: 至少我認識的不是小兩口自己逛得開心，就是逛街幹嗎
→ noovertime: 約男友的...
→ littlemiss: 你沒有在桌遊店跟電玩展看過情侶嗎@@125F 04/21 04:06
→ noovertime: 也有男生覺得出門聚餐喝酒打球女友"一定要"跟的126F 04/21 04:07
→ noovertime: 通常那種一直覺得對方「一定要」怎樣的就很容易吵啦
→ noovertime: 逛街幹嗎約男友的那個後來結婚至今要七八年了吧..
推 wahaha99: 桌郵店、電玩展當然有看過情侶129F 04/21 04:08
→ wahaha99: 但至少我身邊的案例 沒有例外的 是去配合女友的居多
→ noovertime: ......你要不要先說說你身邊認識多少女生131F 04/21 04:08
→ noovertime: 每個人自己會來往的對象類型本來就會有侷限性...
推 hilove5566:     身邊看到的例子也不等於全世界吧133F 04/21 04:09
→ wahaha99: 至少五六對都這樣 盡量遷就女友 配合女友134F 04/21 04:10
→ noovertime: 人家女友遷就你朋友的時候，你朋友會跟你講嗎??135F 04/21 04:10
→ hilove5566: 如果不想喜歡 不想犧牲 不想遷就那為什麼一定要在一起136F 04/21 04:10
→ hilove5566: ？
→ noovertime: 你的視角也有其侷限性啊　138F 04/21 04:11
→ noovertime: 你朋友做壞讓女友退讓的時候會跟你講嗎？
→ wahaha99: 好,如果你覺得現代兩性相處,男性平均上沒有更遷就女性,140F 04/21 04:12
→ wahaha99: 歡迎提出你完整的論述吧。不然就算我說了我聽到都是
→ hilove5566: 呃，如果交個往那麼不開心，真的單身比較好啦，不用那142F 04/21 04:13
→ hilove5566: 麼痛苦然後還要養公主。真的。
→ wahaha99: 「我等下要去接我女友」這種等級的東西, 那又會說是我144F 04/21 04:13
→ wahaha99: 聽的而已,但我還真的沒法交過這麼多女友
推 noovertime: 不忍跟你說推拒朋友的時候另一半也是很好的擋箭牌146F 04/21 04:14
→ wahaha99: 不想犧牲就不要再一起　是啊　我就是這麼做的147F 04/21 04:14
→ noovertime: 我不會有理論  只覺得每個都是愛到卡慘死的個案148F 04/21 04:14
→ wahaha99: 但這一點也不重要　主題是為什麼現代男性遷就更多149F 04/21 04:14
→ noovertime: 如果痛苦面真的如你所敘那麼大　人家早分手了150F 04/21 04:15
→ wahaha99: 如果你覺得平均來說沒有這回事　歡迎提出反論151F 04/21 04:15
→ wahaha99: 人家有人家愛的理由啊 XDDD我沒事去破壞幹嘛啊
→ kelly2005: 認真討論，我的理解，你舉的四點１.要因為交往而放棄夢153F 04/21 04:15
→ kelly2005: 想，過更穩定的生活(因為社會對男生的要求)２.要花時間
→ kelly2005: 在對方身上，可能做自己不喜歡的事３.就算做了以上兩點
→ kelly2005: ，也對自己沒什麼好處，除了可以發生性關係解決需求4.
→ kelly2005: 要愛對方。除了第１點可以討論是不是「社會對男性額外
→ kelly2005: 的要求」後面三點好像都無關性別？男女朋友互相陪伴，
→ kelly2005: 女生也可能有相同的付出;交往的好處，在你的原文中沒有
→ kelly2005: 表明女生會有什麼好處，想知道你的看法，因為單純看你
→ kelly2005: 的文感覺交往對女生也沒啥好處；要愛對方，就算依你的
→ kelly2005: 想法，也是男女皆然的吧？
推 hilove5566: 呃，要怎麼證明平均男性遷就更多，或者女性遷就更多的163F 04/21 04:16
→ hilove5566: 例子啊？認真求解，找數據嗎？
→ noovertime: 如果說交往平均來說男性就是比較痛苦165F 04/21 04:16
→ noovertime: 會讓你對目前自身單身的情況有個解脫出口的話
→ noovertime: 我真的沒意見啦
→ noovertime: 總覺得你想要說服的點是這個　
→ wahaha99: 回k 對女生來說那些父權紅利就是基礎好處了不是?169F 04/21 04:18
→ wahaha99: 當然我相信多數女生如果不愛 其實也不會完全接受啦
→ wahaha99: 2.的問題出在於我的觀察是男性是犧牲較多的(平均)
推 kelly2005: 另外，想冒昧請問，你有過交往的經驗嗎？若不想回答也172F 04/21 04:19
→ kelly2005: 沒關係！
推 noovertime: 　　  問題是~~~~~~~~女性友人數量(不用女友)174F 04/21 04:19
→ wahaha99: 回hi 隨便啊 憑良心講就好 你覺得你身邊女性遷就較多嗎?175F 04/21 04:20
推 hilove5566: 就算女性友人數量跟男性友人差不多，也不能拿身邊例子176F 04/21 04:20
→ hilove5566: 當通例吧，我個人是這麼覺得啦
→ wahaha99: 回no 其實我怎樣一點也不重要 我只是被女權自助餐噁心178F 04/21 04:20
→ wahaha99: 太久 想在這邊小小反抗一下
→ wahaha99: 我沒有交往的經驗 但我看了不少人交往
推 noovertime: 既得利益者不管哪種性別 只要你不得利都會不爽是正常181F 04/21 04:21
→ wahaha99: 自己親友的 網路上的故事等等182F 04/21 04:21
→ noovertime: 你看不少人交往　跟　你的朋友女性多不多　是兩件事183F 04/21 04:21
→ noovertime: 因為你接受不到另一半的資訊
→ hilove5566: ......我身邊朋友不覺得陪男友做自己沒興趣或不喜歡的185F 04/21 04:22
→ hilove5566: 事情是遷就啊，所以我好像不太能回答這個問題
→ noovertime: 至少我身邊拋棄工作去外縣市的都女的187F 04/21 04:22
→ wahaha99: 沒關係啊 我期待著看有沒有哪個人出來說 至少他身邊是188F 04/21 04:22
→ wahaha99: 女性遷就男性多 而且那個男性不是那種人渣、愛情騙子的
→ noovertime: 我覺得正常人會跟你說，情侶就是互相遷就...190F 04/21 04:23
→ hilove5566: 爸媽上一輩不就很多那種女生遷就男生的例子嗎？191F 04/21 04:23
→ hilove5566: 推互相遷就
→ wahaha99: 爸媽那一輩是爸媽 我們畢竟不是那一輩啊193F 04/21 04:24
→ noovertime: (七年級)拋棄南部工作 上北部 跟公婆住 *1194F 04/21 04:24
→ hilove5566: 但的確是在這個父權紅利社會下吧？195F 04/21 04:25
→ noovertime: (七年級) 拋棄台北　往新竹同居 *1196F 04/21 04:25
→ noovertime: （八年級）拋南部工作 去內地 與公婆住 *1
→ wahaha99: 真要說 我爸那輩可能男生可能還真的享受了父權198F 04/21 04:25
→ noovertime: （七年級）南部維持各自工作　聯合貸款買房*1199F 04/21 04:26
→ wahaha99: 所以那輩的女性有父權紅利 理所當然 合情合理200F 04/21 04:26
→ hilove5566: 我的老師一個是因為結婚從台北來南部工作，一個剛好相201F 04/21 04:26
→ hilove5566: 反是上去北部換學校教書
→ wahaha99: 但我們這輩 我是能享受到什麼父權? 但父權紅利一點都203F 04/21 04:26
→ wahaha99: 不能少付 不奇怪嗎?
→ hilove5566: 啊，可是那時代得到父權紅利的女生（假設有），也仍然205F 04/21 04:27
→ hilove5566: 遷就男生比較多啊？（黑人問號臉
→ noovertime: 呃...你為什麼要挑享得起紅利的對象呢...207F 04/21 04:27
→ wahaha99: 所以父權很糟糕啊 我完全認同這點208F 04/21 04:27
→ wahaha99: 只是破除父權的同時 紅利是不是該一起啊
→ wahaha99: hi這些例子 是女生覺得遷就比較多嗎
→ noovertime: 拋棄原生地義無反顧的去了　這算不算遷就？211F 04/21 04:28
→ noovertime: 可我也不會覺得這就很慘啊　就是兩人商量的結果...
→ wahaha99: 因為我身邊為了遷就另一半到外縣市的 唯一的一個213F 04/21 04:29
→ wahaha99: 就是男的 而且最後還被分手
→ noovertime: 那我例子比你多耶wwww215F 04/21 04:29
→ wahaha99: 雖然對方也是到了外縣市 (兩人互相啦)216F 04/21 04:29
→ kelly2005: 我詢問並非惡意，只是有點好奇，在閱讀您的文章的時候217F 04/21 04:30
→ kelly2005: ，我看到您蠻站在男性的立場.角度上敘述，這當然無可厚
→ kelly2005: 非，但有時從交往中的另一方角度看事情，會看到不同的
→ kelly2005: 面象
→ noovertime: 就算是到了現在　女生要拋棄原生地的想法還是比較重啊221F 04/21 04:30
推 hilove5566: 我身邊看到的，目前是女性遷就比較多啊222F 04/21 04:31
→ wahaha99: 拋棄原生地有的時候是換取別的 好比來都市內找更好的工223F 04/21 04:31
→ wahaha99: 作 遷就的同時獲得很好的彌補之類的 要看當事人怎麼認定
→ noovertime: 到內地(南投)的那個八年級生，老公還因工作不常回家咧225F 04/21 04:32
→ hilove5566: 從台北來高雄？從高雄去新竹？換地點教書我想不管換去226F 04/21 04:32
→ hilove5566: 哪裡本身就是一次冒險吧
→ kelly2005: 像你以自身的生活經驗，覺得男生犧牲較多，而版友也有228F 04/21 04:32
→ kelly2005: 認為是女生犧牲較多的
→ noovertime: 我覺得一個人也是去住了超猛的..230F 04/21 04:32
→ noovertime: 彌補個屁啦...換到異地連朋友圈都換了
→ noovertime: 你未來如果有另一半，千萬 千萬 千萬 不要講出這段話
→ kuromu: 很簡單 因為男女數不同 假設條件總和可排序 配對也233F 04/21 04:34
→ wahaha99: 我說了要看當事人的感受啊...234F 04/21 04:34
→ kuromu: 大致隨排序配 女性平均而言可配到排序略高的男235F 04/21 04:34
→ wahaha99: 的確啦 我住台北 我身邊的人也大都直接交台北的236F 04/21 04:34
→ kelly2005: 我相信，在個別的關係中，總有男生付出較多，當然也有237F 04/21 04:34
→ kelly2005: 女生付出較多的，重點是在個別關係中的當事人是否接受
→ kelly2005: 吧？
→ wahaha99: 所以這種需要遷就移居的狀況很少240F 04/21 04:35
→ kuromu: 結果就是 有伴侶的女因為條件略低於男伴要配合對方241F 04/21 04:35
→ wahaha99: 對 當事人接受最重要 甚至也有位t板友說以後賺錢就242F 04/21 04:36
→ wahaha99: 要養男生的 我只是就我身邊觀察到的現象
→ kuromu: 交不到女伴的男卻要追求同樣單身但因數量少有優勢的女244F 04/21 04:36
→ wahaha99: 男生 載女生上下班 配合女生出遊 各種女生為主245F 04/21 04:36
→ kuromu: 而遷就女方246F 04/21 04:37
→ wahaha99: 這不是一個大的case 好比說女生犧牲自己的生活圈247F 04/21 04:37
→ wahaha99: 換過來的這樣
→ wahaha99: ku sure 不就是如此嗎? 我甚至認同女性這麼做
→ wahaha99: 因為這符合人性 符合經濟市場原裡
→ wahaha99: 我不能接受的是女性得利還有說不完的幹話...
推 noovertime: 你都可以是父權沒紅利的邊緣人了252F 04/21 04:40
→ noovertime: 你確定女性就不會有無父權紅利的邊緣人？
→ hilove5566: 想確認一下，原原po是覺得所有女性都有這些得利嗎？還254F 04/21 04:41
→ hilove5566: 是部分？
→ wahaha99: 其實現代男性有享受父權的並不多吧 至少我身邊的也幾乎256F 04/21 04:41
→ wahaha99: 沒有 除了小孩跟父姓啦 但其實我家連這個都不在意就是
→ noovertime: 是你享不到 不是現代男性享不到...258F 04/21 04:42
→ noovertime: 交往久了就理所當然女生換工作的比比皆是...
→ wahaha99: 我當然知道有享受不到父權紅利的「個人」260F 04/21 04:42
→ wahaha99: 但我一直說的都是整體現象　做為整體一部分的角度而言
→ wahaha99: 這樣是每個女生都享受到了
→ noovertime: 問題就是你本人就看不到整體啊XDDD263F 04/21 04:43
推 hilove5566: ......我都不知道我有父權紅利，好悲傷264F 04/21 04:43
→ wahaha99: 你說的這就是最讓我來火的地方啊...265F 04/21 04:43
→ wahaha99: "交往久了就理所當然女生換工作的比比皆是"
→ wahaha99: 所以是鼓勵我如果交到女友, 我也該這麼做嗎?
→ wahaha99: 我真的很不想啊(雖然我交不到啦)
→ noovertime: 換工作是為了去對方居住地…269F 04/21 04:45
推 kelly2005: 你以自身經驗觀察到男生以女生為主較多，其他版友也很270F 04/21 04:45
→ kelly2005: 可能有不同的觀察經驗，這個吵不完的XD不過這也可以分
→ kelly2005: 成兩種１、在你看不到的地方，女生也為了男生付出很多
→ kelly2005: ，只是是用你觀察不到的方式，這樣該情侶間維持相對的
→ kelly2005: 平等，可以繼續交往下去２、男生就是被欺壓，但是因為
→ noovertime: （靠我身邊好多遠距離）275F 04/21 04:45
→ kelly2005: 愛或是有被陪伴的需求甚至是性需求，所以還是選擇在一276F 04/21 04:45
→ kelly2005: 起。但至少他選擇在一起還是覺得跟那女生在一起比單身
→ kelly2005: 更好，一個願打一個願挨，好像外人也沒什麼好說的
→ hilove5566: 我想n大是在說社會上或者是她自己看到的例子啦......279F 04/21 04:45
→ hilove5566: 推kelly大
→ wahaha99: 假女權就會抨擊「為什麼不是男生換工作」,281F 04/21 04:46
→ noovertime: 喔，我把句子補長一點免得誤會282F 04/21 04:46
→ wahaha99: 然後對背後的父權紅利視而不見283F 04/21 04:46
→ noovertime: 等等，紅利在哪？284F 04/21 04:46
→ noovertime: 交往久了，想要長久的住在一起，理所當然的就是女生轉
→ noovertime: 過去；教職也一樣，就拼介聘。理所當然的
→ wahaha99: 紅利? 就是這個社會應該是男人要能扛的起家,287F 04/21 04:47
→ wahaha99: 男人應該要有車有房, 男人應該要怎樣怎樣....
→ hilove5566: 也會有女生該怎麼樣啊XD 都是相對的吧289F 04/21 04:48
→ wahaha99: 你也許根本不在意這些事情, 但你不要, 不代表不存在290F 04/21 04:48
→ wahaha99: 對, 的確也有些女生該怎樣的父權遺毒,
→ noovertime: 對不起我看到的現實就是一堆沒車沒房的年輕人292F 04/21 04:48
→ noovertime: 交往到最後就是理所當然的住進男生家
→ wahaha99: 所以我該茅塞頓開: 我不要追求這麼平等?294F 04/21 04:49
→ noovertime: 你說的應該我都沒看到 雖然可能你聽到很多人這樣嘴砲295F 04/21 04:49
→ hilove5566: 蛤296F 04/21 04:49
→ noovertime: 我看到的都是沒車沒房娶老婆還生小孩的...297F 04/21 04:50
→ hilove5566: 找一個你不遷就她她也不遷就你，不要求有房有車然後AA298F 04/21 04:50
→ hilove5566: 制的女生不就好了嗎QQ這種女生真的有到絕種？
推 wahaha99: 也許答案還滿簡單的了,我該試著向父權靠攏點,300F 04/21 04:51
→ wahaha99: 就算完全沒有意義, 但至少不會平白付出父權紅利
推 noovertime: 你應該多向真實世界的人 不想那麼多的往來...302F 04/21 04:51
→ wahaha99: （概念上）303F 04/21 04:51
→ noovertime: 你到底付出了什麼「父權紅利」304F 04/21 04:52
→ noovertime: 除了被嘴要扛家很不爽之外
→ wahaha99: 我長時間以來, 都是訓練自己邏輯與合理性擺在行動之前306F 04/21 04:52
→ wahaha99: 也許真的做過頭了....
→ wahaha99: 100461裡面舉了不少如果我要交女友, 就很可能要付出的
→ wahaha99: 紅利　實際上我也因為自身經濟狀況, 直接被自己親人嗆,
推 hilove5566: 呃，相反的女生可能也要付出那些啊310F 04/21 04:53
推 kelly2005: 我也滿好奇原原po覺得自己付出什麼父權紅利也311F 04/21 04:53
→ wahaha99: 你這種收入怎麼介紹女生給你認識312F 04/21 04:53
→ noovertime: 不對  交女友只需要  一個女的 煞到你...313F 04/21 04:53
→ wahaha99: 是啊, 但問題是所有親友都以你收入為由讓你沒有接觸到314F 04/21 04:54
→ wahaha99: 那個煞到你的女生的機會
→ noovertime: 呃 你為什麼只有長輩介紹這條路啊316F 04/21 04:55
→ kelly2005: 收入低的人很多也有女友甚至結婚啊，可能是因為有其他317F 04/21 04:55
→ kelly2005: 優點補足這個缺點吧？你何必一直執著在某ㄧ點上呢
→ wahaha99: 我是說親友啊 朋友也是 (笑)319F 04/21 04:55
推 hilove5566: 交女友這個管道也可以透過社會交際吧，比如說dcard抽320F 04/21 04:55
→ hilove5566: 卡搞不好都可以成為選項之一啊
→ kelly2005: 你的生活 工作環境沒有女生嗎？322F 04/21 04:56
→ wahaha99: 我也有透過緣圈之類的app認識女生啊 但認識又怎樣323F 04/21 04:56
→ wahaha99: 想到要付出的父權紅利就懶的行動
推 noovertime: 朋友不想介紹的話...我覺得問題不只是收入325F 04/21 04:57
→ wahaha99: 沒有喔326F 04/21 04:57
→ noovertime: 但收入是最好拿出來講的藉口...327F 04/21 04:57
→ wahaha99: 是啊 大概加上我是一個怪人吧 討論這麼久328F 04/21 04:57
→ wahaha99: 靠邏輯與合理性在過日子的怪人
→ noovertime: 先從多認識朋友開始吧  沒有任何追求目的的多認識330F 04/21 04:58
推 kelly2005: 看來是沒有遇到喜歡的人，所以沒有付出的衝動吧331F 04/21 04:59
→ noovertime: 如果沒有奉承跟請客就不會往來的對象就不用往來332F 04/21 04:59
推 hilove5566: 等等，沒有踏出行動就想碰到一個不會跟你索要父權紅利333F 04/21 04:59
→ wahaha99: 感謝大家陪我聊這麼久 但我還是不知道 我是不是該更向334F 04/21 04:59
→ hilove5566: 的女朋友的話，這個可能要直接天上砸一個了吧335F 04/21 04:59
→ wahaha99: 父權靠攏一點 就萬一哪天我交到女友 我也要叫他來台北336F 04/21 04:59
→ noovertime: 醒醒吧  你目前不會認識外縣市的女生337F 04/21 05:00
→ wahaha99: 我生個小孩 也該讓他跟我姓 回娘家是初二 諸如此類的338F 04/21 05:00
→ hilove5566: 讓未來女朋友來台北不就等於你不想付出紅利卻讓你女朋339F 04/21 05:00
→ hilove5566: 友付出的概念嗎（驚
→ wahaha99: 不, 既然付出紅利是既定事項, 所以一定會(要)付出紅利341F 04/21 05:01
→ wahaha99: 我是真的找不到喜歡的人 因為我希望另一半
推 kelly2005: 那如果女生不想要你的父權紅利怎麼辦343F 04/21 05:02
→ hilove5566: 可是原原po你說你不想付出紅利啊，假定你成功交了一個344F 04/21 05:02
→ hilove5566: 女朋友並且沒有付出紅利的基礎上，讓女友付出紅利不就
→ hilove5566: 等於她遷就你？
→ wahaha99: 至少要有我一半的強調理性與邏輯 而非訴諸於感性行動347F 04/21 05:02
→ wahaha99: 你的女性付出紅利是指?
→ hilove5566: 她搬來台北啊349F 04/21 05:03
→ wahaha99: 不基於性別的付出, 我想那就是單純的看兩人自己覺得是否350F 04/21 05:03
→ wahaha99: 甘願與平衡。為了男性而離開原本都市, 是基於性別的喔
推 pikapikachuu: 你最好拋棄一些成見別再上匿名版 多出去走走比較好.352F 04/21 05:04
→ pikapikachuu: ...
推 wahaha99: 我舉個簡單的例子 就是我那離開台北的男性友人354F 04/21 05:06
推 hilove5566: 基於性別所以女性付出了啊@@355F 04/21 05:06
→ wahaha99: 他跟女友相約去台中 因為他女友是台南人356F 04/21 05:06
→ wahaha99: 而且是一個台南鄉下 沒有什麼工作機會
→ hilove5566: 不就，兩個都付出嗎？358F 04/21 05:07
→ wahaha99: 那我的邏輯判斷是 其實女生應該來台北 這不是基於性別的359F 04/21 05:07
→ wahaha99: 而是因為既然男性友人不可能去台南(工作機會太少)
→ hilove5566: 既然這麼說，那去台中就很好啊？361F 04/21 05:08
→ wahaha99: 那沒有必要兩個人都離家 也就是說如果男女立場對掉362F 04/21 05:08
→ wahaha99: 我也會認為男方應該要去台北
推 noovertime: 你怎麼沒考慮過是考慮到工作 定居 買房的平衡選台中364F 04/21 05:09
→ wahaha99: 這就是不基於性別的判斷365F 04/21 05:09
→ wahaha99: 當然 他們主張說台中是他們一起念大學的地方
→ wahaha99: 那也是合理的 就是這樣而已
→ wahaha99: 所以如果說我交到一個女友 他要不要跑來台北
→ wahaha99: 至少我絕對不會這樣要求 而且我會希望他不要基於
→ wahaha99: 父權的立場思考 而跑來台北 (但講這些有啥意義啊...
→ wahaha99: 我又交不到....)
推 hilove5566: 如果女友留在原地工作比較好，你的工作也留在原地比較372F 04/21 05:11
→ hilove5566: 好，原原po可以接受假日夫妻嗎？
推 noovertime: 我拿早餐店的煎餃跟你賭人家在商量去處的時候 不會考374F 04/21 05:12
→ noovertime: 慮到父權這件事 權力第三面向才不會浮上台面被討論
推 kelly2005: 所以你的朋友情侶看起來處的很不錯啊，只是他們的決定376F 04/21 05:12
→ kelly2005: 和你的想法 應該到台北 不同而已
→ wahaha99: 假日夫妻的確是可能的選項之一。378F 04/21 05:12
→ kelly2005: 所以重點還是兩個人好就好379F 04/21 05:13
→ wahaha99: 並沒有, 因為我朋友在台中沒有好友圈, 痛苦的要死380F 04/21 05:13
→ noovertime: 一般就是想要增加相處的時間＆不用再搭車...381F 04/21 05:13
推 hilove5566: 但這距離是台北到南部？382F 04/21 05:13
→ wahaha99: 最後被女生休了, 因為覺得他太痛苦了　沒法嫁383F 04/21 05:14
→ noovertime: 大學讀那邊 沒有殘留的大學同學？？384F 04/21 05:14
→ wahaha99: （大概是這種感覺）385F 04/21 05:14
→ hilove5566: 呃搞不好女方也很辛苦啊，畢竟也是離開自己交友圈386F 04/21 05:14
→ wahaha99: 有是有, 但主要的好友都還是在台北, 加上台中的工作,387F 04/21 05:14
→ wahaha99: 是為了未來要養家, 免強作的一個不合興趣的工作,
→ wahaha99: 只是為了收入高一點
→ wahaha99: 那是一個完全吃到父權紅利而爆炸的案例
→ noovertime: 呃 後面這段是他親口講的還是你自己認為的391F 04/21 05:15
→ wahaha99: 女方沒有他辛苦　因為女方真的好友很少 ... 很宅的女生392F 04/21 05:15
推 hilove5566: ......女方沒有男方辛苦OTZ393F 04/21 05:16
→ wahaha99: 你說哪一段啊...394F 04/21 05:16
→ noovertime: 看起來就只是普通的工作不順 到想重回舒適圈的案例395F 04/21 05:16
→ wahaha99: 這樣說好了啦　女方本來就沒法待在老家　396F 04/21 05:16
推 kelly2005: 我覺得啦 說到現在，癥結點還是你找不到和你價值觀相同397F 04/21 05:16
→ kelly2005: ，心意相通的女性交往 這是為什麼，真的是女生這麼爛嗎
→ kelly2005: ，也是可以思考的點
→ hilove5566: 再推kelly大400F 04/21 05:17
→ wahaha99: 就連我朋友去日本遊學一年的時間　那女的都是去高雄上班401F 04/21 05:17
→ wahaha99: 家鄉基本沒有待的條件
推 noovertime: 所以女生家鄉不能待 還是能就近工作啊403F 04/21 05:18
→ noovertime: 整個問題就是你跟那個女的不認識或不熟所以你也不知道
→ kelly2005: 謝謝hilove XD 晚上睡不著，和價值觀不同的人聊聊也不405F 04/21 05:18
→ kelly2005: 錯～至少可以看到以前沒看過的觀點
→ noovertime: 那女生有遇到什麼問題吧407F 04/21 05:19
→ hilove5566: （握手）408F 04/21 05:19
→ wahaha99: 還有很多相處的問題啦　女的黏的要死　不給空間等等409F 04/21 05:19
→ noovertime: 那是情侶問題410F 04/21 05:19
→ wahaha99: 我的確找不到價值觀跟心意相通的女生　但我想應該不妨礙411F 04/21 05:20
→ hilove5566: 我覺得以女生很宅沒什麼朋友所以離開交友圈也還好，這412F 04/21 05:20
→ hilove5566: 種觀點看這個女生不太好（宅女沒朋友錯了嗎QQ
→ wahaha99: 我被假女權噁心到的這個事實　我也不要求什麼414F 04/21 05:20
→ wahaha99: 我只是想抨擊假女權而已
→ noovertime: 很宅不見得就想要從棋盤狀城市搬去放射狀城市啊..416F 04/21 05:21
→ wahaha99: 就算不提生活圈 工作也是啊 為了組家庭 硬去做417F 04/21 05:21
→ noovertime: 光是蚵仔煎不放豆芽菜小白菜改放茼蒿我就不行了418F 04/21 05:21
→ hilove5566: 所以女生為什麼要離開可能原本在就近高雄的工作跑去台419F 04/21 05:22
→ hilove5566: 中QQ？
推 st90166: 我也覺得不好，宅的人不代表沒有朋友，離開自己熟悉的地421F 04/21 05:22
→ st90166: 方都是一樣的，不能以朋友多寡來評斷誰比較辛苦吧，那邊
→ st90166: 緣人不就輕鬆到炸
→ noovertime: 女生找工作順利呆著這件事也被算進父權紅利了嗎？424F 04/21 05:22
→ wahaha99: 我上面說啦 男女各跑一半+那是他們念大學的城市425F 04/21 05:22
→ wahaha99: 離開熟悉的環境是必定的, 只是離開多遠而已
→ hilove5566: 那她也可以待高雄啊？跑去台中幹嘛？427F 04/21 05:23
→ wahaha99: 因為女方老家是在台南鄉下 完全沒有工作機會428F 04/21 05:23
→ wahaha99: 跑去高雄也稱不上熟悉 只是比較近而已
推 noovertime: 都在那邊一年了 不熟也都熟了吧430F 04/21 05:24
→ hilove5566: 起碼她已經在那裡有工作可以穩定待著啊，為什麼要辭職431F 04/21 05:24
→ hilove5566: 去台中重新開始？
→ noovertime: 這種情況下 那兩個人討論的地點肯定是 北/中/高...433F 04/21 05:25
→ noovertime: 台南根本不成選項
→ wahaha99: 所以他們後來決定各跑一半啊? 至於高雄的工作,435F 04/21 05:26
→ wahaha99: 我印象中女方好像本來就做得不太愉快, 想離職的樣子
→ hilove5566: 對啊，所以女方不也放棄自己交友圈QQ自己原本已經待了437F 04/21 05:26
→ hilove5566: 一年算穩定的地方？
推 noovertime: 恩 然後後來男生在台中的工作也做不愉快想離職啦439F 04/21 05:27
→ noovertime: 問題到底在哪...XD
→ hilove5566: 她也是可以在高雄另找工作，不一定只有離開高雄這個選441F 04/21 05:27
→ hilove5566: 項吧？
推 st90166: 工作是女生要男生硬做那個工作的嗎...還是男生自己覺得可443F 04/21 05:27
→ st90166: 以所以做？如果不是女生希望男生做的，那我覺得就兩邊都
→ st90166: 沒錯啊，就是跟工作不合而已，所謂做不下去也是結果，過
→ st90166: 程旁人不清楚吧
→ noovertime: 你只是想認為「女生去台中的犧牲度比男生低」嗎447F 04/21 05:28
→ wahaha99: 好吧 也許我沒法證明這個搬遷是我朋友失血比較多448F 04/21 05:28
→ wahaha99: 但他為了成家去硬做不喜歡的工作 只為了高一點的薪水
→ wahaha99: 這倒是事實
→ kelly2005: 我自己的經驗和wa分享:我和我男友交往還滿快樂的，因為451F 04/21 05:28
→ kelly2005: 我們的價值觀相近，也都喜歡思辨討論，和他在一起最快
→ kelly2005: 樂的是，彼此的想法.觀點能被對方理解，有時候人需要的
→ kelly2005: 就是支持，在茫茫人海中有人能夠懂你的想法，是一件很
→ kelly2005: 滿足的事情，就算有不同意見，也能理性討論。我想你或
→ kelly2005: 許也是需要一個可以和你理性討論.理解你的人！但要交到
→ kelly2005: 這樣的另一伴，我想有兩點蠻重要的，一個是尊重和你不
→ kelly2005: 同的想法，二是要有被說服的雅量和接受批評的勇氣，這
→ kelly2005: 樣的人就算長得不帥，也是很吸引人的XD
→ noovertime: 然後工作壓力大 跟女生吵到分手460F 04/21 05:28
→ wahaha99: 我朋友是在台中做到被女友切了才離職回台北的461F 04/21 05:29
→ hilove5566: 所以女方都沒有付出或者付出比較低？為什麼？462F 04/21 05:29
→ noovertime: 他不是嫌女生太黏了 就處不來 分手 乾脆回家鄉而已啊463F 04/21 05:30
→ wahaha99: 他是被女生切的 其實連結婚場地都訂好了說...464F 04/21 05:30
→ hilove5566: 所以女方吃了什麼紅利我說......465F 04/21 05:30
→ noovertime: 就……辦婚禮辦到分手的例子+1466F 04/21 05:31
→ noovertime: 不要以為定場地就很穩啊，辦婚禮真的是壓力測試XD
→ wahaha99: 辦婚禮的事都沒有什麼問題 只是有天女生就提分了468F 04/21 05:31
→ kitten631: 這到底跟父權紅利什麼關係......469F 04/21 05:31
→ wahaha99: 理由是如果這樣過日子還行 結婚結不下去470F 04/21 05:31
→ noovertime: 怎麼可能沒有什麼問題..471F 04/21 05:31
→ noovertime: 分手就是問題啊
→ hilove5566: 不就情侶吵架吵分手（？473F 04/21 05:32
推 st90166: 我覺得是因為朋友是某方，所以偏坦了，只看到他很辛苦474F 04/21 05:32
→ wahaha99: 然後分手後不到一個月 女生就跟別的男生在一起了475F 04/21 05:32
→ hilove5566: 所以我說，那個醬汁......不對，那個紅利呢？476F 04/21 05:32
→ wahaha99: 父權紅利啊 就是兩人生活很多開銷 都是朋友在開477F 04/21 05:32
→ noovertime: 嗯 畢竟見家長 橋時間 橋儀式的過程wa看不到478F 04/21 05:33
→ st90166: 啊那就是相處有問題了啊，跟那個根本沒有關係= =479F 04/21 05:33
→ wahaha99: 工作也是朋友得去做比較硬的 要顧未來的家480F 04/21 05:33
→ noovertime: 你朋友的前女友如果去找了一個不會幫他出錢的男生481F 04/21 05:33
→ hilove5566: 該要求AA就AA啊（泣）不接受就是像這樣啊拖到最後一刻482F 04/21 05:33
→ hilove5566: 都要結婚了
→ noovertime: 當下一任，你朋友不就吐血哭死484F 04/21 05:34
→ wahaha99: 橋儀式什麼的 我當然看的到 我老實說 那是我弟...485F 04/21 05:34
→ kitten631: 吃到父權紅利而爆炸.....(黑人問號)486F 04/21 05:34
→ st90166: 所以是女生要求男生要做比較硬的工作養家嗎？487F 04/21 05:34
→ wahaha99: 難不成去要求女生做比較硬的養家? /_\488F 04/21 05:34
→ wahaha99: 你想說誰叫你要自願?
→ hilove5566: 為什麼不行？490F 04/21 05:35
→ hilove5566: 所以不能要求女生做比較硬的工作喔，為什麼？
→ wahaha99: 撇開這個社會的觀感 女方的意願 當然可以啊492F 04/21 05:35
→ kitten631: 所以是誰要求的啊？然後整件事跟台中都沒關聯吧XD493F 04/21 05:35
→ wahaha99: 但這些東西撇不開 所以才會叫父權紅利啊 挖咧494F 04/21 05:35
推 noovertime: 不管男女都不要去要求對方做負荷不了的工作吧...495F 04/21 05:36
→ wahaha99: 不是負荷不了 而是沒興趣的工作很累 回到家就只想打遊戲496F 04/21 05:37
推 st90166: 我是認真問這個問題，不是誰自願，是如果女生要求那真的497F 04/21 05:37
→ st90166: 過分，但是如果沒有要求是不是代表有一個空間在，兩人一
→ st90166: 起分擔，不是悶著自己扛起來啊
→ wahaha99: 然後女生大概是覺得 "我要嫁給這個只會打遊戲的肥宅嗎"500F 04/21 05:37
→ wahaha99: "以前追我時多用心" 這種感覺就切了
→ st90166: 而且為什麼一定是"一個人"要養家啊，非黑即白欸，不能一502F 04/21 05:38
→ st90166: 起嗎
推 noovertime: 女生都去台中"工作"了為什麼要一個人養家+1504F 04/21 05:38
→ wahaha99: 女生就講幹話啊 買台車放女方老家 男方也出錢505F 04/21 05:38
→ hilove5566: 對啊，如果換到台中不是找到更好的為什麼要去？506F 04/21 05:38
→ wahaha99: 很多啦 反正就是各種凹男方507F 04/21 05:39
→ st90166: 你還是都在猜測女生怎麼想嘛...完全不了解是不是什麼內508F 04/21 05:39
→ st90166: 情啊囧
→ wahaha99: 不是說女方完全沒出到 但就是一整個凹很大510F 04/21 05:39
→ noovertime: 呃 所以就是各種被宰後得到的結論511F 04/21 05:39
→ st90166: 啊都凹成這樣還要結婚也真的...呵512F 04/21 05:39
→ wahaha99: 至少字面上聽到的是 "過日子還可以 婚結不下去" 就切了513F 04/21 05:39
→ noovertime: 結論就是你弟遇到一個爛人啊 囧>514F 04/21 05:40
推 kelly2005: 被凹的時候，可以拒絕！合則來，不合則去，不是一直忍515F 04/21 05:40
→ wahaha99: 阿就父權紅利啊 "男生要對女生負責" "男生有承諾"516F 04/21 05:40
→ wahaha99: 這些狗屁玩意啊
→ hilove5566: 但是是女方先提分欸，怎麼感覺不是結婚問題是變心啊囧518F 04/21 05:40
→ kelly2005: 那有沒有拒絕你所謂的父權紅利的女生呢 顯然也是有的519F 04/21 05:41
→ wahaha99: 我是不想批評誰好誰爛 畢竟像他女友那樣的還不少...520F 04/21 05:41
→ wahaha99: 當然有拒絕父權紅利的女生 但如果男性不先準備好
→ wahaha99: 在兩性市場上就是優勢啊 你可以準備後被拒絕
推 noovertime: 啊就口袋摸一摸 秤秤斤兩讓對方看現實啊..523F 04/21 05:42
→ wahaha99: 不能沒有準備啊...524F 04/21 05:42
→ noovertime: 為什麼「不能」?525F 04/21 05:42
→ hilove5566: 不是啊，可是原原po是完全不想行動欸？如果有拒絕紅利526F 04/21 05:42
→ hilove5566: 的女生在，你準備紅利要幹嘛？
→ wahaha99: 修正 就是劣勢啊528F 04/21 05:42
→ wahaha99: 所以說拒絕紅利的女生在哪? 你不追一下怎麼知道啊...
→ noovertime: 從相處的時候會不會凹就可以大概知道了...530F 04/21 05:43
→ wahaha99: 女生又不會寫在臉上 (而且有恐怕也都追走了...)531F 04/21 05:44
→ noovertime: 還不用到追的地步532F 04/21 05:44
推 kelly2005: 所以wa也同意女性主義者認為在父權結構下 男生也受害囉533F 04/21 05:44
→ kelly2005:  這樣是不是也要跟我們一起打破父權結構 追求平等?
→ wahaha99: 戀愛有兩種模式 一種是先交往看看 另一種是有感覺才交往535F 04/21 05:44
→ hilove5566: 大大是您要追啊......而且搞不好也會有拒絕紅利的女生536F 04/21 05:44
→ hilove5566: 追你本人不是嗎
→ wahaha99: 像我這種沒法跟女生長時間相處的 只能拚弟一種模式538F 04/21 05:44
→ wahaha99: 我當然認同父權結構下 男性也是受害者
→ wahaha99: 但我能做的就是不加諸父權給我未來的另一半
→ wahaha99: 我還能怎樣...
推 noovertime: 交往之前總認識吧 還是你只想拼介紹？542F 04/21 05:45
→ hilove5566: 這樣很好啊！真的！543F 04/21 05:45
推 st90166: 負責什麼？感情兩個人的，到底為什麼要一個人扛一個人在544F 04/21 05:46
→ st90166: 旁邊翹腳爽？
→ st90166: 不合就分手，忍忍忍被凹成這樣也不會比較快樂，男生要負
→ st90166: 責，嘴在人家身上日子你在過，為了一句負責要跟一個不合
→ st90166: 的人結婚，也真是怪
→ wahaha99: 交往之前很難認識 好比交友APP還是去O2549F 04/21 05:46
→ wahaha99: 了不起就是出來見個幾次面 然後衝一把 看對方願不願意
→ kitten631: 拿紅利吸引人不就很容易找到很會凹的....551F 04/21 05:47
→ wahaha99: 試著跟你交往看看 你總沒有這種時間精神 一條線慢慢磨552F 04/21 05:47
→ hilove5566: 出來見幾次面有的就可以篩選掉了吧553F 04/21 05:47
→ wahaha99: 磨上三五個月真的沒感覺 再換下一個磨...554F 04/21 05:47
→ wahaha99: 我們這種魯蛇 真的只剩這一條路而已
推 st90166: 這感覺是沒有思考過就要衝一把，這樣不好啊556F 04/21 05:48
推 noovertime: 為什麼只要在城堡繞圈圈再抱怨為什麼都只遇到公主呢..557F 04/21 05:48
→ wahaha99: 結論上是如此啊 沒有可以朝夕相處自然產生好感的女性558F 04/21 05:49
→ wahaha99: 那除非你精力過人 APP或O2同時多線展開
→ wahaha99: 不然還真的沒有什麼辦法...
推 kelly2005: 額 現在大多數女生應該沒什麼先交往後認識啦~都不認識561F 04/21 05:50
→ kelly2005: 清楚就在一起要嘛就是抓浮木，要嘛就是詐騙集團吧 根本
→ kelly2005: 不認真啊
→ wahaha99: st90166: 負責什麼？ <= 這就是社會觀感、父權紅利啊564F 04/21 05:50
推 st90166: 不是很認識就直接衝，這感覺像在約炮軟體說自己想找真愛565F 04/21 05:51
→ st90166: 一樣，你耗個三五年在上面磨搞不好都找不到啊(哭笑不得
→ kelly2005: 還是寧缺勿濫吧~為交而交也是沒啥意思567F 04/21 05:51
→ wahaha99: 女生不主動開口前 男生都不能揹負這罵名啊568F 04/21 05:51
→ hilove5566: 有特別需要交的理由嗎？如果有想要交也是想找到一個可569F 04/21 05:51
→ hilove5566: 以理解自己陪伴自己的人吧，但如果是心理上的需求這真
→ hilove5566: 的需要時間磨......畢竟沒有人一開始就適合另一個人啊
→ wahaha99: "人家跟你睡了快十年 現在把人家甩了嗎" 之類的572F 04/21 05:51
→ wahaha99: 雖然明明是彼此互睡 我也不知道為什麼
→ wahaha99: 所以我沒有說我很想交啊.... 我有點累了
→ wahaha99: 跟我價值觀相近的男生我都找不到 何況女的
推 st90166: 為什麼男生不能提分手，哪來的奇怪想法576F 04/21 05:53
→ wahaha99: 不就父權遺毒那套 覺得女生跟你睡這麼久是女生吃虧577F 04/21 05:54
→ wahaha99: 追溯回去不就是基於對女性的貞操概念 性權的掌握blah的
→ kelly2005: 我覺得你被傳統觀念束縛住了XD 有些已經太庸人自擾了579F 04/21 05:54
→ kelly2005: 不說背負罵名是多久以前的思想 就說你反對父權 也應該
→ kelly2005: 知道這是錯的 不應該服膺這個價值啊
→ wahaha99: 不是我背負的 是案例中的男方 女生又不是我睡的 *_*582F 04/21 05:55
推 st90166: 那麼在乎社會觀感幹麻，日子那些講話的人在過的嗎？583F 04/21 05:55
→ st90166: 那有人跟他這樣說過嗎？還是一切都是想想，"要是我提分
→ st90166: 手一定會被譴責"，結果根本沒有試過啊
→ kelly2005: 我只能說 改變從自己做起 就從不要在重述 散播 引用 父586F 04/21 05:55
→ kelly2005: 權的想法開始
推 st90166: 你弟不會也下意識覺得女生吃虧他愧對於她吧....如果沒有588F 04/21 05:57
→ st90166: 我實在不清楚這樣忍幹麻
→ wahaha99: 我是很努力這麼做 但一直在吃父權紅利傷害就是了590F 04/21 05:58
→ wahaha99: 我不知道他實際上有沒有感覺愧對他 但至少被甩這件事
→ st90166: 你不是沒有交過嗎，吃了什麼傷害@@592F 04/21 05:59
→ wahaha99: 他不用再去想這個問題 我常吐槽他 對方這樣也是為了你好593F 04/21 05:59
→ hilove5566: 什麼傷害？594F 04/21 05:59
→ wahaha99: "連交的資格都沒有" 不能算傷害嗎....595F 04/21 05:59
→ kelly2005: 大眾的想法是會改變的 只要漸漸有更多人接受不同於傳統596F 04/21 05:59
→ kelly2005: 的想法 ㄧ直理性的與大眾對話 而非訴諸族群的對立 能夠
→ kelly2005: 加速這樣的過程
→ wahaha99: 我一直理性的在對話啊 請女生停止在有優勢與紅利的狀況599F 04/21 06:00
→ hilove5566: 所以你自己覺得自己沒有交的資格嗎？600F 04/21 06:00
→ wahaha99: 下否認自己的紅利與優勢 停止講幹話601F 04/21 06:00
→ wahaha99: 不要讓更多人仇女了 我也是想改變關係
→ wahaha99: 但一堆人寫信吐槽我說不要浪費時間了 XDDDY
→ hilove5566: 就跟男生也不是所有人都吃紅利......女生也不是所有人604F 04/21 06:01
→ hilove5566: 都吃紅利啊
→ wahaha99: 我覺得以父權紅利的標準來說沒有交的資格606F 04/21 06:01
→ wahaha99: 雖然我覺得父權紅利本身不該存在
→ hilove5566: 那你就跳脫父權紅利的標準啊，拿著這個標準就像上面說608F 04/21 06:02
→ hilove5566: 的很容易找到被紅利吸引的女生吧
→ wahaha99: 但父權紅利的存在與否 不是我能決定的610F 04/21 06:02
→ hilove5566: 是不該存在沒錯啊611F 04/21 06:02
→ wahaha99: 所以找的到嗎 希望啦(苦笑) 我不會否定這樣的女生存在612F 04/21 06:03
→ hilove5566: 但安安不是所有女生都吃紅利啊，黑人問號613F 04/21 06:03
→ wahaha99: 但光是怎麼找出這樣的女生就是極為困難的事614F 04/21 06:03
→ hilove5566: 你覺得所有女生都吃紅利不就會一直覺得找不到拒絕紅利615F 04/21 06:04
→ hilove5566: 的女生？你只是一直用紅利標準在說服自己找不到女朋友
→ wahaha99: 不是所有女生都吃 那到底是多少呢... 應該說會主動排拒617F 04/21 06:04
→ hilove5566: 而已啊啊啊啊啊618F 04/21 06:04
→ wahaha99: 的女生會有多少?619F 04/21 06:04
→ wahaha99: 女生排拒紅利不能說沒吃到啊 整體社會都因為這樣,
→ hilove5566: 會拒絕紅利的男生有多少我也是不太知道啦......621F 04/21 06:04
→ wahaha99: 男性平均得更辛勤、女生遇到本質上提供紅利的男生機率622F 04/21 06:05
→ wahaha99: 也更高啊
推 st90166: 我覺得這不存在什麼資格不資格的，那些要吃紅利的人略過624F 04/21 06:06
→ hilove5566: 為什麼會吃到紅利啊？我自己都不知道（笑哭）女生也有625F 04/21 06:06
→ hilove5566: 很多被這個父權下而犧牲的地方啊，當然相對來說男生也
→ hilove5566: 有
→ st90166: 你難道不好嗎？因為你不合他們的要求啊，但是總會有人看628F 04/21 06:06
→ st90166: 到你會覺得符合的吧，那不是資格問題就是合不合的問題
→ wahaha99: 就好比說我去找不需要紅利的女生 但人家還是可能寧願選630F 04/21 06:06
→ wahaha99: 收入更高的男生 why 日子比較好過 不是很顯然的嗎?
推 kelly2005: 正因為要人放棄到手的利益極度困難 所以改變從男生開始632F 04/21 06:07
→ kelly2005: 最快速吧 不要再給多出來的利益！！
→ wahaha99: 女生說我們都AA 那也寧願找個有錢的AA 至少不是吃泡麵AA634F 04/21 06:07
推 noovertime: ...醒醒 找有錢的AA很累635F 04/21 06:07
推 hilove5566: 那都只是揣測不是嗎......636F 04/21 06:08
→ noovertime: 當你日常消費是50 100 對方是500 1000 去AA你會很吃力637F 04/21 06:08
→ noovertime: 人家選另一個男生可能純粹只是因為聊得來 相處得好
→ wahaha99: 那不要說AA 各付各的好了639F 04/21 06:09
→ hilove5566: 那是相處問題吧，我跟我朋友相處也當然不能這樣啊640F 04/21 06:09
→ noovertime: 但這些層面就不是你看得到的 你只看得到收入641F 04/21 06:09
→ hilove5566: （我以為AA是各付各的對不起642F 04/21 06:09
→ noovertime: 各付各 有錢約你吃飯 餐廳最低價一客3900你還是會哭..643F 04/21 06:09
→ wahaha99: 我當然是假設其他條件都一樣的狀況啦644F 04/21 06:10
→ hilove5566: 好吧反過來想，那就不要找這些想要凹你錢的女生一起吃645F 04/21 06:10
→ hilove5566: 飯就好啦
→ wahaha99: 簡單來說 這個社會的父權紅利迫使男性平均上647F 04/21 06:11
→ wahaha99: 要賺得更多、更獻殷勤、更各種討好女孩
推 noovertime: 收入差不多的不論  相差太多的玩AA  一定要考慮收入比649F 04/21 06:11
→ noovertime: 不然收入低的絕對會死
→ wahaha99: 就算我找一個不在乎的女性 但整體還是被迫提升上來了651F 04/21 06:11
→ wahaha99: 女性其實也就不自覺中接受到了 儘管可能他根本覺得不需
推 st90166: 有錢有有錢的過法，沒錢有沒錢的過法，跟有錢的過他的錢653F 04/21 06:12
→ st90166: 也不是另一個的啊XDDDDD
→ st90166: 有錢人吃的搞不好還AA不起啊
→ hilove5566: 那就提啊，溝通不難吧？？？656F 04/21 06:13
→ st90166: 為什麼找一個不在乎的還是會被迫提升？657F 04/21 06:13
→ wahaha99: 這個是已經發生的事情 你找之前就已經進行著的658F 04/21 06:14
→ wahaha99: 我只是那個失敗者而已 雖然我不認同父權紅利
→ wahaha99: 但不代表我沒有為了獲得入場券而努力付出過
→ pikapikachuu: 我家族跟朋友等等看到家庭裡有房子的都是完全給兒子661F 04/21 06:15
→ pikapikachuu: 欸，這是不是父權紅利？該不該消滅？
推 st90166: 所以說讓那些要吃紅利的略過你不好嗎？663F 04/21 06:15
推 kelly2005: 就算沒有父權結構，你說的那些特質還是更吸引異性吧？664F 04/21 06:16
→ wahaha99: pikapikachuu 那是父權 不是父權紅利...665F 04/21 06:16
推 noovertime: 我覺得你真的紮了一個好虛幻的稻草人...還是迷宮(?)666F 04/21 06:16
→ kelly2005: 以功利主義的觀點667F 04/21 06:16
推 hilove5566: ......我只是想反駁有些想努力改變、拒絕紅利的女生，668F 04/21 06:16
→ hilove5566: 還要被說吃了紅利這件事，都閉嘴不吃了是還要我們怎麼
→ hilove5566: 做
→ wahaha99: 對 所以我的另一個論述就是 其實女性占了很高的優勢671F 04/21 06:17
→ hilove5566: 從父權底下得到好處不就父權紅利嗎？672F 04/21 06:17
→ wahaha99: 就算父權紅利完全打破 這樣的不平等也不會完全消滅673F 04/21 06:18
推 st90166: 也有娶妻要有錢，奮鬥少十年這句話啊，所以是會比較吸引674F 04/21 06:18
→ st90166: 異性沒錯吧，男女都一樣XD
→ wahaha99: 父權紅利指的是 女性在父權劣勢下反而受到的好處676F 04/21 06:18
→ wahaha99: 好比說 女性是柔弱的 => 父權 所以要受到保護 =>紅利
推 kelly2005: 所以問題在於 男性應該追求女性這個觀點678F 04/21 06:20
推 hilove5566: 呃抱歉，我認知到的父權紅利是指在父權體制下受益的人679F 04/21 06:21
→ hilove5566: 欸，不單指男女性，只要有受惠都是......所以原來一開
→ hilove5566: 始定義就不一樣了（遠目
→ wahaha99: 事實上因為女性比較少等等因素 女性在愛情市場上也主導682F 04/21 06:21
推 noovertime: https://www.thenewslens.com/article/52706683F 04/21 06:21
讓男性請客是領取「父權紅利」嗎？女人從中獲得的紅利，不過是男人餐桌上的殘餘 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
既然父權本身是壓迫的，那所謂的「紅利」終究不會好的。即使「男人付帳」是父權給予女性的紅利，龐大的不平等結構也不會因「女人付帳」而瓦解。 標籤: 父權紅利, Patriarchal Dividend, 父權, 男性, 女性, 家庭主婦, 父權社會, 伴侶關係, 薪資, 西蒙波娃, 男性優越, 婦女 ...

 
→ wahaha99: 了供需地位 所以沒有辦法不這麼做了684F 04/21 06:21
→ wahaha99: hi 你說的那個就直接叫父權就好
→ noovertime: https://paste.plurk.com/show/1013431686F 04/21 06:22
→ kelly2005: 所以女性主義者才會呼籲女性自主，當她們真正意識到自687F 04/21 06:23
→ kelly2005: 己有主體性，並非一個等待追求的受體時，她們也會開始
→ kelly2005: 主動追求男性，如此兩個性別才會立於平等的地位
推 hilove5566: N大貼了我就不多說_(:_」∠)_690F 04/21 06:23
→ noovertime: 我記得臺灣女性多過男性的啊~"~691F 04/21 06:23
→ kelly2005: wa要不要成為一個男性女性主義者呢？看來你許多想法都692F 04/21 06:24
→ kelly2005: 跟女性主義相符合耶
推 wahaha99: 我一直都是真正的女性主義者 雖然我不知道為什麼要叫女694F 04/21 06:25
→ wahaha99: 性主義啦...
推 wahaha99: http://tinyurl.com/m42nnba 我是引用鄉民的定義啦
→ wahaha99: 在我家 我幾乎想不出哪一丁點可以跟父權扯上邊697F 04/21 06:28
→ wahaha99: 連我爸都是孫子要姓啥很重要嗎 那種型的
→ wahaha99: 算了 也是自吹自擂 XD 謝謝大家陪我聊 該睡了 orz
推 noovertime: 大概就...你去玩拼布被罵的話  就算父權的問題吧700F 04/21 06:30
推 kelly2005: 那wa對八卦鄉民罵ccr，遇到性侵新聞就說是價錢沒談好，701F 04/21 06:32
→ kelly2005: 台女都只愛錢是母豬的言論有何想法啊
→ wahaha99: 你是說集體仇女現象嗎?703F 04/21 06:34
推 kelly2005: 是啊，還有可能造成的影響704F 04/21 06:37
推 wahaha99: 我的理解是女性整體占優勢下卻又不願意承認造成的反撲705F 04/21 06:37
推 sheffler: 和上次那個遺產男有87%像XD706F 04/21 06:38
→ wahaha99: 因為我們這些連入場券都很難拿到的魯宅已經被父權紅利707F 04/21 06:38
→ wahaha99: 傷害太深了
→ sheffler: 和遺產男手手牽牽在一起啦wwww709F 04/21 06:39
→ wahaha99: 所以我才會呼籲女生不要再講幹話710F 04/21 06:39
→ wahaha99: 如100436    但很多男生可能寧願選擇更直覺的仇女
推 kelly2005: 但這種仇恨是否已經失控，而有非理性的無差別攻擊現象712F 04/21 06:44
→ kelly2005: 呢？訴諸另ㄧ性別全體，和對人不對世的現象往往誤傷其
→ kelly2005: 他人啊！一個正常理性的 好 女生看到這樣的言論，也會
→ kelly2005: 感到厭惡，性別間的矛盾是不是也會被激化呢？我覺得很
→ kelly2005: 難，也不應該只要求女性檢討
→ hilove5566: 呃覺得女性吃紅利，可是又想交到女朋友的話這要克服的717F 04/21 06:46
→ hilove5566: 心理門檻好像很高
→ hilove5566: 講幹話是指一直不願意承認自己吃紅利嗎？
→ wahaha99: 鄉民的無差別攻擊其實還真難說得準是怎麼回事720F 04/21 06:47
→ wahaha99: 可能有人反串 有人抓狂了 有人真的基於父權仇女
推 kelly2005: 因為男性有男性的痛苦，女性也有女性的痛苦，就像單純722F 04/21 06:48
→ kelly2005: 仇公務員不會解決問題ㄧ樣
推 grace0a0: 我看不懂原原po想表達什麼-口-724F 04/21 06:48
→ wahaha99: 有的人只是想鬧事....我不知道該怎麼評論725F 04/21 06:48
→ wahaha99: 我只能建議去收束那些被認為仇女的詞 好比母X
→ wahaha99: 把他收束在限定「濫用女性優勢」的人身上
→ wahaha99: 但有些人徹底抗拒這個詞　所以也不是那麼容易的
推 suction: 我也看不懂 其實不想犧牲就不要交不是很簡單嗎？729F 04/21 06:50
→ wahaha99: 100380我覺得就是講幹話　才會有那篇回復的730F 04/21 06:50
→ hilove5566: 那篇你覺得不妥的地方在哪裡啊（抓頭731F 04/21 06:52
推 imdog: 看了只覺得他們有點哀傷 嗚嗚嗚732F 04/21 06:52
推 suction: 至少男性想生子就比較少遇到職涯停滯的威脅 但是有些男733F 04/21 06:53
→ suction: 性以為女性本來就沒有職場上的鬥志等人養就好 所以才會
→ suction: 覺得女性很爽又不承認吧
→ suction: 事實上如果真的喜歡自己生活 哪有需要那麼悲憤啊…
推 wahaha99: hi 你試著想像100380 是對著一群魯到連交女友門票都拿不737F 04/21 06:57
→ wahaha99: 到的人講的
→ wahaha99: "誰叫你們都只想追正妹" "誰叫你們養出一堆公主"
→ wahaha99: 這種話有多嘲諷刺耳
→ wahaha99: 隨便了 我真的要睡了 反正再下去矛盾只會越來越加深
→ wahaha99: 我以後也不想說什麼了 該爆炸的就會爆炸 謝謝各位
推 kelly2005: 像女生也會討論八卦的現象，並且覺得這樣的有這樣的仇743F 04/21 07:01
→ kelly2005: 恨和想法的人很可怕。就像男生討厭占人便宜的女生，有
→ kelly2005: 些女生也會覺得在匿名網路展現這樣性格的人偏激的噁心
→ kelly2005: ，不想與之接觸，並覺得這樣的人交不到女友「活該」，
→ kelly2005: 如果有更多人放棄這樣激烈的做法，對事不對人，清楚溫
→ kelly2005: 和的表達他們的想法，或許才有可能脫離互相傷害，開始
→ kelly2005: 彼此理解
推 suction: 結論是 這是另一種討拍拍的方式750F 04/21 07:01
→ hilove5566: 我看內文沒有這種感覺啊......莫非在推文@@751F 04/21 07:01
→ wahaha99: hi 我這種魯蛇看內文就是這種感覺752F 04/21 07:02
推 pikapikachuu: 我認識的女性朋友其實過半沒有伴時也不在乎，有在意753F 04/21 07:08
推 yeh0416: 你們都不用睡覺唷聊這麼久XD754F 04/21 07:08
→ pikapikachuu: 對象才會開始煩惱居多，男性似乎沒伴會相當在乎的發755F 04/21 07:08
→ pikapikachuu: 這類文說著跟自己沒關係的異性所為..
推 yaokut: 女生載男生的路上也是有，你自己追不到，怪誰？@@757F 04/21 07:10
→ yaokut: 你「賠」所謂的假日，難道她不用一起賠哦？這麼不想相處，
→ yaokut: 用賠來形容，在一起幹嘛？
→ yaokut: 個性不符合你要的，到底在追什麼？有洞即可嗎？？
→ hilove5566: 如果你沒有這麼做為什麼要生氣啦@@那就不是在說你啊761F 04/21 07:12
→ yaokut: 認真愛對方不是基本的嗎？不然你找個砲友就不用愛對方了啊762F 04/21 07:13
→ yaokut:  XD
→ hilove5566: 內文有說他是時候找穩定下來的對象吧我記得？764F 04/21 07:14
推 wtty225: 原po意思想表達正的善良性格好的追不到，但要追條件比自765F 04/21 07:15
→ wtty225: 己差的自己還是追不到，覺得當男森好難的意思?
推 sheffler: 但他沒發現個性才是他最大的問題767F 04/21 07:16
→ hilove5566: 幫補，因為他沒有父權紅利......768F 04/21 07:16
→ amilus0: 沒女友陪一個人從凌晨一點戰到六點，幫QQ769F 04/21 07:20
→ chith: 如果是原po的女朋友，認真愛原po應該也是最大的付出了770F 04/21 07:22
推 yaokut: 所以提高女生該負的責任，男生就不用抗這麼多責任啦 XD771F 04/21 07:23
→ parrot11: 早上醒來看奇聞。算了啦，他一天沒發現自己的盲點，就一772F 04/21 07:31
→ parrot11: 天交不到女朋友（或是有傻傻備騙去的也很快就分了）不是
→ parrot11: 在詛咒，只是用這麼狹隘的眼光看男女相處真的會出事
推 audiencelin: 其實他根本不需要女友775F 04/21 07:33
推 sandpool: kelly真的好溫柔 好有耐性XD776F 04/21 07:35
→ yaokut: 反倒覺得他跟想像中的生活抗爭得好辛苦 @@777F 04/21 07:42
→ sandpool: 說真的 wa大你也分析了這麼多 無論如何只要交往就會被壓778F 04/21 07:44
→ sandpool: 迫 也從來沒有遇過你喜歡的女人 或許你真的不需要女友
→ sandpool: 如此 這個議題也再也跟你無關 你可以好好過自己的生活
推 Hertz52: 那麼討厭女人怎麼不乾脆去多元成家呢781F 04/21 07:47
→ Hertz52: 雖然那個個性搞不好同性也不會很欣賞
→ sandpool: 現代人很多痛苦來自別人有自己也想要有 但卻沒想清楚自783F 04/21 07:48
→ sandpool: 己需不需要 適不適合 如果你已經是個很好的人 就算沒有
→ sandpool: 女友 沒有結婚 你也還是很好的人
噓 pewsggl: 顆顆如果龍妹不是龍妹是正妹這篇就不會出現了？？786F 04/21 07:49
→ pewsggl: ㄜ我噓的是原原PO
→ Hertz52: 覺得會被異性壓迫就跟同性在一起嘛，你這樣的個性也不太788F 04/21 07:49
→ Hertz52: 適合外配，所以還是找個能欣賞你的個性的同性比較ㄕㄐㄧ
→ Hertz52: 實際
推 thenorth: 稍微看完推文，覺得wa搞錯也努力錯方向了吧791F 04/21 07:53
推 thenorth: Wa自己說是相信平權也在落實的人，但是講了那麼多，想要
→ thenorth: 有交往對象其實跟平權什麼的也沒什麼關係，有只是「有沒
→ thenorth: 有吸引對方」這點而已，假如找不出來自己吸引人的地方，
→ thenorth: 沒有對象很正常（吸引人的地方不止物質，精神上的吸引力
→ thenorth: 也算）
推 puppyvivi: 看完只覺得他付出的還真是好"多"阿797F 04/21 07:59
→ puppyvivi: 我老公去衝浪看比基尼我都懶得跟了，因為衝浪衝早上五
→ puppyvivi: 點的，我根本爬不起來，他在熱情邀約我也沒興趣
→ puppyvivi: 有自己的時間阿，怎麼會沒有
→ puppyvivi: 但是如果有小孩是要怎樣有自己的時間啦
→ puppyvivi: 只能輪流好嗎
噓 Coffier: 對方要是要求一堆，那為什麼他不能要求？803F 04/21 08:01
推 yaokut: 前提是「要是」，那去找一個不是的啊 @@804F 04/21 08:02
→ puppyvivi: 自由行出國當然是會盡量排老公會有興趣的行程805F 04/21 08:02
→ puppyvivi: 畢竟是兩個人玩，他如果有興趣會多陪我一起出來玩
→ puppyvivi: 我想問的是，你願意提供的就這樣，那你是要期待怎樣的
→ puppyvivi: 回應? 不管感情婚姻就連親情都不是內建的
→ puppyvivi: 全都是要時間一點一滴去經營累積，不管男女小孩
推 love38d: 幹嘛跟廢文認真810F 04/21 08:04
→ puppyvivi: 你只願意這樣經營感情，那你沒有期待是正常的811F 04/21 08:04
→ puppyvivi: 一分錢一分獲，一分努力一分收獲
→ puppyvivi: 感情不是有多少努力就有多少收穫，但不努力就想要有
→ puppyvivi: 收穫，那是運氣炸天的泥腿子
→ puppyvivi: 你給我的感覺就是你想要有個cp值高的女友
→ puppyvivi: 你願意付這樣看能不能凹到超過這樣回報的對象
→ puppyvivi: 說句不好聽的，那種便宜大碗又時尚耐用看不膩的貨
→ puppyvivi: 夢中找看會不會比較快
→ puppyvivi: 你付出感情，難道對方不用付出感情?你陪她難道她
→ puppyvivi: 不是也在陪你，這雙方的吧
噓 heloiselu: 說的那麼悲憤 結果沒交往經驗 鵝？？？821F 04/21 08:25
→ heloiselu: 先遠離電腦 敞開心胸先多和大家從朋友做起吧
→ heloiselu: 真正愛一個人是永遠覺得付出不夠多的
→ heloiselu: 不會用什麼經濟成本這種概念去換算
→ heloiselu: 當你在想值不值得時 就是代表對方不是你愛的人而已
推 darkwindwind: 覺得個性問題+1826F 04/21 08:27
→ darkwindwind: 認識新的人的方向也是問題很大。
→ darkwindwind: 我也認識一些在創業的，做社企，有的最近剛倒，還是
→ darkwindwind: 認識了一個價值觀相符合的女生而結婚啊～
→ darkwindwind: 自己紥一個稻草人，而且還因為自己想出來的稻草人來
→ darkwindwind: 限制自己。
→ heloiselu: 抱歉噓錯票 嗚嗚 我要噓的是原原po832F 04/21 08:29
→ heloiselu: 噓錯篇*
→ darkwindwind: 父權紅利什麼的根本沒享受到啊……834F 04/21 08:32
→ darkwindwind: 像我家人還直接了當告訴我，以後房子歸我弟，因為他
→ darkwindwind: 會娶老婆，我就一定要嫁出去，可是我不想嫁也不想生
→ darkwindwind: 小孩啊ˊ口ˋ（啊這也是我家耶，為啥我要被趕出去啦
→ darkwindwind: ）
→ darkwindwind: 因為想在工作上衝刺，生小孩多麻煩？我多希望可以移
→ darkwindwind: 植子宮給未來的老公跟現任男友，讓他們代替我生小孩
→ darkwindwind: ˊ口ˋ
→ darkwindwind: 原po你就別再自己紥草人了啦！
→ darkwindwind: 這麼鑽牛角尖在莫名的高空，就算真的碰到價值觀相似
→ darkwindwind: 的女生，也有可能因為你散發的氣息跟個性而遠離啊。
→ darkwindwind: ＊原原po才對
噓 Enfys0910: 都你的毛 這種男人我最受不了846F 04/21 08:41
推 idow: 自捧自己很理性很好 結果連親友都不想幫忙 好慘847F 04/21 08:54
推 citytear: 酸葡萄言論而已，沒什麼營養848F 04/21 09:01
推 JingYun: 我覺得大家有在成長耶，就性別平等可以互相和平討論這麼849F 04/21 09:04
→ JingYun: 長串，誠心建議w版友少看八卦版多出門走走，心情會開闊許
→ JingYun: 多
→ doroarien: 看原文只覺得很可憐852F 04/21 09:04
→ flyforist: 少看點八卦版文章，多認識一些現實中的人好嗎853F 04/21 09:08
推 lerss: wa就有點像道德魔人，需要的是烏托邦，連還沒交往的言語都854F 04/21 09:14
推 idow: 退100步問 男女甚至男男女女交往是互相吸引 啊你的優勢是啥855F 04/21 09:14
→ idow: ？擅長打倒假女權？（藪貓問號
→ lerss: 承受不了，還在想要不要往父權靠，你的心理抗壓能力配上你857F 04/21 09:16
→ lerss: 思維觀念真的是悲劇
推 tingmeow: 吵了一個晚上*-* 創業都在凌晨活動是不是很無聊859F 04/21 09:27
→ tingmeow: 就算真的有龍妹好追的只怕你不要而已我覺得
→ taiwancola: 原原po好可憐…(默哀861F 04/21 09:39
→ Buge: 我姊結婚，沒錢想說公證就好，但夫家硬要辦婚禮(沒錢只是為862F 04/21 09:44
→ Buge: 了面子，女方一點錢都沒拿)，最後還是我姊刷了她的卡。即使
→ Buge: 身邊就有這種女方擔下開銷的例子 ，我也不會把他當成是全部.
→ Buge: ..
推 ruby02162000: 有耐心跟他聊一整晚的板友人真好，他的問題根本跟男866F 04/21 09:50
→ ruby02162000: 女沒什麼關係，是個性問題吧......
推 restey: 建議原原po去跟諮商師聊聊，不是諷刺，感覺你是認真的在想868F 04/21 10:02
→ restey: 一些跟現實不太吻合的事情，然後相信這是正解，而且這個自
→ restey: 己想出來的結論好像讓你過的不太好…
推 crow1270: 推ruby大，看不出原po願意為了兩人的關係做出什麼改變，871F 04/21 10:07
推 crow1270: 只會一直說他犧牲，感情不是本來就你情我願才能繼續下去
推 crow1270: 嗎？原po覺得犧牲就不要交女朋友就好了啊。
推 blacklupin: 我公司一女同事，養男友、男友睡她家、最近出資讓男874F 04/21 10:11
推 blacklupin: 友開公司、陪他男友去國外談代理合約、花錢帶男友出
推 blacklupin: 禤｡C，照顧生病男友。但她男友得當車夫、清潔工、
推 blacklupin: 陪聊……嗯，父權遺毒。
→ blacklupin: 花錢帶男友出國
推 kagami6034: 覺得原po大概期望、追求一個類似創作裡才會出現的純粹879F 04/21 10:18
→ kagami6034: 的戀愛。可是女生也是人，是現實中活生生的。
推 ruby02162000: 如果原原PO是女的，應該也是不願或交不到男朋友的881F 04/21 10:20
→ ruby02162000: 哪有自己的付出都是犧牲，只期望別人都符合自己要求
→ ruby02162000: 的？真的感覺跟男女不太有關係。忙創業的很多女性也
→ ruby02162000: 沒結婚啊，這是個人選擇問題吧
推 beginomega: 接送女友下班的男生應該是因為很想見到女友才去的吧~885F 04/21 10:38
→ beginomega: 那種純粹就是想著對方所以去見對方的心情原原po 可能
→ beginomega: 這輩子都還沒有過。女友搞不好也很想跟其他同事聊天一
→ beginomega: 起下班去哪裡坐坐聊八卦，女生被接下班的本身也不一定
→ beginomega: 就是種紅利。老實說要另一個人完全配合另一個人，養個
→ beginomega: 寵物吧，你會比較開心~
→ SWALLOW0716: 魯蛇的付出就是沒價值啊，不然叫什麼魯蛇？891F 04/21 10:52
→ SWALLOW0716: 你自以為付出了價值100的東西，自己損失了100，但是
→ SWALLOW0716: 對於「收到」的人而言你的付出價值=0
→ SWALLOW0716: 所以既然自認魯蛇何不別再浪費資源了，為自己付出就
→ SWALLOW0716: 好？
噓 yukis: 整篇看起來你就是又懶惰又自我為中心，交往本來就是互相付896F 04/21 11:33
→ yukis: 出互相體諒，為何你說花時間陪女友是犧牲？不過你也沒交過
→ yukis: 女友當然不懂。
推 Juan00: 超想噓原原po 幹嘛這麼委屈追不追 因為喜歡才在一起不行嗎899F 04/21 11:36
→ Juan00:  你當人家龍妹是欠你喔
→ wer15242100: 啊是不會不要交噢，現在是有一定要交才行嗎？罵別人901F 04/21 11:51
→ wer15242100: 寵出公主病，那也是一個願打一個願挨。要違抗父權社
→ wer15242100: 會就要承擔有父權思想的女性還是有很多的風險好嗎？
→ wer15242100: 又要不父權又要保證有對象，要求會不會太多啊？
推 wahaha99: 一堆人說我怎樣我怎樣的 真的是讓我無言 我已說了很多次905F 04/21 12:04
→ wahaha99: 我怎樣一點也不重要 你們覺得我不適合交 的確我現在也沒
→ wahaha99: 有交 我從頭到尾 應該說打從來這個板的第一天
→ wahaha99: 就是在論述女性在求偶上的優勢 請女性不要再講幹話
→ wahaha99: 來諷刺我們這些魯蛇 如果要證據 已經談論了一晚的
→ wahaha99: 父權紅利不算的話 還可以再討論更學術一點的 性慾統計
→ wahaha99: 這一切就是希望居於求偶優勢的女性 不要再落井下石
→ wahaha99: 一方面讓人好過點 另一方面不希望再刺激增長仇女
→ wahaha99: 並且希望女性在認清自己的價值後 不要再被渣男拐騙
→ hilove5566: 恕我直言，我覺得原原po比較仇女QQ魯蛇也是有女性啊，914F 04/21 12:11
→ hilove5566: 不是單只有男性是魯蛇吧？
→ hilove5566: 性慾統計又是什麼求解惑
→ wahaha99: 在這邊講的是兩性...說的魯蛇自然是指兩性市場上的...917F 04/21 12:12
→ wahaha99: 性慾統計, 目前幾乎所有的研究都是男性的性慾、性衝動都
→ wahaha99: 比女性來的更多(平均上), 所以這是女性的優勢
→ wahaha99: 提到兩性中的女魯蛇, 大家第一時間一定會說龍妹怎樣怎樣
→ wahaha99: 但我真的幾乎沒有看過龍到交不到男友的,
→ wahaha99: 我認識一個醜妹子,同時劈腿三男, 另外一個不醜但精神
→ wahaha99: 不正常的, 也劈腿兩男過, 加上我最近認識這個阿西女,
→ wahaha99: 人很好不搞劈腿但也交過三個了,
→ wahaha99: 女的到底要怎樣才會成為求偶市場上的魯蛇?
→ yukis: 你整串一直講父權紅利，但你原文只有第一點算是，其他說到926F 04/21 12:19
→ yukis: 底都是你自己的問題吧？把這些也推給父權紅利是在逃避嗎
噓 smileykilu: 書讀多一點 錢賺多一點 人看多一點 個性難搞一點 女性928F 04/21 12:20
→ smileykilu: 就會變成你口中的單身魯蛇了 這答案你滿意嗎？
→ wahaha99: 不滿意 這種幹話已經太多了 沒有什麼意義930F 04/21 12:21
→ wahaha99: 我三段都有提到父權紅利的點, 第四段只能算總結
→ hilove5566: 個性強勢一點不就掰了，連看都看不上QQ932F 04/21 12:22
→ wahaha99: 不要再講幹話了, 到底女性要如何成為求偶市場上的魯蛇,933F 04/21 12:22
→ wahaha99: 提不出來、看我不爽就拼命攻擊我, 改變了什麼?
推 yaokut: 好啦 都是女生先天的錯誤，性慾沒男性強，導致優勢這麼高935F 04/21 12:23
→ yaokut: 啦 XDDD
推 suction: 路人不需要改變什麼吧 如果你持續十年這樣發文 下一個X937F 04/21 12:23
→ suction: 神就是你了
→ wahaha99: 所以個性強勢的女生就是求偶市場上的魯蛇?939F 04/21 12:23
→ hilove5566: 大家冷靜一點QQ940F 04/21 12:23
→ wahaha99: 我是還真沒遇過因為個性強勢而交不到男友的,941F 04/21 12:24
→ smileykilu: 一直糾結在女性再爛再廢都有對象幹嘛 干你屁事 你是嫉942F 04/21 12:24
→ smileykilu: 妒還是想幹人家 進入一段關係本來就要有付出 人家付出
→ smileykilu: 的地方你沒看到 就覺得人家優勢超高過爽爽 這世界只有
→ smileykilu: 你能講幹話別人都不准?
→ hilove5566: 會啊，很多我看過的男生都對個性比較強勢的女生很敏感946F 04/21 12:24
→ hilove5566: 欸
→ wahaha99: 如果他的強勢還在合理範圍內, 那我就接受,948F 04/21 12:24
推 idow: 你用"你覺得"的女生印象來女版要說服其他真正的女生 也真的949F 04/21 12:24
→ idow: 是蠻幽默的
→ hilove5566: 要逼我說就是我嗎QQ951F 04/21 12:24
→ wahaha99: 但如果只是單純過於強勢, 不論他是男是女我想都很難對象952F 04/21 12:24
→ wahaha99: 所以hi你因為個性強勢, 所以都沒交過男友?
推 dsa888888: 其實可以理解成，龍妹就算好追，你也要付出這些東西954F 04/21 12:25
→ hilove5566: ......女魯蛇錯了嗎QQ955F 04/21 12:26
→ yaokut: 不然龍妹讓你什麼都不用做，就巴著你，這樣可以嗎？ QQ956F 04/21 12:26
→ wahaha99: 現在又開始扯龍妹就怎樣怎樣嗎 別再鬧了957F 04/21 12:27
→ yaokut: 再者，強勢根本不會有個合理範圍的實際範圍吧958F 04/21 12:28
→ yaokut: 又怎樣算合理範圍？
→ wahaha99: 我是要論證龍妹並非求偶劣勢 奇怪 討論也好、你想開戰也960F 04/21 12:28
→ wahaha99: 好, 不偏題有這麼困難?
→ wahaha99: 合理範圍就是 這樣的強勢有沒有影響一般交友
→ hilove5566: 我也只是想論證有女魯蛇存在啦......不是生理女性就有963F 04/21 12:29
→ hilove5566: 優勢，真的
→ wahaha99: 過於強勢的人連交友都有困難 這應該不難想像965F 04/21 12:29
→ hilove5566: 不影響啊，我還滿多好友的欸966F 04/21 12:29
→ yaokut: 如果不是求偶劣勢，又為何會有人取個名號叫做 龍妹？967F 04/21 12:29
→ hilove5566: 強勢=/=控制欲強喔968F 04/21 12:30
→ wahaha99: 那個劣勢是相對普妹、正妹的劣勢 我講的是男女互比啊969F 04/21 12:30
→ wahaha99: 好 hi 我會銘記在心 我會仔細觀查 強勢女交不到男友
→ yaokut: 如果不是劣勢，又為何會有人沒人追求？又或者求偶時，一直971F 04/21 12:31
→ yaokut: 受挫啊？
→ wahaha99: 是不是這個社會的通案、女性求偶的弱勢973F 04/21 12:31
→ hilove5566: 去看很多女強人幾乎都沒有結婚就好啦？974F 04/21 12:31
→ wahaha99: 所以到底哪個龍妹都沒有人追求...我自己身邊的龍妹每一975F 04/21 12:32
→ yaokut: 所以是不夠龍？ XDDD976F 04/21 12:32
→ hilove5566: 男性強勢的人會比較沒有結婚嗎？男女相對來看的比例喔977F 04/21 12:32
噓 smileykilu: 原po自認條件不比最爛的龍妹和她的伴侶差，不明白為什978F 04/21 12:32
→ smileykilu: 麼別的魯蛇都可以脫單，自己和同類廣大魯男不行......
→ smileykilu: .人家條件不好至少有你看不見(或看不起)的吸引力，或
→ smileykilu: 是願意為一段關係付出，你願意嗎？從頭到尾都只是在抱
→ wahaha99: 個都有人追求982F 04/21 12:32
→ smileykilu: 怨，要別人不要講幹話同情你就好？你如果沒有要解決問983F 04/21 12:33
→ smileykilu: 題的想法，其實大可不必這麼在乎女性的意見和社會評價
→ kagami6034: 我幫自己QQ，龍妹沒人追求 行嗎985F 04/21 12:33
→ smileykilu: ，過你自己的人生就好986F 04/21 12:33
→ yaokut: 婀 你不知道每個人的龍妹的評比表不同嗎？987F 04/21 12:33
→ hilove5566: 我身邊不說龍妹，連普妹正妹都不一定有人追或者交到男988F 04/21 12:34
→ hilove5566: 朋友啊
→ wahaha99: 女強人沒有結婚, 好我會好好去觀察這個論述990F 04/21 12:34
推 idow: 又來了嘛 拿"你身邊"怎樣怎樣  阿女版就活生生的女的跟你講991F 04/21 12:35
→ wahaha99: 沒有人追這本身就是一個女性優勢的論述啊。992F 04/21 12:35
→ wahaha99: 沒有人追, 那可以主動追人啊?
→ hilove5566: 可以啊，我沒說不行994F 04/21 12:36
→ hilove5566: 追同性我也沒意見啊真的
→ wahaha99: smileykilu, 我找不到台灣的確切數據, 但日本現在成年人996F 04/21 12:37
→ wahaha99: 處男比例就近四成。台灣恐怕也有兩到三成。
→ yaokut: 主動追人，也不代表有追到阿 再者，你又怎麼知道沒有主動998F 04/21 12:38
推 thenorth: 一直談論形式上的條件根本沒有意義，wa你一直很糾結為999F 04/21 12:39
→ wahaha99: 如果你覺得對著兩到三成的人講幹話是合理的、不會激起1000F 04/21 12:39
→ yaokut: 追人？ @@1001F 04/21 12:39
→ thenorth: 啥麼有些人條件不好還是可以有對象，那是因為你沒有看1002F 04/21 12:39
推 katanakiller: 台灣處男有那麼少嗎1003F 04/21 12:39
→ wahaha99: 仇恨, 那我也就算了, 也許我是該修正一下價值觀,1004F 04/21 12:39
→ thenorth: 到精神層面的東西，不是每一個人都天生堅強，幾乎每個人1005F 04/21 12:39
推 hilove5566: 處男不見得沒交過女朋友啊QQ 國中男生交往就發生性行1006F 04/21 12:39
→ thenorth: 內心都會軟弱或者自卑或者想要被需要的地方，就像是為1007F 04/21 12:39
→ wahaha99: 直接去加入母Ｘ教就好不是?1008F 04/21 12:40
→ hilove5566: 為要報警喔（提醒1009F 04/21 12:40
→ yaokut: 婀 那你知道一直對於沒人追/追不到人的女生說 你們身為女1010F 04/21 12:40
→ thenorth: 什麼有些人交往對象一直都是大20歲以上的，原因是因為1011F 04/21 12:40
→ kagami6034: 處男是有什麼問題嗎...1012F 04/21 12:40
→ thenorth: 童年缺少父愛或母愛；又或者外在條件差很多的人為什麼會1013F 04/21 12:40
→ thenorth: 在一起，有可能他們小時候生長的環境是一樣的有共同痛苦
→ thenorth: 的經驗可以互相撫慰；每一段關係能被建立，除了外在的
→ yaokut: 生就是有優勢，還敢講 這也是一種幹話嗎？ XDDDDDDDDDDDDD1016F 04/21 12:41
→ thenorth: 條件之外，很多心靈層次的需求會被滿足（當然也有可能是1017F 04/21 12:41
→ thenorth: 其中一方想要欺騙自己來讓自己被滿足），然後wa你無視這
→ thenorth: 些建立關係的基本東西，糾結在女權都在騙，支持平權也
→ yaokut: 還是對那些男生講就不行，對另外那些女生講就可以？1020F 04/21 12:41
→ thenorth: 還是沒有用的空泛理論，甚至從來沒有實際進入任何一次1021F 04/21 12:42
→ thenorth: 交往關係（先預設沒有人會喜歡自己直接打預防針避免自己
→ thenorth: 受傷），已經本末倒置了
→ wahaha99: 算了　如果女生真的沒有優勢,1024F 04/21 12:43
→ wahaha99: O2與交友軟體的男女比不會一面倒成這樣,
→ wahaha99: 婚友社這類聯誼團體不會給女性這麼多優惠
推 yaokut: 女生有優勢跟龍妹是否有優勢是兩回事阿 (大笑)1027F 04/21 12:44
→ wahaha99: 連去夜店pub都有女性優惠條款, 這些都是鐵錚錚的1028F 04/21 12:44
→ j9517823: 你是不是覺得自己這種條件也要有女人倒貼才算平權1029F 04/21 12:45
→ wahaha99: 對, 但問題是我只看到龍妹就只是選擇性比較低, 比起其他1030F 04/21 12:45
→ j9517823: 你身邊龍妹全都有人追?人數幾個 多龍 幾個人追?1031F 04/21 12:45
推 thenorth: 那是因為一輩子不會去婚友社、不去夜店的女生很多= =1032F 04/21 12:46
→ yaokut: 所以你的意思是：一個100公斤的女性會比100公斤的男性更有1033F 04/21 12:46
→ wahaha99: 妹子可能比較沒有優勢,但對男性就還是優勢1034F 04/21 12:46
→ yaokut: 優勢嗎？ @@1035F 04/21 12:46
→ j9517823: 而且光你講的代價太大 明顯跟社會認知有落差 你不覺得?1036F 04/21 12:46
→ wahaha99: 為什麼要扯到我要有人倒追? 對你來說就事論事有這麼難?1037F 04/21 12:46
→ yaokut: 然後，這女生不可以哇哇叫，因為她是女性本來就有優勢？@@1038F 04/21 12:47
→ wahaha99: 坦白說100公斤男跟女可能都無法談論優不優勢,1039F 04/21 12:47
→ j9517823: 講真的 買不起有分兩種情況 東西賣太貴 你真的太窮1040F 04/21 12:47
→ wahaha99: 因為基本上超出多數人的門檻值了, 那是會直接當病態無視1041F 04/21 12:47
→ yaokut: 縱使是100公斤，她也是女性阿 優勢在哪？@@1042F 04/21 12:48
→ wahaha99: 那你乾脆說生理女性的殘障、畸形、精障的優勢在哪1043F 04/21 12:48
→ yaokut: 她也是龍妹阿 難道龍妹有上限嗎？ @@1044F 04/21 12:48
→ wahaha99: 但我說的是整體趨勢啊 整體啊...1045F 04/21 12:49
推 elanne: 不想付出又想要女人那就移民印度吧，只要八字拿去給占卜師1046F 04/21 12:49
推 elanne: 合一下就可以結婚了，還可以要女方出一堆嫁妝，好印度不去
推 elanne: 嗎？
→ j9517823: 你樣本也只拿得出身邊的人 卻拿來當全台都這種情況?1049F 04/21 12:49
→ yaokut: 現在不是在討論龍妹嗎？ XDDD 又僅限定整體，阿 龍妹也是1050F 04/21 12:50
→ yaokut: 屬於整體的其中之一阿 剛剛不是說龍妹也會有人追？100公斤
→ j9517823: 照他那講法 怎麼可能有女人單身 龍妹都一堆人追1052F 04/21 12:51
→ wahaha99: 我說了龍妹比起普妹的確是劣勢 但你一定要直接講個病態1053F 04/21 12:51
→ yaokut: 不屬於龍妹的範疇嗎？1054F 04/21 12:51
→ wahaha99: 的一百公斤 要怎麼討論? 如果是80, 龍妹的確比男性有優1055F 04/21 12:51
→ wahaha99: 勢, 如果其他條件不看的話
→ j9517823: 80公斤的男性交到女朋友也超多好嗎1057F 04/21 12:52
→ yaokut: 所以你說龍妹不會沒有人追，我說 那是因為不夠龍阿 (笑)1058F 04/21 12:52
→ yaokut: 至於其他龍妹沒人追，又有其他的可能性，難道還真的有洞60
→ yaokut: 分？
→ j9517823: 講到女生好追 你不就是拿自己例子舉證說付出太多?1061F 04/21 12:55
→ j9517823: 問題是 全台男性你那些基本的付出 有多少人覺得太多?
→ wahaha99: 這樣說吧 如果你一定要這樣比, 拿最龍、龍到讓人懷疑1063F 04/21 12:56
→ yaokut: 老實講，到底為何要好追阿 XD 好追會被說廉價，難道不知道1064F 04/21 12:56
→ j9517823: 你那種條件 在台灣男性PR多少你有想過嗎?1065F 04/21 12:57
→ wahaha99: 是畸形、顏面傷殘的龍來跟男生比, 那男生也要拿這麼醜1066F 04/21 12:57
→ wer15242100: 不懂你到底想得到什麼結論，我就是被壓迫好難過來討1067F 04/21 12:57
→ yaokut: 嗎？讓喜歡的人好追就好，隨便一個人好追幹嘛？等等被說1068F 04/21 12:57
→ wahaha99: 的來比才公平不是? 那其他條件不看的話, 我得說,1069F 04/21 12:57
→ wer15242100: 拍？你說的那種人看起來不合你標準阿，那你又何必勉1070F 04/21 12:57
→ wer15242100: 強自己去跟人家在一起？就去罵別的男的把標準放太低
→ wer15242100: 啊。要扭轉印象不就是要從這一點開始嗎？
→ yaokut: 公車，難道這些人會出來坦？ @@1073F 04/21 12:58
→ wahaha99: 那還是龍妹比較有優勢, 對, 基於有洞60分的概念1074F 04/21 12:58
→ j9517823: 如果你條件慘輸全台大多數男性 那真的不是女人難追1075F 04/21 12:58
→ yaokut: 100公斤的男生，個性好的，也有人愛。60公斤的男生，個性1076F 04/21 12:58
→ wahaha99: 我就說了我怎樣不重要, 為什麼要一直在我身上打轉啊...1077F 04/21 12:59
→ yaokut: 差的，也不一定有另一半阿1078F 04/21 12:59
→ wahaha99: 今天女權、或是一些人對著我這類魯蛇開群嘲,1079F 04/21 12:59
→ j9517823: 因為難追的結論 你用自己條件推論阿 不講你講誰?1080F 04/21 12:59
推 idow: 阿不就你很愛拿自己當例子看世界wwww1081F 04/21 13:00
→ yaokut: 難道換成100公斤的女生，就肯定有人愛？ @@a1082F 04/21 13:00
推 ss5010593: 我是龍沒人追阿QQ1083F 04/21 13:00
→ wahaha99: 我想要停止這種狀況, 所以只是我個人的事?1084F 04/21 13:00
→ j9517823: 我當然知道你不重要 問題是你一直把自己的情況套用全台1085F 04/21 13:00
→ wahaha99: 「誰叫你這麼廢這麼魯, 脫魯去交個女友就干你屁事了」1086F 04/21 13:00
→ yaokut: 話說，女生不要太好追是真的，好好看清楚對方的個性/觀念1087F 04/21 13:01
→ idow: 至少要討論例子能服人嘛  阿你舉的例子都被論破了 還討論啥1088F 04/21 13:01
→ wahaha99: 所以魯蛇、廢柴就該被群嘲? 這就是結論嗎?1089F 04/21 13:01
→ wer15242100: 那就從你開始說服身邊男性拒絕接受父權底下約會該怎1090F 04/21 13:01
推 banana: 每次經營都是犧牲 每個付出都是犧牲 你的時間你的金錢這麼1091F 04/21 13:02
→ wer15242100: 樣怎樣才叫約會開始啊1092F 04/21 13:02
→ yaokut: 想法...等等，再決定是否要在一起，否則換太多任會被說話1093F 04/21 13:02
→ banana: 珍貴給了別人都是犧牲 這麼委屈可以不用談戀愛啊 談戀愛你1094F 04/21 13:02
→ banana: 也不快樂
→ wahaha99: 好你真的要舉100公斤 如果其他條件都相符1096F 04/21 13:02
→ wahaha99: 那的確還是女生比100公斤男生有優勢
→ j9517823: 結論是拜託別活在自己世界 以管窺天高談闊論1098F 04/21 13:02
→ yaokut: 不是那麼漂亮的女生，就要被稱為龍嗎？！！ @@a1099F 04/21 13:02
推 idow: 又開始轉移話題到群嘲了耶  好好討論例子很難嗎?1100F 04/21 13:03
→ idow: 誰判定有優勢的 不就你自己? 其他男性會接受嗎?XD
→ yaokut: 好好一個不是那麼漂亮的女生，硬要被這樣稱呼，難道好棒棒1102F 04/21 13:03
→ wahaha99: 我沒有轉移話題啊 從一開始就是女生不要再講幹話了1103F 04/21 13:04
→ wahaha99: 我是建議身邊的男性拒絕 但問題是他們都是市場的一員
→ yaokut: 有優勢的話，你會去追求嗎？ @@a 又或者你覺得怎樣的男性1105F 04/21 13:05
→ j9517823: 我打個比方吼 假如有個乞丐出來罵企業徵才條件太高1106F 04/21 13:05
→ yaokut: 會去追求？ @@a1107F 04/21 13:05
→ wahaha99: 除非放棄自立於市場 所以往往結論就是建議他們去娶外籍1108F 04/21 13:05
→ wahaha99: 然後請他們好好善待外籍這樣
→ j9517823: 但問乞丐有啥優點 他卻說我不會翹班 我不打老闆1110F 04/21 13:06
→ wer15242100: 你有建議很好啊，他們接不接受本來就是另一回事1111F 04/21 13:06
→ wer15242100: 女性也是市場的ㄧ員啊，那除了約會之外，女性被預設
→ wahaha99: 現在不是企業徵才 現在是企業在罵乞丐 你們當乞丐的還1113F 04/21 13:07
→ sandpool: 不能接受世界跟你想像的不一樣 是滿辛苦的1114F 04/21 13:07
→ wer15242100: 的種種刻板印象你怎麼不談1115F 04/21 13:07
→ wahaha99: 想當主管 好高騖遠  身為一個在街邊行乞的乞丐覺得1116F 04/21 13:08
→ wahaha99: 現在到底是怎樣
→ j9517823: 別人講工作不難找用心而已 乞丐就跳出來說你整天講幹話1118F 04/21 13:08
→ j9517823: 問乞丐到底投過多少履歷 乞丐說 完全沒有
→ j9517823: 大家問為何不投 乞丐說上班很累 還要通勤 付出時間
→ wahaha99: 那是乞丐起來嗆企業後 你們對著乞丐說 工作不難找就用心1121F 04/21 13:10
→ j9517823: 所以到底是哪邊在講幹話呢?1122F 04/21 13:10
→ wahaha99: 身為乞丐的我就是黑人問號而已1123F 04/21 13:11
→ guligula: 大家好溫柔XD1124F 04/21 13:12
推 wahaha99: 所以結論是? 女性沒有求偶優勢? 都是我幻想的?1125F 04/21 13:14
→ wahaha99: O2與聯誼APP軟體的人數差距都只是浮雲,
→ sandpool: 如果乞丐決定一輩子當乞丐 那其實企業怎麼徵才跟他完全1127F 04/21 13:15
→ sandpool: 無關啊
→ wahaha99: 所以女生講幹話是合情合理的? 只要我盡速脫魯就好?1129F 04/21 13:15
→ wahaha99: 是無關啊 所以被嗆說你門沒工作卻好高騖遠 一整個上火
→ yaokut: 結論是：100公斤的女生不是龍？被排除在龍的世界？@@a1131F 04/21 13:16
→ yaokut: 凡是女生都絕對有優勢，但100公斤女生不算女生範疇，所以
→ sandpool: 就算有哪個女生講幹話 對象也不是你啊 拍拍1133F 04/21 13:17
→ yaokut: 是例外？(咦) 沒有優勢可能就不是女生 (咦?)1134F 04/21 13:18
推 thenorth: 老闆也可能跟他說：有遊民幫助機構，有big issue雜誌，1135F 04/21 13:18
→ thenorth: 可以先打理一下自己，或者轉介相關單位。 媽啦，誰在講
→ thenorth: 幹話？自己幻想真的很棒。
推 idow: 女生因為會懷孕劣勢不想約炮 所以稀有度才會優勢吧？1138F 04/21 13:18
→ idow: 難道結婚率也像愛情公寓的男女比例差那麼大？
→ yukis: 女性的求偶優勢跟婚姻自由市場關係比較大吧，跟父權紅利沒1140F 04/21 13:20
→ sandpool: 話說回來 在ptt混 可能是你一輩子最多女生跟你對話的時1141F 04/21 13:20
推 thenorth: 覺得別人講幹話之前要不要先重新定位一下自己？什麼優1142F 04/21 13:20
→ sandpool: 候了 大家都好有耐性1143F 04/21 13:20
→ thenorth: 勢都沒有，強迫別人無條件接受不然就沒有愛心，什麼你1144F 04/21 13:21
→ thenorth: 跟我說這不是在賣愛心筆？
→ wahaha99: 我到底無條件叫別人接受什麼了....1146F 04/21 13:23
→ yaokut: 那你到底要別人認同什麼？ @@a1147F 04/21 13:23
→ wahaha99: 女性有求偶優勢, 所以男性必須付出父權紅利,1148F 04/21 13:23
→ wahaha99: 這是女性的整體優勢, 我只是想講這件事
→ wahaha99: 既然女性有優勢, 那希望有優勢的不要再對弱勢中的弱勢,
推 idow: 可以啊 啊打炮懷孕算不算生理劣勢？1151F 04/21 13:24
→ yaokut: 有女生有求偶優勢，不代表每個女生都有求偶優勢1152F 04/21 13:24
→ wahaha99: 也就是魯蛇如我講那些嘲諷的幹話, 減少仇女的升溫,1153F 04/21 13:25
→ wahaha99: 我從頭到尾就只想講這個而已.......
→ yaokut: 男性是否要付出父權紅利，端看你追求的那個女生，不是勢必1155F 04/21 13:26
→ wahaha99: 以現在的避孕技術我不覺得算, 反而性病可能比較算一點1156F 04/21 13:26
→ yaokut: 要付出，才追求的到伴侶。1157F 04/21 13:26
→ wahaha99: 這就是問題, 因為你說的沒有優勢, 在我看來相對還是有,1158F 04/21 13:27
推 idow: 避孕技術多厲害？我有點好奇你身邊又有什麼例子讓你這樣想1159F 04/21 13:27
→ sandpool: 父權紅利 多少稻草人假汝之名而紮1160F 04/21 13:27
→ wahaha99: 就好比100公斤女對上100公斤男, 其他條件不計的話1161F 04/21 13:28
→ idow: 現在不就還是用套子 難道有什麼精巧結紮技術？1162F 04/21 13:29
→ wahaha99: 還有不管避孕技術如何, 女性只要最終拒絕接受男性求偶,1163F 04/21 13:29
→ sandpool: 父權紅利是用來收買部分女人 鞏固系統 不是用在討論求偶1164F 04/21 13:29
→ sandpool: 的啦
→ wahaha99: 那選擇權最終會在女性手上1166F 04/21 13:30
→ wahaha99: (只要男性的生理衝動會繼續迫使男性求偶)
→ idow: 繞了一圈廢話 所以你覺得沒有懷孕劣勢？1168F 04/21 13:31
→ wahaha99: 懷孕不是生理劣勢, 不是求偶劣勢,1169F 04/21 13:31
→ sandpool: 為了討對方歡心 幫對方築巢覓食 跟父權有什麼關係啦1170F 04/21 13:31
→ wahaha99: 不然女生生理上力氣小於男性, 這是求偶優勢還是劣勢?1171F 04/21 13:32
→ sandpool: 會幫忙孵蛋的企鵝爸爸都沒抱怨了1172F 04/21 13:33
→ wahaha99: 跟父權的關係就是, 一些女性主義者出來聲稱,1173F 04/21 13:33
→ wahaha99: 這些女性優勢全都是父權紅利, 是你們男性的問題
→ wahaha99: 我認為沒有了父權紅利會改善一部分, 但不會消失
推 idow: 啊就是生理劣勢 導致人數優勢（不想亂約）啊1176F 04/21 13:34
→ wahaha99: 所以生理劣勢可能是求偶優勢 不是嗎?1177F 04/21 13:34
→ sandpool: 哪些女性主義者? 你去跟他們戰啊1178F 04/21 13:35
→ idow: 女生力氣小 害怕暴行 所以也會少去夜店等地方1179F 04/21 13:35
→ yaokut: 話說 我一直很好奇如何知道對方是女性主義者？1180F 04/21 13:35
推 valentian: 根本沒有除了體重其它條件不論，男女生誰有優勢這種比1181F 04/21 13:35
→ valentian: 法，所有條件都是以複數的方式陳列在人的眼前，你根本
→ valentian: 無法得到證實或客觀數據，一切都只能靠假設跟幻想而已
→ sandpool: 你想像力真的很豐富耶1184F 04/21 13:35
推 tozz: 沒有交往經驗wwwwwww1185F 04/21 13:36
→ wahaha99: 我現在就是在跟他們戰, 但各位不知道為什麼跳進來啊啊囧1186F 04/21 13:36
→ idow: 那你嗆別人的優勢前 不用順便體會天生的生理劣勢？1187F 04/21 13:36
→ wahaha99: 客觀數據就是O2跟聯誼APP的壓倒性人數啊1188F 04/21 13:36
→ wahaha99: 還是你要說那些都只是徵炮友用的 沒有這樣吧
推 tozz: 以上相處模式皆幻想，看過很多也只是表面好不好，難怪魯1190F 04/21 13:37
→ yaokut: 所以他們是誰啊？@@a1191F 04/21 13:37
→ wahaha99: 我在說的是求偶這件事啊 不然難道女生會生理痛 所以1192F 04/21 13:37
→ idow: 那你不會拿結婚率來比哦 有差那麼大嗎？1193F 04/21 13:37
→ yaokut: 你連個具體的他們都無法指稱，到底是對誰喊話？ @@a1194F 04/21 13:37
→ wahaha99: 可以講幹話嗎 說不通啊1195F 04/21 13:37
→ sandpool: 到底誰啦XDDD ID先貼出來啦1196F 04/21 13:38
→ wahaha99: 結婚率不一樣 因為女性的性慾與性衝動低於男性 所以1197F 04/21 13:38
→ yaokut: 我生理期的確不會痛阿 XD 講了會怎樣嗎？　@@a1198F 04/21 13:39
→ wahaha99: 其實可以不結婚 男性就可能沒辦法得去找外籍1199F 04/21 13:39
推 valentian: 1.女生也有生理需求。2.你該不會以為只要男生想對女生1200F 04/21 13:39
→ wahaha99: 在最後呈現的統計數據就是男性結婚率比女性還高1201F 04/21 13:39
→ valentian: 怎樣，就會對女生好，女生就有優勢了吧?1202F 04/21 13:39
→ sandpool: 女生會生理痛也完全跟求偶無關 你睪丸被撞到會痛是父權1203F 04/21 13:39
→ sandpool: 紅利的錯嗎
推 idow: 扣掉外籍比也沒差那麼多啦 你身邊是10個男的就5個取外籍喔？1205F 04/21 13:40
推 tozz: 為什麼都要二元化來討論啊？下一篇:金城武可以講幹話嗎？1206F 04/21 13:40
→ wahaha99: 睪丸被撞到會痛當然不是父權紅利的錯啊1207F 04/21 13:40
→ yaokut: 那有人生理痛，要罵那些生理不痛的人嗎？1208F 04/21 13:41
→ wahaha99: ID喔 n91324 算不算 還有很多人嘴上不講自己是女性主義1209F 04/21 13:41
→ wahaha99: 但就是講幹話酸魯男
→ yaokut: 酸魯男=女性主義嗎？1211F 04/21 13:42
→ wahaha99: 我得說 魯男在八卦見女就酸台女不易外 同樣不可取1212F 04/21 13:42
→ sandpool: 那你可以在標題掛上他們ID跟他們叫戰嗎？1213F 04/21 13:42
→ wahaha99: 但我認為女性有求偶優勢 不從女性先解 我覺得這題無解1214F 04/21 13:43
→ wahaha99: 好的 你的建議非常中肯 我下次會認真考慮掛ID來叫戰
→ wahaha99: 已經引入太多無關的爭辯了
→ sandpool: 實際進來跟你對話的人你都不在乎 只顧和稻草人隔空喊話1217F 04/21 13:44
推 idow: Ptt男版女版 男性都有人數優勢 建議你從男性先解1218F 04/21 13:44
推 yaokut: 從女性解是要女生不可以漂亮，要夠龍？要拒絕所有好處？　1219F 04/21 13:44
→ wahaha99: 我不會不在乎啊 我從昨晚到現在已經至少在這跟大家推了1220F 04/21 13:44
→ idow: 你連男生意見都沒統一就想代表 遑論跟異性戰呢1221F 04/21 13:44
→ wahaha99: 五六小時以上了 只是說感謝大家願意給我批評指教 只是1222F 04/21 13:45
→ wahaha99: 我這篇的主題真的不是在講我自己
→ yaokut: 老實講，看不出來不是在你說自己耶 冏rz1224F 04/21 13:45
→ wahaha99: 從女性解就是不要再說「誰叫你們男性要養公主」1225F 04/21 13:46
→ wahaha99: 「那些想吃父權紅利的不要追就好」
→ yaokut: 因為養公主的不是女生阿 (含淚) 難道要說：跪求不要養公主1227F 04/21 13:46
→ wahaha99: 「說到底這些父權紅利也是你們男生的責任」1228F 04/21 13:47
→ yaokut:  跪求不要追那些享受父權紅利的 這樣？ @@a1229F 04/21 13:47
→ yaokut: 好啦 還是要隨時盯緊身邊女性友人，有人一旦享受父權紅利
→ wahaha99: 男性是因為求偶劣勢　不養不行啊......................1231F 04/21 13:48
→ wahaha99: 你說去找不公主的就好　不公主的一堆　我知道
→ yaokut: 立刻賞她個兩巴掌，踹她兩腳，讓她知道父權紅利很危險1233F 04/21 13:48
→ wahaha99: 但從O2那種失衡比例來看 男生真的沒啥選擇1234F 04/21 13:48
→ yaokut: 一堆不是公主的不去找，找了公主又要怪為何要有公主？1235F 04/21 13:49
→ wahaha99: 只能拚死命墊高自己的條件 因為就是這麼樣的無從選擇1236F 04/21 13:49
推 kaichou1003: 他覺得自己沒女友給人的社會觀感很差，但又不想要去1237F 04/21 13:49
→ kaichou1003: 經營....
→ jamteam: 不覺得這樣叫做邏輯合理性，講自己朋友就都很慘1239F 04/21 13:50
→ wahaha99: 當聯誼APP可能是一個女生有十個男生可以挑的時候1240F 04/21 13:50
→ yaokut: 沒得選，就一定要從裡面選嗎？寧爛勿缺？ @@a1241F 04/21 13:50
→ jamteam: 女生付出就輕描淡寫各種合理化1242F 04/21 13:50
→ wahaha99: 男生到底有啥資格說「公主病、父權紅利的我不要」?1243F 04/21 13:50
→ wahaha99: 又來一個kai....你自己爬文吧, 隨你怎麼批我
→ wahaha99: 只能說那不是我要說的點
→ yaokut: 為何沒資格說啊？ 又不是什麼大問題，找一個適合的人，1246F 04/21 13:52
→ wahaha99: 男人的性衝動就是這種可悲的東西, 某種程度上非常向1247F 04/21 13:52
→ wahaha99: 寧爛勿缺妥協, 當然不是100%啦
→ yaokut: 勝過找一個有洞的。 @@a1249F 04/21 13:52
→ sandpool: 以現在台灣適婚人口的男女比來看 絕對不可能每個男生都1250F 04/21 13:53
→ wahaha99: 從我等魯蛇來看, 在座都是溫拿, 覺得妹子是可以挑的1251F 04/21 13:53
→ sandpool: 有本國籍配偶 就算要求女性降低擇偶標準也無解1252F 04/21 13:53
→ wahaha99: 對, 所以我從來不會要求妹子降標準, 我不說了,1253F 04/21 13:54
→ wahaha99: 別在魯蛇傷口上灑鹽就好了
→ wahaha99: 現在就是這樣, 魯蛇被撒鹽後出來仇女, 女性又繼續撒鹽,
→ wahaha99: 無解就不要解吧 不然怎麼辦
推 ruby02162000: 欸我只想說聯誼app女生少，不等於女生一定有求偶優1257F 04/21 13:55
→ jamteam: 感情本來就沒有必要委屈自己 覺得不能接受就是該換一個1258F 04/21 13:55
→ ruby02162000: 勢吧=＿=很多沒男友的也不會想去用啊......女生不用1259F 04/21 13:55
→ ruby02162000: 聯誼app的原因太多了
→ sandpool: 只能說放過彼此 也放過自己吧 人生不是只有求偶1261F 04/21 13:56
→ ruby02162000: 只能說有用聯誼app的女生有求偶優勢，因為就僧多粥1262F 04/21 13:56
→ ruby02162000: 少啊
→ yaokut: 但一般女生沒使用聯誼APP也沒有優勢阿 XD1264F 04/21 13:59
推 valentian: 只能拼死墊高自己的條件>>奇怪我看到的怎麼不是這樣?一1265F 04/21 13:59
→ valentian: 堆不經營自己人生的，只會說現在的女生跟以前不同了，
→ valentian: 完全不想3x仍無法自立的男人，倒底有什麼資格評論女生
→ valentian: 好壞?
→ sandpool: 與其糾結不屬於自己的婚配市場 不如好好經營自己的人生1269F 04/21 14:00
→ sandpool: 支持多元成家讓男女求偶壓力都鬆綁 支持長照 讓無配偶無
→ sandpool: 子女者也老有所終
→ norikko: 你被你朋友騙了，他們趕著要去接女友的神情絕對是滿滿幸1272F 04/21 14:01
→ wahaha99: 用聯誼APP這種事情 女生想用就能用了不是?1273F 04/21 14:01
→ norikko: 福、「你想接還沒得接呢」那種嘴臉1274F 04/21 14:01
→ wahaha99: 多元成家不是這樣用的啦 x_x 不是說找不到異性就會找1275F 04/21 14:02
→ wahaha99: 同性啊啊 XD
→ yaokut: 話說 墊高自己的條件缺點在哪？1277F 04/21 14:03
→ sandpool: 好啦 真心祝你創業成功啦! XD1278F 04/21 14:03
→ sandpool: 多元成家也不一定是同性或同性戀啊
推 ruby02162000: 聯誼app是誰想用都能用啊，但你不能拿這個去佐證全1280F 04/21 14:05
→ ruby02162000: 體男女性吧......男性沒女友可能比較大比例是透過ap
→ ruby02162000: p找，但女性不是啊，沒考慮偏好的求偶管道這個問題
→ yaokut: 周遭過半不會用網路找對象的女性都是因為怕被騙1283F 04/21 14:07
推 idow: 不就跟你說了生理劣勢等因素你都沒想過 不然有市場優勢大家1284F 04/21 14:07
→ wahaha99: 不只聯誼app啊 甚至可以說只要任何聯誼場合都對女性優惠1285F 04/21 14:09
→ idow: 幹嘛不投入1286F 04/21 14:09
→ wahaha99: 連糾唱歌都會說幫妹子攤什麼的 婚友社也是女生免費1287F 04/21 14:10
→ yaokut: 任何聯誼場合會對女性優惠是因為許多女性都不是勇於嘗試1288F 04/21 14:10
→ wahaha99: 一句話「誰叫你們男生要寵」是完全無視男性劣勢的根本1289F 04/21 14:10
→ wahaha99: 因素
→ yaokut: 使用，所以要想辦法給甜頭吸引女性使用阿 (笑1291F 04/21 14:11
推 valentian: 女生很多不用網路找對象是怕被騙+11292F 04/21 14:11
→ sandpool: 不談其他條件 女性有求偶優勢那又怎樣呢? 沒有人否認啊1293F 04/21 14:11
→ yaokut: 揪唱歌團，會說是妹子攤那是女性的問題嗎？ @@1294F 04/21 14:11
→ wahaha99: 所以男性不怕被騙? 為什麼不能理解是男性屈服於生殖的1295F 04/21 14:12
推 cacaya: 好哦屈哦屈哦 泥們豪可憐ㄛ1296F 04/21 14:12
→ wahaha99: 慾望、而必須接受更多的風險?1297F 04/21 14:12
→ sandpool: 你也知道結構上除非有其他人口移入或移出 這就不可能改1298F 04/21 14:12
→ sandpool: 變啊
→ yaokut: 男性怕被騙阿 但社會觀感...等關係，讓不同人/不同性別做1300F 04/21 14:13
→ wahaha99: 不是說幫妹子攤是妹子的問題　我只是想藉此表達1301F 04/21 14:13
→ yaokut: X不同決定阿 不然為何有人老愛說男性有狩獵的本能（咦？1302F 04/21 14:13
→ wahaha99: 女性優勢是如此的存在1303F 04/21 14:13
→ wahaha99: 對　所以我真的沒有要妹子降低標準　相反的我反而希望
推 ruby02162000: 什麼都要扯到生殖的慾望真是夠了，男女性本來個性就1305F 04/21 14:14
→ ruby02162000: 不同，男性比較有冒險的精神(所以男性壯年時自然死
推 cacaya: 加油捏 有一天一定會有人欣賞你的1307F 04/21 14:14
→ ruby02162000: 亡率較女性高)，女性比較偏保守，這明明也可以是原1308F 04/21 14:14
→ wahaha99: 妹子能慎選對象　不要遇到渣男　自己是很有價值的1309F 04/21 14:14
→ ruby02162000: 因......1310F 04/21 14:14
推 cacaya: 加油呦 慢慢等一定會有一天的1311F 04/21 14:14
→ ruby02162000: 其實你只是想執著你自己認為的，別人說什麼你應該也1312F 04/21 14:15
→ ruby02162000: 不在乎
→ sandpool: 你結論滿奇怪的 哈哈 加油啦 真的放下就海闊天空了1314F 04/21 14:16
→ yaokut: 不想參加的女性絕大部分都有另一半嗎？否則又沒另一半，1315F 04/21 14:16
→ yaokut: 又這麼有優勢，為何不去那邊？
推 heloiselu: 原原po個人價值觀偏差 對異性沒吸引力1317F 04/21 14:17
→ heloiselu: 然後要論述女性在求偶的優勢
→ heloiselu: 甚至還要引學術資料來說明
→ heloiselu: 真的也是讓人醉了+黑人問號.jpg
→ sandpool: 不不 他沒有要加入哪一邊的問題 他是婚配市場觀察家1321F 04/21 14:18
推 kepf: 讓他繼續關在ptt更好…放出來可能害到單純女生1322F 04/21 14:22
推 mxr: 我們台女寧願選8+9也不會選宅宅1323F 04/21 14:24
推 idow: 可以去公廟前面念一篇「希望8+9們體會魯蛇求偶劣勢」表達悲1324F 04/21 14:37
→ idow: 憤啊
→ sandpool: 《求+9為魯蛇祈禱文》1326F 04/21 14:41
→ milkwind: 那會吸毒扁人負債的8+9vs只會打嘴砲無趣年薪60萬的宅宅1327F 04/21 14:45
→ MAJAN7085: 說真的啦 我認為男人兩性相處上的父權紅利在婚後比較明1328F 04/21 14:45
→ MAJAN7085: 顯 所以婚姻版都女人在哭夭 原post很魯 只看的到婚前追
→ MAJAN7085: 女很辛苦情有可原
→ milkwind: 問題宅宅連脫單都有問題，有女友應該不會來靠北1331F 04/21 14:49
→ yaokut: 所以推文中有人被閹了嗎？否則哪來的男性當我們台女啊？XD1332F 04/21 15:43
推 a114261: 還好我們有ptt，偏激的人更需要一個情緒出口，這是很重要1333F 04/21 15:47
→ a114261: 的心理衛生哪
推 michiechan: 老實說他找不到女友應該不是別人標準太高的問題1335F 04/21 16:01
→ michiechan: 還是r20買一買洗洗睡

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 814　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇