※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-12 17:45:12
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 會認同無照上路出車禍死亡是該死嗎？
時間 Sun Sep 11 09:25:33 2016
昨天有個新聞 就是一位17歲的少年無照騎著機車去打工
結果路上一位女性沒看左右來車就直接開門 害少年被彈飛且被撞死
推文戰的很兇
有一派認為無照的少年只需被罰錢而已 無須該死。
有照的人難道就一定騎得比無照好嗎？違規的一堆!!!
且遇到亂開車門的 有照的還不是得死
"所以有照無照不是這件事的主因!!"
但另一派卻認為無照上路就是該死
你今天別無照上路就不會遇到這種事
不知道大家看法是如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.130
※ 文章代碼(AID): #1NrBAGxm (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473557136.A.EF0.html
推 : 無照不是肇事主因1F 09/11 09:28
→ : 想法同一樓2F 09/11 09:32
推 : 同一樓3F 09/11 09:33
推 : 根據蝴蝶效應，應該是一年前肥宅發廢文導致整起事件4F 09/11 09:34
推 : 其實就算你有照 遇到三寶還是死5F 09/11 09:35
推 : 不死的方法就是騎在路上戰戰兢兢面對每一個關卡6F 09/11 09:40
推 : 同一樓7F 09/11 09:41
→ : 無照不是主因，但在法律上真的站不住腳8F 09/11 09:44
推 : 三寶是主因9F 09/11 09:44
→ : 事情發生了也比較沒有保障10F 09/11 09:44
推 : 無照不是主因11F 09/11 09:47
推 : 按某邏輯 不要檢討受害者o'_'o12F 09/11 09:48
推 : 無照不是主因，但有照才能上路是規範，但這種案件13F 09/11 09:50
推 : 無照駕駛跟肇事責任是兩回事14F 09/11 09:50
→ : 跟有沒有照壓根無關，難道這位婦人開門後還會問被害15F 09/11 09:51
→ : 有沒有駕照嗎? 重點是汽車駕駛的使用習慣差到極點
→ : 有沒有駕照嗎? 重點是汽車駕駛的使用習慣差到極點
推 : 不是檢討不檢討受害者的問題17F 09/11 09:51
→ : 而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係
→ : 而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係
→ : 台灣看過一堆並排、開車門她媽完全沒在看後照鏡的19F 09/11 09:52
→ : 無照是一回事，上路有沒有遵守法規也是一回事20F 09/11 09:52
→ : 遇過一位貴婦啊，違規併排，沒看到我要騎過去直接21F 09/11 09:52
→ : 車門大開，還一副高姿態調啷噹地走去超商買東西，我
→ : 當下被嚇到來不及反應，回過神來我真後悔當時沒跑去
→ : 罵她 違規+開車門沒注意來車的 幹!
→ : 車門大開，還一副高姿態調啷噹地走去超商買東西，我
→ : 當下被嚇到來不及反應，回過神來我真後悔當時沒跑去
→ : 罵她 違規+開車門沒注意來車的 幹!
推 : 無照不是主因，但是順便說這種事不是三寶才會做，我本人25F 09/11 09:54
→ : 就曾經騎在路上被送瓦斯的小貨車突然開車門撞到。
→ : 就曾經騎在路上被送瓦斯的小貨車突然開車門撞到。
→ : 這就是俗稱的開門殺 開車門殺人法27F 09/11 09:55
推 : 兩回事28F 09/11 09:55
推 : 同一樓29F 09/11 09:56
推 : 車門是女生開的 跟無照騎士有啥關30F 09/11 09:56
→ : 騎車最安全的地方就是禁行機車道 認真不片31F 09/11 09:57
推 : 換成騎腳踏車遇到這女的也是穩死.........32F 09/11 10:01
推 : 可是他如果有守規矩無照不上路他根本不會死33F 09/11 10:05
→ : 一碼歸一碼 反正他是因為那女的而死的 跟無照有關嗎34F 09/11 10:06
推 : 會換其他有照上路的衰人死35F 09/11 10:06
推 : 無照只是行政罰 開車門害人已經需付刑事責任了36F 09/11 10:12
推 : 無照您可上判決檢索查看看麻37F 09/11 10:13
推 : 以法律來說 只認路權跟肇事主因 無照只是違規38F 09/11 10:15
推 : 無照不是死因 但法律上無照就是...39F 09/11 10:19
→ : 戰無照的真不知道有沒有邏輯觀念 今天同樣的狀況 換一個40F 09/11 10:19
→ : 有照的成年人會不一樣嗎？兩碼子事就不要硬要放在一起
→ : 有照的成年人會不一樣嗎？兩碼子事就不要硬要放在一起
推 : 無照不是主因42F 09/11 10:19
→ : 車門若是男生開的,無照就會是肇事主因了43F 09/11 10:20
→ : 但因為車門是女生開的,所以肇事主因變成女生
→ : 但因為車門是女生開的,所以肇事主因變成女生
推 : ↑經典推文不能只有我看到45F 09/11 10:23
推 : 三寶開車門不看後方來車絕對是主因，今天有照你也閃46F 09/11 10:26
→ : 不了
→ : 不了
推 : 無照是一回事，明明是三寶突然開門造成的48F 09/11 10:29
看來女版的邏輯都不錯※ 編輯: heartsilent (220.135.24.195), 09/11/2016 10:29:57
推 : 科科49F 09/11 10:33
→ : 在ptt討論正經事本來就容易歪掉 要很慶幸多數鄉民不是50F 09/11 10:33
→ : 法官 否則連證據也不看一天到晚在槍斃人
→ : 法官 否則連證據也不看一天到晚在槍斃人
推 : 同一樓52F 09/11 10:37
推 : 同一樓，就事論事53F 09/11 10:39
推 : 突然開門才是主因，某些無照駕駛的技術比有照的還好很多54F 09/11 10:40
→ : …突然開門真的很該死
→ : …突然開門真的很該死
→ : 台北騎車最安全的的確是禁騎機車道，外車道一堆公車/違56F 09/11 10:43
→ : 停汽車/小黃搶客/龜速機車擠在一起
→ : 停汽車/小黃搶客/龜速機車擠在一起
推 : 有甚麼站不住腳，無照難道要被說成被害人自陷風險嗎58F 09/11 10:46
推 : 駕訓班不是都有教兩段式開門 三寶駕照買來的?59F 09/11 10:47
推 : 無照就該死嗎哈哈那我可以故意撞死無照駕駛的人嗎？60F 09/11 10:49
→ : 我的推文會經典就是因為是事實啊,今天開門的若是男生61F 09/11 10:49
→ : 這件車禍說不定根本上不了新聞,更不可能會戰了.
→ : 這件車禍說不定根本上不了新聞,更不可能會戰了.
→ : 反正照某些人的邏輯我這樣算是在替國家做事耶，該被表揚63F 09/11 10:50
→ : 不是？
→ : 不是？
→ : 錯的當然是開門的人,但這件車禍能引起討論是因為開門65F 09/11 10:50
→ : 的是女生.
→ : 的是女生.
→ : 重點是台灣一堆騎機車煩死了67F 09/11 10:50
→ : 無照不是主因 但無照就騎車也不對吧68F 09/11 10:52
推 : 又在扯男女了，這個板就是這樣，亂開車門可以嗎？我管她是69F 09/11 10:52
→ : 男是女咧，笑死人了
→ : 男是女咧，笑死人了
推 : 我懂ruby大的反諷71F 09/11 10:52
推 : 看到三寶這個字就高潮，啊是不會去找說的人戰喔zzzzz72F 09/11 10:54
→ : 那是引起八卦板討論吧73F 09/11 10:55
推 : 三寶不意外74F 09/11 10:55
推 : 最早看到三寶就高潮的應該是生日56吧，動不懂拿女三寶新75F 09/11 10:55
→ : 聞來貼女板
→ : 聞來貼女板
推 : 不愧是移居p2的版友，眼中只有男女77F 09/11 10:56
→ : 總之突然開門真的很危險，所以我騎車都在40上下78F 09/11 10:57
推 : 亂源79F 09/11 10:58
→ : 無照罰錢？要罰多少？那是他今天被撞，如果今天是和酒駕80F 09/11 10:59
→ : 一樣撞死別人呢？
→ : 一樣撞死別人呢？
推 : 生日56？所以咧？關其他男性板友屁事？82F 09/11 11:01
→ : 任何事情都該有個底線83F 09/11 11:01
→ : 再扯嘛84F 09/11 11:01
→ : 不用酸p2.眼中無男女就不會說三寶了.85F 09/11 11:02
→ : 這件事就跟男女無關啊，是駕駛個人的行為86F 09/11 11:03
推 : 無照雖然不是主因 不過我還是覺得無照別上路 底線87F 09/11 11:03
推 : 有照無照不是主因，沒看來車的三寶才有罪，就算有照一88F 09/11 11:04
→ : 樣會受傷
→ : 樣會受傷
推 : 分不出來是反諷還是認真的，這會上新聞是因為少年孝順為了90F 09/11 11:04
→ : 家計打工而無照吧
→ : 家計打工而無照吧
推 : 一般違規非肇事原因92F 09/11 11:08
推 : 兩者都是主因吧~無照+年輕 對於路上狀況判斷力不強93F 09/11 11:08
推 : 你的推文夠經典正是因為自以為被害94F 09/11 11:08
→ : 亂開車門也是主因~95F 09/11 11:08
→ : 無照+年輕/路上駕駛亂開車門害死人是2件事，後者明明才96F 09/11 11:10
→ : 是主因
→ : 今天有照的中年人遇到這種突然開門的三寶下場也一樣
→ : 是主因
→ : 今天有照的中年人遇到這種突然開門的三寶下場也一樣
推 : 某樓的回應還真可悲99F 09/11 11:11
推 : 亂開車門本來就容易造成事端 有經驗者 騎車離遠機會高100F 09/11 11:11
→ : 年輕人在判斷這方面狀況本來判斷力就會比較弱~
→ : 年輕人在判斷這方面狀況本來判斷力就會比較弱~
推 : 我現在開車幾乎都等沒機車才開 哪怕等十分鐘X d102F 09/11 11:12
推 : 用「開車門 新聞」當關鍵字能找到很多，但因為這次肇事103F 09/11 11:12
→ : 者是女生所以你覺得是針對女性 ：>
→ : 者是女生所以你覺得是針對女性 ：>
→ : 兩個問題都很大，你沒有駕照就沒有權利騎車上路= =105F 09/11 11:13
→ : 而且很多無照的對於道路的觀念真的非常差
→ : 而且很多無照的對於道路的觀念真的非常差
推 : 無照不是主因 但是無照就是活該 你不騎誰會撞你107F 09/11 11:14
→ : 請別把無照說的很無辜一樣
→ : 請別把無照說的很無辜一樣
推 : 無照年輕對於路上狀況經驗本來就會比較少 新聞也看得少109F 09/11 11:14
→ : 我也可以猜測 如果換做是中年有照者 這可能就只是小擦撞
→ : 我也可以猜測 如果換做是中年有照者 這可能就只是小擦撞
推 : 車門殺手真的很可惡，連走在路上都會被車門打到，就知道對方111F 09/11 11:15
→ : 連看都沒看
→ : 連看都沒看
推 : 眼中只看男女才會把這新聞的注意力集中在女駕駛身上113F 09/11 11:20
→ : 事實上遇到這種人 就是衰
→ : 事實上遇到這種人 就是衰
推 : 不是該死，可是他真的不應該連交通工具出現在路上。就像115F 09/11 11:22
→ : 沒執照就不應該顧小嬰兒一樣
→ : 沒執照就不應該顧小嬰兒一樣
→ : 亂開車門的是會自動看不到無照的人 只看的到有照的人117F 09/11 11:22
→ : 嗎 那不是肇事主因
→ : 嗎 那不是肇事主因
推 : 媽的勒 就算又照遇到那種汽車駕駛還是會死 不要扯到119F 09/11 11:23
→ : 無照原因上
→ : 無照原因上
推 : 不就是一個什麼都能扯男女的概念嗎？這不是亂源什麼才是？121F 09/11 11:23
→ : 那些有照被開車門害死的都是...?122F 09/11 11:25
推 : 開車門是主因，但無照駕駛還要上路，本就對用路人造成威123F 09/11 11:25
→ : 脅。
→ : 脅。
推 : 無照當然不該上路，問題是有照的遇到這種白痴亂開車門就一125F 09/11 11:26
→ : 定不會出事？是當每個人騎車都跟我一樣反應都這麼快喔呵
→ : 呵
→ : 定不會出事？是當每個人騎車都跟我一樣反應都這麼快喔呵
→ : 呵
推 : 真的要戰主因 無照的人本就不應該騎乘機車或開車~128F 09/11 11:27
推 : 無照不代表騎車技術不好喔，駕照也只是個規範而已，不代129F 09/11 11:27
→ : 表他就一定會被撞或該死吧
→ : 表他就一定會被撞或該死吧
→ : 心中有佛，就看到佛。心中有大便，自然就..131F 09/11 11:27
推 : 無照不是導致死亡的原因，但是無照就是不能上路也是事實，132F 09/11 11:28
→ : 只能說他比較衰小，碰上三寶，我記得三寶只要主張對方無照
→ : ，罰則好像會減很多
→ : 只能說他比較衰小，碰上三寶，我記得三寶只要主張對方無照
→ : ，罰則好像會減很多
推 : 無照是無照 撞死人是撞死人 兩者沒有因果關係135F 09/11 11:31
推 : 就算別人無照你也不能撞死他啊136F 09/11 11:33
推 : 亂開車門早晚會害死有照的,今天無照的單純因機率遇上137F 09/11 11:34
推 : 又不是今天無照就會被撞到 是他媽撞的是無照的啊138F 09/11 11:35
→ : 但這無照的可能也騎很快或沒注意(猜測),否則傷亡會輕些139F 09/11 11:35
→ : 但開車門的注意一下,這傷亡連發生機會都可能沒有
→ : 但開車門的注意一下,這傷亡連發生機會都可能沒有
→ : 記得這類判決出來三寶檢舉對方無照頂多對方多一個無照141F 09/11 11:38
→ : 駕駛的罰款，但是你突然開車門導致人家重傷甚至死亡的
→ : 罪逃不了
→ : 法律上一碼歸一碼
→ : 駕駛的罰款，但是你突然開車門導致人家重傷甚至死亡的
→ : 罪逃不了
→ : 法律上一碼歸一碼
推 : 無照不是主因145F 09/11 11:44
推 : 反應再快也比不上後面的車速快146F 09/11 11:45
推 : 不會，但是如果無照又耍帥或技術不好和別人出車禍…147F 09/11 11:48
→ : 會讓我覺得對方很衰
→ : 會讓我覺得對方很衰
推 : 無照不是主因，但會改變比例。149F 09/11 11:48
推 : 典型的自己有問題卻只想牽拖一堆，沒用啦，害死人就是害150F 09/11 11:48
→ : 死人了，以為人家無照就可以減輕罪惡喔？痴心妄想
→ : 死人了，以為人家無照就可以減輕罪惡喔？痴心妄想
→ : 可是無照在馬路上出現連出現都不應該，所以不應該會發生任152F 09/11 11:48
→ : 何車碰車意外才對。如果無照都正常判，到底要怎麼遏止青少
→ : 年無照的風氣呢
→ : 何車碰車意外才對。如果無照都正常判，到底要怎麼遏止青少
→ : 年無照的風氣呢
推 : 這邊的推論都把無照的講的騎車會比有照的更好更厲害~155F 09/11 11:50
推 : 有照還亂開門害死人 不是更可笑156F 09/11 11:50
→ : 奇怪我在路上看到年輕無照的 很多都是亂騎亂超車亂加速157F 09/11 11:51
→ : 平行世界???
→ : 計程車司機亂開車門有看過嗎?多的是亂開車門的汽車駕駛
→ : 平行世界???
→ : 計程車司機亂開車門有看過嗎?多的是亂開車門的汽車駕駛
推 : 難道有照的人騎車都沒有亂騎亂加速？160F 09/11 11:52
推 : 有照是很了不起是嗎？還不是開個車門就一條人命了？161F 09/11 11:52
→ : 撞死無照的 該賠的還是要賠 賠多一點賠少一點的差別而以。162F 09/11 11:52
→ : lakb24 所以你不考駕照的嗎?
→ : lakb24 所以你不考駕照的嗎?
→ : 你怎麼知道路上人家有無駕照？你是有下車詢問嗎？164F 09/11 11:53
推 : 少年無照上路不一定造成傷害，下車不看後方來車絕對會造165F 09/11 11:54
→ : 成傷害
→ : 成傷害
→ : 今天三寶開車門是剛好碰到無照而已167F 09/11 11:54
推 : 看到國中生制服 不戴安全帽 你覺得我應該要詢問?168F 09/11 11:54
推 : 三寶的問題169F 09/11 11:55
→ : 無照如果是被亂開車門害死的主因 那其他有照被開車門害170F 09/11 11:56
→ : 死的例子要歸咎誰?證照是買來的嗎 還是技術差？
→ : 死的例子要歸咎誰?證照是買來的嗎 還是技術差？
推 : 喔？關妳屁事？172F 09/11 11:57
→ : 有可能要問喔XD 誰知道他是不是高中就滿18了。173F 09/11 11:57
推 : 所以新聞裡這位有亂騎亂超車亂加速嗎174F 09/11 11:57
→ : 噗噗 氣噗噗~~哈哈175F 09/11 11:57
→ : 原來是有穿國中生制服，那我誤會了，抱歉176F 09/11 11:57
推 : 兩個都有問題，但開門沒看車，比較嚴重177F 09/11 11:58
推 : 無照有錯 亂開車門也有錯 以這案例來說還是亂開車門造成178F 09/11 11:58
推 : 是啊氣死我了哈哈179F 09/11 11:59
→ : ShiningRuby 讓我大開眼界啊180F 09/11 11:59
推 : 疑問同force5566，massi你是看到年輕騎車違規就認定人家181F 09/11 11:59
→ : 無照嗎？
→ : 國中生，妳騎車看到滿路都國中生制服？
→ : 無照嗎？
→ : 國中生，妳騎車看到滿路都國中生制服？
推 : 無照不是該死，警察沒辦法一個一個取締，這種就要重罰監護184F 09/11 12:00
→ : 人，不要孩子連駕照都沒有就買車給她騎，神經病
→ : 人，不要孩子連駕照都沒有就買車給她騎，神經病
→ : 今天這個少年有穿制服嗎？好奇186F 09/11 12:01
→ : 成年人也有可能愛穿國中制服騎車裝年輕啊XD187F 09/11 12:01
→ : 自己國高中制服都還在櫃子裡
→ : 自己國高中制服都還在櫃子裡
→ : 老臉穿運動服 那一樣是中年大叔大媽啊189F 09/11 12:02
→ : 不能以外在來判斷有無駕照，一堆鄉下阿桑都在無照駕駛190F 09/11 12:03
→ : 穎神就不會啊XD
→ : 穎神就不會啊XD
→ : 我媽真的都穿我高中外套出去...這案例跟制服有啥關係?192F 09/11 12:04
推 : 穿國中制服就是國中生？好厲害喔哈哈193F 09/11 12:05
→ : 問題在於遇到三寶不是無照吧，但是感覺在說無照死了也194F 09/11 12:06
→ : 是剛好而已
→ : 是剛好而已
→ : 無照不是判斷肇責的依據196F 09/11 12:07
推 : 一種三寶害死垃圾的概念197F 09/11 12:07
推 : 刑事肇事責任在亂開車門 騎士就算有照也是非死不可 不要拿無198F 09/11 12:09
→ : 照來混淆視聽詭辯了
→ : 照來混淆視聽詭辯了
→ : 今天這案例很明顯就是無照的雖小遇到三寶被弄死200F 09/11 12:09
推 : 講無照就垃圾你也太誇張201F 09/11 12:10
推 : 雙面諷刺，平衡報導sorry202F 09/11 12:13
→ : XD ~203F 09/11 12:14
推 : 不看後面來車就開門真的很該死204F 09/11 12:14
推 : 開門的錯，也反對無照就是了205F 09/11 12:16
推 : 三寶比無照恐怖，但還是不要無照出事，不然站不住腳206F 09/11 12:17
推 : 堅持無照怎樣怎樣的 沒發現亂開車門的完全打爆自己的論點嗎207F 09/11 12:18
推 : 我是不知道無照該不該死，但亂開車門死了一個人是千真萬確208F 09/11 12:20
→ : 就是了
→ : 就是了
推 : 無照在法律上只是過失比例分擔問題 只要不是主因就不會210F 09/11 12:21
→ : 站不住腳
→ : 站不住腳
推 : 行政法尬刑法 碰出新滋味212F 09/11 12:23
→ : 今天肇因不是因為無照 在這個案例中 你也無法提出213F 09/11 12:24
→ : 說 少年技術不好而發生車禍
→ : 你總不會說 齁 少年你犯了行政法 所以刑法上有過失
→ : 說 少年技術不好而發生車禍
→ : 你總不會說 齁 少年你犯了行政法 所以刑法上有過失
推 : 保護自己所以無照不上路，不然遇到三寶還有理說不清，216F 09/11 12:32
→ : 死得不明不白。
→ : 死得不明不白。
推 : 一堆有照的三寶還不是開騎成那樣218F 09/11 12:33
推 : 前有snow 後有ruby 台女典範 女版萬歲219F 09/11 12:33
推 : 兩個三寶222F 09/11 12:38
推 : crescentbell放地圖砲？223F 09/11 12:39
→ : 這麼多推文只有ruby一個是女的？你有事嗎？
→ : 這麼多推文只有ruby一個是女的？你有事嗎？
→ : 判賠方面, 責任歸屬, 有無照 多少有影響225F 09/11 12:40
→ : 到底是誰眼中只有男女？226F 09/11 12:40
→ : 炮什？他只講兩個人名，有說行為嗎？227F 09/11 12:41
推 : 上面有人貼圖了，不要明知故問囉，一碼歸一碼很難？228F 09/11 12:42
![[圖]](http://i.imgur.com/L1gMVD7h.jpg)
推 : 無照不是肇事主因230F 09/11 12:43
→ : 你們願意切割，我很樂見的231F 09/11 12:43
推 : 原來如此，所以vicious666你心中也是個案代表整體的想法232F 09/11 12:45
→ : 啊，第二個呢。
→ : 啊，第二個呢。
推 : 無照就是死好234F 09/11 12:47
推 : 無照又不是主因 今天就算騎士沒上路 遲早有一天也會有其235F 09/11 12:48
→ : 他人被這種智障駕駛害死
→ : 他人被這種智障駕駛害死
推 : 錯。我很樂見整體把有害的個案獨立出來，這才是我的想237F 09/11 12:50
→ : 法
→ : 法
→ : 在法治國家無照駕駛就是違法，家長不阻止就是疏於管239F 09/11 12:57
→ : 教，明知無照還要上路的人價值觀還會好？現在都無視
→ : 法律了以後不會違規視他人安全於無物？這種觀念偏差
→ : 的人別蒿洨品性多好多乖，明知沒駕照還要騎車的瞬間
→ : 就是撿角了，什麼叫作自作孽不可活？就是死好啦！
→ : 教，明知無照還要上路的人價值觀還會好？現在都無視
→ : 法律了以後不會違規視他人安全於無物？這種觀念偏差
→ : 的人別蒿洨品性多好多乖，明知沒駕照還要騎車的瞬間
→ : 就是撿角了，什麼叫作自作孽不可活？就是死好啦！
推 : 要黃金切割了，爽，女板之恥244F 09/11 12:58
推 : 哦，所以crescentbell的言論你不表達一下意見嗎？只舉一245F 09/11 12:59
→ : 邊這樣？^_^
→ : 邊這樣？^_^
→ : 被這種車門殺，誰都會出事好不？247F 09/11 12:59
→ : 台女不是不好，是豬隊友真的很多248F 09/11 12:59
嗯 在上面推文裡看到一些經典名言了無照=垃圾=活該死好
※ 編輯: heartsilent (59.115.74.130), 09/11/2016 13:12:45
→ : 不是肇事主因 但也不可取 一堆人很愛把自己幾歲就開始249F 09/11 13:00
→ : 無照騎車拿來說嘴 無照駕駛沒那麼偉大 不然就是整天背
→ : 自己的累積里程數的也很逗 開/騎車很久的依然是寶的一堆
→ : 無照騎車拿來說嘴 無照駕駛沒那麼偉大 不然就是整天背
→ : 自己的累積里程數的也很逗 開/騎車很久的依然是寶的一堆
→ : lakb24我有請你代表我嗎？ruby第二句也說了突然開門有252F 09/11 13:00
→ : 錯，你當沒看到？
→ : 錯，你當沒看到？
→ : 她講的沒一句脫離戰性別，你要不要看清楚點？254F 09/11 13:03
推 : 雖然無照不是主因 但為什麼要無照上路呢 活該嘛255F 09/11 13:03
推 : 妳切割的這麼完美就已經夠了，算是合理的台女256F 09/11 13:07
推 : 又不是他無照害死人@@是他被有照的駕駛害死耶！257F 09/11 13:07
推 : 三寶這詞本來是不是戰女性你自己心裡有數，所以你要不要258F 09/11 13:07
→ : 對crescentbell言論發表意見？一碼歸一碼啊，還是你不
→ : 敢講？好意思講台女？
→ : 嘩這麼雙重標準我也是醉了啦
→ : 對crescentbell言論發表意見？一碼歸一碼啊，還是你不
→ : 敢講？好意思講台女？
→ : 嘩這麼雙重標準我也是醉了啦
推 : 哇 兩個id+個人意見被當令箭 真是惶恐262F 09/11 13:09
推 : 法治國?我們國家的大眾運輸有好到可以撐起法治國的基263F 09/11 13:11
→ : 礎?
→ : 礎?
→ : 我不是發表了？樂見切割。沒事就在那說人雙標雙標的，265F 09/11 13:11
→ : 怎麼切完發現不對頭急著想挽回嗎？
→ : 怎麼切完發現不對頭急著想挽回嗎？
推 : 本人出來更好，來crescentbell，你如何推斷我是男人還女267F 09/11 13:11
→ : 人？
→ : 人？
→ : 醉了滾去睡覺吧，跳針個啥？269F 09/11 13:12
→ : .....無法理解這問題270F 09/11 13:13
推 : vicious你一開始護航crescentbell裝傻囉？啊哈哈，所以271F 09/11 13:14
→ : 我可以說你是不合理的台男嗎？
→ : 我可以說你是不合理的台男嗎？
推 : 妳是男是女自己心知肚明，不用切割完了還要混淆視聽273F 09/11 13:15
→ : qoo的意思是因為妳自己覺得大眾運輸不夠好，所以無照274F 09/11 13:15
→ : 駕駛可以理解，可以容忍？ 呵呵 違法被抓到被怎樣，
→ : 不就是死好嗎？還在護什麼航
→ : 駕駛可以理解，可以容忍？ 呵呵 違法被抓到被怎樣，
→ : 不就是死好嗎？還在護什麼航
推 : 來解釋一下，什麼叫做ruby跟小雪是臺女典範？crescentbe277F 09/11 13:15
→ : ll你別跟我說自己講的話也會忘
→ : ll你別跟我說自己講的話也會忘
推 : 天殺的不就是因為開車門才是事件的原因嗎279F 09/11 13:15
推 : 而且合不合理又不是C說的，妳明顯不是在針對個人了，司馬280F 09/11 13:16
→ : 昭
→ : 昭
→ : 所以你們認為ruby戰性別，crescentbell就不是戰性別？這282F 09/11 13:16
→ : 不是雙標什麼是雙標？
→ : 不是雙標什麼是雙標？
→ : 無照騎機車? 講的好像機車駕照跟登天一樣難拿似的284F 09/11 13:17
→ : 誰後來針對台女群體的啊，唉唷～285F 09/11 13:18
→ : 跟身在女版推文卻喜歡切割我跟你們女版不一樣的這類人286F 09/11 13:18
→ : 認真什麼呢 沒必要爭這個的
→ : 認真什麼呢 沒必要爭這個的
推 : 說台女有很多豬隊友也算針對群體？明明就更多好的台女，一288F 09/11 13:20
→ : 些扯後腿的是能代表全部喔？好笑
→ : 些扯後腿的是能代表全部喔？好笑
→ : 翅膀還沒硬就想要飛，以後自己小孩還沒有資格考駕照290F 09/11 13:20
→ : 就給他騎上路呀~被撞死了別說都是they的錯哦>.^
→ : 就給他騎上路呀~被撞死了別說都是they的錯哦>.^
推 : 所以無照上路一定會死是嗎？292F 09/11 13:21
噓 : 女版好恐怖，大家都愛森77293F 09/11 13:21
推 : viviberry所言甚是，至於針對全體我明顯在討論crescentb294F 09/11 13:22
→ : ell的台女典範一詞，lakb你要學某些人轉彎我只能說遺憾
→ : ell的台女典範一詞，lakb你要學某些人轉彎我只能說遺憾
推 : 無照就別開車上路啊 就算妳沒錯 但妳沒考過296F 09/11 13:22
→ : 你自己把那兩個為何是在地圖炮台女的原因說出來呀，我297F 09/11 13:22
→ : 就想聽這個而已。其他的你要怎講人，又不是沒看過你其
→ : 他推文，你覺得我會在意嗎？
→ : 就想聽這個而已。其他的你要怎講人，又不是沒看過你其
→ : 他推文，你覺得我會在意嗎？
推 : 某些人很明顯也在扯台男後腳不是嗎，切割？我的確很想300F 09/11 13:23
→ : 切啦
→ : 切啦
→ : allofme一個神理解，好棒棒，理解能力超好，考試100302F 09/11 13:24
→ : 分
→ : 分
→ : vicious你要模糊焦點我就直接當你認輸了，就這樣，呵。304F 09/11 13:25
→ : 我看到你想切割那句就滿足了，我很樂意認輸305F 09/11 13:25
→ : 對，跟台男切割，深覺丟臉啊306F 09/11 13:26
→ : 不論性別把各自有害的那種思考獨立出來，都是好事307F 09/11 13:26
→ : 下次護航技巧高一點，辛苦囉！308F 09/11 13:27
推 : 還好啦。切到一半發現勢頭不對要收回來抱的你比較辛苦309F 09/11 13:30
→ : 呵呵
→ : 呵呵
推 : 比起你從頭到尾對自己護航戰性別的言論行為隻字不提，311F 09/11 13:35
→ : 應該有guts很多啦，失敬失敬。
→ : 應該有guts很多啦，失敬失敬。
推 : 切到一半發現不對，趕快來個圍魏救趙，還算是個聰明的台女313F 09/11 13:36
→ : ，可惜還是救不了豬隊友哈哈
→ : ，可惜還是救不了豬隊友哈哈
推 : 說到性別，我想到一段推文315F 09/11 13:38
推 : 邏輯問題316F 09/11 13:42
推 : 1,少年無照有必須自己承擔的責任；2,兩段式開門非常317F 09/11 13:46
→ : 重要,不論男女都該遵守
→ : 重要,不論男女都該遵守
推 : @@怎麼推文後面又再戰性別XDDD319F 09/11 13:54
推 : 這件雖然無照但沒有害到別人，三寶有照又如何，觀念這麽320F 09/11 14:21
→ : 差
→ : 差
噓 : 不好意思噓明顯，之前有些人就是眼界狹窄，認為台灣你不322F 09/11 14:22
→ : 是藍就是綠，所以我綠你不認同我你就是藍，我藍你不認同
→ : 我就是綠，二分法很簡單又很蠢。用來看男女的事情上沒有
→ : 什麼不同，二分法，呵呵 程度好棒啊，是不是把ptt上來戰
→ : 男女當每日任務，不論事情無腦戰就是了，笑死人
→ : 是藍就是綠，所以我綠你不認同我你就是藍，我藍你不認同
→ : 我就是綠，二分法很簡單又很蠢。用來看男女的事情上沒有
→ : 什麼不同，二分法，呵呵 程度好棒啊，是不是把ptt上來戰
→ : 男女當每日任務，不論事情無腦戰就是了，笑死人
→ : 台男也不是不好啊 疑，我在說什麼廢話?327F 09/11 14:22
推 : 就算有駕照，你躲的過三寶的突襲嗎？328F 09/11 14:24
推 : 無論騎車的人是否有照 亂開車門是主因啊329F 09/11 14:24
推 : 無論什麼事都歸到男女的那群蠢蛋，就是之前被政客操控到330F 09/11 14:26
→ : 不知陷入二分法的笨蛋一樣，無法思考又說話大聲，這樣不
→ : 是告訴大家，矮有各位我是笨蛋哦^.< 或是你每日任務解的
→ : 很開心啦 加油
→ : 不知陷入二分法的笨蛋一樣，無法思考又說話大聲，這樣不
→ : 是告訴大家，矮有各位我是笨蛋哦^.< 或是你每日任務解的
→ : 很開心啦 加油
推 : 開車門是主因 但無照變成小辮子334F 09/11 14:33
→ : ㄚ公ㄚ罵都騎得比17歲無照屁孩好喔335F 09/11 14:33
推 : 樓上這不見得 真的336F 09/11 14:34
→ : 無照是錯，但此次的事件肇因仍是開車門337F 09/11 14:38
→ : 無照只是多了一個，如果遵守規定的話…的反思空間
→ : 亂開車門則是顯示了有照也依然沒有正確觀念的事實
→ : 誰錯？當然是開車門錯（肇事責任）
→ : 無照只是多了一個，如果遵守規定的話…的反思空間
→ : 亂開車門則是顯示了有照也依然沒有正確觀念的事實
→ : 誰錯？當然是開車門錯（肇事責任）
推 : 無照不是主因，但如果大家都把無照看成可以容許的小犯罪的341F 09/11 14:43
→ : 話，我想出車禍機率會比現在高很多，因為無照沒關係嘛！
→ : 話，我想出車禍機率會比現在高很多，因為無照沒關係嘛！
→ : 這根本假議題 少年無上路權 在這前提下討論三寶開不開門343F 09/11 14:44
→ : 才是主因有啥意義
→ : 才是主因有啥意義
→ : 我想得要先釐清討論的主題在「肇事責任」或其他方面345F 09/11 14:55
→ : 假如不管肇事責任，那麼雙方問題都很大
→ : 假如不管肇事責任，那麼雙方問題都很大
→ : 有照就不怕別人突然開車門嗎？完全沒關係啊orz347F 09/11 14:57
→ : 嚴格來說，遵守規定的話，少年不會出現在路上348F 09/11 14:58
→ : 但那位女駕駛即使沒有遇到少年，也恐怕是別人受害
→ : 所以要把討論重點搞清楚，不然就是在各說各話
→ : 個人是很討厭無照駕駛，但開車門三寶跟無照也沒兩樣
→ : 但那位女駕駛即使沒有遇到少年，也恐怕是別人受害
→ : 所以要把討論重點搞清楚，不然就是在各說各話
→ : 個人是很討厭無照駕駛，但開車門三寶跟無照也沒兩樣
→ : 目前無照罰則太輕，應比照酒駕相關規定比較合理352F 09/11 15:23
推 : 認真回完才發現上面吵一片好精彩353F 09/11 15:28
→ : 一堆沒邏輯的肥宅354F 09/11 15:41
推 : 我想根本上來說，無照你不上路今天就不會有這件事，至355F 09/11 15:44
→ : 於三寶那又是另外一件事情，混為一談然後說有照還不是
→ : 躲不過開車門，問題是今天談論的少年死亡的起因，一碼
→ : 歸一碼事情
→ : 於三寶那又是另外一件事情，混為一談然後說有照還不是
→ : 躲不過開車門，問題是今天談論的少年死亡的起因，一碼
→ : 歸一碼事情
推 : 直接因果關係=三寶沒注意路況開門致人於死，定讞359F 09/11 15:48
推 : 從根本說 妳乾脆說少年不要出生就不會死算了 不要出門都不會360F 09/11 16:04
→ : 出車禍 把行政罰上綱到幫刑事罰粉飾責任 真是打開眼界
→ : 出車禍 把行政罰上綱到幫刑事罰粉飾責任 真是打開眼界
推 : 去年中秋因為開車門的 讓我後腳跟刮開8公分的傷口362F 09/11 16:23
→ : 痛恨沒看後方開車門的人 害我之後騎車都有被害妄想= =
→ : 痛恨沒看後方開車門的人 害我之後騎車都有被害妄想= =
推 : 雖然也覺得無照不是主因，但考完之後都會有人提醒騎車不要364F 09/11 16:35
→ : 太靠路邊至少要留一個門的空間，小心防範小心騎車這種事情
→ : 就可能會少點了
→ : 太靠路邊至少要留一個門的空間，小心防範小心騎車這種事情
→ : 就可能會少點了
推 : 無照該罰，該不該死我是沒意見，但也是死不足惜。亂367F 09/11 16:51
→ : 開車門的就真的該死
→ : 開車門的就真的該死
推 : 無照不影響比例唷，只有罰則而已，之前的親身經驗369F 09/11 16:56
推 : 什麼叫死不足惜 17歲是未達考照年齡 不代表他沒基礎的駕駛能370F 09/11 16:58
→ : 力跟注意 亂開車門的女駕駛 有照就可以上路殺人囉
→ : 力跟注意 亂開車門的女駕駛 有照就可以上路殺人囉
推 : 無照本來就該死 送來急診我也不會救372F 09/11 17:03
→ : 乖乖騎腳踏車會死？
→ : 乖乖騎腳踏車會死？
噓 : 有照的三寶好可怕，沒照的三寶更可怕，沒神會照你374F 09/11 17:06
推 : 但是亂開車門的也直接吊照啦 就是三寶375F 09/11 17:07
→ : 整件事就是三寶內戰
→ : 整件事就是三寶內戰
推 : 無照當然可以上路 但車禍意外就自認倒霉啊377F 09/11 17:09
→ : 同情無照死亡 只會覺得很可笑
→ : 台灣有照的三寶到處都是 但被開車門害死也是自己倒霉
→ : 誰叫要無照上路 沒有什麼好同情
→ : 有照的三寶也有錯 但我認為錯的是台灣考駕照太簡單了
→ : 考試時教練根本就是幫忙考 不會過才怪 要說有錯就去認台
→ : 灣的體制吧
→ : 同情無照死亡 只會覺得很可笑
→ : 台灣有照的三寶到處都是 但被開車門害死也是自己倒霉
→ : 誰叫要無照上路 沒有什麼好同情
→ : 有照的三寶也有錯 但我認為錯的是台灣考駕照太簡單了
→ : 考試時教練根本就是幫忙考 不會過才怪 要說有錯就去認台
→ : 灣的體制吧
推 : 有照遇到就不用自認倒楣嗎 無照只是有個瑕疵讓人上綱嘴而已384F 09/11 17:23
→ : 那樓上主張無照騎車也是可以囉385F 09/11 17:25
推 : 開門不看後面的一堆，駕訓班應該要負起責任。386F 09/11 17:30
推 : 無照有無照的罰則 肇事又不是他 不要混淆視聽387F 09/11 17:39
→ : 無照有罰鍰的風險 不代表女駕駛亂開車門害死他就是合理的
→ : 無照有罰鍰的風險 不代表女駕駛亂開車門害死他就是合理的
推 : 好像他有駕照就不會死一樣389F 09/11 17:43
推 : 不過去南部讀書才發現沒機車根本悲劇，公車一小時一班390F 09/11 17:49
→ : 還不一定有位置……
→ : 還不一定有位置……
推 : 請問法規是不是規定無照就不能上路？392F 09/11 17:51
→ : 可是還是一堆8+9無視法規 對啊 罰錢罰完還是繼續無照騎
→ : 車 你說是不是活該？
→ : 可是還是一堆8+9無視法規 對啊 罰錢罰完還是繼續無照騎
→ : 車 你說是不是活該？
推 : 無照駕駛就承擔相關的罰則 少拿無照駕駛掩護肇事主因395F 09/11 17:57
→ : 女駕駛開車門害他撞到 是不是因為他無照騎車這個因 所以396F 09/11 17:58
→ : 才造就這個果 就算有照撞到門 女駕駛才要負更大的責任
→ : 但他是無照 自己風險自己承擔 馬路三寶到處都是不是只個
→ : 女駕駛
→ : 才造就這個果 就算有照撞到門 女駕駛才要負更大的責任
→ : 但他是無照 自己風險自己承擔 馬路三寶到處都是不是只個
→ : 女駕駛
→ : 這起事主又不是8+9 妳們這種人很愛東拉西扯混為一談400F 09/11 17:59
→ : 我沒有想坦護女駕駛 她害死人是事實 但無照沒有什麼可以401F 09/11 18:01
→ : 同情的
→ : 同情的
→ : 無照上什麼路？要這樣護航就叫政府廢除駕照啊 死好403F 09/11 18:10
→ : 跟那些無腦同情被毒死的狗一樣 邏輯有問題
→ : 跟那些無腦同情被毒死的狗一樣 邏輯有問題
推 : 違規本來就不等於該死啊ㄏㄏ 可惜一堆情感至上405F 09/11 18:16
推 : 在台北騎車真的要靠內側比較安全~QQ406F 09/11 18:19
推 : 台北真的內側最安全，右邊雙併排易塞又有開車門危機，且407F 09/11 18:30
→ : 天天在路上走，常看到有問題的並非肥宅說的都是女
→ : 天天在路上走，常看到有問題的並非肥宅說的都是女
推 : 亂開車門真的很三寶啊，我被亂開車門的阿桑撞到過，還好409F 09/11 18:36
→ : 我只是被撞到大腿黑青一大片而已，不然現在就不能在這
→ : 邊推文了！
→ : 我只是被撞到大腿黑青一大片而已，不然現在就不能在這
→ : 邊推文了！
→ : 台北內側安全是建立在吞下罰單的前提吧412F 09/11 18:41
推 : 就全都有問題阿 還能吵成這樣413F 09/11 19:09
→ : 無照本來就不該騎車 三寶本來就要注意後方來車
→ : 無照本來就不該騎車 三寶本來就要注意後方來車
噓 : 雖然錯在開車門的人但法官還是得判無照敗訴，這樣才能415F 09/11 19:28
→ : 給無照駕駛的民眾一個警惕，現代法律的意義不是用來懲
→ : 罰人的，而是用來預防犯罪的
→ : 或許會有人因為看到這則新聞而放棄無照駕駛進而避免一
→ : 場事故
→ : 給無照駕駛的民眾一個警惕，現代法律的意義不是用來懲
→ : 罰人的，而是用來預防犯罪的
→ : 或許會有人因為看到這則新聞而放棄無照駕駛進而避免一
→ : 場事故
推 : 三寶比較該死420F 09/11 20:51
推 : 同一樓421F 09/11 21:19
推 : 判無照敗訴是哪個年代的判法你知道嗎422F 09/11 21:37
噓 : 都有問題阿 你怎麼知道這個無照的是不是三寶423F 09/11 23:28
推 : 有照遇到這種三寶 還是會出事！424F 09/12 00:27
推 : 這個案件還可以戰無照的人拜託回去增進一下邏輯概念好嗎425F 09/12 00:53
推 : 無照會不會害死人我不確定 但可以肯定三寶亂開車門絕426F 09/12 02:32
→ : 對會
→ : 對會
推 : 數字版一定是戰三寶戰到翻阿428F 09/12 03:28
→ : 推1f無照不是肇事主因，有照衰小碰到一樣得死
→ : 推1f無照不是肇事主因，有照衰小碰到一樣得死
推 : 如果沒有無照就不會這麼早過世，不過有照遇到也一樣430F 09/12 08:01
推 : 這社會不容忍無照上路的話那麼無照永遠是主因之一 因為431F 09/12 08:58
→ : 無照就不該上路這個觀念凌駕於其他的因果關係
→ : 無照就不該上路這個觀念凌駕於其他的因果關係
推 : 同一樓433F 09/12 09:08
推 : 亂開車門才是主因434F 09/12 11:26
推 : 少年無照被有照的人亂開車門害死，此時無照勝有照。435F 09/12 11:47
→ : 看有沒有因果關係436F 09/12 12:30
推 : 某rudy真的豬隊友 專扯後腿.....437F 09/12 13:50
推 : 無照還是別上路了，否則乖乖騎車對方肇事責任還是自動被削438F 09/12 14:53
→ : 一大半，不是很虧嗎？
→ : 一大半，不是很虧嗎？
推 : 開車門的不就是有照 開車觀念也是很差阿 如果除了無照之外440F 09/12 15:55
→ : 死者無明顯違規行駛事由感覺事情很明顯了
→ : 死者無明顯違規行駛事由感覺事情很明顯了
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 900
1樓 時間: 2016-09-11 22:09:35 (台灣)
→
09-11 22:09 TW
無照就無照又沒像屁豥一樣蛇行罰錢就好不該有其他責任 那是兩回事 喜歡戰性別吃飽太閒的不如推動修法 亂開車門一律斬斷一隻手 看看以後路上是神鵰俠多還是獨臂神尼多
4樓 時間: 2016-09-13 16:10:58 (台灣)
→
09-13 16:10 TW
法令上無照是禁止騎車，就跟車子沒行照一樣是不能上路，罰是罰錢。 把無照這件事情作為肇事主因是不太正確，那是用因果論去推的 無照→不上路→不會有事故，看似沒錯，但是法令看的是"事故的原因"不是"能不能上路"的原因。 今天是用事故發生原因來探討 事故的原因是：開車門→撞到人→不幸往生 這是這個件事故發生的過程，原因就是開車門。 但在事故中因為無照這塊會不會負擔責任比例就是看法官了。
回列表(←)
分享