※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-18 18:48:16
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 長髮男警遭免職 女孩們怎麼看呢
時間 Thu Dec 17 19:27:16 2015
剛剛在電視上看到這則新聞，想問問大家的看法
他被記了60申誡 其中58隻都是因為頭髮被記的
現在準備遭到免職 要開始打官司捍衛工作權益
但是平常表現也不差
他被記了60申誡 其中58隻都是因為頭髮被記的
現在準備遭到免職 要開始打官司捍衛工作權益
但是平常表現也不差
有48支嘉獎功過相抵才能讓他撐個幾年
本人在電視上的說法是長髮讓他有保護感
也沒有影響到他從事警察的績效
----------------
我是覺得髮禁是以前時代環境的產物
現在各方面都講求開放 平等
長髮沒有影響到他的態度跟績效反而幫助他工作的表現
應該沒必要因為這件事就把好警察免職了。
------------------
不曉得女孩們，對長髮男警遭免職 怎麼看呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.14
※ 文章代碼(AID): #1MSfmOfU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450351640.A.A5E.html
推 : 父權遺毒1F 12/17 19:27
推 : 不就會有危險嗎2F 12/17 19:28
論危險的話 下體絕對比頭髮更有效更痛...總不能不要...下面吧
推 : 覺得有把頭髮紮起來就OK3F 12/17 19:28
→ : 紮起來也是行4F 12/17 19:28
看畫面執勤戴帽是有綁起來了~推 : 只要不影響工作 覺得無所謂啊 台灣某方面還是很八股5F 12/17 19:29
電視上本人的說法是他沒影響工作
也有好好跟長官說明 長官就是要用頭髮盯他這樣...
推 : 符合社會的儀容6F 12/17 19:30
→ : 而且我喜歡長頭髮 ^y^7F 12/17 19:30
推 : 畢竟是規定，如果可以隨便改就不用訂規矩了，但如果要開8F 12/17 19:31
沒有隨便改阿
髮禁已經行之有年
現代社會應該不用頭髮來評斷一個人的能力跟績效吧
推 : 社會倫理 你不這樣就是異類9F 12/17 19:31
只因男警長髮就視為異類...某些胖警無法追到歹徒的比較需要免職
→ : 要管就連同女警一視同仁10F 12/17 19:31
推 : 我完全支持這長髮警察，若女警長髮也一樣影響工作嗎？11F 12/17 19:32
→ : 若是，則不應因性別限制髮長；若否，他就有權利蓄髮。
→ : 若是，則不應因性別限制髮長；若否，他就有權利蓄髮。
的確是這樣 現在就可以開始改變了
→ : 放我是贊成的13F 12/17 19:32
推 : 長髮除了女孩和搖滾樂手留之外 其他人留都是娘砲14F 12/17 19:32
金城武長髮依舊是神 他也不是搖滾樂手
![[圖]](http://i.imgur.com/mbFFakYh.jpg)
→ : 完全不合理啊啊啊 反之女生短髮被奇怪理由記過一堆人一定16F 12/17 19:32
→ : 也會出來怒吼吧
→ : 也會出來怒吼吧
快怒吼!!
推 : 女生可以為啥男生不行18F 12/17 19:33
因為你是男生 該死!!
推 : 覺得太八股+1 我不認為男生留長髮會造成誰的權益受損19F 12/17 19:33
→ : 或是他的工作能力不足
→ : 或是他的工作能力不足
→ : 女警留長髮就沒有勤務上的問題？21F 12/17 19:33
沒有 還很美觀大方 這就是八股社會期待
推 : 他在新聞說留長髮能增進工作效率??其實不能為了他一個22F 12/17 19:34
→ : 人開先例 如果開此例後面會有一群人說也要開例
→ : 人開先例 如果開此例後面會有一群人說也要開例
只看到說長髮帶給他保護感
增加表現是我自己臆測的 但是沒影響到他的表現是肯定的
就全面開放就好了 不用特地為他開
推 : 既然選了警察這條路就該知道有關於頭髮的規範吧喂24F 12/17 19:34
→ : 一開始不去爭取、而是事後爆發才這樣呈現出來
→ : 一開始不去爭取、而是事後爆發才這樣呈現出來
他是說有跟長官溝通 但就是要盯他~
→ : 簡單講就是髮禁有根本上的矛盾，只是不願意承認26F 12/17 19:34
→ : 總覺得本末倒置了啊27F 12/17 19:35
推 : 紮起來就好吧 莫名耶28F 12/17 19:35
→ : 覺得沒必要如此29F 12/17 19:35
推 : 頭髮有危險的話，那女警也要剪短髮！30F 12/17 19:36
→ : 覺得太八股
→ : 覺得太八股
推 : 留長髮沒差32F 12/17 19:38
很矛盾的長髮規定阿!!
→ : 好無聊.... 那位男警有本事的話 想辦法把這條規定廢除啊33F 12/17 19:39
→ : 自己違規在先 何必怪人家把他開除
→ : 就各家公司文化不一樣而已
→ : 自己違規在先 何必怪人家把他開除
→ : 就各家公司文化不一樣而已
有了 正在上訴中
推 : 為什麼女生可以男生不行 完全不能接受36F 12/17 19:40
兩性平權 到男生就要轉彎?
→ : 有本事的話orz37F 12/17 19:40
→ : 官僚你懂嗎？ 公家體系你待過？38F 12/17 19:41
官僚下面的鄉民董!
吳敦義隨扈的警察兒子// 撞死女大生肇逃 警涉集體滅證 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
檢搜警所 漏夜偵訊3官警副總統吳敦義隨扈李清淵的警察兒子李文億，元旦晚間駕車撞死女大生肇逃，桃園地檢署指揮廉政署追查，發現警涉集體包庇、滅證，連牛肉鍋老闆、修車廠老闆也拖下水，檢廉昨搜索大溪警分局、南雅派出所，將涉嫌利用職務藏匿人犯暨湮滅證據的大溪分局南雅所前所長張育霖、副所長楚慶權，及龜山分局大華派出所警員馮世豪帶回，由檢察官漏夜複訊。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2015/new/feb/11/images/bigPic/600_157.jpg)
→ : 不知道上面這個事件的員警是否都有被免職40F 12/17 19:44
推 : 那為什麼不能刺青，刺青也不會影響工作阿？是不是也要廢41F 12/17 19:41
→ : ㄧ廢？
→ : ㄧ廢？
確實這個也應該廢除 看看誰要去爭取一下
→ : 體制就是體制？體制不會因爲你而改43F 12/17 19:42
推 : 既然女警可以為什麼男生不可以 要管的話兩個一起 只要他44F 12/17 19:42
→ : 有熱心工作 比起有些不盡責的老鼠屎好多了吧
→ : 有熱心工作 比起有些不盡責的老鼠屎好多了吧
真的
→ : 可不可不刮鬍子？留跟關公一樣？46F 12/17 19:42
推 : 怎麼不把軍人拿出來鞭47F 12/17 19:43
軍人該鞭的超多
推 : 一定不帥（！？48F 12/17 19:43
推 : 覺得可以記申誡或不給予升遷都沒關係 ，但免職有點太過分49F 12/17 19:43
→ : ，一堆包庇賭場和酒駕員警都只有調職處分 。而他只是因
→ : 為長髮就被免職 …
→ : ，一堆包庇賭場和酒駕員警都只有調職處分 。而他只是因
→ : 為長髮就被免職 …
很慘
噓 : 不能接受一開始就不要去阿52F 12/17 19:44
也是 去了就該接受 就該被社會奴役
不要爭取就該默默接受
推 : 留長髮錯惹嗎53F 12/17 19:44
吳敦義隨扈的警察兒子// 撞死女大生肇逃 警涉集體滅證 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
檢搜警所 漏夜偵訊3官警副總統吳敦義隨扈李清淵的警察兒子李文億，元旦晚間駕車撞死女大生肇逃，桃園地檢署指揮廉政署追查，發現警涉集體包庇、滅證，連牛肉鍋老闆、修車廠老闆也拖下水，檢廉昨搜索大溪警分局、南雅派出所，將涉嫌利用職務藏匿人犯暨湮滅證據的大溪分局南雅所前所長張育霖、副所長楚慶權，及龜山分局大華派出所警員馮世豪帶回，由檢察官漏夜複訊。 ...
→ : 不知道上面這個事件的員警是否都有被免職55F 12/17 19:44
應該沒有 完全看不到 後續的發展
再過幾年洗白就當局長了吧
→ : 公家就這麼死 何況軍警 你要當異類只會被釘死56F 12/17 19:45
金城武 是你!!! 我複製到上面給他看一下
推 : 警察體系的倫理太無聊了！要管就連女警一起管，不該有58F 12/17 19:46
→ : 性別刻板印象
→ : 性別刻板印象
古板 八股
黑錢包庇的先解決比較重要
→ : 每個工作都有每個工作的規範，為什麼喜歡留長髮硬要去60F 12/17 19:47
→ : 做不能留長髮的警察，警察是執行防堵違反規定的人，現在
→ : 警察連自己訂的規定都遵守不了，你能要求他去抓違反社會
→ : 制序的人嗎
→ : 做不能留長髮的警察，警察是執行防堵違反規定的人，現在
→ : 警察連自己訂的規定都遵守不了，你能要求他去抓違反社會
→ : 制序的人嗎
肥警跑不贏歹徒 也要免職嗎??
推 : 可是女警也長髮啊64F 12/17 19:48
推 : 一直也不同情他 規定就是規定呀 硬要用自己喜好來挑65F 12/17 19:49
→ : 戰 被記頭幾支申誡就要有所覺悟了還記到60支
→ : 戰 被記頭幾支申誡就要有所覺悟了還記到60支
→ : 硬要扯留髮對工作沒影響，你知道警察的工作範圍有多廣67F 12/17 19:50
→ : 嗎，小到宣傳政令,抓逃學的學生，大到抓槍擊要犯，我很
→ : 懷疑社會上有多少人會對留長髮的男警產生信賴感
→ : 嗎，小到宣傳政令,抓逃學的學生，大到抓槍擊要犯，我很
→ : 懷疑社會上有多少人會對留長髮的男警產生信賴感
警察的信賴感不是建立在這邊吧
工作上執行上中立平等 不包庇 才會讓警察有信賴感
推 : 放心啦，如果打行政訴訟最後還申請大法官釋憲70F 12/17 19:50
→ : 這警察99%能勝訴，髮禁在平等原則完全站不住腳
→ : 這警察99%能勝訴，髮禁在平等原則完全站不住腳
他成功爭取就要留名了
噓 : 要當第一個就是要公審 革命總是會有犧牲的72F 12/17 19:52
真的
噓 : 空服員限制身高 軍人也限制髮型 怎沒人去抗議73F 12/17 19:52
你慢了 空服員已改 沒限制身高了
軍人等人去爭取吧!!
推 : 活該 爽74F 12/17 19:52
GG
推 : 如果單就 男生工作能不能留長髮 我是覺得ok // 但是警察軍75F 12/17 19:53
→ : 人這種職業講求團體紀律 在有明文規定的情況下 我認為他
→ : 應該遵守 當然他也可以去爭取 想辦法去改變這個規定 但是
→ : 新規定實施前 我覺得他還是應該按照原規定 而且這規定都幾
→ : 十年了 如果不喜歡的話他一開始就不該選擇這個職業
確實這也是一種做法→ : 人這種職業講求團體紀律 在有明文規定的情況下 我認為他
→ : 應該遵守 當然他也可以去爭取 想辦法去改變這個規定 但是
→ : 新規定實施前 我覺得他還是應該按照原規定 而且這規定都幾
→ : 十年了 如果不喜歡的話他一開始就不該選擇這個職業
推 : 覺得那些胖警察比較需要被叮80F 12/17 19:53
吃黑金賺的肥肥的警察確實才需要免職 可惜 都會查無不法 謝謝指教
推 : 為什麼不能留鬍子 刺青 有前科?81F 12/17 19:54
如果你要讓吸毒犯 殺人犯 竊盜犯 來保護你的身家財產??
鬍子跟刺青確實也可以開放了~
→ : 不爽不要當警察阿82F 12/17 19:54
推 : 行政訴訟能贏我很懷疑，因為這是內部工作規範，連工作83F 12/17 19:54
→ : 內部規範都遵守不了，真的能勝任工作嗎
→ : 內部規範都遵守不了，真的能勝任工作嗎
→ : 去非公家機關阿，留到拖地也沒人有意見85F 12/17 19:55
有道理
推 : XD 因為是內部工作規範就打不贏行政訴訟? 髮禁就已經86F 12/17 19:56
推 : 有的人在那邊講規定規定，但這規定是違法的，違法的規87F 12/17 19:56
→ : 定還要遵守好像怪怪的，更何況有沒有紀律跟留長短髮無
→ : 關吧
→ : 定還要遵守好像怪怪的，更何況有沒有紀律跟留長短髮無
→ : 關吧
傳統跟現代的對決
推 : 不懂為啥不行 要是女警能留長他憑啥不能留90F 12/17 19:56
→ : 有牴觸憲法的疑義了，只是到現在都還沒有人真正去打91F 12/17 19:57
噓 : 某些ㄈㄓ在秀下限，真是豬籠關久了不知道自己是人有92F 12/17 19:57
→ : 人權，ㄎㄎ
→ : 人權，ㄎㄎ
→ : 看新聞那個禿頭(原諒我忘了他的職位而且整個新聞都聚焦94F 12/17 19:57
→ : 在頭上所以…)說的話本來我很認同，但是一直聽他說到最
→ : 後才發現是反派Orz
→ : 前面說警察是執法者應該要遵守法律很正確啊，為什麼結
→ : 論會變成內規比法規重要啊………
→ : 在頭上所以…)說的話本來我很認同，但是一直聽他說到最
→ : 後才發現是反派Orz
→ : 前面說警察是執法者應該要遵守法律很正確啊，為什麼結
→ : 論會變成內規比法規重要啊………
推 : 樓上，性平法是行政法喔99F 12/17 19:58
推 : 呃 我們的先進制度都是學歐美的，你可以看歐美能不能容許這100F 12/17 19:58
推 : 這規定說不通啊 又不是男女都不準留長 最好你老闆的規101F 12/17 19:58
→ : 定都要照單全收....
→ : 定都要照單全收....
→ : 警察留長髮是小事，重點是衝撞體制的問題，有多少警察前103F 12/17 19:59
→ : 輩也想留長髮，為了這個工作也剪了
→ : 輩也想留長髮，為了這個工作也剪了
噓 : 種情形。再來替他爭取權益吧105F 12/17 19:59
都要抱歐美大腿的話 死刑乾脆廢掉 全台大亂算了
→ : 錯樓了，是sjan樓106F 12/17 19:59
推 : 這根本跟性平法無關好嗎...107F 12/17 19:59
推 : 有些推文是順民當慣了，內規不能改的話乾脆還有宵禁好了108F 12/17 19:59
推 : 本來就要規範 軍人也是被規定一堆 軍警算特別的工作109F 12/17 19:59
→ : = = 誤會 以為你說我 不過這真的跟性平法沒什麼太大關110F 12/17 19:59
→ : 古代都有宵禁啊男人鈄法不能解女人要裹小腳啊111F 12/17 19:59
規定是人定的 自然就能改
舊時代的 就讓它隨風去吧
→ : 今天可以留長髮 那有人要留紅色的龐克頭可以嗎112F 12/17 20:00
→ : 不如來討論小學生可不可以刺青好了!113F 12/17 20:02
可以阿 你不知道嗎??
→ : 在社會打滾過，就能知道必定有些事必須妥協…，那男警不肯114F 12/17 20:02
→ : 低頭斷髮，就算復職，仕途也不會平順吧。
→ : 低頭斷髮，就算復職，仕途也不會平順吧。
那是另外一回事
權益不爭吞下去就永遠無法改變惹
推 : 不好意思，我去看了一遍性平法，跟性別平等有關係嗎，116F 12/17 20:03
→ : 怎麼看都是單純服裝儀容問題(還是我太遲鈍了)
※ 編輯: skylow134 (114.47.169.14), 12/17/2015 20:11:22→ : 怎麼看都是單純服裝儀容問題(還是我太遲鈍了)
推 : 這很明顯不是長髮的問題...118F 12/17 20:03
推 : 我可以接受同性戀或變性人等當警察阿，但跟留長髮似乎沒119F 12/17 20:05
→ : 關係
→ : 關係
噓 : 是觀感問題吧 你去私人公司要求你服裝儀容 你會報怨嗎121F 12/17 20:10
推 : 父權遺毒+1如果要說規定，性別平等工作法位階不是明顯高於"122F 12/17 20:10
→ : 規定"嗎？刻板印象就是刻板印象，少在那找藉口了
→ : 規定"嗎？刻板印象就是刻板印象，少在那找藉口了
推 : 在去當警察前就知道有這個規範了，不能接受就不要當124F 12/17 20:10
→ : 贊成工作效率才是重點 又不是應徵接待人員125F 12/17 20:11
推 : 重點是女生可以男生有什麼好不行的 說紀律問題很莫名126F 12/17 20:13
→ : 說不爽不要做的人邏輯意思是老闆要怎樣都可以的意思嗎
→ : 說不爽不要做的人邏輯意思是老闆要怎樣都可以的意思嗎
推 : 覺得很扯 國中都沒有髮禁了128F 12/17 20:15
推 : 規定服裝儀容的公司多的是 不想遵守就不要做啊129F 12/17 20:16
推 : 其實我有個疑問，如果今天空姐要求留長髮(應該有要求吧130F 12/17 20:16
→ : ，不然怎麼梳包子頭),有個空姐堅持弄短髮，認為是她的
→ : 自由，航空公司把她免職，大家還是會怎麼看
→ : ，不然怎麼梳包子頭),有個空姐堅持弄短髮，認為是她的
→ : 自由，航空公司把她免職，大家還是會怎麼看
→ : 一些推文邏輯都怪怪的133F 12/17 20:16
推 : 就刻板印象啊 我支持他134F 12/17 20:17
推 : 外面也一堆公司要女生穿裙子化妝 不能接受就找別的工作135F 12/17 20:18
推 : 洋基隊也有規定不能留鬍子跟長髮 球星進去前 還不是136F 12/17 20:19
→ : 乖乖的剪掉
→ : 乖乖的剪掉
→ : 難道會硬要穿不一樣的跟公司抗爭說是刻板印象兩性平權138F 12/17 20:19
噓 : 能記60支申戒撐好幾年已經很好了，怎不去替無預警叫你滾139F 12/17 20:21
→ : 的私人公司可憐員工抱不平
→ : 的私人公司可憐員工抱不平
推 : 這個員警續長髮被免職的事，不會有事的啦!大家不用太141F 12/17 20:22
→ : 擔心。即使復審行政訴訟不行，也可以申請釋憲。
→ : 擔心。即使復審行政訴訟不行，也可以申請釋憲。
→ : 下次會不會有空姐抗議為什麼空少可以穿褲子，他們卻要143F 12/17 20:23
→ : 穿裙子？
→ : 穿裙子？
噓 : 國家(公司)付你薪水,你該不該尊守國家(公司)的規定(在未違145F 12/17 20:23
→ : 反公序良俗下)?
→ : 反公序良俗下)?
→ : 60支申誡根本就是得罪長官的問題不是頭髮問題吧XDD147F 12/17 20:24
推 : 明明是個人自由硬要規定 到底148F 12/17 20:25
→ : 為什麼空姐不能穿裙子？性別平權的概念不要被架空了。
→ : 為什麼空姐不能穿裙子？性別平權的概念不要被架空了。
推 : 不合理啊～哪個年代了～150F 12/17 20:28
推 : 樓上說什麼國家付錢 國家是為人民服務的好嗎 錢是人民繳151F 12/17 20:30
→ : 的 要是空姐要爭取穿褲子 也不懂有何不可以
→ : 的 要是空姐要爭取穿褲子 也不懂有何不可以
噓 : 這是個一堆公司女生制服是裙子的八股年代有啥好驚訝的153F 12/17 20:31
→ : 而且你舉肥警跑不贏匪徒的例子實在很爛，那如果匪徒是跑步154F 12/17 20:31
→ : 國手,正常警察都跑不贏是不是警察全部免職
→ : 國手,正常警察都跑不贏是不是警察全部免職
推 : 我覺得空姐如果想抗議我也會支持156F 12/17 20:32
→ : 我提出空姐的例子只是想表達男女在服裝規定有差的行業真157F 12/17 20:34
→ : 的很多，要爭取男女平等是一條很艱難的路，但我支持
→ : 的很多，要爭取男女平等是一條很艱難的路，但我支持
推 : 這是趨勢 一定會的159F 12/17 20:35
推 : 長髮有整理就好了啊。160F 12/17 20:35
噓 : 我好奇如果是警消以外的公職人員，還會有人挺嗎161F 12/17 20:35
→ : 樓上為什麼會有這個疑問 我以為大家是對警察要求特別高162F 12/17 20:36
推 : 好無聊喔，留長髮有什麼不可以啊..頭髮又不會影響工作163F 12/17 20:36
→ : 你的數據是不是怪怪的，我記得是20支申誡，2支嘉獎，功過164F 12/17 20:38
→ : 相抵之後是18支申誡。你的數字好像都大的誇張
→ : 相抵之後是18支申誡。你的數字好像都大的誇張
推 : 男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮166F 12/17 20:42
→ : 根斜上剪薄，其斜長不少於1公分。
→ : 其實真的要按照規定 合格的應該不到一半吧
→ : 根斜上剪薄，其斜長不少於1公分。
→ : 其實真的要按照規定 合格的應該不到一半吧
噓 : 我不贊成，幹嘛這麼堅持？影響整個體制169F 12/17 20:45
→ : 無法檢討規定必要性 只會說有規定遵守就對了 唉...170F 12/17 20:47
推 : 慘 看了一堆推文 平權真的是遙遙無期171F 12/17 20:48
→ : 他報考的職位是男警，結果卻把外觀弄的女性化？是真的強調172F 12/17 20:49
→ : 男權，還是其實在強調女權？！
→ : 男權，還是其實在強調女權？！
→ : 真的 每次都很好奇在女版主張父權的到底是那些人....174F 12/17 20:50
→ : feminism翻譯雖然是女性主義但實質上上是主張平權 不是
→ : 單為女生主張權利
→ : feminism翻譯雖然是女性主義但實質上上是主張平權 不是
→ : 單為女生主張權利
推 : 覺得很誇張 以為臺灣很開放說177F 12/17 20:55
→ : 我對於他的性向問題比較感興趣178F 12/17 20:56
推 : 女警可以為什麼男警不行？179F 12/17 21:03
推 : 台灣哪有開放 比大陸很多鄉下地方還保守捏180F 12/17 21:04
→ : 台灣只有嘴砲開放阿
→ : 台灣只有嘴砲開放阿
→ : 男女本來就有別 說啥平等?182F 12/17 21:06
推 : 支持他 留長髮沒關係 是需要改變的傳統183F 12/17 21:06
→ : 我覺得有些警察長的像流氓 有些長得太醜不符社會觀感184F 12/17 21:07
推 : 不影響工作綁起來沒問題吧～新聞一直報...185F 12/17 21:07
推 : 有些人的留言真的不敢恭維186F 12/17 21:08
→ : 執勤時把頭髮紮起來藏在帽子之類的？187F 12/17 21:11
噓 : 搞到大家都穿電子廠作業員工作服才滿意188F 12/17 21:11
推 : 台灣很多職場也一樣保守阿....189F 12/17 21:11
→ : 有些職業就是有服儀規定，一開始是沒看員工手冊?190F 12/17 21:12
推 : 有些人邏輯超怪 竟然怪警察不先查好規定就去當警察 那191F 12/17 21:13
→ : 有些學校髮禁 學生也可以不要去唸就好阿 幹嘛反髮禁 錯
→ : 的是制度本身欸！
→ : 奇怪欸 就是覺得規定沒必要才想打破阿 不行嗎
→ : 有些學校髮禁 學生也可以不要去唸就好阿 幹嘛反髮禁 錯
→ : 的是制度本身欸！
→ : 奇怪欸 就是覺得規定沒必要才想打破阿 不行嗎
噓 : 是今年嘉獎太少無法抵掉免職，以前剛好抵掉時怎不革命？195F 12/17 21:14
噓 : 英國貴族學校服儀不合會被退學呦196F 12/17 21:15
推 : 一堆奴性推文197F 12/17 21:16
推 : 英國有服儀規定又怎樣? 誰說英國就是對的?198F 12/17 21:17
推 : 貴族學校跟警察比wwwwwwwwww199F 12/17 21:18
噓 : 我沒說他對啊～就像你說的，可以不要唸啊～200F 12/17 21:18
推 : 奴201F 12/17 21:19
→ : 不管這警察個人是怎樣 因為長髮處分本來就不合理202F 12/17 21:19
推 : 從事這職業就是要遵守規定阿，既然決定當警察就要有這準203F 12/17 21:20
→ : 備
→ : 備
→ : 就是一堆人堅守一些沒道理的規定才一輩子奴205F 12/17 21:20
推 : 這根本沒啥 德國也訂女性議員要穿裙子206F 12/17 21:20
推 : 完全覺得長髮OK207F 12/17 21:20
→ : 那要有理由阿? 為甚麼女警可流男警不能?208F 12/17 21:21
→ : 女警可男警不可 代表長髮根本不影響安全
→ : 一直德國英國的 又不國外就對
→ : 女警可男警不可 代表長髮根本不影響安全
→ : 一直德國英國的 又不國外就對
推 : 德國在性別上也是很保守，所以生育率一直提不起來211F 12/17 21:23
→ : 所以大家都穿一樣最公平了212F 12/17 21:23
噓 : 奴？XD，外表服裝屈服公司規定的奴工多到你數不清唷XD213F 12/17 21:23
推 : 在現在這個年代居然還有這種事發生、台灣真的是一個進步214F 12/17 21:24
→ : 中的國家嗎？
→ : 中的國家嗎？
推 : 根本沒必要的規定 還有人擁護 不是奴是什麼？216F 12/17 21:24
→ : 不能續長髮的理由是什麼？ 危險？那女警不也應該不
→ : 能續長髮嗎？
→ : 不能續長髮的理由是什麼？ 危險？那女警不也應該不
→ : 能續長髮嗎？
→ : 奴不是因為服裝屈從公司規定，而是即使規定不合理被提219F 12/17 21:26
→ : 出後，還是要乖乖聽話當奴才
→ : 出後，還是要乖乖聽話當奴才
噓 : 不行我想在噓一次 到底公司規定穿制服哪邊不合理221F 12/17 21:27
推 : 因為這個規定已經行之有年了什麼什麼的，規定也是人222F 12/17 21:27
→ : 定出來的 不是什麼都得奉為圭臬吧？
→ : 定出來的 不是什麼都得奉為圭臬吧？
噓 : 你覺得不合理就是真理別人反對就是奴？世界繞著你轉？XD224F 12/17 21:27
推 : 我知道很多人是被迫屈服很無奈 但是有人出來抗議無理規225F 12/17 21:27
→ : 訂為甚麼被罵
→ : 訂為甚麼被罵
→ : 爭取同性戀平等就要國際觀，現在扯國外就說要鬼島自己227F 12/17 21:29
→ : 的玩法
→ : 的玩法
推 : 今天規定男警不能長髮女警可以 我可不可以說性別歧視229F 12/17 21:30
→ : 提出不合理就是要討論不合理之處是否應該繼續，不討論230F 12/17 21:31
→ : 就直接說上面規定如此要照規定來，不是奴才是什麼？
→ : 就直接說上面規定如此要照規定來，不是奴才是什麼？
推 : 總不能只說 規定就是這樣 end 。232F 12/17 21:32
噓 : 有人説他覺得不合理又不能離職嗎，到底是奴三什小233F 12/17 21:33
推 : cutedodo會干涉別人髮型怎樣的 才是覺得世界繞著你轉吧234F 12/17 21:34
→ : 為甚麼要妨礙他當警察的自由阿
→ : 為甚麼要妨礙他當警察的自由阿
噓 : 這跟本不是性別歧視，違反規定哭哭，如果歧視怎不去性236F 12/17 21:35
→ : 平會討拍?
→ : 平會討拍?
推 : 如果規定就是非遵守不可，挑戰體制就是白目，在這樣238F 12/17 21:35
→ : 的觀念下，一切陳規陋習都沒有修正的可能了，所以應
→ : 該思考的是規定是否合理適當，而非一味強調循規蹈矩
→ : 為義務
→ : 的觀念下，一切陳規陋習都沒有修正的可能了，所以應
→ : 該思考的是規定是否合理適當，而非一味強調循規蹈矩
→ : 為義務
→ : 阿兵哥也可以不管頭髮長度嗎？ 各國的軍隊沒有有管嗎？242F 12/17 21:36
→ : 警察也是一樣。
→ : 警察也是一樣。
推 : 什麼樣的頭髮有差嗎 只要保護人民做好事情就好啦 我支244F 12/17 21:38
→ : 持要打扮 這樣看的人民也爽啊 國外都好帥
→ : 持要打扮 這樣看的人民也爽啊 國外都好帥
推 : 所以兵哥一定要光頭一樣沒什麼道理啊246F 12/17 21:38
→ : 如果女性在軍中或警察單位也被規定留短髮，要求男生不247F 12/17 21:39
→ : 能留長就沒問題，但同樣的工作，女生可以男生不行就有
→ : 問題
→ : 能留長就沒問題，但同樣的工作，女生可以男生不行就有
→ : 問題
推 : 覺得不妥，現在是長髮以後不知道又有什麼奇怪的要求，真250F 12/17 21:48
→ : 的想留長髮可以換別的工作
→ : 的想留長髮可以換別的工作
推 : 的確很多私人公司有不平等規定，但既然都知道不平等了252F 12/17 21:49
→ : ，不從公家機關開始以身作則，破除這些不平等規定，反
→ : 倒用私人企業的作法來限制公家機關的作為，是什麼奇怪
→ : 的邏輯
→ : ，不從公家機關開始以身作則，破除這些不平等規定，反
→ : 倒用私人企業的作法來限制公家機關的作為，是什麼奇怪
→ : 的邏輯
推 : 這就是性！別！歧！視！別忘了《性別平等工作法》法律256F 12/17 21:55
→ : 位階比行政命令高 不要再說什麼規定就是規定了
→ : 位階比行政命令高 不要再說什麼規定就是規定了
噓 : 當警察還違反規定，自己頭腦有問題吧258F 12/17 21:57
推 : 就一堆人都覺得規定凌駕於憲法的平等原則之上阿259F 12/17 21:58
推 : *《性別工作平等法》260F 12/17 22:01
推 : 覺得規定比憲法重要 真是腦袋有問題261F 12/17 22:04
推 : 這件事跟性平真的無關，追根究底只能說制度是早期訂的，262F 12/17 22:07
→ : 根本沒想到現在有這麼多女生做，最正確應該是改成規定男
→ : 生跟女生都不能留長髮才對
→ : 根本沒想到現在有這麼多女生做，最正確應該是改成規定男
→ : 生跟女生都不能留長髮才對
推 : 我覺得真的是要看什麼工作軍警的確要有紀律，不能夠什麼事情265F 12/17 22:14
→ : 都混為一談
→ : 都混為一談
→ : 就一堆墨守成規也不思考規定是不是不合理的人啊 難以267F 12/17 22:15
→ : 置信都21世紀了還有這種人
→ : 置信都21世紀了還有這種人
推 : 真心覺得是上司不爽他才用頭髮一直定他269F 12/17 22:17
推 : 講規定的人都不在乎警界高層犯法違規?270F 12/17 22:18
→ : 覺得可以跟女警一樣綁起來，但過長執勤會有問題271F 12/17 22:21
噓 : 規定就是規定啊 覺得革職的好272F 12/17 22:22
推 : 覺得因為長髮就被處罰很不合理273F 12/17 22:25
→ : 如果是規定就該一視同仁 勤務要求短髮本身沒有問題274F 12/17 22:26
推 : 就已經說不影響他值勤 沒意義的規定就是要提出檢視 不275F 12/17 22:26
→ : 是說規定就等於正確 不然永遠不會進步 都用老規矩
→ : 是說規定就等於正確 不然永遠不會進步 都用老規矩
→ : 基於考量 人權大國的法國也是ban on face covering277F 12/17 22:28
→ : 當然 規定是可以因為社會價值觀的變遷而改變的!
→ : 當然 規定是可以因為社會價值觀的變遷而改變的!
推 : 紮起來可以以不要披頭散髮 畢竟都什麼時代了，不要影響279F 12/17 22:33
→ : 執勤就好
→ : 執勤就好
→ : 講規定就是規定該遵守的人就是奴，不用懷疑^^281F 12/17 22:34
推 : 我只有一個想法：為何女生可以剪短髮，男生不能留長髮282F 12/17 22:34
→ : ？
→ : ？
推 : 因為某些人說要符合社會觀感 所以男不行長髮 這跟女生284F 12/17 22:42
→ : 強制穿制服裙一樣 社會觀感是最沒意義的理由
→ : 古代還不是貴族留長髮 戰士穿裙子 觀感都是塑造出來的
→ : 強制穿制服裙一樣 社會觀感是最沒意義的理由
→ : 古代還不是貴族留長髮 戰士穿裙子 觀感都是塑造出來的
→ : 不確定 但如果全身刺青我是不行@@287F 12/17 23:13
噓 : 要當就要認份，而且這個規定考進去前就知道吧288F 12/17 23:14
推 : 老實說，公務機關的嘉獎滿好拿的，並不需要特別貢獻289F 12/17 23:17
→ : 什麼@@
→ : 什麼@@
噓 : 說社會觀感沒意義 卻去在意別人有沒把自己平等而視嗎？291F 12/17 23:17
→ : 所以表現不差只能說這本來就是職責本分該做的事292F 12/17 23:18
推 : 我是認為每個行業有他的儀容規範…如果想衝撞體制想要293F 12/17 23:28
→ : 有自己的style,我只想說你入錯行了…今天你是替老闆
→ : 打工可不是愛怎樣就怎樣的
→ : 有自己的style,我只想說你入錯行了…今天你是替老闆
→ : 打工可不是愛怎樣就怎樣的
推 : 公務員的老闆是誰?296F 12/17 23:31
→ : 大絕,規定就規定,不爽不要做,要做就遵守規定297F 12/17 23:36
推 : 性別歧視的規定298F 12/17 23:39
→ : 基層警員的老闆當然就是長官阿299F 12/17 23:42
推 : 長官的老闆是誰?300F 12/17 23:45
推 : 可是我覺得你當警察本來就知道頭髮是要剪掉的，那為何301F 12/17 23:46
→ : 還要故意呢
→ : 還要故意呢
→ : 如果一般人去一般公司上班 因為儀容不適合公司文化303F 12/17 23:50
→ : 經溝通達數十次後仍無改善 被解職很正常
→ : 他根本自作自受阿 不知檢討還一直秀下限
→ : 頭髮比你的工作重要 那你已經做出你的選擇了
→ : 經溝通達數十次後仍無改善 被解職很正常
→ : 他根本自作自受阿 不知檢討還一直秀下限
→ : 頭髮比你的工作重要 那你已經做出你的選擇了
推 : 這跟飯店業軍人一樣呀……入境隨俗不是嗎？307F 12/17 23:54
→ : 女性在某些行業的職場上也是有儀容規範的 例如有些服308F 12/17 23:55
→ : 務業規定女性穿裙裝 結果妳硬要穿褲裝 妳說不影響績
→ : 效 但就是影響形象的問題
→ : 務業規定女性穿裙裝 結果妳硬要穿褲裝 妳說不影響績
→ : 效 但就是影響形象的問題
推 : 性別歧視啊311F 12/17 23:58
噓 : 女人免服義務役才是最大性別歧視312F 12/18 00:05
推 : 過胖才有礙觀瞻313F 12/18 00:08
推 : 其實只要不影響工作我覺得長髮ok阿314F 12/18 00:11
噓 : 空姐沒有身高限制也沒有規定要長髮好嗎!! 別在那邊秀下限315F 12/18 00:13
推 : 總是要有人出來挨第一槍 長髮男警加油 讓大家都自由吧316F 12/18 00:15
噓 : 既然知道有這規定還這樣做，被開除怪誰啊...317F 12/18 00:16
→ : 很納悶為什麼有人自己受到不合理的束縛 有人出來抵抗 卻反過318F 12/18 00:27
→ : 來幫忙迫害 這種優越感真是匪夷所思 規定就是規定這種說法不
→ : 就是在放大絕 就算沒髮禁 也不會有多少男警留長髮啦 講得好像
→ : 他一個人就能讓警察制度崩解一樣
→ : 來幫忙迫害 這種優越感真是匪夷所思 規定就是規定這種說法不
→ : 就是在放大絕 就算沒髮禁 也不會有多少男警留長髮啦 講得好像
→ : 他一個人就能讓警察制度崩解一樣
推 : 我支持他衝撞體制,別忘了我們現在享有的那些認為理所322F 12/18 00:36
→ : 當然的自由,許多也是當年被認為頑劣份子不守規矩的先驅
→ : 爭取而來的
→ : 規定也是要與時俱進的,不合理的就是要有人挑戰才有改
→ : 變的可能
推 : 我覺得可以探討該規定有何利弊,而不是一句規定就是規定
→ : ,不遵守就該死做結論
→ : 當然的自由,許多也是當年被認為頑劣份子不守規矩的先驅
→ : 爭取而來的
→ : 規定也是要與時俱進的,不合理的就是要有人挑戰才有改
→ : 變的可能
推 : 我覺得可以探討該規定有何利弊,而不是一句規定就是規定
→ : ,不遵守就該死做結論
推 : 很多講啥規定就是怎樣的 你知道過去這十幾年來有多少不合329F 12/18 00:46
→ : 理的規定 是因為有人去衝撞 才得以改變的嗎? 規定怎樣就怎
→ : 樣 那我們現在大概還在帝王統治 你連在這裡發言的權力都沒
→ : 理的規定 是因為有人去衝撞 才得以改變的嗎? 規定怎樣就怎
→ : 樣 那我們現在大概還在帝王統治 你連在這裡發言的權力都沒
推 : 根據我的精密計算，有9.2%的推文不支持他留長髮332F 12/18 00:48
推 : 可以討論規定 一點討論的空間都沒有的話，根本要的只是333F 12/18 00:48
→ : 奴才
→ : 奴才
推 : 講規定的也可以只領22K就好啊335F 12/18 00:56
推 : 支持規定就是規定這種想法的 如果活在民國七○年代應該不支持336F 12/18 01:03
→ : 解除戒嚴吧
→ : 解除戒嚴吧
推 : 團體紀律＆法律 都是人定的，人可以改呀~~(指著立委)338F 12/18 01:04
→ : 個人完全支持警察 可蓄髮、蓄鬍、刺青。
→ : 個人完全支持警察 可蓄髮、蓄鬍、刺青。
→ : 臉341F 12/18 01:14
推 : 不只長髮還有染髮的咧，一起解禁算了，報考警察的年齡限342F 12/18 01:15
→ : 制也順便解一解。
→ : 制也順便解一解。
→ : 還以為都是跟Ya大教授一樣腦袋的人344F 12/18 01:17
推 : 這種東西一定得等被免職，再已侵害工作權為由打行政訴345F 12/18 01:26
→ : 訟才能針對上開免職原因是否正當合理審查，或許還有釋
→ : 字可能，大概1年半後再來看吧
→ : 訟才能針對上開免職原因是否正當合理審查，或許還有釋
→ : 字可能，大概1年半後再來看吧
→ :348F 12/18 01:29
噓 : 說要遵守的奴性到底有多重349F 12/18 01:34
→ : 不是只有台灣男警察不能留長髮啊,美國也不准.350F 12/18 02:14
→ : 長髮在纏鬥時要是被歹徒抓住怎麼辦?
→ : 長髮在纏鬥時要是被歹徒抓住怎麼辦?
推 : 那就一視同仁女警也不准留啊 只要有頭髮都有機會被抓好不好352F 12/18 02:18
→ : 近身肉搏 關節 腹部 下陰 咽喉 都是更有效的弱點 抓了頭髮對
→ : 近身肉搏 關節 腹部 下陰 咽喉 都是更有效的弱點 抓了頭髮對
推 : 支持，台灣很多體制都不適合了。354F 12/18 02:21
→ : 方至少少一隻手 又不是有效的攻擊 白痴才抓 歹徒要爭取逃跑的355F 12/18 02:21
→ : 機會 這種女生式的打架 還是洗洗睡吧
→ : 機會 這種女生式的打架 還是洗洗睡吧
推 : 真的超無法歷理解 這樣被免職超衰小357F 12/18 02:47
噓 : 這篇既然是要討論，卻又已經預設立場，遇到相反意見完全358F 12/18 03:20
→ : 無法提出具體的說明讓人信服
噓 : 簡單說就是當下一股腦地自以為正義，被質疑時只會耍那三
→ : 腳貓功夫的嘴皮子
→ : 無法提出具體的說明讓人信服
噓 : 簡單說就是當下一股腦地自以為正義，被質疑時只會耍那三
→ : 腳貓功夫的嘴皮子
推 : 在北部可以 南部不行思維362F 12/18 03:24
噓 : 然後有些長髮擁護者，就開始將與自己立場不同者扣帽子，363F 12/18 03:24
→ : 你說這社會不病態嗎？
→ : 你說這社會不病態嗎？
推 : 體制有問題，還要遵守嗎？365F 12/18 03:25
推 : 該員警的性別認同是女性 女警可以留長髮也是規定366F 12/18 03:26
→ : 現在又要用規定辦人 都給你講就好了啊
→ : 現在又要用規定辦人 都給你講就好了啊
噓 : 如果你覺得體制有問題，可以不遵守路，那法律我覺得有問368F 12/18 03:27
→ : 題，也可以不遵守囉？
→ : 題，也可以不遵守囉？
→ : 提不出具體說明的好像是你耶370F 12/18 03:27
噓 : 總之這社會就是；看別人做，我也要跟風371F 12/18 03:28
推 : 所以才會有衝撞啊～(笑)372F 12/18 03:32
→ : 當年黑人可是得依法要在公車上讓作給白人的。
→ : 讓座
→ : 當年黑人可是得依法要在公車上讓作給白人的。
→ : 讓座
→ : 一個國家的警務人員連內規紀律都無法遵守，成何體統，敢375F 12/18 03:33
→ : 做敢當好嗎
→ : 少在那提黑人了，請問你，黑人可以選擇自己要黑要白？
→ : 警察這職務是他自己可以選擇的，選擇後卻又不遵守規則怪
→ : 誰？？
→ : 做敢當好嗎
→ : 少在那提黑人了，請問你，黑人可以選擇自己要黑要白？
→ : 警察這職務是他自己可以選擇的，選擇後卻又不遵守規則怪
→ : 誰？？
→ : 啊～不過"規定遵守就對了"這樣子的聲音，也是那個年代都會380F 12/18 03:35
→ : 有的就是了。
→ : 有的就是了。
→ : 那法治這觀念，你要不要也順便推翻一下382F 12/18 03:36
推 : 噓了一大串還以為多有具體說明咧 結果也是規定就是規定383F 12/18 03:36
→ : 有本事就去搞革命，別只耍嘴皮子384F 12/18 03:36
→ : 別人都是跟風就你腦袋最清楚最有具體說明了www385F 12/18 03:36
→ : 欸，當年黑人平權可是也還有一堆白人去幫忙，這問題不在黑386F 12/18 03:37
→ : 白喔。
→ : 白喔。
→ : 你完全不提出我剛才的任何問題啊388F 12/18 03:38
→ : 髮禁這種事原來得靠搞革命才能解決?389F 12/18 03:39
→ : 什麼年代了還有髮禁390F 12/18 03:39
→ : 原來警察的門面比辦案的效率還要重要
→ : 原來警察的門面比辦案的效率還要重要
→ : 我好像已經看到好多路上的學生在留了?392F 12/18 03:40
→ : 那要不要辦個警察選美阿?393F 12/18 03:40
→ : 革命不過就是請您身體力行，別玩挑語病這種小孩子把戲394F 12/18 03:41
推 : 警政署早在半年前就發文給保二 要保二尊重性別平等395F 12/18 03:41
→ : 警察署早就說不能因為頭髮記申誡了好嗎?396F 12/18 03:41
→ : 不准用留長髮為理由記他申誡 請問保二長官有做嗎397F 12/18 03:42
→ : gungbye請問誰才是不遵守法律的人?398F 12/18 03:42
→ : 說好的規定就是規定呢wwwww399F 12/18 03:42
→ : 但當年的髮禁爭取開放時，同樣的聲音也是有。400F 12/18 03:42
→ : 我覺得是身份的問題401F 12/18 03:43
→ : 好耳熟啊 當初318也是一堆人邊罵邊要人革命402F 12/18 03:43
→ : 一個紀律團體不能像盤散沙403F 12/18 03:43
→ : 這個長官本來就有問題還一直護航真是夠了404F 12/18 03:43
→ : 反動的聲音真是歷久彌新，永遠都是那樣的，真是有趣。405F 12/18 03:43
→ : 警政署發函給底下的保二 保二不遵守是不是身分問題406F 12/18 03:43
→ : 誰像散沙了?他被記那麼多嘉獎很優秀好嗎407F 12/18 03:44
→ : 沒有散啊www我看到基層超團結 長官要求其他警察去奇摩408F 12/18 03:44
→ : 別跟我扯政治，是又想把人抹藍了嗎409F 12/18 03:44
→ : 幫忙做假投票不但被爆出來還一堆人跑去投贊成wwwww410F 12/18 03:44
→ : 長官挺著啤酒肚抽菸喝花酒才是散沙好嗎?411F 12/18 03:45
→ : 你邏輯真的很不通欸
→ : 你邏輯真的很不通欸
→ : 就說有些人只是自己心裡過不去就反對別人413F 12/18 03:45
→ : 一下說規定，被人打臉了以後又說是因為散沙，有趣414F 12/18 03:46
→ : 你的立論給自己打臉了415F 12/18 03:46
推 : 女生可以留(不怕被壞人抓住) 男生就可以留416F 12/18 03:46
→ : 醒醒吧 你真的沒那麼重要到可以管別人的生活417F 12/18 03:46
→ : 真的，不知道是哪裡還沒進化的人418F 12/18 03:46
→ : 您既然說男生留短髮是刻板印象，請問喝酒抽煙給您的不是419F 12/18 03:46
→ : 刻板印象嗎
→ : 大家都應該可以喝酒抽煙挺肚皮呀，這才是大同世界，落實
→ : 消滅刻板印象
→ : 刻板印象嗎
→ : 大家都應該可以喝酒抽煙挺肚皮呀，這才是大同世界，落實
→ : 消滅刻板印象
→ : 抽菸喝花酒被歸為刻板印象的意思是你的印象警察都在423F 12/18 03:47
→ : 抽菸喝花酒wwwwwwww
→ : 抽菸喝花酒wwwwwwww
→ : 噗，我還真沒看過有人因為抽菸喝酒被革職的425F 12/18 03:48
→ : 怎麼，喝酒抽煙給你什麼感覺？426F 12/18 03:48
推 : 現在是有員警抽菸喝酒被免職嗎？427F 12/18 03:48
→ : 可是這篇警察因為留長髮被革職428F 12/18 03:48
→ : 媽啊超強的 要不要來份不自殺聲明?www429F 12/18 03:48
→ : 那是他可以避免的430F 12/18 03:49
→ : 某G真的一直在跳針431F 12/18 03:49
→ : 沒那屁股，就別吃那瀉藥432F 12/18 03:49
→ : 跳針的是你吧
→ : 跳針的是你吧
→ : 看了一個晚上還是找不到一個能說服我女性可留長髮男性不434F 12/18 03:49
→ : 從頭到尾沒正面對我的質疑回應435F 12/18 03:49
→ : 可的立論 都在那邊規定就是規定(攤手436F 12/18 03:49
→ : 你問某g啊 他超有具體說明的437F 12/18 03:50
→ : 從 頭 到 尾，他因為長髮被記申誡跟革職就是不合理ok?438F 12/18 03:50
→ : 還要爭什麼
→ : 還拿抽菸喝酒類比，哪個好哪個不好分不清楚嗎
→ : 腦袋清楚一點
→ : 還要爭什麼
→ : 還拿抽菸喝酒類比，哪個好哪個不好分不清楚嗎
→ : 腦袋清楚一點
推 : 反動者一個始終都讓我覺得很有趣的現象，就是完全沒有必要442F 12/18 03:52
→ : 用革命解決的事情，叫人用革命解決。
→ : 這也是很有趣的呢
→ : 用革命解決的事情，叫人用革命解決。
→ : 這也是很有趣的呢
推 : 而且光是提出異議就哇哇叫了竟然還要人去革命也是有趣445F 12/18 03:53
推 : 應該是斯德哥爾摩症候群吧446F 12/18 03:53
→ : 明明反動的基本立場應該跟革命天差地遠，但為什麼總是提出447F 12/18 03:54
→ : 的建議都是違心之論呢？
→ : 的建議都是違心之論呢？
→ : 被壓榨久了就覺得反而是合理的449F 12/18 03:54
→ : 還是因為他們覺得所有反抗動作看起來都像要跟革命沒兩樣？450F 12/18 03:58
推 : 阿不就是有他們這種人，合理的事情才變那麼辛苦451F 12/18 04:00
推 : 看黑人平權的歷史真的可以作不少有趣的古今對照，當年也是452F 12/18 04:02
→ : 有許多黑人站在白人的立場訓斥衝撞者。
→ : 現在來看許多很理所當然的觀念，都是經由衝撞後一點一點慢
→ : 慢轉變來的，創新跟改變都是經由這樣而來。
→ : 所以我相信警界性平這件事也是。
→ : 不合理既然已經被發現跟討論，那就會經由眾人的反對而開始
→ : 改變。
→ : 我想文中留長髮的員警就是，他當然可以選擇剪掉頭髮去屈服
→ : 這個不合理的規定，然後規定就會繼續存在。
→ : 但他選擇用自己的職業生涯來衝撞這個規定的合理性，這讓我
→ : 非常敬佩。
→ : 我承認我遇到同樣的事情不會有他這樣的勇氣。
→ : 有許多黑人站在白人的立場訓斥衝撞者。
→ : 現在來看許多很理所當然的觀念，都是經由衝撞後一點一點慢
→ : 慢轉變來的，創新跟改變都是經由這樣而來。
→ : 所以我相信警界性平這件事也是。
→ : 不合理既然已經被發現跟討論，那就會經由眾人的反對而開始
→ : 改變。
→ : 我想文中留長髮的員警就是，他當然可以選擇剪掉頭髮去屈服
→ : 這個不合理的規定，然後規定就會繼續存在。
→ : 但他選擇用自己的職業生涯來衝撞這個規定的合理性，這讓我
→ : 非常敬佩。
→ : 我承認我遇到同樣的事情不會有他這樣的勇氣。
推 : 雖然我不喜歡男生留長髮 但是我覺得必須要尊重他 為了464F 12/18 04:13
→ : 長髮革職太惡劣了吧
→ : 長髮革職太惡劣了吧
推 : 痾老實說我在國外也沒看過長髮男警欸466F 12/18 05:14
→ : 新聞說有人記警告好像是有民眾檢舉吧?那就表示台多人無法
→ : 認同，這對他自己未來在勤務上一定會有影響
→ : 新聞說有人記警告好像是有民眾檢舉吧?那就表示台多人無法
→ : 認同，這對他自己未來在勤務上一定會有影響
推 : 我覺得反對這位員警的人都需要再長點___469F 12/18 05:17
推 : 可以接受 他其實長得滿女生的@@470F 12/18 05:46
推 : 哦？那所以有人無法認同同性戀，那麼大家也要反對囉？人471F 12/18 06:42
→ : 權在哪裡？我們是中東社會嗎？留長髮礙著誰了？
→ : 權在哪裡？我們是中東社會嗎？留長髮礙著誰了？
推 : 規定就是規定，硬要挑戰，被革不意外473F 12/18 06:45
推 : 樓上 他其實沒違反規定 警察署已有發函474F 12/18 07:27
推 : 反對的都是男性居多呢，男人何苦為難男人475F 12/18 08:11
推 : 爸媽那輩都超不能接受囧476F 12/18 08:15
推 : 上面有人說到黑人無法自己選擇當黑人所以跟此事無法類比。477F 12/18 08:17
→ : 實際上，這正是問題所在。
→ : 這位員警也無法選擇自己當男性，他今天如果是女性就可以留
→ : 。
→ : 長髮這件事不影響警察勤務。
→ : 是因為他是男性所以不讓他留，那便是性別歧視。
→ : 實際上，這正是問題所在。
→ : 這位員警也無法選擇自己當男性，他今天如果是女性就可以留
→ : 。
→ : 長髮這件事不影響警察勤務。
→ : 是因為他是男性所以不讓他留，那便是性別歧視。
→ : 警察這種職業社會觀感很重要吧 不然如果有心理障礙一483F 12/18 08:24
→ : 定要留大鬍子你也支持？一般人看到都會怕啊
→ : 定要留大鬍子你也支持？一般人看到都會怕啊
噓 : 看樓主的回覆感覺樓主邏輯不太好==485F 12/18 08:38
→ : 可以調便衣刑警不受制服限制，若有性別不適可選女警穿著蓄髮486F 12/18 09:56
→ : 樓上...那要烏龍派出所才行吧 XD487F 12/18 11:43
推 : 威權遺毒488F 12/18 12:10
噓 : 活該，沒樣子，要不要叫總統也留長髮489F 12/18 12:26
噓 : 他被記60幾隻申誡…也不是好員工吧490F 12/18 12:36
推 : 小英要留長髮當然OK啊～491F 12/18 12:53
→ : 朱立倫跟宋楚瑜要留得出來的話要留應該也不會有人反對吧？
→ : 朱立倫跟宋楚瑜要留得出來的話要留應該也不會有人反對吧？
推 : 他可以不要當警察493F 12/18 13:38
→ : 覺得不影響工作就好了啊494F 12/18 14:13
推 : 除非一視同仁啦 女生也剪短阿 講一堆藉口包裝自己495F 12/18 14:40
→ : 的歧視有夠噁心
→ : 的歧視有夠噁心
推 : 推497F 12/18 14:40
推 : 請尊重他當警察的權利 還有髮型的自由 規範髮型根本違498F 12/18 18:44
→ : 反憲法自由原則 說要遵守規定的人才是違法在先好嗎 而且
→ : 什麼都社會觀感最重要的話 顏面傷殘的是不是也不能工作
→ : 就因為某些人看到會怕？
→ : 而且社會觀感難道>憲法嗎
→ : 反憲法自由原則 說要遵守規定的人才是違法在先好嗎 而且
→ : 什麼都社會觀感最重要的話 顏面傷殘的是不是也不能工作
→ : 就因為某些人看到會怕？
→ : 而且社會觀感難道>憲法嗎
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 412
回列表(←)
分享