顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-08 02:27:48
看板 MRT
作者 pfry19855 (Peter In Highway)
標題 [討論] 內湖捷運路網演變
時間 Fri Oct  5 18:21:56 2012


討論文湖線其實很有趣,因為內湖區的捷運路網規劃,是整個大台北各區捷運路網中變化

最大的,因為內湖區受到基隆河和五指山脈的阻隔,和台北市中心在地理上就有所區隔,

然內湖以民國70年代的角度,又是台北市尚未完全開發的處女地,所以在捷運規劃上形成

了眾多方案。


一、BMTC紫線案(1982)

BMTC紫線案是英國佬建議的台北捷運長期路網方案之路線,紫線規劃自蘆洲起,經三重後

以南北向穿越淡水河至西門町康定路,經萬華車站後轉和平西路、基隆路、三民路、民權

東路至內湖為止,終點站約略位於成功路和文德路口一帶。


http://agiko.pixnet.net/album/photo/166500683
[圖]
 

二、TTC紅線延伸案(1987)

台北捷運由美國顧問TTC接手後,整合英國佬的重運量路網和交大團隊的中運量路網,其

中內湖捷運的方案係由紅線(信義線)於R07站以東路段,由信義路北轉基隆路,經三民

路直達民生社區,再轉民權東路、成功路至內湖,TTC紅線延伸案和BMTC紫線案的相同處

都是只服務到內湖舊聚落一帶,對於西湖、大湖、東湖等地區均未有進一步規劃。


http://wutonyuugi.pixnet.net/album/photo/155888932
[圖]
 

三、木柵延伸內湖線方案一(1988)

自松山機場(BR1)起,沿民權東路東沿至內湖,並延伸至東湖。

四、木柵延伸內湖線方案二(1990)

不繞進松山機場,沿復興北路及研議中的復興北路穿越松山機場地下道至大直,再沿北安

路、內湖路至內湖、東湖一帶。


五、綠線東延案和蘆洲-內湖線方案

綠線東延案和蘆洲-內湖線方案是因為當時內湖民意抵制馬特拉系統,要求內湖捷運重運

量化而由官方或民間產生的構想,不過這兩種方案都沒有進入實質評估程序。


綠線東延案是從松山經成美橋、舊宗一帶到內湖,蘆洲內湖線方案則是將蘆洲支線獨立運

作,然後再進一步沿民權東路東延,經松山機場、民生社區到內湖。其中大橋頭~中山國

小段,蘆洲內湖線和橘線採複複線運作。



如今木已成舟,但回想起來,各種不同方案,的確各有千秋阿。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.241
bhenry1990:現在只剩下綠線有妄想機會了...1F 10/05 18:26
bhenry1990:不過紫線還真有趣
※ 編輯: pfry19855       來自: 118.168.206.241      (10/05 18:32)
agantw:1982年的紫線真的很有趣3F 10/05 18:28
Lxr:其實還蠻像一部分的南北線了!如果當初基隆路有預留空間的話...4F 10/05 18:32
TaiwanXDman:那時候橘線跟紅線北邊相交是故意想用成平行轉乘嗎XD5F 10/05 18:35
Howard61313:可惜台北捷運不能有紫線....都給機捷用了6F 10/05 18:53
YellowWolf:為甚麼不能用紫色阿7F 10/05 19:19
YellowWolf:機捷跟北捷明明是分開的@@
Howard61313:很明顯啊,機捷跟北捷都有跑到同一個區域裡面9F 10/05 19:22
YellowWolf:但路線圖北捷也不會把機捷路線畫出來 不至於會搞混吧10F 10/05 19:23
YellowWolf:我只是覺得北捷的路線色不夠鮮豔(?) 少了紫色調
kudo070125:不管怎麼變 新莊到內湖一直都不太順:P12F 10/05 19:30
YellowWolf:值得欣慰的是 幸好棕橘兩線只隔一站的距離13F 10/05 19:31
shter:還有一個版本是信義輕軌從松山走舊宗路到劍南路14F 10/05 20:43
shter:不過那應該是在目前文湖線定案後衍生的接駁吧
akway:新莊內湖只能等北環線了..16F 10/05 21:24
ahpc82:怎麼辦 我覺得1982有點酷17F 10/05 21:37
pfry19855:BMTC的橘線是走民族西路過淡水河,然後在大同公司附近的18F 10/05 23:00
pfry19855:中山北路下方兩線設平行交會轉乘站。
pfry19855:另外BMTC的紫線完成後,古亭站將成為三線綜合轉乘車站
tinder17:紫線的規畫像是從內湖五期到四期;現在只能等民生汐止線了21F 10/05 23:06
pfry19855:BMTC在1982年是預計紫線可以在2001年開始施工,對照現今22F 10/05 23:12
pfry19855:發展不得不承認英國佬的預測真的很準確。
tinder17:第一張的藍線從基隆 汐止? 松山 西門 板橋 中壢 好夢幻..24F 10/05 23:12
pfry19855:不用懷疑,BMTC的藍線就是「台鐵捷運化」25F 10/05 23:13
shter:紅線到南港的方案如果放到今天來看卻是很棒的設計26F 10/05 23:41
shter:因為這樣紅藍在東邊的轉乘就解套外加信義線往東也能轉台高鐵
shter:基宜花東也能從南港轉乘, 減緩台北車站的壓力
shter:現在信義線東延段不做到南港, 要去信義路還是得到台北車站
kudo070125:但現在信義線要通南港非常 非常 非常難30F 10/05 23:54
pfry19855:信義東延之前也有傳出一說,從玉成沿中坡南路到後山埤與31F 10/05 23:54
pfry19855:藍線轉乘。
kudo070125:而且當時藍線還是用台鐵直接下去改的33F 10/05 23:56
kudo070125:可能跟現在的發展+台高鐵的興建差很多
kudo070125:唯一確定的是短期紅線不會再往藍線去延
adst513:我認為紫線案+蘆洲案是最好的36F 10/08 02:21

--
※ 看板: Traffic 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1058 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b MindOcean 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇