※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-11 15:41:15
看板 MRT
作者 標題 [分享] 台北捷運路線圖ver.16
時間 Tue Mar 6 20:16:42 2012
既然已經有人貼了，
那就順便吧。
全新圖樣重繪，
使用官方配色。
新圖：http://wutonyuugi.pixnet.net/album/photo/192060364
![[圖]](http://pic.pimg.tw/wutonyuugi/1331050313-3289990302.png)
要分享請分享文章 http://wutonyuugi.pixnet.net/blog/post/24171094
原創作品連結區(捷運、地圖) @ 戀戀地下鐵 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
聲明：本部落格中之原創繪圖著作權為作者所有，如需引用或用作其他商業用途，聲明：請務必來信或以其他聯絡方式告知本人。有品一點，把原作者資訊修掉不會顯得比較高尚，請自重。※取圖方法：點選圖片，會連結到相簿 ...
![[圖]](http://pic.pimg.tw/wutonyuugi/1331050313-3289990302_n.png)
![[圖]](http://pic.pimg.tw/wutonyuugi/1321628894-144163277_n.png)
![[圖]](http://pic.pimg.tw/wutonyuugi/1321628896-2182389865_n.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.30
推 :PUSH1F 03/06 20:18
推 :精美2F 03/06 20:19
推 :這只能推了3F 03/06 20:30
→ :樓上可以把對CPBL的熱情移植到MRT的圖片來XD4F 03/06 20:33
→ :我對美工是一竅不通呀....5F 03/06 20:35
推 :很棒，不過新埔民生、新埔被拉開較遠 還有機場捷運呢?6F 03/06 21:03
推 :未來得改的是基隆河的線型，不然松山站的位置根本…7F 03/06 21:03
推 :這是從台北捷運的角度來畫的 而機場捷運是隸屬於桃園捷運8F 03/06 21:03
→ :所以在這張圖上是不會將機場捷運畫出來的
→ :新埔民生與新埔的問題 是因為在設定上 這兩站並非轉乘站
→ :所以在這張圖上是不會將機場捷運畫出來的
→ :新埔民生與新埔的問題 是因為在設定上 這兩站並非轉乘站
推 :精美 推11F 03/06 21:19
→ :基隆河部分 把舊宗段畫成垂直線 把南港段往兩點半方向畫12F 03/06 21:24
→ :應也可很簡潔卻又不跟實際地形相差太遠
已改，繪圖時亦思考很久。現在改成這樣，河川部分倒有點突兀。→ :應也可很簡潔卻又不跟實際地形相差太遠
→ :台北101/世貿、象山稍微右邊了些，松山、新埔民生位置偏差大14F 03/06 21:26
為了塞字，相對位置不用care這麼一點誤差。推 :太精美了!15F 03/06 21:47
推 :超強的，好想轉FB~XD16F 03/06 22:23
推 :太讚了17F 03/06 22:23
推 :可以問一下用甚麼畫的嗎QQ?18F 03/06 22:24
除手繪圖外，其餘都是CorelDraw。推 :推!19F 03/06 22:30
推 :可以藉轉fb嗎 這張圖可以很清楚 讓大家知道未來的路網20F 03/06 22:51
推 :推!!21F 03/06 22:55
推 :推!!!!!!22F 03/06 23:00
推 :天哪實在太棒了!!!23F 03/06 23:01
→ :松山為啥要斜上去啊 直直往右或斜下都OK24F 03/06 23:39
→ :跟後山埤對齊 中間就是五分埔
→ :跟後山埤對齊 中間就是五分埔
推 :這!!!!!!!!!!太棒了!!!我想請問可不可以收藏或轉圖?26F 03/06 23:45
→ :一定會著名作者!!! 當然一切都等原PO說了才算
→ :一定會著名作者!!! 當然一切都等原PO說了才算
推 :借轉~這張圖剛好可以拿去嗆盜版者!!!28F 03/06 23:58
※ 編輯: wutonyuugi 來自: 192.192.90.30 (03/07 00:25)推 :原po畫的圖每次看都覺得超棒...29F 03/07 00:56
推 :推精美設計 還有用心宣導!!30F 03/07 00:58
推 :推～ 漂亮！！機捷：我被排擠了..31F 03/07 01:31
推 :讚!32F 03/07 01:38
推 :啊啊啊啊啊我輸了 畫得沒有比較好看還畫錯...我要刪..33F 03/07 12:19
→ :倒是新埔民生跟新埔究竟是不是轉乘站捷運局的資訊一直
→ :不明確 所以我覺得既然兩個站名不同 畫開一點定沒有關
→ :係
→ :倒是新埔民生跟新埔究竟是不是轉乘站捷運局的資訊一直
→ :不明確 所以我覺得既然兩個站名不同 畫開一點定沒有關
→ :係
推 :推~~不過機場線怎麼沒畫進來?37F 03/07 17:43
→ :機場捷運不是台北捷運公司經營的啊38F 03/07 17:50
→ :跟我在一車看到的差不多了 XDDD39F 03/07 18:08
推 :其實會希望紅線的直角彎可以不要直接在中正堂下面轉 可40F 03/07 23:14
→ :以畫成兩個45度彎比較合線型還可順便破除直通誤解...
→ :小建議
→ :以畫成兩個45度彎比較合線型還可順便破除直通誤解...
→ :小建議
→ :生手問個外行問題，如果捷運局最後認定新埔民生跟新埔不43F 03/08 01:29
→ :是轉乘站的話，這樣是指即便乘客自己站外轉乘也沒辦法有
→ :系統整合票價的折扣嗎？然後有可能頭前庄要轉板南線反而
→ :搭到較遠的板橋站票價會比搭到新埔民生低且不用走那麼遠?
→ :是轉乘站的話，這樣是指即便乘客自己站外轉乘也沒辦法有
→ :系統整合票價的折扣嗎？然後有可能頭前庄要轉板南線反而
→ :搭到較遠的板橋站票價會比搭到新埔民生低且不用走那麼遠?
推 :再怎麼講搭到板橋還是繞路 而且一樣是站外轉乘 走路也47F 03/08 01:39
→ :有距離 這是否能抵銷掉新埔民生→新埔走路7分鐘的時間
→ :還蠻難說的
→ : (板橋站一樣是站外轉)
→ :有距離 這是否能抵銷掉新埔民生→新埔走路7分鐘的時間
→ :還蠻難說的
→ : (板橋站一樣是站外轉)
--
※ 看板: Traffic 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3006
回列表(←)
分享