顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 10:45:14
看板 TaiwanDrama
作者 jj96857400 (log)
標題 [新聞] 《茶金》收視率創新高
時間 Mon Nov 22 14:07:32 2021


《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點

https://www.google.com/amp/s/ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3744488
《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點 - 自由娛樂
[圖]
〔記者鍾智凱/台北報導〕公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》,第二週收視率持續看漲,第三、四集平均收視率分別為1.50及1.68,居當日全頻道(含無線/有線)戲劇類節目之冠,兩集總觸達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩,在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響,上週連俞涵升格為「新社長」,李杏、許安植 ...

 

[記者鍾智凱/台北報導]

公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》,第二週收視率持續看漲,第三、四集平
均收視率分別為1.50及1.68,居當日全頻道(含無線/有線)戲劇類節目之冠,兩集總觸
達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩,在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響,上週連俞涵
升格為「新社長」,李杏、許安植加入主戲,強化大女主戲定位,許安植更成功逆襲,扭
轉對女茶師的刻板印象。而劇中連俞涵與郭哥的父女交心戲,連俞涵溫柔而堅定地說出:
「你不想當養子,我也不想當相夫教子的平凡女人!」更被粉絲肯定,網路風傳。


瞬間間收視高點1.83,落在小吉(連俞涵飾)試穿婚紗,次高則落在小吉跟父親分享,古
武雄(少宗飾)入贅的陰謀是為了賣掉家裡的資產!小吉婚事不順,上週被準附馬爺范文
貴(薛仕凌飾)的父親(溫吉興飾)逼退婚,這次,主導權換成小吉,小吉被粉絲喻為「
退婚女王」!連俞涵則回應說:「不喜歡有猶豫就不要結婚,退婚不可恥,任何時候都不
要為了別人委屈自己。」


本集連俞涵台詞不多,但是表情、眼神超吸睛,跟KK(溫昇豪飾)眉來眼去的,粉絲說:
「就知KK會勝!」連俞涵說:「看到KK就自然流露小吉對KK的仰慕與欣賞,很發自內心!
根本就不用特別準備。


《公視+》及中華電信MOD跟HamiVideo雙平台,連續兩週戲劇點閱率冠軍。LINE TV更是全
部節目排行榜冠軍,累積觀看人數為當月排名第二名。


閒聊:

目前劇情通順、收視看漲,而且口碑有出來,若保持這種節奏,收視肯定會再往上飆。

茶金的人物設定都很鮮明,猜測劇中未到真正的家道中落。

後續薏心起死回生的反轉、KK複雜的身世背景、文貴跌宕的轉變,三人情感的糾葛,真的
有太多劇情可以期待。

以上是我的猜測,我的期待!

#補收視率,茶金小編真的可以宣傳了

EP1: 1.05
EP2: 1.01
EP3: 1.50
EP4: 1.68

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcpEdWa (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637561255.A.824.html
soria: 前兩集怎麼這麼低1F 11/22 14:12
QQfishing: 能破1不算低啦 不是每部劇開播就能破1欸2F 11/22 14:21
tinmar: 前四集收視走向與火神的眼淚雷同 1.08 1.11 1.57 1.673F 11/22 14:22
p55155: 客台收視不知道如何4F 11/22 14:38
albuca0603: 穩定成長後勢看漲不錯!!5F 11/22 14:41
cutiefive: 真的好看~細節精緻,故事迷人,演員演技好6F 11/22 15:19
rappig: 真的好看 劇情推進的很順 演技又到位7F 11/22 15:21
fruitmonster: 真的是一部非常有質感的好戲,值得更多人的欣賞8F 11/22 15:31
kakashi71: 真的可以更用力宣傳 目前都不錯9F 11/22 15:46
hotkick203: 超好看,但今天好像有人在吵史實問題了,不知道會不10F 11/22 15:51
hotkick203: 會炎上
kakashi71: 能炎上的話 把話題炒起來也很好啊12F 11/22 15:58
kinple: 能過一不算低 真的 希望它越來越好13F 11/22 16:02
franz10123: 推特已經炎上了14F 11/22 16:04
soria: 我不得不說這裡面時空超錯亂的……15F 11/22 16:05
soria: 中國民主派在台灣民間搞雜誌是1953年的事情 但現在居然還
soria: 沒演到韓戰 真的怪
henryeech: 今年最佳台劇 還有火神的眼淚18F 11/22 16:12
cttw19: 劇情需要的關係吧 很多時間點都有挪動19F 11/22 16:13
soria: 我覺得明顯沒照時序 但差幾年我當時想也就算了20F 11/22 16:14
QQfishing: 吵一吵看能不能達到斯卡羅和天橋的熱度 平心而論 茶金21F 11/22 16:15
QQfishing: 粉專的回覆真的不妥
soria: 一堆人在洗四萬換一塊23F 11/22 16:15
hotkick203: 這問題本來就得謹慎公關處理,而小編的回覆等於是在24F 11/22 16:24
hotkick203: 火上加了點油…
kakashi71: 看到了 小編的回應真的不妥26F 11/22 16:28
toneyi: 綠側又在出征傻眼,是有多玻璃心,一直跳針原著才符合史27F 11/22 16:36
toneyi: 實,阿也沒見他們拿出所謂的史料來證明,劇裡面難道演得
toneyi: 難道最後不是國府推的政策嗎,那主意一開始是誰出的既然沒
toneyi: 有明確的佐證不就屬於自由發揮的部分嗎==
toneyi: 而且洗白說還是基於這是爛政策的前提,我怎麼不記得這是多
toneyi: 爛,民視台灣演義自己在提這段歷史的時候都沒那麼偏激
soria: 舊台幣都貶值成廢紙了 美國怕kmt重蹈覆轍逼他們幣改也不是33F 11/22 16:47
soria: 很難想像吧
jj96857400: 好誇張,拍斯卡羅被藍營出征,說公視染綠,現在拍茶35F 11/22 16:51
jj96857400: 金被綠營出征,說公視美化國民黨
soria: 四萬換一塊明顯就止血政策啊 劇裡也沒否認貶值這麼快是因37F 11/22 16:52
soria: 為國共內戰
hotkick203: 唉,公視應該快習慣了…換一部戲換一個陣營的政治腦39F 11/22 16:54
hotkick203: 出征…
serenitymice: 「這不是重點」www怎麼感覺似曾相識啊,面對批評的41F 11/22 16:56
serenitymice: 典型回應
elainakuo: 劇情紮實 不知道有甚麼好吵的43F 11/22 16:57
wtfconk: 小編炎上了什麼?歷史廚似乎很愛拿自己知道的點成天挑骨頭44F 11/22 17:00
soria: 你再怎麼罵 事實就是幣改救了台灣45F 11/22 17:00
wtfconk: (大概拼湊到炎上的內容了)46F 11/22 17:01
soria: 不 他們是拿劇情小說罵導演怎麼沒照書演47F 11/22 17:01
soria: 政治廚應該拿史料才對啊 拿劇情小說是要笑死誰啊
jj96857400: 有人有把小說文字和劇中對白作對照,小說跟劇中立場49F 11/22 17:02
jj96857400: 完全相反,可能是炎上原因,這真的需要劇組回應了
soria: 那又怎麼了 有人說不能改劇本嗎 更何況那也不是史實51F 11/22 17:03
tinmar: 四萬換一元政策是美國建議的說法 第一次聽到52F 11/22 17:09
flysparrow: 茶金有美化國民黨嗎??怎麼感覺不到53F 11/22 17:10
soria: 的確啦 依照他們的智商應該是不用美國建議54F 11/22 17:10
wtfconk: 的確正格來說應該是政治廚,懂歷史的通常不會把歷史說死,55F 11/22 17:10
wtfconk: 畢竟很多歷史都是人紀錄下來的,更何況真相不一定完全揭露
soria: 中國都丟了 美國都懶得提醒他們了呢57F 11/22 17:10
franz10123: 同一群人這三部都有批評58F 11/22 17:10
tinmar: 要不編劇有史料佐證 要不編劇認為這說法適合劇中的場景59F 11/22 17:11
soria: 你也沒證據說美國從來沒提過這件事60F 11/22 17:11
wtfconk: 以後這類劇就參考銀魂好了,通通用輕易對應的人事時地物就61F 11/22 17:12
wtfconk: 好,免得吵成一團WWW
a27281591: 小說跟戲劇是同時間製作的好嗎63F 11/22 17:13
a27281591: 也很多戲劇不照書演的 真的看不懂吵什麼
tinmar: 乾脆說很多戰後國民黨做的事 都沒證據不是美國背後搞的65F 11/22 17:14
soria: 對啊幹嘛非得照書演 那書也是虛構的好嗎66F 11/22 17:14
hotkick203: 我也覺得是政治廚,看了下最初發表這論點的那位鄉民67F 11/22 17:15
hotkick203: ,他似乎本身就已經踩定公視是黨國餘孽立場了,正好
hotkick203: 又讓他找到這點藉題發揮而已
a27281591: 又不是演紀錄片 證據很重要嗎?70F 11/22 17:15
soria: 又沒偏離史實 美國又沒幫你幣改71F 11/22 17:15
soria: 美國提幾句這種劇情都不行喔 那一把青不就完蛋了
a27281591: 即使偏離能通順就不要太在意73F 11/22 17:16
kakashi71: 看了完全不覺得這部有在美化國民黨啊…74F 11/22 17:17
a27281591: 到底有多少人是看完再來批評的 劇情根本沒有著重那邊75F 11/22 17:18
kakashi71: 戲劇重點在商場上的事,結果卻去放大政治議題(?)76F 11/22 17:18
franz10123: 所以一把青他們早早就在罵了77F 11/22 17:19
kakashi71: 重點只是4萬換1元引發的後續事件,到底這政策誰訂的根78F 11/22 17:19
kakashi71: 本不是重點,
a27281591: 某些人就什麼都可以罵80F 11/22 17:19
kakashi71: 而且如果是美國提的,拍板定案的依然是國民政府啊,又沒81F 11/22 17:19
kakashi71: 逼你同意
hotkick203: 照他們的論述法,那X戰警第一戰也要跟美國蘇聯歷史道83F 11/22 17:20
hotkick203: 歉了,林肯吸血鬼獵人也要給美國人民和林肯後代一個
hotkick203: 交待了…跟本就藉題操作意識型態而已
a27281591: 討論史實是好事 可是用這個去打人家立場很蠢86F 11/22 17:20
franz10123: 也有人很生氣說要去 AIT 告狀的,說又挾帶反美思想87F 11/22 17:20
a27281591: 有一些X派邏輯很神奇的...88F 11/22 17:20
kakashi71: 劇中也有描述美援對台灣的幫助,結果拼命針對新臺幣這89F 11/22 17:21
kakashi71: 點打,根本偏離重點
hcc0212016: 知道戲劇本來就不會照本宣科的跟小說完全一樣,但今91F 11/22 17:23
hcc0212016: 天是整個立場互換,同樣一句台詞給完全不同陣營講,這
hcc0212016: 就真的差太多。其實不太懂劇本把四萬換一塊改成被美
hcc0212016: 國硬逼的意義在哪。搞到原作者黃國華要封筆了,傻眼。
a27281591: 據說是作者寫的第一版改編95F 11/22 17:24
a27281591: 然後後續寫的版本有更正
jj96857400: 所以小說和戲劇是同時作業的?如果是時間差不無可能,97F 11/22 17:26
jj96857400: 比較立場互換實在太巧合
a27281591: 我看到的消息是這樣說的 維基也是99F 11/22 17:26
a27281591: 拍攝完成後公視授權 作者完成小說版
hcc0212016: 目前黃國華是說劇本跟小說的謬誤由他一個人承擔,不101F 11/22 17:30
hcc0212016: 知道是不是在修改劇本時沒有溝通好
hcc0212016: 作者也有參與劇本前期的樣子
kakashi71: 我覺得小編不要回應,這種問題還是讓編導製作人回應會104F 11/22 17:31
kakashi71: 比較好,不然現在被某些人抓著打
toneyi: 說跟AIT告狀真的超丟臉,巨嬰既是感唉106F 11/22 17:33
kakashi71: 雖然小編也沒說錯,最後確實也是國民政府執行的,只是沒107F 11/22 17:33
kakashi71: 有把他們來回討論過程演出來而已,但拍板定案的決定者
kakashi71: 依然是國民政府啊
w871221: 劇中呈現的比較像是國民政府亂搞幣制導致通膨,美國建議110F 11/22 17:38
w871221: 改新臺幣,沒有醜化吧。問題還是前端的通膨,還有40000換
w871221: 1元的後續兌換效應,其實不太懂問題出在哪。
toneyi: 小編回得雖然不能平怒但邏輯正確啊,這樣吵以後誰敢拍時代113F 11/22 17:40
toneyi: 劇,通通架空,還有人質疑公視怎麼過審,真的審下去是想
toneyi: 效仿中國廣電嗎
soria: 那個時候幣改本來就是正確政策 幫忙洗白美國還不高興了喔116F 11/22 17:41
hotkick203: 沒人說小編回錯,但公關應對和純對錯論述本身就是兩117F 11/22 17:43
hotkick203: 回事
pptstv: 這年頭小編真是不好當啊!!119F 11/22 18:11
thundelet: 等一下有白恐劇情 風向就會顛倒了~120F 11/22 18:18
Sayd20: 客語劇要衝到高收視真的難 希望越來越好121F 11/22 18:58
AGODFATHER: 又吵架摟 真刺激122F 11/22 19:01
sleepyrat: 下周可以先看金馬獎冷靜一下123F 11/22 19:05
ciplu: 劇中美國建議改新台幣,國民政府只給人民半年兌換,造成擠124F 11/22 19:37
ciplu: 兌才通膨
soria: 通膨是因為國共內戰 不是因為幣改126F 11/22 19:44
soria: 幣改本來就是對的 只是兌換的時候需求過大 所以導致張家現
soria: 金流軋不過來
usausausa: 恭喜129F 11/22 20:08
bigwing: 推茶金 上週一天連看四集真的精彩130F 11/22 20:12
Lawsonz: 恭喜茶金131F 11/22 20:38
kissPenis: 在台灣拍歷史劇真的吃力不討好 動不動就有人玻璃心碎132F 11/22 21:05
kissPenis: https://youtu.be/9Lv13egst1E 天豪公開課有一集講到黃
kissPenis: 金和幣改
babysylvia: 斯卡羅哪裡染綠 超級反美的片XDDD135F 11/22 21:13
Lachdanan: 同意s大 感覺就是世界趨勢136F 11/22 21:14
Lachdanan: 加上政府執行有瑕疵造成的
babysylvia: 茶金也反美 現在演到斷美援了XD138F 11/22 21:14
rosa0027: 好看139F 11/22 21:14
Lachdanan: 有顏色的人真的看什麼都有顏色140F 11/22 21:16
lustpp: 拍成美國人主動建議很有問題141F 11/22 21:46
soria: 有甚麼問題 又不是美國人幹的142F 11/22 21:47
soria: 要是不直接跟中國貨幣切割 台灣早就完了
magecanby:  https://i.imgur.com/4Quy2ZD.jpg144F 11/22 21:51
magecanby: 不僅竄改歷史 還亂改了小說
[圖]
soria: 還有戲裡張家明顯就是因為瘋狂通膨發大財的 才敢跟那個萬146F 11/22 21:52
soria: 老闆借利息8分的錢 只是幣改後吐出來罷了
magecanby: 文化部輔導金是你公視這樣亂搞的嗎?148F 11/22 21:53
soria: 歷史沒人知道美國講了什麼好嗎 至於小說更可笑了 它算啥149F 11/22 21:53
soria: 誰跟你說拍戲就得照消失 莫名其妙
soria: *照小說
c80352: 改編本來就不用照搬原作,通常會不高興的只有原作黨而已==152F 11/22 21:55
soria: 它又不是劇本 真是莫名其妙153F 11/22 21:56
lustpp: 拍戲不用照搬 但刻意甩鍋美國要幹嘛?154F 11/22 21:56
magecanby: 不知道講了什麼也敢演 胡說八道155F 11/22 21:56
Lachdanan: 笑死 篡改歷史?你的依據是啥?小說?156F 11/22 21:57
soria: 甩個屁 政策又不是美國發布的157F 11/22 21:57
c80352: 哈哈,是要回歸斯卡羅開播時的「戲劇不必照搬史實」論戰?158F 11/22 21:57
soria: 你都不知道了還要人家照小說呢159F 11/22 21:57
soria: 啊那個小說是甚麼史實啊 笑死人了
lustpp: 不用否認此劇其他優點 但不能批判喔?161F 11/22 21:59
Lachdanan: 真實狀況就是美國改貨幣影響全球經濟162F 11/22 21:59
Lachdanan: 當然你要說國民政府無能應變不及也行
Lachdanan: 直接套成完全國民政府的鍋也太可笑了吧
magecanby: 四萬換一塊這種可怕政策 可以這樣胡扯165F 11/22 21:59
soria: 批也不找個好理由 還要人家教育你啊166F 11/22 21:59
soria: 幣改本來就是正確政策 除非kmt腦殘才不改
Lachdanan: 只看到四萬換一塊 你知道當年一包米要好幾萬嗎?168F 11/22 22:00
c80352: 可以批啊,但你們到底要批什麼呢?不照史實還是改動原作?169F 11/22 22:00
soria: 舊台幣根本廢紙一堆還跟中國貨幣連動 要來幹嘛170F 11/22 22:00
lustpp: 指稱美國下指導棋 不算甩?171F 11/22 22:01
soria: 你有點基本金融常識好嗎172F 11/22 22:01
soria: 甩啥
Lachdanan: 想想你現在吃一碗麵要二十萬的話174F 11/22 22:01
Lachdanan: 不吐血才怪
Lachdanan: 不然就是要學韓國整個把數目提升到頂才行
Lachdanan: 總之你可以批評國民政府的方法不好
Lachdanan: 但不能完全不了解狀況啊
soria: 美國擔心kmt快死了講幾句話 這情節是能甩甚麼179F 11/22 22:02
lustpp: 好事/壞事那何必歸功/甩鍋美國?180F 11/22 22:03
c80352: 不管幣改好不好、意圖甩鍋還怎樣的,能先搞清楚這是戲劇嗎181F 11/22 22:03
soria: 我就看不出來甩啥啊 你的腦子比較奇特吧182F 11/22 22:03
lustpp: 就不用特別拍美國指示呀183F 11/22 22:04
soria: 美援都要演出來叫kmt看人臉色了 聽美國爸爸的很奇怪嗎184F 11/22 22:04
hotkick203: 我比較好奇的是那一種說法是史實是如何確定的?小說185F 11/22 22:05
hotkick203: 一定是史實?是我們還是作者在那個時代的會議現場親
hotkick203: 眼所見?還是只要凡事不利批判國民黨的都一定不是史
hotkick203: 實?不管誰的意思最後國民黨都還是做了,又到底洗白
hotkick203: 了什麼呢?
soria: 就是啊 kmt還不是幣改了 糾結個屁190F 11/22 22:06
soria: kmt內戰搞到貨幣瘋狂貶值還不夠你批的?
funnykapa: 不懂那些人緊張什麼耶,看了那段也不會因此覺得國民黨192F 11/22 22:14
funnykapa: 很無辜啊,會四萬換一元主因還是戰爭的通膨啊
magecanby: 公視這樣偷換概念 拿文化部補助金亂演 噁194F 11/22 22:21
magecanby: 看看編劇徐彥萍的片 只能說 呵呵
sleepyrat: 這部戲是客委會的案子喔196F 11/22 22:23
sodabubble: 部分觀眾在緊張什麼?我家長輩上週六11/20中午看197F 11/22 22:24
castjane: 為何中國反對派 常常在台發展198F 11/22 22:24
sodabubble: 《茶金》重播時段檔EP1、EP2,也沒有被誤導啊。199F 11/22 22:24
sodabubble: 樣本還是65歲以上的兩位 務農喔 @@
castjane: 鄭成功 反清復明 孫中山 革命取代清朝 等事蹟 台灣歷史201F 11/22 22:26
soria: 這到底能誤導什麼……202F 11/22 22:26
castjane: 上持久獨立203F 11/22 22:26
soria: 洗白kmt是不可能的 貨幣崩潰還是他們的鍋 幣改只是在收拾204F 11/22 22:27
soria: 爛攤子而已
soria: 把美國拖進來 就是想顯示貨幣發行有美國貸款擔保而已
soria: 當然還有從中國來的準備金 科科
sleepyrat: 可惜沒能像戲裡美國代表所提的:直接換成美元也可以喔~208F 11/22 22:29
p55155: 那些留言是一窩蜂突然湧現,真是搞笑209F 11/22 22:30
kuninaka: 推210F 11/22 22:30
hotkick203: 然後一直洗版狂吵拒看,如果下次收視不減反升就有趣211F 11/22 22:32
hotkick203: 了XDDD
hotkick203: 是說真的有在看這部戲的也很難會覺得劇中有在美化國
hotkick203: 民黨啦XDD
franz10123: 是真的完全感覺不出來有在美化215F 11/22 22:34
soria: 一直想靠美國爸爸 怎麼美化216F 11/22 22:34
franz10123: 本來就是柏油路是要怎麼洗成白的217F 11/22 22:35
p55155: 那群留言跟小粉紅半斤八兩218F 11/22 22:35
franz10123: 算是基本教義派219F 11/22 22:35
soria: 啊難不成他們是想看行政院副院長親自拿刀殺台灣人這種情節220F 11/22 22:37
soria: ?
jj96857400: 茶金粉專已經被洗板出征,真的好煩,難得有精緻客語劇222F 11/22 22:38
hotkick203: 這樣未來和政治相關的劇就更沒人敢拍了...223F 11/22 22:39
nigatsuki: 劇裡頭美國建議(對某些人而言是慫恿)國民黨的動作對224F 11/22 22:42
nigatsuki: 某些人而言很敏感吧
nigatsuki: 不過我覺得觀眾要知道「歷史劇」跟「歷史」的差別
castjane: 點閱率指標高227F 11/22 22:42
nigatsuki: 就像「歷史小說」也不是純然的正史,他是有人為情節去228F 11/22 22:43
nigatsuki: 穿插連結事件跟情節達到最後效果的
nigatsuki: 像《茶金》這樣的戲劇是借鏡歷史事件的戲劇,但並不是
nigatsuki: 完全的歷史事實,因為娛樂媒介對歷史產生興趣是好事,
nigatsuki: 但無論全部當真或全部否定都不是好事
nigatsuki: 台灣戲劇現在要踏出這一步的確也是很難
nigatsuki: 畢竟光是「歷史事實」這部分就可以吵個沒完了
takenzo: 這只是戲劇,有興趣研究歷史很好,無限上綱,duck不必235F 11/22 22:50
soria: 以後只要戲裡面出現一個比較正常的kmt官僚不就完了 呵呵236F 11/22 22:51
magecanby: 只是戲劇也不能亂寫全推美國237F 11/22 22:51
suction: 覺得特地改成錯的真的很怪 即使拍得多精緻也不能忽略真238F 11/22 22:51
suction: 的有人會被誤導的問題
nigatsuki: 其實我看完不覺得有全推美國啊240F 11/22 22:52
soria: 甚麼叫錯的 小說是有什麼對錯 杜撰而已241F 11/22 22:52
nigatsuki: 我在意的是為什麼要去修正這點的原因,但不影響我去判242F 11/22 22:52
soria: 你都可以隨便搞架空小說了 改編劇本不行啊?243F 11/22 22:53
nigatsuki: 斷歷史,關於四萬換一元這件事,剛才看到「故事」平台244F 11/22 22:53
nigatsuki: 上有發一篇相關的解說,有興趣的可以去看看
soria: 改劇本是甚麼了不起的事嗎 還要跟你交代246F 11/22 22:53
magecanby: 小說和戲劇都不是史實 架空有架空寫法247F 11/22 22:53
nigatsuki: 就像你去看對岸拍的雍正王朝等等,那也不可能都是史實248F 11/22 22:54
nigatsuki: 而且,這齣戲並沒有強調它是史實啊(汗)
nigatsuki: 茶金是改編自北埔茶農跟女兒發跡等等的故事,歷史事件
wubai51: 不重要幹嘛刻意改這個點 就是有原因麻251F 11/22 22:56
nigatsuki: 大方向還是會正確,但細節不見得是正確的,這是戲劇上252F 11/22 22:56
nigatsuki: 的取捨,我只好奇他為什麼選擇這樣的改動
magecanby: 他是公視 不是民視 請不要亂搞客委會補助254F 11/22 22:57
nigatsuki: 但不明白原因前也不用硬要說人家刻意誤導還幹嘛255F 11/22 22:57
nigatsuki: 除非客委會今天跳出來說話,不然我覺得補助是沒啥好說
[圖]
magecanby: 為什麼不能說 我的納稅錢被拿去亂演258F 11/22 22:59
soria: 只有你覺得亂演而已259F 11/22 23:00
babysylvia: 不符合史實被批評就要有接受的雅量好嗎XD260F 11/22 23:00
soria: 還有人演到他家因為四萬換一塊破產 靠腰261F 11/22 23:00
kougousei: 到底為什麼玻璃心可以碎成這樣啊....262F 11/22 23:01
soria: 你還以為你又知道什麼叫史實喔 多唸點書好嗎263F 11/22 23:01
kougousei: 演個斯卡羅某陣營玻璃心 現在換另個陣營玻璃心264F 11/22 23:01
nigatsuki: 當年有沒有人因此而破產說老實話我沒研究也不曉得265F 11/22 23:01
soria: 小說當史實 笑死266F 11/22 23:01
babysylvia: 中韓劇愛拍歷史戲不符史實也被批的東倒西歪 就台劇罵267F 11/22 23:01
babysylvia: 不起?
nigatsuki: 可以批評啊,但如果要說人刻意誤導已經是另一回事269F 11/22 23:01
magecanby: 大街放送(推美國)小巷留言(推kmt)270F 11/22 23:01
wtfconk: 戲劇本來就不一定完全依照史實,更何況是各自解讀的近代史271F 11/22 23:01
wtfconk: 就像不會有人拿三國演義來跟人當史書辯論
soria: 事實上購買力還是一樣的 只是面額不一樣273F 11/22 23:02
nigatsuki: 日本大河劇每年都在拍,不符史實的內容一堆好嗎274F 11/22 23:02
magecanby: 其中別有居心在說明這件歷史275F 11/22 23:02
kougousei: 批評/指出不合史實是正常的討論 但有人一直暗示276F 11/22 23:02
kougousei: 導演/製作方/etc是別有居心(反美/捧kmt) 很無聊
kougousei: 跟那些指著斯卡羅說什麼搞台獨史觀別有居心的一樣無聊
babysylvia: 而且有討論有聲量收視率更好 怕什麼XDD279F 11/22 23:03
magecanby: 我覺得很有聊 跟你意見不同就是說人無聊280F 11/22 23:04
hotkick203: 史實?誰定義的?是你還是作者在當年會議現場?想講281F 11/22 23:04
hotkick203: 史實先舉證而不是拿著小說就說史實好嗎?真正史實國
hotkick203: 民黨“執行”的部分也沒更動到阿,到底演個美國建議
hotkick203: 是洗白了啥....
babysylvia: 因為這段歷史太近了 有些見證歷史的人還活著很難視而285F 11/22 23:05
babysylvia: 不見XD
soria: 沒經歷過的也能扯能四萬換一塊變窮光蛋啊287F 11/22 23:06
nigatsuki: 我是沒研究就不多講,不過關於面額跟價格這些事可能也288F 11/22 23:06
nigatsuki: 不是轉換就立刻跟著一起調整的,畢竟這落差太大了
soria: 面額有差而已 能買甚麼東西還不是一樣290F 11/22 23:07
adiemusxyz: 好無聊喔 不管哪一方 斯卡羅再來一次嗎291F 11/22 23:07
hotkick203: 有誰出來舉證他親眼所見?292F 11/22 23:07
babysylvia: 戲還沒演完 下評論都還太早 不夠目前為止時序歷史錯293F 11/22 23:07
babysylvia: 誤百出是事實
flghost: 批評和扣帽子是兩回事好嗎?看來不像來討論戲劇本身的,295F 11/22 23:08
soria: 發行準備金夠 物價穩定 不就結了296F 11/22 23:08
flghost: 只是想抓人一起下去打泥巴戰而已297F 11/22 23:08
hayden218: 什麼歷史不重要,的確戲劇就算故意竄改也可以說戲劇誰298F 11/22 23:08
hayden218: 規定?但那個編劇背景看了倒彈 看資料是說寫過新疆幫
hayden218: 助共抗日?覺得蠻噁心的
babysylvia: 四萬換一塊還只是小缺點301F 11/22 23:08
toneyi: 到底為什麼有人一直吵不符合史實,政策討論桌是有留下會302F 11/22 23:08
toneyi: 議紀錄還是影音紀實嗎,如果都沒有這段就屬於編劇的創作
toneyi: 自由啦,還是說茶金有演成美國直接掌管台灣發布幣改命令架
toneyi: 空kmt?
toneyi: 那些出征說人一副就沒看過劇就跟風洗版拒看也是奇觀
nigatsuki: 問題是這狀態也不會是一發行就穩定的吧XD307F 11/22 23:08
soria: 有美國還怕什麼不穩定308F 11/22 23:09
babysylvia: 我覺得編劇背景真的是過度解讀 一碼歸一碼309F 11/22 23:09
eateat0023: 剛追完四集完全沒覺得洗白或是完全美國主導啊,劇內310F 11/22 23:09
eateat0023: 國民政府廣播也立刻下令兌幣期限導致百姓手足無措擠
eateat0023: 兌,這部戲內國民政府也不是那種委屈或是可憐巴巴當
eateat0023: 美國傀儡的角色。
nigatsuki: 也不是這麼說,其實google會有一些當時的口述資料314F 11/22 23:10
kougousei: 感想同樓上 所以對於有人能解讀成洗白國民黨感到....315F 11/22 23:10
kougousei: 世界真是無限寬廣(?)
soria: 他是有點想要演kmt靠美國 但又不想全靠的矛盾心理317F 11/22 23:10
soria: 美援就說用來穩定物價的
soria: 美援物資來了 物價要狂漲也不可能
w871221: 那個出來駡醜化美國的根本是反向宣傳,一堆粉專都開始PO320F 11/22 23:13
w871221: 文討論了。
babysylvia: 美援沒有那麼早時代錯亂越看越怪 不要怪人批評啦322F 11/22 23:13
jason748: 亂改史實323F 11/22 23:13
hotkick203: 且若跟歴史相關就絕對要符合史實,那古今中外的影視324F 11/22 23:13
hotkick203: 作品和小說須要道歉拒看給交待的大概不計其數了...
cching1021: 為什麼最近從天橋到斯卡羅到茶金都有打把人可以為沒326F 11/22 23:13
cching1021: 照書演大吵……以前把青花甲俗女大魔改原作都沒人在
cching1021: 意
w871221: 別罵他們出征了,有出征才有熱度啊==329F 11/22 23:14
soria: 1951 差不多啊330F 11/22 23:14
soria: 1951就有美援了好嗎
nigatsuki: 美援1951,四萬換一元是1949就開始的,中間還是有空白332F 11/22 23:15
soria: 我是說換之後的穩定性好嗎333F 11/22 23:15
soria: 而且我也明明有說中國來的發行準備金吧
toneyi: 維基是寫1949美援,同年停止後至韓戰爆發恢復335F 11/22 23:17
Delisaac: 推文一堆被國立編譯館洗腦的可憐蟲336F 11/22 23:19
kakashi71: 看不出哪裡甩鍋給美國…那個統治台灣的不是美國政府好337F 11/22 23:20
kakashi71: 嗎?如果國民政府覺得4萬換1元是爛政策,可以不要實行
kakashi71: 啊!美
babysylvia: 韓戰爆發以前的美援是給國民政府不是拿來建設台灣的340F 11/22 23:20
cching1021: 四萬換一的決策從何而來不可考不是嗎 依照當時國府運341F 11/22 23:20
cching1021: 行對美國依賴之深有可能涉入會很不合理…還是跟美元
cching1021: 掛鈎、切斷跟上海的連結也都是KMT獨自決定的
Delisaac: 基本的史實本來就要尊重,不然你拍一部希特勒殺猶太人344F 11/22 23:21
Delisaac: 其實是為大家好的電影好了
babysylvia: 當時怎麼可能拿來蓋化肥廠 國民軍打仗都不夠用了XD346F 11/22 23:21
kakashi71: 況且4萬換1元的幣改是需要的政策吧?通膨那麼嚴重的狀347F 11/22 23:22
kakashi71: 況,一定要這樣做
babysylvia: 戲裡因為斷美援所以化肥廠營運中斷真的蠻莫名的XD349F 11/22 23:22
kakashi71: 只是國民政府推行的太急躁了,準備期太短350F 11/22 23:22
soria: 就說這裡面時間是亂掉了 現在都還沒演到韓戰351F 11/22 23:23
soria: 照理說這情節是1951
babysylvia: 把美國拍成棄台灣不顧斷美援真的莫名奇妙353F 11/22 23:24
cching1021: 給中華民國政府的美援從二戰就開始了吧 1948年就有台354F 11/22 23:25
cching1021: 灣辦事處了 懷特公司1949派經理來台
cching1021: 這齣劇的時間發展線不是很清楚 但開場有明確說是1949
cching1021: 年
soria: 美援那些大型的project是50年代才有的 之前只是內戰美援358F 11/22 23:26
jj96857400: 美國當時本來就不打算幫台灣,是韓戰才回來好嗎= =359F 11/22 23:26
soria: 時間亂掉了了 自由中國1953才重新發行360F 11/22 23:27
soria: 啊現在都還沒韓戰
babysylvia: 因為1949國民政府來台所以辦事處來台灣啊362F 11/22 23:28
soria: 架空 然後順序都不對363F 11/22 23:28
sodabubble: 1949年的夏天,然後目前四集裡,就演到日光本來要跟364F 11/22 23:30
sodabubble: 怡和洋行提早談隔年的夏茶,但怡和洋行就改訂國外的、
sodabubble: 少定日光的茶品了。
sodabubble: 更正:訂(訂貨的訂)。
cching1021: 1948年援華法案通過時就有設台灣辦事處了368F 11/22 23:33
hotkick203: 粉專的讚數還在照常增加的樣子,希望收視也持續上升369F 11/22 23:36
p55155: 公視:一下被罵綠一下被罵藍,我到底是什麼顏色370F 11/22 23:37
cching1021: 1948年4月2日通過 援助內容包括食物及日用品、工業重371F 11/22 23:41
cching1021: 建、農業復興 所以確實是短暫存在過給中華民國民生與
cching1021: 工業的美援 至於這短短兩年間的美援實際在台灣有什麼
cching1021: 內容就要看專家的研究了
dbnkks: 這段離我們不遠,拍了本來就要有會被質疑的準備,這是他375F 11/22 23:43
dbnkks: 們要承擔的
babysylvia: 斷美援就是當時美援被國民黨掏空 台灣能有什麼建設X377F 11/22 23:44
babysylvia: D
dbnkks: 就是有人亂搞才被斷的379F 11/22 23:45
whyy: 為什麽偏偏要改這一段?380F 11/22 23:46
kakashi71: 來個炎上商法,或許這部劇的熱度也因此起來,不然都沒什381F 11/22 23:47
kakashi71: 麼新聞感覺宣傳不夠力
babysylvia: 對啊 斯卡羅一上檔Netflix就前三 茶金有點慢熱383F 11/22 23:48
plumeriaho: 臉書被出征神煩,明明只是一部商場人物劇,又不是歷史384F 11/22 23:48
plumeriaho: 史實劇。
babysylvia: 戲紅才有爭議不懂為什麼怕吵XDDD386F 11/22 23:49
babysylvia: 對那種沒看就在吵的比較反感而已
kakashi71: 我也覺得這部並沒有歷史劇,只是借用一些時代背景而已,388F 11/22 23:50
kakashi71: 那些不要太離譜偏離現實的話,我是不會太在意
p55155: Netflix 排行榜統計方式更改了,不再是看兩分鐘就計算上390F 11/22 23:50
p55155: 去
dbnkks: 也覺得不懂為什麼怕吵,要怕的話當初就不要拍啊XD392F 11/22 23:51
kakashi71: 劇的重點是在商場上吧…?393F 11/22 23:51
sodabubble: https://youtu.be/7PDZs4QED0Y?t=16 38年(1949)/06/15394F 11/22 23:51
dbnkks: 一部劇本來就能帶給大家不同的感受啊395F 11/22 23:51
dbnkks: 有不同的意見很正常吧XD
dbnkks: 劇組偏偏還改了最敏感的部分,當初他們改編就要想到可能會
dbnkks: 被炎上
p55155: https://pse.is/3quryz399F 11/22 23:54
p55155: 同部劇有人說美化美方,有人說美化國民政府
【開箱】《茶金》:製作極其精良,卻是以還原歷史之名行架構平行時空之實? – 電影神搜
[圖]
實話說在前面,這一篇超過一半篇幅都在開噴,如果不喜歡這種風格、或是對本劇已有相當偏好,誠心建議趕緊按「上一頁」或左箭頭離開。 做為國家級的電視平台,公視每年在各種節目上投注的資源,絕對是有目共睹,特別是在戲劇節目方面。公視對非商業主流、包裝社會議題的類型題材特別青睞有加,尤其是在以營利導向的電視台不 ...

 
hotkick203: 上面那篇文感覺也會被政治廚跳腳為筆者在美化國民黨401F 11/23 00:02
hotkick203: 作為吧XDD
petitrie: 編劇其一是小說作者,根據私下了解,小說作者非常痛恨403F 11/23 00:03
petitrie: 國民黨,如果他小說是這樣寫,劇出來卻是這樣拍,就表
petitrie: 示導演有改他的劇本,不是編劇的問題,所以他才不爽聲
petitrie: 明以後不再寫劇了吧。台灣演藝環境下,導演的權力太大,
petitrie: 不像韓國編劇權力大,被改了可能他也看劇才知道,無奈。
cching1021: p大那篇文章作者感覺沒看過劇 吉桑爆炸是因為他槓桿408F 11/23 00:16
cching1021: 開太大
p55155: XDD我也不知道他看到什麼,他那篇文被拿去豆瓣帶風向,一410F 11/23 00:18
p55155: 群人幫茶金打一顆金。
hotkick203: 比較像看了預告和大綱或沒細看劇情就急著賣弄自己的412F 11/23 00:21
hotkick203: 歴史知識的感覺
babysylvia: 豆瓣都是看盜版的 管他刷什麼一星414F 11/23 00:24
babysylvia: 中國網友看盜版的意見我都直接跳過
sodabubble: 要新聞、要討論、要閒聊、要完整演職員名單,觀眾可以416F 11/23 00:28
sodabubble: 自己發表(就像jj大這篇文)。你想當嗷嗷待哺的觀眾呢?
sodabubble: 還是想當強者我觀眾 不用等人補呢@@ (謎:天冷 哏也冷)
sumsum: 推~419F 11/23 00:39
shyuwu: 這裡也在燒喔?真的很想罵人耶,四萬換一塊就是戰後台灣420F 11/23 00:46
shyuwu: 被某黨搞到惡性通膨爆炸,那個黨逼不得已要止血了,才決
shyuwu: 定發行新貨幣,雖然是美援進來後才真的止血。史實、影集
shyuwu: 、小說各有不同也未嘗不可,甚至小說也非原著,整天拿原
shyuwu: 著截圖到底是想證明什麼?臉書上一些歷史學者、經濟史學
shyuwu: 者的相關評論不看,看網紅製造議題是在幹嘛啊?
hotkick203: 這裡的正反討論相對理性多了,且看來目前除了官方粉426F 11/23 00:53
hotkick203: 專,被炎上的狀況沒想像中嚴重。
danteuk: 真的好好看~~~428F 11/23 01:00
shyuwu: 原著截圖(X) 小說截圖(O)429F 11/23 01:25
shyuwu: 其實各大KOL的臉書和推特都滿誇張的,真的是很好笑
jason748: 覺得歷史歸歷史戲劇歸戲劇的,當初電影《獵殺U571》就431F 11/23 01:32
jason748: 是因為竄改史實把屬於英國人的功績移花接木,搞到編劇
jason748: 最後道歉
shyuwu: 老實說,四萬換一塊的根源就是國民黨加劇了台灣戰後通膨434F 11/23 01:37
shyuwu: 。那四萬換一塊在劇中到底是誰提議的,我覺得根本沒有可
shyuwu: 燒的意義,因為後來還是一樣有通膨,直到美援補上才打平
sulaeric: 剛剛去茶金粉絲頁看一下誰留言的。秒懂,完全不會影響437F 11/23 01:47
sulaeric: 我的心情。繼續追下去
qqqlisa: 看過小說才看劇,那段立場明顯調換我看了真的很疑惑為什439F 11/23 02:16
qqqlisa: 麼變成這樣,而且小說和劇都是公視出版的
spaceegg: 這次爭論最誇張的部分是說竄改歷史的人根本沒拿史實證441F 11/23 02:42
spaceegg: 據,甚至有人明說自己沒看劇也在跟罵,這是哪門子尊重
spaceegg: 歷史的風氣我真不懂了
demon3200: 其實台灣搞四萬換一塊已經是德政了 要不要看隔壁日本444F 11/23 02:51
demon3200: 日本戰後惡性通膨是每年700% 這是美援一年11億鎂的成果
demon3200: 後來怎麼辦 就是道奇計畫跟新元交替之類完全縮緊開支
demon3200: 把日本民眾的死活完全不當一回事 加上韓戰特需才轉好
demon3200: 如果國民黨這樣做一定會被經濟學家說讚 被民眾罵死
Willier 
Willier: 推文一堆國立編譯館假歷史信奉者 跟現在北韓人沒什麼兩449F 11/23 03:26
Willier: 樣
Delisaac: 這裏的討論才可悲吧,扭曲歷史事實然後又說這不重要?451F 11/23 05:46
Delisaac: 不重要為什麼要扭曲?更不要說編劇那紅到不行的背景
Delisaac: 而且扯什麼四萬換一元是德政,先把你打得半死再送醫院也
Delisaac: 是德政?
dbnkks: 德政 天啊wwwwww455F 11/23 06:56
dbnkks: 沒有歷史歸歷史,政治歸政治的啦 身處台灣政治即生活還不
dbnkks: 懂嗎 劇組當初要改這段本來就是要有被質疑的準備不然幹嘛
dbnkks: 改
magecanby: 黃編劇自己透露認為自己小說才是他的創作設定459F 11/23 07:30
magecanby: 公視偷換概念 用納稅人錢去轉為美方施壓
magecanby: 要嘛戲劇是大街罵人 後出小說是小巷道歉
magecanby: 兩面手法 操作可能無史料證明的政策過程
Miseryz: 不照史實編劇也沒關係,但邏輯一定要有,美國逼台灣四萬463F 11/23 07:44
Miseryz: 換一塊能得到什麼利益?如果不能編出原因的話為什麼要改
Miseryz: 這塊?
winterstroll: 記得今年初,某韓國歷史高預算劇就被請願停播,原466F 11/23 08:04
winterstroll: 因之一是編劇簽約公司是中國共產黨有關的
magecanby: 用可能無法證明的史實 戲劇變造史觀電視播出468F 11/23 08:08
lili0624: 我自己看的時候沒有覺得洗白國民黨,反而覺得國民政府滿469F 11/23 08:09
lili0624: 機車的,那個文章作者一直抓著這點不放覺得很極端,好像
lili0624: 必須要把國民黨拍得十惡不赦才叫遵照史實
grafan: 這年代還可以看到推文寫這是德政 也真是一絕 也真是悲哀472F 11/23 08:10
winterstroll: 炎上如果不嚴重反而是好事,一方面宣傳,一方面顯473F 11/23 08:12
winterstroll: 示台灣人對共產黨還是稍微有戒心(?
dbnkks: 韓國那部就是因為過於扭曲史實惹毛韓國人475F 11/23 08:18
lili0624: 幣改真的不是什麼好政策,但是這部戲也沒有說幣改是良政476F 11/23 08:21
lili0624: 吧,只是聚焦吉桑因為幣改造成了什麼影響
lili0624: 這裡的推文比較理性,粉專有些留言都很極端,這部真的很
lili0624: 妙,對立政黨互相說別人抹黑或洗白,之前有一篇記得是說
lili0624: 幣改政策在抹黑國民黨,真的是很妙
Delisaac: 覺得四萬換一萬是德政叫理性wwww  是不是只要語氣和緩481F 11/23 08:26
Delisaac: 但胡說八道就是理性?
Delisaac: 而且重點在於扭曲史實,你今天又不是拍漫威,可以說納
Delisaac: 粹沒這麼壞,都是九頭蛇在背後操縱,還是這部戲其實最
Delisaac: 終目標是想打造台灣漫威?
lili0624: 所以這樣就要跟著對罵嗎,有人不了解那就說給他聽啊486F 11/23 08:29
lili0624: 但就目前看到的,這段歷史只有文字,並沒有史料佐證,所
lili0624: 以造成各自歷史解讀,所以劇組可以出來說明為什麼這樣拍
lili0624: ,但粉專小編回應很不ok,根本是更加炎上
dbnkks: 一部劇的呈現有正反解讀覺得很好,但有些人的邏輯難以理解490F 11/23 08:40
dbnkks: ,劇組如果願意出來回應也很好,但粉專小編回應的態度是惹
dbnkks: 到人的導火線之一
lili0624: 最主要是想說發文的這個人很偏頗,整篇文章寫得好像這齣493F 11/23 08:41
lili0624: 戲專門就是為了洗白國民黨而誕生,而且他本來就對這個製
lili0624: 作團隊有意見,還特別提到與惡的距離只有殺人犯一家講台
lili0624: 語這件事,整篇都很不理性
bluenight9: 說是綠側翼出征這點也太偏頗,改史實是沒道理的497F 11/23 08:42
bluenight9: https://i.imgur.com/ybxHVvP.jpg
bluenight9: 這不是綠的吧
[圖]
lili0624: 樓上這篇還算理性,我說的是另外一篇500F 11/23 08:44
dbnkks: 要改編可以啊但你也要能說服得了人,說服不了後續所引發的501F 11/23 08:45
dbnkks: 討論本來就是他們要出來說明的,不是這樣裝死
ismena: 當然可以改編 但為什麼改 本來就是劇組該說明的 這就公視503F 11/23 08:48
ismena: 啊 又不是民營電視台
dbnkks: 粉專小編還把自己的回覆刪掉不就是心虛嗎,覺得有人會不滿505F 11/23 08:48
dbnkks: 能理解,這樣就要被說出征粉專也是蠻奇怪的 而且領文化部
dbnkks: 補助本來就該好好說明
magecanby: 上面有人說是客委會的預算508F 11/23 08:49
magecanby: 還不都是納稅錢 請說明或者是重拍部分劇情
NICKSHOW: 可能我看得很不認真 我都沒從戲裡接收到通膨是美造成的510F 11/23 08:55
magecanby:  https://i.imgur.com/oa4Vtes.jpg511F 11/23 08:56
magecanby: 讓你看一下對著
magecanby: 對照圖
[圖]
babysylvia: 為什麼要針對幣制來吵 這部最違背史實的不是這個514F 11/23 08:59
babysylvia: 1949沒有反攻大陸這個概念 美國人怎麼可能問男主角
babysylvia: 要不要反攻大陸XDDD
kakashi71: 沒有把通膨民不聊生賴給美國吧…?那篇是怎麼解讀成這517F 11/23 09:00
kakashi71: 樣的?
magecanby: 對吼 超沒邏輯519F 11/23 09:00
babysylvia: 這部戲不夠考究時序亂七八糟 被批評很正常520F 11/23 09:01
babysylvia: 劇組本來就該檢討 這麼敏感的歷史背景編得這麼爛XD
kakashi71: 美即使真的是美國施壓我也不會覺得4萬換1元是美國的鍋522F 11/23 09:02
kakashi71: 啊,人家可是要給你們金錢援助欸,如果你不想要這麼做,
kakashi71: 那你們就硬起來說我們不要美援啊
babysylvia: 我看得時候一頭霧水 你們都沒感覺?525F 11/23 09:02
magecanby: 很可惜了演員 美術 音樂526F 11/23 09:03
kakashi71: 國際政治就是這樣,如果你要收別人好處,他們就有大小聲527F 11/23 09:03
kakashi71: 的空間
jason748: 這裡一堆公視粉,就算看不懂他們也會說要自己做功課啦529F 11/23 09:04
demon3200: 我是不覺得都是美國的鍋 不過美國在日本不只四萬換一塊530F 11/23 09:07
demon3200: 而是玩新圓交替 就是要你現實一個月內把舊鈔換成新鈔
kakashi71: 比較好奇到底怎麼解讀成這部洗白國民黨?我看到的反而532F 11/23 09:09
kakashi71: 是他們把美援當成維權的金錢
demon3200: 而且設定每人每月只能換固定份額 換不玩舊日幣就直接534F 11/23 09:09
magecanby: 看公視預算要不要來個4萬換1塊這麼傲慢裝死535F 11/23 09:09
magecanby: 什麼叫做過程不是重點
demon3200: 把舊日幣當廢紙 美國在日本都敢這樣搞 我相信在台灣537F 11/23 09:09
demon3200: 搞一些更賤的建議其實是蠻其來有自的
demon3200: 戰後其實全世界都在通膨啊 茶金時間有點詭異 因為印度
demon3200: 那幾個產茶區後來回復生產也是1950年後的事情 所以
demon3200: 台灣產茶本來產量就小 回復也快 戰後初期其實沒什競爭
kakashi71: 造成4萬換1元最重要的因素是國民黨撤退來台後亂搞幣制542F 11/23 09:14
kakashi71: 造成的吧?那時惡性通膨那麼嚴重,4萬換1元是必然該實
kakashi71: 行的政策
demon3200: 劇中洋行卻說印度茶便宜 有點詭異 那時印度還沒回復好545F 11/23 09:14
demon3200: 隔壁日本沒亂搞啊 他們搞得比四萬換一塊 還激烈啊
demon3200: 戰後沒收到美援的國家全都通膨 東亞東南亞 全都通膨
kakashi71: 所以我認為即使是美國施壓要求的,我也不認為是抹黑美548F 11/23 09:15
kakashi71: 國啊!因為幣別混亂的原因接受撤退來台的國民政府啊
demon3200: 美國去菲律賓 也說菲律賓人貪汙 去韓國也說韓國人貪汙550F 11/23 09:16
kakashi71: https://bit.ly/3FJ0Ppl551F 11/23 09:17
demon3200: 國民黨應對這種經濟通膨的情況並沒有差到哪裡去552F 11/23 09:18
kakashi71: https://bit.ly/3l0I08S553F 11/23 09:19
全球通膨史1》「4萬換 1元」台灣人永遠的痛 - 自由財經
[圖]
首次上稿 09-14 07:54更新時間 09-15 16:56
(編者按:自疫情爆發後,全球央行大動作調降利率,紛紛祭出無限量QE(量化寬鬆),承諾將維持超寬鬆政策一段時間,儘管QE的救市 ...

 
demon3200: 你那篇文章就只有從一個面向談 他並沒有說同時世界的554F 11/23 09:20
demon3200: 狀況是什 他的結論也很簡單 就是沒有美援就沒法搞定
demon3200: 同時間日本一年收美國11億美金 這都要等到韓戰才解決
Lachdanan: 有人居然把小說當正史…三國演義當三國志?557F 11/23 09:20
demon3200: 那你說國民黨在這種情況下沒有美援有能夠做的更好嗎?558F 11/23 09:21
katejane: 二戰後台灣有通膨?要不是KMT這個政策台灣會通膨?559F 11/23 09:29
shyuwu: 要說四萬換一塊是德政的確不OK,畢竟是已經通膨到爆了才560F 11/23 09:32
shyuwu: 要想辦法止血。簡單講,四萬換一塊就是惡性通膨到一個程
shyuwu: 度,實際量化給你看,而非惡性通膨原因。
demon3200: 如果你連戰後全世界都通膨的基本常識都沒有 那實在是563F 11/23 09:33
hotkick203: 果然某激進政治廚就是會覺得不合己意的討論就是不理564F 11/23 09:33
hotkick203: 性XDD  這很小粉紅啊哈哈
book8685: 我覺得通膨的來由討論很ok 回憶錄的改寫有無這一段也ok566F 11/23 09:35
Lachdanan: 是通膨才造成四萬換一塊的好嗎….567F 11/23 09:35
Lachdanan: 到底被洗腦成怎樣
Lachdanan: 你可以說國民政府的應對很爛
Lachdanan: 但把所有原因都歸咎給當時政府就太偏頗了
book8685: 但把劇本更動都推給導演這也太奇怪推給湯昇榮或是李永得571F 11/23 09:36
book8685: 我還比較懂思路.....
lili0624: 也覺得把劇本更動都推給導演很奇怪573F 11/23 09:37
shyuwu: 戰後初期台灣確實有通膨,而且戰後通膨根本是普世現象。574F 11/23 09:37
shyuwu: 但就是國民黨無能,才會把本來日本發行的臺灣銀行券1:1換
shyuwu: 舊台幣,通膨到1949的四萬換一塊。同期的中國法幣,和194
shyuwu: 8, 49接連發行的金、銀圓券,都是一出銀行門就瘋狂貶值,
shyuwu: 到最後甚至可以在一天之內就貶了兩倍以上。舊台幣就是捲
shyuwu: 進去中國內戰才爆貶的
demon3200: 惡性通膨原因--生產崩潰--最大原因--二戰後內戰持續580F 11/23 09:37
Lachdanan: 戰爭過後不通膨?你認真?581F 11/23 09:37
Lachdanan: 除非像美國那邊
Lachdanan: 除了南北和獨立戰爭之外都沒發生過
Lachdanan: 發生過戰爭的地方不會通膨怎麼可能啦
lili0624: 有些人真的很極端不理性,這樣跟小粉紅有什麼兩樣585F 11/23 09:37
demon3200: 台灣銀行卷我說過了 日本是直接當廢紙 國府4萬換一塊586F 11/23 09:38
demon3200: 所以你要說國府無能 大概也是ghq等級的無能
hotkick203: 或許等官方說明吧(如果有的話),畢竟是誰做的決定588F 11/23 09:39
hotkick203: 眼下也無人確定的了
demon3200: GHQ他們還不用應付內戰呢590F 11/23 09:39
book8685: 結果我把推文mark才發現多奇怪 小說我懂黃"改寫"591F 11/23 09:39
Lachdanan: 討論政府應對好不好絕對ok啊592F 11/23 09:40
Lachdanan: 但倒因為果真的是…
Lachdanan: 如果發生在老人身上就算了
Lachdanan: 不敢相信一堆中年人年輕人也這樣
hotkick203: 或許是公視或許導演或許整個製作團隊596F 11/23 09:40
demon3200: 美國本土戰後也通膨了啊 整體物價升了2成至5成597F 11/23 09:40
book8685: 但一般罵通膨都是在拍之後的亂象 就是因為通膨太厲害598F 11/23 09:41
book8685: 才需要四萬換一塊阿 我以為這是ABC耶
Lachdanan: 我發現我回的的是k大 結果這人早跑了= =600F 11/23 09:42
shyuwu: 而且戲裡的美國其實跟小說一樣,都要國民黨讓台灣經濟和601F 11/23 09:44
shyuwu: 中國脫鉤吧,難道沒有嗎
book8685: 感覺是台銀那場沒有拍的很慘烈  才會引發誤解603F 11/23 09:47
demon3200: 沒有喔 那時候美國是建議不要把資源都放到台灣 應該604F 11/23 09:47
demon3200: 先集中資源解決好大陸的一堆問題
jump9128: 四萬換1塊是為了跟內戰時的對岸貨幣脫鉤的手法,但源頭606F 11/23 09:48
jump9128: 問題是他們內戰擺不平才會搞的台灣通膨這麼嚴重。
demon3200: 因為本來舊台幣就是因為要跟大陸經濟脫鉤才會搞出來的608F 11/23 09:49
katejane: 好啦我觀點不同是因為我認為KMT根本沒資格統治台灣,所609F 11/23 09:49
katejane: 以我們口中的台灣主體不同,我認錯
demon3200: 所以本來省政府就積極跟大陸經濟脫鉤 這也不用美國講611F 11/23 09:50
katejane: L大我沒跑喔,我只是上班XD,我的觀點是,已經割讓(非612F 11/23 09:51
katejane: 租借)的台灣,二戰後要不是又遇到老K,直接獨立的話就
katejane: 沒四萬換一萬了,情況不會糟成那樣
demon3200: 想太多 日本直接把台灣銀行卷爆了 大概直接原地升天615F 11/23 09:54
demon3200: 跟南韓一樣每天跟聯合國磕頭 然後海南島的士兵沒人接
demon3200: 就直接給共匪再教育訓練
shyuwu: 呃...現在根本三條時空線的東西在討論,算了。我是覺得這618F 11/23 09:55
shyuwu: 波真的燒得很智障,還燒去美國在台協會粉專
demon3200: 台灣跟大陸的經濟聯繫之所以斷開 是因為二戰的封鎖620F 11/23 09:56
demon3200: 自然而然戰爭沒了 台灣本就會掛在中國的沿海經濟圈裡
NMAtmbg: 舊台幣能通貨膨脹成那樣還不是國民黨亂搞,歷史劇就遵照622F 11/23 09:57
NMAtmbg: 史實拍,推給美國身上真的是不懂。況且也就幾十年前的歷
NMAtmbg: 史 又不是不可考。
babysylvia: 最奇怪的還是行政院副院長在台灣主導政策這件事吧啊625F 11/23 09:58
jason748: 覺得是德政的話幹嘛推給美國626F 11/23 09:58
demon3200: 因為相比日本GHQ給你當廢紙 那還真是德政627F 11/23 09:59
babysylvia: 行政院副院長不在中國在台灣幹嘛XD628F 11/23 09:59
shyuwu: 呃,戲裡面有把舊台幣通膨推給美國嗎?629F 11/23 10:00
lili0624: 也覺得這波燒得很智障,還跑去美國在台協會,實際上看沒630F 11/23 10:01
lili0624: 覺得洗白國民黨或推給美國,但很多評論都往這方向不斷擴
lili0624: 大,這不就是跟小粉紅作為一樣嗎
lili0624: 戲裡不就有一筆帶過,後來都著重在吉桑面對這件事情引發
lili0624: 的危機啊
shyuwu: 副院長提早躲來台灣確實是一開始比較奇怪的,我猜是編劇635F 11/23 10:03
shyuwu: 們想要一個高官在台灣,可以顯得台灣超級重要,又能順便
shyuwu: 力挺吉桑選理事長,但不知道要用誰就寫了一個副院長
dbnkks: 劇組自己不出來好好說明,反而怪質疑的人真的蠻妙的638F 11/23 10:07
babysylvia: 1949中央政府還在中國或是來台灣的路上啊XD639F 11/23 10:10
babysylvia: 1949的台灣是蔣交代給陳誠在管的
cttw19: 陳誠是蔣的心腹 1949年初就被安排到台灣當省主席了641F 11/23 10:21
serenitymice: 天下粉絲一般粉啊,看到批評的反射反應就是你不該質642F 11/23 10:22
serenitymice: 疑
cttw19: 某副院長算是虛構出來的644F 11/23 10:23
Delisaac: 把美國沒做的惡行硬塞給美國  然後有人出來解釋  卻要被645F 11/23 10:24
Delisaac: 說是小粉紅?講出這種話的人到底是沒良知還是沒知識?
cttw19: 其實選這個時代作歷史背景就註定會有一些紛爭了 ~647F 11/23 10:26
cttw19: 像有的人還沒看就在酸是大內宣電視劇
Delisaac: 而且若要討論通膨 戰後日本南韓台灣通膨是100倍/1000倍649F 11/23 10:26
Delisaac: /100000倍的差距  為什麼台灣特別嚴重?還不就某黨搞
Delisaac: 出來的
babysylvia: 所以說公視真的不敢碰爭議人物 幣制明明是蔣和陳誠652F 11/23 10:28
babysylvia: 決定的
babysylvia: 硬要推給一個虛構的副院長和美國決定 真的太好笑了
NICKSHOW: 小粉紅說這是一部宣傳台獨的劇 我們的人說是洗白國民黨655F 11/23 10:29
NICKSHOW: 慢慢吵 看要不要吵到劇組出來下跪道歉
babysylvia: 我覺得不是洗白 是在閃 左閃右閃真的很怕657F 11/23 10:31
babysylvia: 畢竟這些歷史人物的後代還在台灣 超級怕
babysylvia: 台灣還是拍更早期的歷史劇吧 民國時期的不適合
Delisaac: 這哪叫閃?要閃就把美國改成瓦甘達 直接塞給美國真的很660F 11/23 10:32
Delisaac: 敢
kakashi71: 認為劇中把通膨推給美國的人,真的有看劇嗎?662F 11/23 10:33
babysylvia: 我也不覺得推給美國 就是在閃 閃得很硬連我遲鈍的人663F 11/23 10:34
babysylvia: 都看得出來
shyuwu: 我真的覺得有人沒看劇,只看截圖665F 11/23 10:34
kakashi71: 感覺就是不知道爭議核心,跟著別人亂喊666F 11/23 10:34

--
※ 看板: TaiwanDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇