顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-22 00:14:29
看板 Gossiping
作者 catwalk456 (巴黎草莓)
標題 [新聞] 日治建築工法 北市最老中正橋喊拆
時間 Wed Mar  4 10:19:27 2015

1.媒體來源:UDN

2.完整新聞標題:日治建築工法 北市最老中正橋喊拆

3.完整新聞內文:

日治建築工法 北市最老中正橋喊拆

2015-03-04 03:03:37 聯合報 記者吳曼寧／台北報導

北市府有意拆除改建中正橋，但橋下方存有日治時代的「川端橋」結構，被認為具歷史價
值，拆除與否掀議。 記者鄭超文／攝影

川端橋之圖：http://bit.ly/1wHrj5R
[圖]
 

已有78年歷史的中正橋，是北市最「資深」的橋梁，耐震係數和防洪高度，都不符現有標
準。北市府有意拆除改建，但中正橋下方存有日治時代的「川端橋」結構，被認為具歷史
價值，拆除與否掀議。


北市府有意拆除改建中正橋，但橋下方存有日治時代的「川端橋」（圖）結構，被認為具
歷史價值，拆除與否掀議。 記者鄭超文／攝影

中正橋在民國26年興建，最初橋名川端橋，興建手法較傳統，俗稱「鋼板橋梁」，北市其
他橋體幾乎找不到。因車流量日益增加，橋體擴建3次，形成特殊「老背少」橋體，並改
名中正橋。


100年北市府體檢全市舊橋，中正橋耐震和防洪強度都達不到現有標準，評估須改建。但
去年底有民眾向市府文化局提案，要求鑑定川端橋文資價值，文資委員會勘後一致建議保
留中正橋。


北市文資委員認為，現代興建的橋梁，橋面都是用鋼筋混凝土焊接，但川端橋興建於日治
時代，以鉚釘接起橋面鋼板，俗稱「鋼板橋梁」，現在從中正河濱公園自行車道向橋底望
去，還可看到此結構。


北市文資委員指出，中正橋和川端橋合而為一，保有日治時代建築手法，在北市幾不復見
，具有歷史價值，應保存橋體不要拆除。但新工處表示，類似川端橋的橋體，在中南部還
有幾百座，「不足為奇」。


工務局長彭振聲說，鋼筋混凝土使用年限為50年，中正橋的橋齡78年，已超過使用年限，
耐震能力不足，橋身高度也達不到200年防洪水位標準，交通動線又不佳，應以安全為最
優先考量，拆除改建。


由於雙方不同調，文資委員要求工務局在保存文資和兼顧橋體安全下，擬出變通方案，預
定3月17日再度舉行文資委員會討論。另外，工務局本周會就中正橋改建評估方案，和副
市長林欽榮討論。


彭振聲說，他並非不重視文資，但「就算花幾10億墊高橋面防洪，橋墩都壞了，保存起來
也沒意義」。本月將向市長柯文哲提出中正橋改建報告，由市長拍板決定。

4.完整新聞連結 (或短網址):http://bit.ly/1wHrjmx
日治建築工法 北市最老中正橋喊拆 | 台北市新局新政 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
已有78年歷史的中正橋，是北市最「資深」的橋梁，耐震係數和防洪高度，都不符現有標準。北市府有意拆除改建，但中正橋下方存有日治時代的「川端橋」結構，被認為具歷史價值，拆除與否掀議。 ...

 

5.備註:

有讀者非常憤怒：

「橋這種東西講什麼歷史意義？有比人命重要嗎？
還有這位記者是深綠或滯台皇民吧，
什麼日治？是日據或日殖好嗎？
全世界被殖民過的地區只有台灣人會這麼誇張吧，
簡直是世界奇觀。」

滯台皇民還真多。

--
  ●  日本的驕傲  乒乓球放在上面也不會滾    ＊      中華民國  很屌嗎，我們台灣
                  動，馬路就是這麼平！              的驕傲    也可以。
                    ＼●        ／                              ●      ／
                      ︱＞         #1FPWIVQQ (joke)           ＜︱＞
               ●    ／＼                  ▄▃▂▄  ▂▄●▃  ／＼▂▃
 ███████████████ψ FallRed  ██████████████

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.213
※ 文章代碼(AID): #1Kzckq9- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425435572.A.27E.html
推 nnbg: 柯文哲下台 只會亂拆古蹟 真可恥1F 03/04 10:20
推 blakespring: 一級拆除士：拆啦拆啦2F 03/04 10:20
推 pengjoker: 安全第一3F 03/04 10:20
推 sumika: 喔4F 03/04 10:20
推 Chia2323: 永和人表示憤怒 房價要跌了5F 03/04 10:21
推 barkingdog: 請文資委員簽切結書6F 03/04 10:21
→ blakespring: 耶 有沒有機會看到火燒橋阿7F 03/04 10:21
→ basketkdash: 這麼久了還亂改裝能用到現在 真是有夠耐用...8F 03/04 10:21
→ gamePaulguy: 主戰場在中正橋9F 03/04 10:21
推 ShellVSX: 橋拆了  人散了   永和人怒了10F 03/04 10:22
推 f1234518456: 誰叫KMT蓋的垃圾沒人家日本人蓋的好11F 03/04 10:22
推 a1091100075: 馬：拆古蹟我最內行,讓專業的來！12F 03/04 10:22
推 dreamnook: 簽名檔有笑有推XD13F 03/04 10:22
推 eddisontw: 不能拆啦 永和往來台北少了這條很不方便14F 03/04 10:22
→ Entropy1988: 的確是安全第一 封橋 拆掉重建 花費功夫修改 選一個15F 03/04 10:22
推 rock0747: 老背少16F 03/04 10:23
噓 coollonger: 9.2還在崩潰嗎17F 03/04 10:23
推 ewhurst: 川端好聽多了，改什麼中正橋啊，蛆蛆怎麼還在崩潰啊18F 03/04 10:23
→ callmeanswer: 這橋月改越奇怪= = ~19F 03/04 10:23
→ Entropy1988: 讓活人冒生命危險過橋 沒有這種事情20F 03/04 10:24
推 ssaw5166: 照新工處那樣講全台古蹟都可以拆一拆相同的留一個就好21F 03/04 10:24
→ hihimen: 應該會一次拆一半吧22F 03/04 10:24
推 kenro: 中南部就幾百座了，且只剩鋼架，留一塊做紀念就好23F 03/04 10:25
→ Entropy1988: 還是你要很猛地把整座橋拆起來在別的地方重組24F 03/04 10:25
→ kuro: 日治建築，名稱叫中正橋。 反皇民表示：崩潰！25F 03/04 10:25
→ callmeanswer: 拿有人會走的比照古蹟那種沒人住的  也扯太遠了26F 03/04 10:26
推 bladesinger: 安全比較重要，沒人為了保留古蹟逼市民繼續用古蹟橋27F 03/04 10:26
→ bladesinger: 那天橋垮了誰負責?
→ bladesinger: 保留部分甚至零件作紀念就好
推 blaz: 橋樑這種東西還是重實用吧，不然放在那邊大水一沖一樣跨啊30F 03/04 10:27
→ blaz: 最多就部分保留或移地重建做紀念
噓 rutw: 幹 又在中正 真是噁心32F 03/04 10:29
推 funkD: 可以在多蓋一座在附近嗎 像西螺大橋那樣33F 03/04 10:29
推 nomorepipe: 川端康成34F 03/04 10:30
→ funkD: 舊的就當古跡只開放參觀那樣35F 03/04 10:30
推 chyou2003: 切下部分作紀念?36F 03/04 10:30
推 coollonger: 改建後別叫中正橋就好37F 03/04 10:30
推 kenro: 不過改回原名還比較好聽，取三小中正啊38F 03/04 10:30
推 eipduolc: 拆不拆這個我不知道啦，我想問的是洲美上面有一段沒做完39F 03/04 10:30
→ eipduolc: 的高架橋，那個留在那邊要死喔?
→ coollonger: 快倒的危橋為什麼要保留41F 03/04 10:31
→ eipduolc: 斷一截在那完全看不懂是為什麼42F 03/04 10:31
→ ghjkl2222424: 歷史就擺在博物館裡吧43F 03/04 10:32
→ Entropy1988: 裝置藝術44F 03/04 10:32
→ eipduolc: 至於這個拆一拆不錯啊，再來就拆新生45F 03/04 10:32
→ chyou2003: KMT大概會突然對保護日治時代古蹟很有興趣了46F 03/04 10:32
→ suio: 神經病! 誰會沒事去看橋樑結構  安全比較重要!47F 03/04 10:34
噓 skyringcha: 唧唧歪歪的簽切結書以後有人命和損失請找這些人領取48F 03/04 10:34
推 winiS: 這種該拆的不拆，炒地皮的倒是拆光了49F 03/04 10:36
推 moonlind: 就算當古蹟 也圍起來不能通行 結果來說不都一樣?50F 03/04 10:36
推 skyringcha: 炒地皮的不該拆光？51F 03/04 10:37
→ moonlind: 加上中南部也有不少 個人覺得不好用就拆了吧52F 03/04 10:37
→ moonlind: 有價值的是結構 現在的狀態從下方才看得到 就算要保留
→ moonlind: 也得拆到剩結構 上面加蓋的就不用了 也失去橋的意義
推 ericl50101: 從台北騎中正橋好像在爬山一樣高高低低55F 03/04 10:43
推 bowen5566: 拆下來找個公園放著不就好了56F 03/04 10:43
→ TWeng: 在旁邊蓋新的，舊的看要給人走才是怎樣的不行嗎57F 03/04 10:45
噓 WMstudio: 怎麼這時候KMT就會喊日治了XD58F 03/04 10:49
推 kiaee: 內文一堆支那人 超好笑59F 03/04 10:50
→ linceass: 這種就是要重建啊 喊古蹟的很腦殘吧60F 03/04 10:51
推 iceonly: 如果沒有獨特性或價值那的確拆拆就好61F 03/04 10:51
推 qazzaq3977: 有關鍵字62F 03/04 10:51
推 ruqoo: 這新聞底下也有9.2%在崩潰 有夠好笑63F 03/04 10:52
推 griff: 民國26年是什麼鬼？64F 03/04 10:55
推 lulocke: 既然動線不佳 在上下游另蓋一座新的不會比較省事 ?65F 03/04 10:56
→ lulocke: 舊的就封起來不給汽機車走 只給行人或自行車過就好了
推 ofpurity: 先改名67F 03/04 11:03
→ fhsh115 …
→ fhsh115: 叭叭 下台啦68F 03/04 11:04
推 Fallot: 勿忘明治橋69F 03/04 11:06
→ insurreal: 這配套要做好,中正橋封起來對永和來往北市的交通不利70F 03/04 11:09
推 Shanye: 交通流量那麼大的橋 不蓋新的改建也沒意義71F 03/04 11:18
→ Shanye: 不然叫文資委員簽切結書 橋垮了出人命他負責
推 ppp111683: 橋本來就不能當古蹟再看了73F 03/04 11:21
推 snoopy2832cc: 謝謝你 我試看看74F 03/04 11:23
※ JOHN0222:轉錄至看板 ShuangHe                                    03/04 11:24
推 kukuma: 切下來放博物館75F 03/04 11:24
噓 deathsong: 中山橋拆掉 吱吱表示憤怒 中正橋拆掉 吱吱表示爛橋一座76F 03/04 11:24
推 metcc80211: 這個要額外保存即可，說是古蹟是在扯後腿的77F 03/04 11:26
噓 deathsong: 雙重標準讓人噁心 上次的阿燦拆桃高宿舍也一樣78F 03/04 11:27
→ deathsong: 桃高宿舍狀況比新莊武德殿後方宿舍狀況還好
→ deathsong: 拆光光說阿燦英明 日式宿舍在台灣還有上萬座不差這間
推 aimgel: 如果是危橋應該要快點拆掉比較好81F 03/04 11:32
推 jaeomes: 拆掉重蓋比較好 然後改回原名82F 03/04 11:37
噓 elvissheng: 又是馬郝遺毒 橋舊了 不改建是在幹嘛? 還拖了16年 幹83F 03/04 11:42
→ elvissheng: 影響永和人交通? 智力測驗沒過的新北市民不要來台北啦
噓 Cervelo1995: 幹拎娘, 台灣就只會燒古蹟、拆古蹟, 跟426沒兩樣! 幹85F 03/04 11:47
噓 gg30: 保留古蹟不是什麼都要留86F 03/04 11:47
推 ericeric91: 橋這種東西是安全優先吧…87F 03/04 11:58
推 Zamned: 中南部有，台北就不能有?拆沒問題，但是理由請準備好點。88F 03/04 12:08
→ Zamned: 按照這種說法，台灣很多東西都能拆了。
噓 roy2142: 附註在亂寫什摩？90F 03/04 12:11
推 loveing: 安全跟歷史的取捨  本來安全就比較重要吧！！91F 03/04 12:21
推 wes32670h6: 讚92F 03/04 12:25
推 StudentVOICE: 這橋要是塌了 又有人酸柯屁烏雅嘴了93F 03/04 12:26
噓 aimgel: 奇怪耶 臺北市的橋 新北市的人憑啥說嘴 看到想殺市長的...94F 03/04 12:35
→ aimgel: 又是個新北撈過界的案例
推 GodUareTall: 拆掉？   前幾年才整修這橋不知道又花多少錢了……96F 03/04 12:37
推 zeumax: 本來一定時間就需要整修維護的97F 03/04 12:51
推 tykg: 爽！98F 03/04 13:13
推 ivyclover:99F 03/04 13:16
推 Azreal: 把水泥的部分全部去掉，截掉存在安全隱憂的鋼板部分，其餘100F 03/04 13:19
推 s595857: 媽的不走橋不然要搭飛機進台北市? 是真的以為裡面空氣比101F 03/04 13:19
→ Azreal: 就地保存如何？102F 03/04 13:19
→ s595857: 較好比較高尚嗎 無法理解 雖然我也是覺得危險就拆103F 03/04 13:20
推 msn31912: 拆104F 03/04 13:23
→ OoJudyoO: 可以保留樣貌 然後改名字105F 03/04 13:42
→ ilovesola: 就是有人看到中正就崩潰106F 03/04 15:39
→ ilovesola: 改名你可以等菜上台以後去建議把全台灣的中正路都一起
→ ilovesola: 改掉，不急。
推 nature8457: 蛆蛆：拆古蹟下台109F 03/04 16:19
推 kdy: 不用改建，旁邊再多蓋幾條橋，用量少就不危險了。110F 03/04 16:24
推 dragoni: 把橋移到其他地方不就好了111F 03/04 17:10
推 foxs9: 是要移去哪112F 03/04 18:14
→ af780828: 又叫中正?  噁心死了113F 03/04 18:42

--
※ 看板: Taipei　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 426　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇