---

各位八卦版友大家好，
小弟今天參與了監票者聯盟台北場次。

其實，要說這篇文章是爆卦，
我覺得還稱不上這樣的境界，
因為這篇分享的不是小道消息，
而是監票者聯盟對法律、現有公開資訊的整合。
但因為大多數的人，對法律了解不深，
我想這樣的分享，應該還是有點作用的。

至於監票者聯盟的網址如下，
相信會有更完整資訊。
也包含監票教學、法案連署的資訊
http://www.observers.tw/


我今天的分享，主要不是在監票技術面，
而且大家可能有發現，其實有時候，
政治人物、跳針版友等人，
模糊焦點的方式
就是一直在技術面或枝微末節的地方喋喋不休、打轉；
所以，今天是一些觀念式的分享，
希望對大家有幫助，
當你發現親友被政客的詭辯洗腦時，
希望能有一些話術或觀念來拯救他一下。

至於這篇分享的內容，
如果在法律觀點上有謬誤，
就請大大糾錯，
因為我也不希望害大家誤觸法網，
若你要是想用個人道德觀、主觀思維，
來跟我跳針，那很抱歉，
我不會跟你陷入跳針迴圈。

＊　＊　＊

一、監票者聯盟參與志工，和一般民眾圍觀，有何不同？

圍觀的民眾是沒受過訓練的，
對於爭議票會比較沒想法，
容易受現場主事者
(監票員、選務人員)牽著鼻子走。
如果有比較懂的人，在現場糾，
就很容易用群眾力量，
對於不公正的唱票人員，
給予心理壓力。

當然，你可能碰到選務人員臉皮夠厚，
這個時候不要懷疑，
拿起錄影攝備拍就是了。
拍下爭議票亂唱的畫面，
用本聯盟的APP傳回指揮部。
法律沒有禁止在開票所攝影(註)

APP下載處，也在上面的網址

註：8點到4點現場是投票所，禁止閒雜人員進入，
    但4點後就是開票所，不能擋民眾參觀，也沒有禁止攝影。

＊　＊　＊

二、有那麼多志願者幫柯P，柯P問題不就解決了？

前一點講的是「外部監票」，
是開票時間民眾圍觀，
那在定義上不是柯P的監票員；

柯P真正被禁止的是「內部監票」，
也就是8點到4點之間，
選務人員場地監控。

如果今天可以內部監票，
可以很用心做到以下每個環節：
計算進場人次->檢查票箱->監看唱票->核對票數、人次、中選會網站一致性

大概就不會出什麼問題；
但外部監票就只能看唱票。

因此這次監票者聯盟，
就是希望大家連署修法，
讓無國會席次的候選人也可監票。
連署也在網站上。
如果這次修法不成，
大家就只好於投票時間，
在投票所附近晃來晃去，
給選務人員壓力，避免他們亂來；

當然這是無法完全根絕，
但他黑箱的成本會增加，
黑箱能增加的票數也會變少。
只是有些偏鄉地區，
或許會有人身安全的問題，
因此這個聯盟會儘量安排，
每一投票所兩人以上一組

上面的APP使用，
也是希望讓大家，
可以即時回傳遇到危險的畫面，
儘量使大家化險為夷。

不過就所知，
柯P和這個聯盟招募的志工，
有很多人是重疊的，
這個聯盟立場是，
不希望強迫大家，
也不希望志工有受指揮的壓力。
當然志工是自由選擇參加的團體，
但這個聯盟畢竟不受柯P指揮，
還是比較有公正性。

(當然還是會有藍軍想把它抹綠啦)

＊　＊　＊

三、這次修法根本是為柯文哲量身訂做，
憑什麼？以前為什麼沒人重視？

把錯的事，改成對的事，硬是冠上「柯文哲條款」，
其實是為了掩蓋，
法律為政黨服務的事實(包含KMT、DPP)，
將合理訴求，醜化為競選手段。這就是一種「詭辯」


2008(還是09忘了)姚立明補選立委、
2010楊秋興選市長，
因為當時兩黨都有自己的候選人，
根本不會為了這些人發聲；

但這次因為民進黨退讓了台北市，
也才發現，他們的監票權受損了，
再加上柯文哲這次，
是台北市無黨籍者中，
史無前例的超人氣參選者，
才受到重視；
如果這次民進黨硬要派姚文智，
那柯文哲也就兩條路，
1.退選，2.強硬參選，
但監票的部份，
也跟前幾次一樣被KMT和DPP封殺。

這條法律的不合理性，
確實令人看到KMT和DPP都為自己利益盤算，
但不能因為討厭DPP，
說要給DPP一個教訓，
就硬是將該修改的法律，
說成是不該修改。

否則，同樣的狀況，
只會在2016、2018、2020一直發生，
國、民兩黨以外的第三勢力，
永無出頭之日。

＊　＊　＊

相信大家對於技術問題，
還是有很多疑問，
建議可以直接上監票者聯盟的官網去看，
以及連署、報名事宜，
不過大家也要提防，
有心人士去造出相似的假網站。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.121.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409404113.A.D01.html