---

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 心得/評論：
: : 美國大統領 玩真的!! 關稅大刀揮舞起來!!
: : 亞洲盟友 瑟瑟發抖
: : 去年才一堆科技廠 搬去墨西哥
: : 川普專殺盟友的 尼各位投資人小心了
: : https://imgur.com/TS0dlE4.jpg
:    這件事我有兩點疑問
:    一, 我的偶像折折說, 關稅是買方付, 賣方輕易就可以轉嫁,
:        川普怎麼會把關稅當萬靈丹?
:        另外, 折折講的其實是對的,... 一百多年前清朝關稅權被
:        外國人拿走, 是很嚴重的事
:        但一百年後的台灣,... 關稅佔稅收已經是很低的比例(營業稅, 所得稅
:        才是大宗),.... 想靠關稅賺錢的效率, 不如營業稅阿
:         且台灣營業稅率,所得稅率這麼低的狀況下, 還能徵到３兆
: 　　　　就知道關稅在這個時代已多微不足道
: 　　二, 0131宣布, 0201開始課,... 都不給準備時間, 這符合江湖道義嗎???

關稅是誰在付的，從經濟學來討論：

1.被收關稅的外國損失一定大於等於0。
  損失多少，看外國的議價能力，如果說議價能力很強，就可以把損失減到最少
  如果說台灣的半導體業者可以完全不降價，就不會有損失。
  但是在美國對台灣這麼強勢的情況下，要完全不降價恐怕很難。
  如果被迫降價（未必是直接降價，可能以新台幣貶值形式，令美元計價上降價）
  那就一定會有損失。

2.對美國本身來說，損失還是獲利就不一定，

  數學上，關稅就相當於對同類生產者的補貼 加上 銷售稅
  美國整體的損失，是消費者因物價上漲的損失。

 用最簡化的模型來看，當外國議價能力很強時
 https://imgur.com/fGl9bM3

 美國國內消費者損失 A+B+C+D
 美國國內同類生產者獲益 A
 美國政府多收到稅金 C

 看到了嗎？美國政府多收到稅金，不會有損失。
 同類商品生產者，例如intel等於得到補貼
 是美國消費者因物價上漲而損失。
 但是因為這並非美國政府直接對消費者徵稅，
 等到美國消費者感覺到時，關稅早就課下去了。

 而歷史經驗告訴我們，關稅一旦課下去，要取消就很難。
 70年前，Chicken War時美國對卡車增加的關稅，
 到現在都還在。儘管美國雞農應該早就忘記Chicken War了。

--
      ▽× Ｅ＝－δＢ／δｔ         ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∮Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ
      ▽× Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ       ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∮Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ
      ▽‧Ｄ＝ρ                   ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
      ▽‧Ｂ＝０                   ∮Ｂ‧ｄｓ＝０

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 作者: chordate 2025-02-01 12:12:49
※ 文章代碼(AID): #1ddPz9NO (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738383177.A.5D8.html