※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-09 19:31:41
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 碳定價首次掀牌 起徵價300至500元
時間 Mon Sep 9 15:50:28 2024
原文標題：
碳定價首次掀牌 起徵價300至500元
原文連結：
https://www.ctee.com.tw/news/20240909701098-430104
發布時間：
2024.09.09 15:12
記者署名：
工商時報 林惟崧
原文內容：
環境部9日正式召開第5次碳費審議會，首次對碳定價掀牌，由委員會給出區間範圍，經討
論起徵一般費率為300元至500元之間，碳費應分階段式調升，建議到2030年時，碳費費率
應達1,200元至1,800元，最終定價留待第六次碳費審議會再行討論，最慢10月初可拍板。
論起徵一般費率為300元至500元之間，碳費應分階段式調升，建議到2030年時，碳費費率
應達1,200元至1,800元，最終定價留待第六次碳費審議會再行討論，最慢10月初可拍板。
環境部氣候變遷署副署長黃偉鳴表示，今天會議討論是初步的建議，尚未拍板定案，除一
般費率外，多數委員對於另外2種優惠費率未深入討論，但都有一致共識，希望起徵價格
區間出爐後，優惠費率的價格能給予排碳大戶有提出減碳計畫的誘因。
般費率外，多數委員對於另外2種優惠費率未深入討論，但都有一致共識，希望起徵價格
區間出爐後，優惠費率的價格能給予排碳大戶有提出減碳計畫的誘因。
黃偉鳴指出，委員會皆期待碳定價盡速實施，在參考國際經驗，包括鄰國新加坡、日本等
國實施狀況後，建議起徵價格樓地板為300元，但為避免2026年徵收時，距離國際標準太
遠，有委員也希望天花板訂在500元，整體區間範圍成形，不過最終拍板還需要1次會議討
論。
國實施狀況後，建議起徵價格樓地板為300元，但為避免2026年徵收時，距離國際標準太
遠，有委員也希望天花板訂在500元，整體區間範圍成形，不過最終拍板還需要1次會議討
論。
另外，也有委員建議，這次碳定價討論，應該先將2030年後的徵收費率給出建議範圍。黃
偉鳴說明，國際間的碳定價實施後，都會對價格滾動式調整，由於碳費審議會成員2年1任
，這次定價拍板後，給與下任委員調整空間，2030年以建議性質為主，才不會剝奪未來委
員的權責，而區間範圍落在每噸1,200到1,800元。
偉鳴說明，國際間的碳定價實施後，都會對價格滾動式調整，由於碳費審議會成員2年1任
，這次定價拍板後，給與下任委員調整空間，2030年以建議性質為主，才不會剝奪未來委
員的權責，而區間範圍落在每噸1,200到1,800元。
黃偉鳴強調，環境部對於審議會討論沒有預設立場，最終定價將於第6次審議會討論，目
前初步將於9月底、10月初召開，屆時會有更具體的結果出爐。
心得/評論：
來了, 碳費真的要開徵了
一堆低毛利傳產是不是要慘了
電價上漲+碳稅+基本薪資調漲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.58.111 (臺灣)
※ 作者: kl0408 2024-09-09 15:50:28
※ 文章代碼(AID): #1ctgZ6Bk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725868230.A.2EE.html
推 : 屋漏偏逢連夜雨1F 09/09 15:51
→ : 物價再飆一波2F 09/09 15:52
推 : 等賣廠就會噴出了3F 09/09 15:52
推 : 難怪印度勞緊急進口4F 09/09 15:52
※ 編輯: kl0408 (110.28.58.111 臺灣), 09/09/2024 15:53:43→ : 這些錢到時候是拿去補助台電買綠電？5F 09/09 15:53
→ : 嘿嘿全世界出一堆東西逼大家去綠能,多可笑6F 09/09 15:55
推 : 中鋼跟四寶又被狠踹一腳，慘7F 09/09 15:55
推 : 自己選的8F 09/09 15:56
→ : 變貴啦9F 09/09 15:56
→ : 豹哥再起10F 09/09 15:56
推 : 因為台灣不徵 國外也會徵收 目前國際碳稅的規劃是11F 09/09 15:56
→ : 說 如果本國已徵 就可抵免國外 比如說CBAM 不過這
→ : 個還是要看國外怎麼做 目前國際上喊得很大聲 但也
→ : 是不斷推遲實行時間點 CBAM就是這樣 但還是不得不
→ : 做做樣子 免得國外哪天真的開徵了 台灣來不及實施
→ : 同樣的稅費被國外課去 卻沒留在國內 得不償失
→ : 說 如果本國已徵 就可抵免國外 比如說CBAM 不過這
→ : 個還是要看國外怎麼做 目前國際上喊得很大聲 但也
→ : 是不斷推遲實行時間點 CBAM就是這樣 但還是不得不
→ : 做做樣子 免得國外哪天真的開徵了 台灣來不及實施
→ : 同樣的稅費被國外課去 卻沒留在國內 得不償失
噓 : 救救四寶-.-17F 09/09 15:57
推 : 台泥表示:18F 09/09 15:57
推 : 鋼鋼 你的春燕要來了嗎19F 09/09 15:57
推 : 傳慘雪上加霜...........20F 09/09 15:58
推 : 傳產明天一路綠燈？21F 09/09 15:58
推 : 房地產又要大噴，建商已經預告22F 09/09 15:59
推 : 豹哥起飛 抓好啦23F 09/09 15:59
→ : 塑化 死去24F 09/09 16:00
→ : 抵免杯水車薪，美國收190USD/t-CO225F 09/09 16:00
推 : 四寶無慘26F 09/09 16:00
推 : 碳費不是碳稅，所以是要繳給誰？經濟部，環境部還27F 09/09 16:02
→ : 是財政部？繳費的是直接排碳的還是間接排碳的，是
→ : 政府開繳費單還是我要申報？我怎麼知道我生產會用
→ : 多少排碳量？乾脆都報0算了
→ : 是財政部？繳費的是直接排碳的還是間接排碳的，是
→ : 政府開繳費單還是我要申報？我怎麼知道我生產會用
→ : 多少排碳量？乾脆都報0算了
推 : 長榮鋼有救嗎31F 09/09 16:02
→ : 國外課比較重的話，出貨過去還是要再扒一次皮32F 09/09 16:03
推 : 99台塑33F 09/09 16:04
推 : 金後碳34F 09/09 16:04
推 : f35F 09/09 16:05
推 : 房價又要漲囉36F 09/09 16:05
→ : 台灣不做就直接被禁止進口了 問題是光繳保護費 不37F 09/09 16:06
→ : 規劃減碳方案是有個鯛用
→ : 規劃減碳方案是有個鯛用
→ : 另外碳費只是台灣自己在收而已，還沒有去跟國外談39F 09/09 16:06
→ : 碳邊境的清算機制，有可能國內碳費繳一繳，進口國
→ : 那邊還是全額繳稅
→ : 碳邊境的清算機制，有可能國內碳費繳一繳，進口國
→ : 那邊還是全額繳稅
→ : 國家就是這樣被搞完蛋的42F 09/09 16:06
→ : 傳產跟中小準備睡公園43F 09/09 16:06
推 : 碳稅可以撥補健保嗎? 算空汙影響健康XD二代健保取消44F 09/09 16:06
推 : 四寶慘45F 09/09 16:07
推 : 一堆扣件的廠商 為了出口早就在計算碳排了 綠電根46F 09/09 16:08
→ : 本不夠分啦
→ : 本不夠分啦
噓 : 焦阿巴表示48F 09/09 16:08
→ : 綠電全給gg都不夠，哪輪的到科技業以外的49F 09/09 16:09
推 : 靴爛50F 09/09 16:09
→ : 哇乾 台化51F 09/09 16:11
→ : 非常有可能這些錢被被政府收走但是一樣沒減碳直接52F 09/09 16:11
→ : 被國外課重稅
→ : 被國外課重稅
推 : 台塑四寶抄底越抄越底54F 09/09 16:11
→ : 現在就兩難，看是課稅便宜還是買綠能憑證便宜？55F 09/09 16:12
→ : 算算也許課稅還比較划算…
→ : 算算也許課稅還比較划算…
推 : 塑化掰掰57F 09/09 16:12
推 : 傳產都是排碳大戶58F 09/09 16:13
推 : 碳權、碳盤查又要吵一波了嗎...59F 09/09 16:13
→ : 這種政策的長期對策就是直接去進口國設廠 =0=60F 09/09 16:13
→ : 然後這不應該是環境部的事 應該是 經濟部環境部財61F 09/09 16:14
→ : 政不起來討論甚至要把經發會跟國科會找來一起做的
→ : 事
→ : 政不起來討論甚至要把經發會跟國科會找來一起做的
→ : 事
推 : 碳etf要起飛了嘛？64F 09/09 16:14
→ : 要賣歐盟的，直接去東/南歐/土耳其設廠算了65F 09/09 16:14
推 : 在線等 明天噴什麼66F 09/09 16:14
→ : 台灣就各搞個的的 多頭馬車然後搞到翻車67F 09/09 16:14
推 : 綠電憑證賺翻了68F 09/09 16:15
→ : 財政部有推碳稅啊，後來被遊說選用環境部的碳費制69F 09/09 16:15
推 : 去歐盟一樣有碳稅 又不是歐盟設廠就沒有70F 09/09 16:16
→ : 憑證賺也賺不了，gg直接嫌5元太貴71F 09/09 16:16
→ : 更根本的問題 碳費不是碳稅 那算是營業支出可不可72F 09/09 16:16
→ : 以抵稅？
→ : 以抵稅？
推 : 不出口的產業呢74F 09/09 16:16
推 : 傳產股價 沒有最低 只有更低！75F 09/09 16:16
推 : 三陽？！76F 09/09 16:17
→ : 但你在當地設廠自然要接納當地的電力成本制度，搞77F 09/09 16:17
→ : 不好人家就有便宜的核能可買？
→ : 不好人家就有便宜的核能可買？
→ : 如果不行抵稅我幹嘛繳反正出口國一樣會課我一筆79F 09/09 16:17
推 : 不能抵銷項是肯定的80F 09/09 16:18
→ : 碳稅有機會搞出全球蕭條嗎81F 09/09 16:18
→ : 中小死定了 這個政府沒有要幫你解決碳稅問題 他只82F 09/09 16:18
→ : 是想要收錢放自己小金庫而已
→ : 是想要收錢放自己小金庫而已
推 : 台灣叫碳費 國外叫碳稅 但這是名詞定義的問題 國外84F 09/09 16:19
→ : 的「稅」的名詞定義和我國法律的定義不同 如果是按
→ : 照我國財政制度 是叫做碳費 還有 碳費的課徵對象目
→ : 前只有排碳大戶 去google就知道有哪些 排碳大戶是
→ : 認工廠 比如說台積電某某廠 友達某某廠 長春石化某
→ : 某廠
→ : 的「稅」的名詞定義和我國法律的定義不同 如果是按
→ : 照我國財政制度 是叫做碳費 還有 碳費的課徵對象目
→ : 前只有排碳大戶 去google就知道有哪些 排碳大戶是
→ : 認工廠 比如說台積電某某廠 友達某某廠 長春石化某
→ : 某廠
→ : 台灣自己的蕭條要來啦~感謝政府90F 09/09 16:19
推 : 紙類股爛到爆91F 09/09 16:19
推 : 大陸是不是不需要啊？這樣四寶是不是慘了92F 09/09 16:19
→ : 蕭條不至於，中國為了配合碳稅，老早提前五年準備93F 09/09 16:20
→ : ，課下去對中國是利多
→ : ，課下去對中國是利多
→ : 國外現在自己都搞不定了 哪管得到各國之間怎麼協調95F 09/09 16:20
→ : 台電又要虧了??96F 09/09 16:20
→ : 台灣會被課到CBAM的項目其實超少的...計算方式也沒97F 09/09 16:20
→ : CBAM自己都亂七八糟了98F 09/09 16:20
→ : 聽起來是黑名單，上單子就準備要買排碳權大出血了99F 09/09 16:20
→ : 國外主要就歐盟&美國這兩個進口國要課，其他就暫時100F 09/09 16:21
→ : 不管
→ : 不管
推 : 建商有理由了房價準備再噴一波102F 09/09 16:21
→ : 造紙起飛103F 09/09 16:21
推 : 以後可以買碳費，碳費期貨交易了嗎104F 09/09 16:22
→ : 台電繳碳費只會影響台電嗎？105F 09/09 16:22
→ : 是台灣準備太慢，連交易機制或是分配碳稅額度都沒106F 09/09 16:23
→ : 去建立，所以才會覺得很亂，歐盟&中國從疫情前就發
→ : 展到現在才敢說要收
→ : 去建立，所以才會覺得很亂，歐盟&中國從疫情前就發
→ : 展到現在才敢說要收
推 : 謝謝__109F 09/09 16:23
→ : 樓上你說的太白了會被查水表110F 09/09 16:24
※ 編輯: kl0408 (110.28.58.111 臺灣), 09/09/2024 16:24:40→ : 交裔機制建立不起來就是大家各懷鬼胎要大撈一筆 互111F 09/09 16:24
→ : 相箝制的下場
→ : 相箝制的下場
→ : 主力客戶是歐盟的，也是早就有所準備，問問航太產113F 09/09 16:25
→ : 業類就知道了
→ : 業類就知道了
推 : 台灣就一大群企業抵制啊！ 沒有事到臨頭 怎麼會動115F 09/09 16:25
推 : 講國外徵的好笑，房地產可以賣到歐盟嗎？但碳費課下116F 09/09 16:25
→ : 去房價肯定是跟漲一波
→ : 去房價肯定是跟漲一波
→ : 對使用者而言排碳大戶=用電大戶 這種政策只是想收$118F 09/09 16:25
→ : 其實主要是美國也要課，這才開始認真探討119F 09/09 16:26
→ : 漲到物價就有人喊民不聊生了… 只好繼續當沒這回事120F 09/09 16:27
→ : 這個是歐美的政策 不應該影響台灣自己內銷121F 09/09 16:27
→ : 不過這東西建立是有步驟的，沒統計國內的整體碳排122F 09/09 16:28
→ : 量，人家為什麼要跟台灣談清算機制？甚或接受台灣
→ : 說的抵稅額度？
→ : 量，人家為什麼要跟台灣談清算機制？甚或接受台灣
→ : 說的抵稅額度？
→ : 還不知道有沒有跟歐美確定協議可以相抵 不能的話?125F 09/09 16:28
推 : 收攤惹。bye126F 09/09 16:30
→ : 現在自己國內要收的都還沒訂，當然不可能跟國外敲127F 09/09 16:30
→ : 定，還有一年多，看怎麼搞
→ : 定，還有一年多，看怎麼搞
推 : 說過了，碳稅一徵，台灣通膨又要爆，台央不知道還129F 09/09 16:32
→ : 會再升息
→ : 會再升息
推 : 物價再拉一波131F 09/09 16:32
→ : 碳排探查是有在做 目前是卡在交易機制跟清算方式132F 09/09 16:32
→ : 台灣什麼規劃跟版本都沒有 只知道討論收錢
→ : 台灣什麼規劃跟版本都沒有 只知道討論收錢
推 : 火力發電家園越來越繁榮了134F 09/09 16:35
→ : 傳產...135F 09/09 16:35
推 : 嘻嘻 你信嗎136F 09/09 16:36
噓 : 台灣沒有台積電連越南都不如137F 09/09 16:45
推 : 政府再用其他名目收錢138F 09/09 16:47
→ : 除了收費其他都沒規劃好吧？139F 09/09 16:51
推 : 台塑先課一波吧140F 09/09 16:55
→ : 中鋼要不要設備賣一賣直接就地解散好了141F 09/09 16:56
→ : 被這種白癡政府搞 真D可悲
→ : 被這種白癡政府搞 真D可悲
推 : 房價又要噴了143F 09/09 16:58
→ : 鋼鐵塑化只能寫一個慘字144F 09/09 16:59
→ : 那個春燕麻煩一下！145F 09/09 17:02
推 : 文組準備發大財146F 09/09 17:02
推 : 廠內有爐子的，獲利又要被吃掉了==147F 09/09 17:02
推 : 說房價噴，不如說全部生活開銷都噴吧，生活用品生148F 09/09 17:07
→ : 產不用電？不知道養殖業算不算排碳
→ : 產不用電？不知道養殖業算不算排碳
推 : 台灣算國家嗎？會不會一頭牛拔兩層皮150F 09/09 17:08
→ : 房價噴噴151F 09/09 17:09
推 : 9958…還有9嗎…152F 09/09 17:11
→ : 吃公家電就有碳排啊153F 09/09 17:15
→ : 這就關稅機制，要嘛舉證我的碳排很低，要嘛就乖乖
→ : 照進口國的稅率課
→ : 這就關稅機制，要嘛舉證我的碳排很低，要嘛就乖乖
→ : 照進口國的稅率課
→ : 很理想的外部成本內部化 但幾家公司撐得過去156F 09/09 17:26
→ : 以現在台電的排碳係數, 300塊就差不多一度1元157F 09/09 17:27
→ : 應該是0.5元
→ : 應該是0.5元
推 : 台電：159F 09/09 17:33
推 : 台灣只需要台積電160F 09/09 17:36
推 : 可能推升國內商品價格,例如建材&工業?161F 09/09 17:37
推 : 房價起飛162F 09/09 17:42
推 : 通膨再起？163F 09/09 17:48
推 : 這比比特幣還會飆吧164F 09/09 17:48
→ : 和台灣有稅務協定的超少 被課兩次應該不意外
→ : 和台灣有稅務協定的超少 被課兩次應該不意外
推 : 三陽，農林要噴了166F 09/09 17:53
推 : 房價the噴167F 09/09 18:02
→ : CBAM是申報制 不用簽甚麼協訂 但申報內容要能查核168F 09/09 18:06
推 : 歐盟自己也沒有碳排總量啊 很多數字都是推估的 碳169F 09/09 18:11
→ : 排這種東西 從來沒有一個絕對數字總量 每年都在變
→ : 動 然後 美國會想要課碳稅 是因為要反制歐盟 歐盟
→ : 要推CBAM讓美國很不爽 因為在美國的政治文化裡 課
→ : 稅是政府機關竭盡所能後的最後手段 美國就算是民主
→ : 黨執政 但是他們對於歐洲CBAM也是頗有微詞的
→ : CBAM美其名叫做永續ESG 但本質上就是關稅障礙
→ : 排這種東西 從來沒有一個絕對數字總量 每年都在變
→ : 動 然後 美國會想要課碳稅 是因為要反制歐盟 歐盟
→ : 要推CBAM讓美國很不爽 因為在美國的政治文化裡 課
→ : 稅是政府機關竭盡所能後的最後手段 美國就算是民主
→ : 黨執政 但是他們對於歐洲CBAM也是頗有微詞的
→ : CBAM美其名叫做永續ESG 但本質上就是關稅障礙
推 : 傳慘末日176F 09/09 18:16
→ : 回去看CBAM的宗旨 講的就是碳洩漏 他們因為歐洲講177F 09/09 18:16
→ : 求環保 結果一堆廠跑到亞洲或其他國家去設廠 然後
→ : 這些國家比較不注重環保 導致廠商的生產成本比歐洲
→ : 境內的同業低 而造成不公平的價格競爭 所以歐洲要
→ : 透過CBAM來遏制這種不公平競爭 如果就其根本邏輯
→ : 本質上就是關稅障礙 只是包裝的很好聽叫做 碳稅而
→ : 已 如果依照歐洲同樣的邏輯 那麼 因為歐洲人工成本
→ : 高外移到亞洲生產的廠商 是不是也該課個勞工外移稅
→ : ？因為這些外移廠商透過亞洲的低人工成本進行不公
→ : 平的競爭？歐洲CBAM最大的邏輯問題就是在這裡
→ : 求環保 結果一堆廠跑到亞洲或其他國家去設廠 然後
→ : 這些國家比較不注重環保 導致廠商的生產成本比歐洲
→ : 境內的同業低 而造成不公平的價格競爭 所以歐洲要
→ : 透過CBAM來遏制這種不公平競爭 如果就其根本邏輯
→ : 本質上就是關稅障礙 只是包裝的很好聽叫做 碳稅而
→ : 已 如果依照歐洲同樣的邏輯 那麼 因為歐洲人工成本
→ : 高外移到亞洲生產的廠商 是不是也該課個勞工外移稅
→ : ？因為這些外移廠商透過亞洲的低人工成本進行不公
→ : 平的競爭？歐洲CBAM最大的邏輯問題就是在這裡
噓 : 等等屠宰場也說要漲價，因為要收碳的錢187F 09/09 18:18
推 : CBAM在本質上是違反WTO的 我記得澳洲和日本好像有188F 09/09 18:22
→ : 曾經說過要向WTO抗議 但大家都知道WTO也沒什麼用
→ : 曾經說過要向WTO抗議 但大家都知道WTO也沒什麼用
→ : 還在討論ing,繼續吃瓜看戲.190F 09/09 18:26
推 : 我自己是猜測 CBAM會走向名存實亡 政治壓力的問題191F 09/09 18:32
→ : 會讓歐盟向現實妥協 尤其如果川普當選 他更會和歐
→ : 洲槓上 看看川普執政那四年 歐洲乖的像什麼一樣 拜
→ : 登一上台 歐洲就開始作怪了 但民主黨他們也對CBAM
→ : 很反感 不過話說回來 台灣還是要做準備 不能不研議
→ : 不作為 免得哪天真的實施了 會措手不及 所以總得要
→ : 做做樣子
→ : 會讓歐盟向現實妥協 尤其如果川普當選 他更會和歐
→ : 洲槓上 看看川普執政那四年 歐洲乖的像什麼一樣 拜
→ : 登一上台 歐洲就開始作怪了 但民主黨他們也對CBAM
→ : 很反感 不過話說回來 台灣還是要做準備 不能不研議
→ : 不作為 免得哪天真的實施了 會措手不及 所以總得要
→ : 做做樣子
推 : 看來川普100趴關稅來了198F 09/09 18:48
推 : 碳稅定下去 台塑會變水餃股嗎199F 09/09 19:05
→ : 房地慘又要炒惹 讚200F 09/09 19:28
→ : 這次連林地一起炒
→ : 這次連林地一起炒
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享