※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-27 18:34:29
看板 Stock
作者 標題 [新聞]
時間 Sat Aug 26 10:02:37 2023
原文標題：不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣
原文連結：https://reurl.cc/QXzrEb
不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
全球前五大加密貨幣交易公司第2名工程師，因不滿公司未依約定發獎金，竟在離職前於交易及分析程式裡偷植入「負號」，甚至盜用老闆的帳密駭入程式，造成公司鉅額虧損。台北地院審結，2名工程師被依妨害電腦使用等罪，遭判刑1年4月徒刑、10月徒刑。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/26/4297470-PH.jpg)
發布時間： 2023/08/26 05:51:00
社會中心／台北報導
原文內容：
全球前五大加密貨幣交易公司第2名工程師，因不滿公司未依約定發獎金，竟在離職前於交易及分析程式裡偷植入「負號」，甚至盜用老闆的帳密駭入程式，造成公司鉅額虧損。台北地院審結，2名工程師被依妨害電腦使用等罪，遭判刑1年4月徒刑、10月徒刑。
據了解，2名工程師是分別是軟體工程師及交易員，及負責軟體開發及各項重大系統安全維護，並於2018年9月、10月間任職期間，與公司其他成員共同研發代號「Zeus」的自動化交易系統程式後，投資策略卻連續出包，累積交易虧損高達約140萬美元（約4200萬台幣）。
一查發現，2020年5月初，2人因為不滿公司未依承諾發放獎金決定離職，為了報復公司，竟在離職前商議搞鬼，不僅在系統程式碼動手腳添加幾個「負號」，還冒用創辦人帳號駭入公司確認交易虧損狀況，幾天後又覆寫部分主程式加以竄改參，對2人提出告訴。
2名工程師到案後，坦承部分部分犯行，卻否認覆寫主程式功能，辯稱在程式碼改變參數，只會讓系統選擇「次佳組合」而非「最差組合」，此外本案也沒觸發系統預設的停損機制，因此公司的鉅額虧損不應全歸咎於他們。
台北法官審酌後，認為2人身為公司工程師卻不忠實執行職務，只因不滿公司未依承諾發放獎金心生不滿，濫用專業報復公司；考量2人無前科，依妨害電腦使用、偽造文書等罪，其中一人判1年4月徒刑，其中8月得易科罰金24萬元，另一人判刑10月、得易科罰金30萬元。全案可上訴。
心得/評論：
好可怕，讓我想到「三體」裡思想鋼印那一段內容，但本案因程式加了負號造成的虧損能求償嗎？
要怎麼證明原先的程式可以抓到那一段波段？
就算能抓到波段又怎麼證明你的操作方式能獲利？
而且損失還有分成
1.該賺沒有賺到
2.該躲沒有躲掉
3.該賺不僅沒賺到，還做錯方向大賠
我看4200萬是不是只能自己吞了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.23 (臺灣)
※ 作者: opppoo123 2023-08-26 10:02:37
※ 文章代碼(AID): #1awLq_Rk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693015359.A.6EE.html
→ : 4200萬對前五大是小錢吧1F 08/26 10:08
推 : 白癡嗎2F 08/26 10:08
→ : 所以我說 加密電子貨幣真的只是個0/1電磁紀錄3F 08/26 10:10
推 : 離職後還駭進去 傻了嗎4F 08/26 10:12
→ : 改code一定都有紀錄 白吃無誤5F 08/26 10:12
→ : 除非能弄到像富士通一樣複雜的條件式 才有機會開脫
→ : 除非能弄到像富士通一樣複雜的條件式 才有機會開脫
→ : 前五大在台灣喔？7F 08/26 10:13
推 : 當初發獎金就沒事了呵呵8F 08/26 10:13
推 : rm -rf9F 08/26 10:17
推 : 這兩個工程師以後也沒公司敢用了10F 08/26 10:17
推 : 大概不懂法律 這種行為本就有刑責11F 08/26 10:17
→ : 嗯嗯 然後信用也完了
→ : 嗯嗯 然後信用也完了
推 : 沒有中台作風控? 哦13F 08/26 10:18
噓 : 差那麼多的東西也在比較？14F 08/26 10:23
推 : 原來承諾的獎金沒發在法律上這麼微不足道喔15F 08/26 10:23
推 : 銀行數位帳戶有這個風險嗎16F 08/26 10:23
推 : 要怕的話用到軟韌體的地方都有風險喔17F 08/26 10:24
推 : 前五大？18F 08/26 10:28
→ : 逼哀?19F 08/26 10:28
→ : 「口頭」承諾的獎金等於沒有承諾20F 08/26 10:29
推 : 如果是獎金沒給成為二人想犯案的理由，犯案動機沒21F 08/26 10:32
→ : 問題哇 UvU
→ : 問題哇 UvU
推 : 如果程式策略真的有賺，不發獎金真的很○○23F 08/26 10:34
推 : 給推，不給獎金就埋bug，懲治一下慣老闆24F 08/26 10:35
推 : 不會把程式碼用中文命名就好了嗎25F 08/26 10:37
噓 : 未依承諾發獎金都沒事 呵呵26F 08/26 10:37
推 : 這還要公司制度爛跳過品質測試 不然總不可能跑回27F 08/26 10:38
→ : 測都很完美放上線才賠到吃屎
→ : 全球前五結果這麼呵呵
→ : 測都很完美放上線才賠到吃屎
→ : 全球前五結果這麼呵呵
→ : 承諾? 沒有白紙黑字的話 承諾就當成幹話 聽聽就好30F 08/26 10:39
推 : 這老闆還不錯，沒叫員工捐薪水當公積金31F 08/26 10:40
推 : 有夠北七32F 08/26 10:43
推 : 相信口頭承諾的本來就是白癡了 什麼人做什麼事33F 08/26 10:43
→ : 有沒有承諾本來就是只有當事人說而已34F 08/26 10:44
推 : 用30萬讓沒信用的公司賠4200萬 舒服35F 08/26 10:44
推 : 有人也公開說要連幾年發幾元股利啊 有發嗎 沒發有36F 08/26 10:45
→ : 犯法嗎
→ : 犯法嗎
→ : 這件事情說明 要就開發時候 就要想好後路 要不然就38F 08/26 10:47
→ : 不要做
→ : 不要做
推 : 所以4200的部份沒事了吧？40F 08/26 10:48
推 : 哪間41F 08/26 10:51
推 : 用程式交易就是投機仔 賠錢42F 08/26 10:52
→ : 奴工們站起來！43F 08/26 10:55
推 : 忍無可忍無需再忍，負負德政 （喔沒44F 08/26 10:56
→ : 加密貨幣去中心化，交易公司是人管理的45F 08/26 10:56
→ : 害人賠這麼多，結果判出來的結果笑死人46F 08/26 10:57
→ : 承諾有依據就去法院，搞這齣不是…是什麼？47F 08/26 10:59
推 : 看起來這個只有刑事部分，民事求償沒寫吧，你們怎48F 08/26 11:00
→ : 麼會以為4200可以不用賠
→ : 麼會以為4200可以不用賠
推 : 30萬送他啦50F 08/26 11:01
→ : 連個獎金都發不出來還是別玩加密貨幣了51F 08/26 11:05
→ : 要脫產一輩子了52F 08/26 11:05
→ aja1008 …
→ : 而且假如背後金主是賭場背景 ㄎㄎ54F 08/26 11:06
→ : 要躲債一輩子惹
→ : 要躲債一輩子惹
推 : 獎金發不發都跟高層自己有關係，我自己也是被搞過，56F 08/26 11:10
→ : 合約有編列預算，經理說不發就不發，還是台塑集團
→ : 公司咧
推 : 你也只能鼻子摸摸那他沒輒
→ : 合約有編列預算，經理說不發就不發，還是台塑集團
→ : 公司咧
推 : 你也只能鼻子摸摸那他沒輒
推 : 台灣8成以上寫程式的都沒做code review60F 08/26 11:17
推 : 8成太低了吧 至少9成561F 08/26 11:20
→ : 樓上 也太誇張惹吧 應該有一半有做吧62F 08/26 11:20
推 : 再不發獎金阿63F 08/26 11:28
推 : 參數改回來跑回測看看還是不是會虧4200啊64F 08/26 11:30
→ : 哪有程式交易穩賺的事
→ : 哪有程式交易穩賺的事
推 : 判決很正常啊，沒要他們賠償虧損66F 08/26 11:34
推 : 沒回測就上線交易。很不錯喔67F 08/26 11:43
推 : 這是刑事，還沒有民事判決吧68F 08/26 11:44
→ : 這種新創科技內控制度真的就不如金融業嚴格的要死69F 08/26 11:47
推 : 照講好的發獎金就好，公司就一定要搞到兩敗俱傷，這70F 08/26 11:59
→ : 種公司沒什麼好同情的
→ : 種公司沒什麼好同情的
推 : 台灣多數不做code review 是產業型態與老闆不願花成72F 08/26 12:01
→ : 本 沒有無法做有意義的code review
→ : 本 沒有無法做有意義的code review
推 : 這個工程師 跳出來自己出來做 也能賺吧74F 08/26 12:03
→ : 台灣8成寫程式沒做review?但我在竹科每間每周都在做75F 08/26 12:07
→ : 不做的原因只有你寫的東西根本沒啥review價值
→ : 不做的原因只有你寫的東西根本沒啥review價值
推 : 台灣很多老闆大概只會把要求訂好 但不願意付出人事77F 08/26 12:10
→ : 與時間成本，結果都變成兩個為自己project忙翻的 且
→ : 工作內容沒什麼重疊性的人 互相code review, 這樣
→ : 與時間成本，結果都變成兩個為自己project忙翻的 且
→ : 工作內容沒什麼重疊性的人 互相code review, 這樣
→ : review不是為了抓bug, 每次commit都碼要跑test80F 08/26 12:10
→ : 還不如別code review81F 08/26 12:10
推 : 不知道為什麼看了很爽82F 08/26 12:11
→ : RD隨便改改就進版拿來用 已經不是review的問題了83F 08/26 12:12
→ : review沒人在跟你一行一行看的啦 要做function test84F 08/26 12:17
推 : 垃圾雇主85F 08/26 12:17
推 : 這個沒辦法辯解“不小心打錯沒看到”嗎？86F 08/26 12:29
推 : 可以去緬甸了87F 08/26 12:33
推 : 千萬別得罪SWE88F 08/26 12:41
→ : 爽啦 讓公司虧4200萬只要付54萬89F 08/26 12:47
噓 : 沒品的人，被教訓也是剛好而已90F 08/26 12:58
→ : 不管是高層還是員工
→ : 不管是高層還是員工
推 : 互相code review是什麼白癡公司 不就commit前要驗好92F 08/26 13:07
→ : function測試 commit完再用系統重合code跑一次新的
→ : function測試 commit完再用系統重合code跑一次新的
推 : 我就一行行都看過阿 有做function test不是不做cod94F 08/26 13:08
→ : e review 的理由 有經驗的 光看code 就可以抓出邏
→ : 輯上的盲點
→ : e review 的理由 有經驗的 光看code 就可以抓出邏
→ : 輯上的盲點
推 : 他這個就是改code上系統有log紀錄 很好抓啊97F 08/26 13:08
→ : google 的軟體功力沒人質疑吧 你去問問google 做不98F 08/26 13:09
→ : 做code review
→ : 做code review
→ : 每個人寫code的邏輯又不一樣 這樣效率超差的 要TTR100F 08/26 13:10
→ : 除非寫的太離譜或客戶要求 根本不需要搞的那麼沒效
→ : 率
→ : 除非寫的太離譜或客戶要求 根本不需要搞的那麼沒效
→ : 率
→ : 傻雕嗎103F 08/26 13:13
推 : 所以就是寧願出包也不願意多個機制把關 也可以啦104F 08/26 13:14
→ : 台商都這樣想 外商不是 所以大的軟體公司都是外商
→ : 台商都這樣想 外商不是 所以大的軟體公司都是外商
→ : 老哥 我沒說不用review是不用一行一行review 不用滑106F 08/26 13:18
→ : 坡成這樣欸
→ : 坡成這樣欸
推 : 那你說說你的好的軟體公司 要不要code review?108F 08/26 13:20
→ : 另外 code review 我是每一行都看過沒錯 但就跟看
→ : 文章一樣 每個字都看過 但重點是這段code 所代表的
→ : 邏輯跟演算法 跟看書抓重點一樣
→ : 另外 code review 我是每一行都看過沒錯 但就跟看
→ : 文章一樣 每個字都看過 但重點是這段code 所代表的
→ : 邏輯跟演算法 跟看書抓重點一樣
推 : 要code review啊 但不用一行一行 看清楚重點好不好112F 08/26 13:26
→ : 啊大哥 我也外商 怎麼了嗎
→ : 啊大哥 我也外商 怎麼了嗎
推 : 教訓慣老闆XD114F 08/26 13:28
推 : 沒白紙黑字不用相信老闆的大餅115F 08/26 13:35
推 : 一行行沒問題啊 你看的速度夠快 抓重點 一行行都看116F 08/26 13:42
→ : 也沒問題啊 看書一個個字都看 也是有人可以看很快
→ : 不是嗎
→ : 都外商了 前面還可以說互相review 的是白癡公司 嗯
→ : 嗯 我持保留看法啦
→ : 也沒問題啊 看書一個個字都看 也是有人可以看很快
→ : 不是嗎
→ : 都外商了 前面還可以說互相review 的是白癡公司 嗯
→ : 嗯 我持保留看法啦
推 : 我們是上code要讓別人檢查diff 每一行每個字在幹嘛121F 08/26 14:27
→ : 都要知道
→ : 都要知道
推 : 司法就是幫貴族打壓勞工的下賤單位123F 08/26 14:32
→ : -124F 08/26 14:39
推 : LGTM,Approval125F 08/26 15:13
→ : 每個人寫法都不同。一行一行看 看到什麼時候... 這126F 08/26 15:34
→ : 次加個負號沒抓到人，到時候換個工程師 弄到死都不
→ : 一定抓得到
→ : 次加個負號沒抓到人，到時候換個工程師 弄到死都不
→ : 一定抓得到
推 : 每個人的寫法不同沒錯 但程式要能動 背後一定有套129F 08/26 16:05
→ : 可運行的演算法 對一個碼農來說 看懂別人的邏輯也
→ : 是工作技能的一環 不管是你今天要接別人的工作或是
→ : code review 都是
→ : 可運行的演算法 對一個碼農來說 看懂別人的邏輯也
→ : 是工作技能的一環 不管是你今天要接別人的工作或是
→ : code review 都是
推 : 搞不好把多虧的怪到他們頭上133F 08/26 16:25
→ : 我外商，CR都是一行一行邏輯抓出來優化，供參134F 08/26 16:26
→ : 以前我也覺得太麻煩，後來才發現學問很多很深
→ : 以前我也覺得太麻煩，後來才發現學問很多很深
推 : Zeus 安全帽 便宜又帥氣136F 08/26 16:45
推 : 一堆覺得有白紙黑字就不用怕的是多菜137F 08/26 16:46
→ : 4200萬是公司自己評估 前兩年虛擬幣本來就很慘138F 08/26 16:48
→ : 說不定他改的程式還幫公司少虧點錢 自動交易本來就
→ : 不是穩賺
→ : 說不定他改的程式還幫公司少虧點錢 自動交易本來就
→ : 不是穩賺
→ : 現在git這麼發達 損失一定不大141F 08/26 17:15
→ : 都有帳密幹嘛不轉給私人錢包？142F 08/26 18:51
推 : code review很難每行都看啦 愈大型的案子愈難143F 08/26 19:50
→ : 但台灣多數非資訊的古公司根本對程式品質沒做什麼
→ : 把關
→ : 以我經驗來說真的多數公司不會去認真執行review 因
→ : 為很多主管根本不會寫code
→ : 但台灣多數非資訊的古公司根本對程式品質沒做什麼
→ : 把關
→ : 以我經驗來說真的多數公司不會去認真執行review 因
→ : 為很多主管根本不會寫code
推 : 口頭說要發股息，後來沒發，就公司信用減損壓，這148F 08/26 21:14
→ : 個發好發滿我只服 5278
→ : 個發好發滿我只服 5278
推 : 活該150F 08/26 23:05
推 : 前老闆口頭承諾的耍賴不給，我直接把公司搞到倒閉151F 08/27 00:22
推 : 改code不是問題，問題是事後登入看被抓包笑死152F 08/27 07:45
→ : 不然根本沒法舉證才故意寫錯
→ : 說codereview不要笑死，那都是看邏輯不是看你多一
→ : 個負號好嗎
→ : 故意的把code寫醜一點參數對換很難抓
→ : 不然根本沒法舉證才故意寫錯
→ : 說codereview不要笑死，那都是看邏輯不是看你多一
→ : 個負號好嗎
→ : 故意的把code寫醜一點參數對換很難抓
推 : 工程師偷改code，但直接用的公司沒問題嗎？484判重157F 08/27 07:51
→ : 了
→ : 了
推 : 而且他是整個研發新程式還不是更新舊的159F 08/27 07:52
推 : rm -rf . && git push160F 08/27 08:25
推 : 手段太低劣 自動交易要賠錢太容易 只要寫個學術論161F 08/27 13:03
→ : 文有的諾貝爾獎級的模型去跑 各種交易策略都符合教
→ : 科書 根本不會被判刑 而且也一樣可以賠得很慘 甚至
→ : 掌握自動交易動態後 自己在寫程式去對做揩油也可
→ : 難怪公司會不給獎金
→ : 文有的諾貝爾獎級的模型去跑 各種交易策略都符合教
→ : 科書 根本不會被判刑 而且也一樣可以賠得很慘 甚至
→ : 掌握自動交易動態後 自己在寫程式去對做揩油也可
→ : 難怪公司會不給獎金
推 : 所以 Kronos 獎金會不按時發喔166F 08/27 18:12
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享