上市公司「可成科技」的2家外資股東向金管會證期局檢舉，可成違反《公司法》172之1條對小股東提案權的保障，創下外資檢舉首例。這連帶讓財經部會在乎的2項「國際顏面」，包含全球經商環境評比、亞洲公司治理評鑑，陷入失分泥淖，卻又無可奈何。

針對該案，金管會8月21日前須做出行政裁定，是否按照可成的2家外資股東檢舉，依法處分公司負責人，即可成的7名董事，每人24萬至240萬元罰鍰。據了解，證期局已經針對外資主張及可成的疑問，二度發函詢問《公司法》主管機關經濟部；商業司廣邀專家學者討論，多數認同外資的主張，商業司已經函覆證期局，最近將再次函覆其立場不變。

因為內容為付費，簡單表述看完的想法：從上次股東大會結束後，除了看到水樹哥來個回馬槍之外，可成現在依舊沒故事，一切依舊不動如山。但其實外資的主張從頭到尾就只有1項，就是修改公司章程，讓現金股利分派的權利回歸股東會。而且不管是證期局還是商業司，多數都認同外資主張，因此台灣企業真的都該好好照顧股東或做好公開透明的溝通，上市公司若還是想用傳統那套「老闆說的算」的傳統公司治理，那未來真的會越來越危險的。倒不如像外資講的「資金配置有沒有效率?轉型到底想要怎麼做?如果交代不過去就應該把錢拿出來還給股東，這是股東的權利！」