※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-18 18:09:31
看板 Stock
作者 標題 [請益] 請問股務部門網友在辦理繼承時關於裁判書
時間 Sat Feb 17 20:42:09 2024
我朋友發生一件麻煩事。
因為家族糾紛（不贅述）所致他的手足刻意卡他就是爽，他手足死不出面簽字按照民法規
定的繼承。
導致他必須訴請靠法院同樣依照民法比例予以分配。其實因為繼承人共兩人，所以法官判
就是各得1/2。
所謂的麻煩事是，我朋友不是商管背景又欠缺社會經驗，對這方面常識彷彿白紙
（不知道集保所的存在），委任律師處理該律師也漫不經心。
當初起訴狀寫的是各檔股票到底有多少股數，請法院函查。法官也查了。
結果法官不知怎查的，結果某檔股票的股數，竟然跟該檔股票「實際」上的股數不同。
比如，依照集保所與其他權威場合（比如直接去該檔股票股務部門）得到的數字是500股。
法官在裁判書上列表寫的竟然是該檔股票有1000股（判命兩繼承人各得1/2云云）。
我朋友本來一開始也不知此細節，後來在處理的過程中（比如報稅等等）才發現「法官判
的該檔股票的股數數字與實際存在的股數數字不合」。傻住。
若往難處想，「再打一次」訴訟「請法官重新判」，（因為他工作地點在外島，必須委由
律師在本島起訴被告，不然他無法出庭自己處理訴訟）費用（6萬元）都比分割取得該檔股
票的收益（假設4萬元）還多（會不划算，但若就這麼「認栽了」，4萬元也不是小錢啊）
。
律師在本島起訴被告，不然他無法出庭自己處理訴訟）費用（6萬元）都比分割取得該檔股
票的收益（假設4萬元）還多（會不划算，但若就這麼「認栽了」，4萬元也不是小錢啊）
。
所以請問有股務部門經驗的網友，實務慣例上，股票公司的股務部門通常會給方便「依照
裁判的意旨（但不拘泥『股數數字』）」將「實際的股數」予以1/2過戶給我朋友嗎？
或是儘量有什麼不需要再打一次官司（且也完全不要期待另一位繼承人願意出面）能懇請
該檔股票的股務部門通融的說詞嗎（不然再20年也無法過戶）？
遇到這種鳥事，我朋友欲哭無淚。懇請網友們指點明路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.49 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2024-02-17 20:42:09
※ 文章代碼(AID): #1bqAcZZC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708173731.A.8CC.html
→ qazsedcft …
推 : 照法官判決書寫的先去處理 當沒發現 此時受損的是2F 02/17 20:46
→ : 對方 如果對方發現會自己去處理 對方沒發現就賺了
→ : 你朋友只是依法官判決辦理繼承
→ : 對方 如果對方發現會自己去處理 對方沒發現就賺了
→ : 你朋友只是依法官判決辦理繼承
→ : 因為原先律師也沒金融經驗沒發現 已經裁判確定了5F 02/17 20:46
→ : 所以現在是盼望該檔股票的股務部門能否依"道理"通融
→ : 因為怕該檔股票的股務部門說:你長輩只有500股哪來的
→ : (法官寫的)1000股-所以本部門辦不了云云<-我朋友怕~
→ : 所以現在是盼望該檔股票的股務部門能否依"道理"通融
→ : 因為怕該檔股票的股務部門說:你長輩只有500股哪來的
→ : (法官寫的)1000股-所以本部門辦不了云云<-我朋友怕~
推 : 換律師（認真9F 02/17 20:51
→ : ps.甚至 假設他去世長輩實際該檔是500股 法官寫300010F 02/17 20:52
→ : 股(兩繼承人各得1500股)<-股務部門會說哪來1500股給
→ : 股(兩繼承人各得1500股)<-股務部門會說哪來1500股給
→ : 還有不要什麼怕。你去實際走一下看會碰到什麼問題再12F 02/17 20:53
→ : 解決 ，金額不大不用花心思。金額大花心思也爽
→ : 解決 ，金額不大不用花心思。金額大花心思也爽
→ : 你-所以我朋友才欲哭無淚-且因為不划算再打一次新訴14F 02/17 20:53
推 : 就先去辦 依判決數字有500股可以過就全過 是不是一15F 02/17 20:53
→ : 半還是全部都無所謂 依法辦理又不是你朋友的問題
→ : 半還是全部都無所謂 依法辦理又不是你朋友的問題
推 : 先去辦啦。不要自己通靈..17F 02/17 20:55
→ : 頂多學到前律師不熟金融的教訓 不會(換律師)打新訴~18F 02/17 20:55
推 : 判命兩繼承人各得1/2云云<拿這一行跟股務溝通19F 02/17 20:55
推 : 為什麼一定要先繼承？認真就輸了放著不管反正最后20F 02/17 20:56
→ : 對方一定要辦
→ : 對方一定要辦
→ : 你朋友還可以問股務為什麼法官求證調查時有3000到22F 02/17 20:57
→ : 現在剩500？484他們公司偷賣掉了？你朋友本來就不
→ : 知道有多少，都是股務單方面說詞，還是以法院調查
→ : 判決為準
→ : 現在剩500？484他們公司偷賣掉了？你朋友本來就不
→ : 知道有多少，都是股務單方面說詞，還是以法院調查
→ : 判決為準
→ : 對啊。金額很小那就一起耗阿..26F 02/17 20:58
→ : 因為"過程"要先在券商處填寫分割申請書 券商再轉送27F 02/17 21:00
→ : 該檔股票股務部門審核-我朋友在外島工作 回台很麻煩
→ : 所以其實也不想佔法官錯誤高估股數的便宜冒無法畢其
→ : 功於一役的風險 思維上想說配合股務部門依"實際股數
→ : (畢竟這就是股務部門掌握的數字)"來分配(一半)就好~
→ : 不然股務部門人員講說法官寫錯了所以難辦理-也不能
→ : 說股務部門說的沒理-那就悲摧 累贅返台辦是我朋友虧
→ : 該檔股票股務部門審核-我朋友在外島工作 回台很麻煩
→ : 所以其實也不想佔法官錯誤高估股數的便宜冒無法畢其
→ : 功於一役的風險 思維上想說配合股務部門依"實際股數
→ : (畢竟這就是股務部門掌握的數字)"來分配(一半)就好~
→ : 不然股務部門人員講說法官寫錯了所以難辦理-也不能
→ : 說股務部門說的沒理-那就悲摧 累贅返台辦是我朋友虧
→ : 不是..外島回來很麻煩為什麼不打電話先問股務，我看34F 02/17 21:08
→ : 你敘述根本打電話問？
→ : 你敘述根本打電話問？
推 : 不辦會被罰再不辦就充公36F 02/17 21:09
推 : 你朋友真的刁民 百般不願依法辦理37F 02/17 21:10
→ : 4萬還真的是小錢，時間寶貴38F 02/17 21:10
→ : 你問題直接打電話去問股務：法官裁定跟實際不符合，39F 02/17 21:11
→ : 繼承上要怎麼辦。就這一句話吧..
→ : 繼承上要怎麼辦。就這一句話吧..
→ : 講錯了 是不依判決執行 想推翻判決又不肯多花錢41F 02/17 21:11
→ : 好的 跟他講星期一打電話問(他上次休假返台親跑股務42F 02/17 21:17
→ : 只是當時沒發現本文今天說的鳥事 回外島整理資料 才
→ : 只是當時沒發現本文今天說的鳥事 回外島整理資料 才
推 : 有啥好欲哭無淚的 當初不重視現在想哭啥 哭免費改判44F 02/17 21:18
→ : 發現該檔股票股務部門給的持股證明數字跟法官寫的不45F 02/17 21:18
→ : 同 所以他在外島很急 我就幫忙發文請益有經驗的網友
→ : 同 所以他在外島很急 我就幫忙發文請益有經驗的網友
推 : 首先他該換個專業的律師47F 02/17 21:23
推 : 這麼瞎的律師你也敢請48F 02/17 21:25
推 : 不過我覺得蠻奇怪的法院有函去集保的話應該股數不
→ : 會錯 你要不要先確定問題出在哪個環節
推 : 不過我覺得蠻奇怪的法院有函去集保的話應該股數不
→ : 會錯 你要不要先確定問題出在哪個環節
→ : 好的 想辦法向法院申請閱卷 到底當初集保函復的數字51F 02/17 21:30
→ : (若是法官自己抄錯 則問法院方便裁定更正數字嗎)
→ : (若是法官自己抄錯 則問法院方便裁定更正數字嗎)
→ : 多半不用打新訴訟啦 除非有律師要騙你錢 只是附表53F 02/17 21:34
→ : 有錯 主文也有錯嗎 其實去問書記官最快 何必問網友
→ : 有錯 主文也有錯嗎 其實去問書記官最快 何必問網友
推 : 不會通融，怎麼判就是怎麼分股票，但要看判決書內容55F 02/17 21:35
→ : 決定，如果是每一檔股票都是寫好各撥多少，就是照著
→ : 分，如果是只寫股票各1/2，那就是全部對半切。
→ : 但要看如果是無實體的股票（非登錄）就是券商分，股
→ : 務只會處理登錄帳轉撥上市櫃跟純登錄還有實體
→ : 因為去繳遺產稅有可能會有的問題是無實體的登錄股票
→ : 也會算進去，像是配股撥不進帳戶的，所以實際股數應
→ : 該是券商跟股務的要一起算，很少會有出現真的多股數
→ : 的問題。
→ : 決定，如果是每一檔股票都是寫好各撥多少，就是照著
→ : 分，如果是只寫股票各1/2，那就是全部對半切。
→ : 但要看如果是無實體的股票（非登錄）就是券商分，股
→ : 務只會處理登錄帳轉撥上市櫃跟純登錄還有實體
→ : 因為去繳遺產稅有可能會有的問題是無實體的登錄股票
→ : 也會算進去，像是配股撥不進帳戶的，所以實際股數應
→ : 該是券商跟股務的要一起算，很少會有出現真的多股數
→ : 的問題。
→ : 裁判書的"欄位"大致是:有股數欄 有分割方法欄-股數64F 02/17 21:45
→ : 欄中 法官寫的股數與集保/該檔股務部寫的不同 分割
→ : 方法欄 法官寫給兩造各1/2 云云 裁判內寫法大致如此
→ : 裁判書內 法官寫的數字竟是實際股數快3倍 真按裁判
→ : 書上的該檔股票股數數字去(在券商處填寫)繼承分割單
→ : 9成9被該檔股務部門打槍:你分到的股數比實際總股數
→ : 還多 哪來這麼多股過戶給你..所以才不等週一問 現在
→ : 我朋友跟我討論 我一想及此 頭皮也發麻..
→ : 我胡亂猜 法官案件多忙中有錯 難道抄函復數字抄錯?
→ : 欄中 法官寫的股數與集保/該檔股務部寫的不同 分割
→ : 方法欄 法官寫給兩造各1/2 云云 裁判內寫法大致如此
→ : 裁判書內 法官寫的數字竟是實際股數快3倍 真按裁判
→ : 書上的該檔股票股數數字去(在券商處填寫)繼承分割單
→ : 9成9被該檔股務部門打槍:你分到的股數比實際總股數
→ : 還多 哪來這麼多股過戶給你..所以才不等週一問 現在
→ : 我朋友跟我討論 我一想及此 頭皮也發麻..
→ : 我胡亂猜 法官案件多忙中有錯 難道抄函復數字抄錯?
→ skyyo …
推 : 你朋友的律師就是你嗎74F 02/17 22:08
推 : 律師很鳥，法官也很鳥，無言75F 02/17 22:19
→ : 註:或許算不幸中的小幸是 分割方法(不是結果)倒不是76F 02/17 22:23
→ : 數字-法官若寫死分給幾股(比總股數還多)那就真卡住-
→ : 法官在分割方法欄是用文字寫說各給1/2云云-所以我才
→ : 請益能否我朋友能拜託該檔股票的股務部門通融來依照
→ : 裁判方法所示的"道理"(而不是股數數字)惠予辦理過戶
→ : 比如實際是234股 就過戶給我朋友117股-而不是法官寫
→ : 的1234股(1/2就是617股 總股數才234股哪給得了617?)
→ : 數字-法官若寫死分給幾股(比總股數還多)那就真卡住-
→ : 法官在分割方法欄是用文字寫說各給1/2云云-所以我才
→ : 請益能否我朋友能拜託該檔股票的股務部門通融來依照
→ : 裁判方法所示的"道理"(而不是股數數字)惠予辦理過戶
→ : 比如實際是234股 就過戶給我朋友117股-而不是法官寫
→ : 的1234股(1/2就是617股 總股數才234股哪給得了617?)
推 : 主要是照遺產稅單上寫的股數，如果股數不對，股務會83F 02/17 22:33
→ : 直接打槍沒錯，但還是跑一趟券商跟股務確認實際股數
→ : 比較保險
→ : 直接打槍沒錯，但還是跑一趟券商跟股務確認實際股數
→ : 比較保險
推 : 聲請裁定更正就好 緊張啥...86F 02/17 22:34
→ : 感謝大家的上述解說-所以我朋友對我說 他想依照遺產87F 02/17 22:44
→ : 稅單上的正確股數去在券商處填寫他欲分得的1/2的數
→ : 因此託我詢問各位 這樣的話 股務部門願惠予依照遺產
→ : 稅單&當初我朋友親跑櫃台取得的持股證明的股數數字-
→ : 我朋友決定不寫法官多寫的股數-屆時得以完成過戶嗎?
→ : 當然 他該打的電話會打去問 只是想讓他這兩天少緊張
→ : 稅單上的正確股數去在券商處填寫他欲分得的1/2的數
→ : 因此託我詢問各位 這樣的話 股務部門願惠予依照遺產
→ : 稅單&當初我朋友親跑櫃台取得的持股證明的股數數字-
→ : 我朋友決定不寫法官多寫的股數-屆時得以完成過戶嗎?
→ : 當然 他該打的電話會打去問 只是想讓他這兩天少緊張
推 : 你就不貼判決在那邊狂解釋 我就覺得主文不會有問題93F 02/17 22:47
→ : 附表欄位不是主文阿 可能連裁定都不用
→ : 附表欄位不是主文阿 可能連裁定都不用
→ : 所以先在版上請益大家 不然週一前這兩天他睡不著覺95F 02/17 22:47
→ : 主文沒錯 分割方法沒錯 欄位有誤 請書記官去更正就96F 02/17 22:48
→ : 夠了但你要有證明
→ : 夠了但你要有證明
→ : sw大 我手邊沒文本 要line問他照相-他還未讀訊息啊98F 02/17 22:49
→ : 我是憑先前記憶上看到的儘量敘述..不好意思啦..
→ : 我是憑先前記憶上看到的儘量敘述..不好意思啦..
→ : 但我覺得還有可能是增減資什麼的100F 02/17 22:50
→ qazsedcft …
→ : 若增減資(?)反而麻煩-意謂法官獲得函復的當下確實如102F 02/17 22:51
→ : 法官寫的-法官會拒絕"更正(他自認依照函復的寫)"??
→ : 此外有個疑點 當初律師附的集保存摺內頁假設就是234
→ : 我朋友兩週前回台親洽股務櫃台也得到持股234-法官去
→ : 年審理過程的函復會是1234?恰恰在中間時段增減資?..
→ : (以上數字是比喻)我朋友前幾天對照持股證明才發現這
→ : 數字不合的鳥事 他又沒法律/證券經驗 幾乎癱坐沙發
→ : 法官寫的-法官會拒絕"更正(他自認依照函復的寫)"??
→ : 此外有個疑點 當初律師附的集保存摺內頁假設就是234
→ : 我朋友兩週前回台親洽股務櫃台也得到持股234-法官去
→ : 年審理過程的函復會是1234?恰恰在中間時段增減資?..
→ : (以上數字是比喻)我朋友前幾天對照持股證明才發現這
→ : 數字不合的鳥事 他又沒法律/證券經驗 幾乎癱坐沙發
推 : 才幾萬元的事也要癱坐 這心理承受度也太奇葩109F 02/17 23:18
→ : 股數問題可能性不外打錯 誤植 或者有另外早期券商
→ : 的未入存保的股票或未領之類的..辦繼承的經驗來看
→ : 證券行會打槍.他們會要求資料正確無誤才好 免擔責任
→ : 股數問題可能性不外打錯 誤植 或者有另外早期券商
→ : 的未入存保的股票或未領之類的..辦繼承的經驗來看
→ : 證券行會打槍.他們會要求資料正確無誤才好 免擔責任
→ : 去國稅局申請就能查到往生者的財產清單，應該有相113F 02/17 23:40
→ : 關的股票紀錄，今年會查到去年的，明年就會查到今
→ : 年的，法院已經判決下來，兩個人就是一起去辦理，
→ : 銀行證券公司也會算好各自給一半
→ : 關的股票紀錄，今年會查到去年的，明年就會查到今
→ : 年的，法院已經判決下來，兩個人就是一起去辦理，
→ : 銀行證券公司也會算好各自給一半
→ : 另一位繼承人不願意配合(其心態不贅述)不然哪需訴訟117F 02/17 23:48
→ : 總之經由上方的網友們指點 若股務部難通融 至少另問
→ : 法院那邊有無可能補救以利僅可能相對簡便完成此繼承
→ : 這兩天週末 我朋友只有等周一一早打電話問股務/法院
→ : 總之經由上方的網友們指點 若股務部難通融 至少另問
→ : 法院那邊有無可能補救以利僅可能相對簡便完成此繼承
→ : 這兩天週末 我朋友只有等周一一早打電話問股務/法院
推 : 法院會查詢往生日的庫存，而與判決日之間可能經歷121F 02/17 23:54
→ : 增減資等等，並非判決有誤。如同存款可能會因為利
→ : 息一直增加一樣，稍有變化是正常的
→ : 增減資等等，並非判決有誤。如同存款可能會因為利
→ : 息一直增加一樣，稍有變化是正常的
推 : 好啦 不幸中的大幸 至少不是上週三發現ww124F 02/18 00:02
→ : 希望能順利解決囉
→ : 希望能順利解決囉
→ : 小於六萬還欲哭無淚？這種事對他來講太麻煩了 只好126F 02/18 00:11
→ : 讓他去
→ : 讓他去
噓 : 上面講一堆根本不可能的事情，要繼承請取得先完稅128F 02/18 00:18
→ : 證明，國稅局就會查明有多少持股了，繼承人依完稅
→ : 證明，申請分割持股，法官那來的美國時間去調查有多
→ : 少持股，股務代理也是依法院判決書來分割，誰會給你
→ : 通融
→ : 證明，國稅局就會查明有多少持股了，繼承人依完稅
→ : 證明，申請分割持股，法官那來的美國時間去調查有多
→ : 少持股，股務代理也是依法院判決書來分割，誰會給你
→ : 通融
→ : 樓上指教的是 隔行如隔山 我朋友還真就孤陋寡聞不懂133F 02/18 00:19
→ : 要繼承前需先取得完稅證明(他以為未達起徵額就無妨)
→ : 只因被另一人卡 死不出面 他直覺只想到先以訴訟處理
→ : 所以處理的過程又因為同樣他(與律師皆)孤陋寡聞導致
→ : 法院的裁判書內容數字出現疑義 要花他另外時間去跑
→ : 看能不能依照上方諸位指點的作法去嘗試看看另行補救
→ : "股務代理也是依法院判決書來分割"<-而判決書寫錯->
→ : 結論:只好看看能否聲請法院裁定更正 不然就分割不了
→ : 無奈 物以類聚 我朋友沒這方面知識 滿街的律師裡 也
→ : 恰恰沒經驗找到的是也對金融類知識欠缺的律師 天意~
→ : 那個2光律師無須再予寄望 故我幫我摯友冒昧在此請益
→ : 要繼承前需先取得完稅證明(他以為未達起徵額就無妨)
→ : 只因被另一人卡 死不出面 他直覺只想到先以訴訟處理
→ : 所以處理的過程又因為同樣他(與律師皆)孤陋寡聞導致
→ : 法院的裁判書內容數字出現疑義 要花他另外時間去跑
→ : 看能不能依照上方諸位指點的作法去嘗試看看另行補救
→ : "股務代理也是依法院判決書來分割"<-而判決書寫錯->
→ : 結論:只好看看能否聲請法院裁定更正 不然就分割不了
→ : 無奈 物以類聚 我朋友沒這方面知識 滿街的律師裡 也
→ : 恰恰沒經驗找到的是也對金融類知識欠缺的律師 天意~
→ : 那個2光律師無須再予寄望 故我幫我摯友冒昧在此請益
→ : 四萬元跟手足爭成這樣，笑死144F 02/18 03:04
推 : 想請問有沒有一種可能是手足知道券商帳密自己先賣145F 02/18 07:41
→ : 掉部分股份呢？
→ : 掉部分股份呢？
推 : 你們既然已走到打官司的階段了，券商不可能隨便通147F 02/18 09:24
→ : 融的。因為承辦人也怕自己被拖下水跑法院。像你這
→ : 種拿法院判決去申請繼承的，券商會很謹慎
推 : 券商如果通融讓你拿，到時又變成被你的手足告，豈
→ : 不倒楣
推 : 還有，看你的說法，你好像沒有去申請完稅證明，這
→ : 個證明是辦繼承的必須文件，無論是股票，存款，房
→ : 地的繼承，都要交那張。上面會把所有資產列出來，
→ : 你去核對那張看看
→ : 融的。因為承辦人也怕自己被拖下水跑法院。像你這
→ : 種拿法院判決去申請繼承的，券商會很謹慎
推 : 券商如果通融讓你拿，到時又變成被你的手足告，豈
→ : 不倒楣
推 : 還有，看你的說法，你好像沒有去申請完稅證明，這
→ : 個證明是辦繼承的必須文件，無論是股票，存款，房
→ : 地的繼承，都要交那張。上面會把所有資產列出來，
→ : 你去核對那張看看
→ : 四萬跑foodpanda就好了，浪費精力繼承這些無效遺產156F 02/18 09:54
→ : 幹嘛
→ : 幹嘛
→ : 完稅證明依照金融遺產清單 已領得該清單其中股數=股158F 02/18 12:23
→ : 務代理給的數字而與法官記載的不同<-裁判竟出這烏龍
→ : 所以我朋友事後發現(律師輕忽完全沒發現)才天旋地轉
→ : 我(雖也門外漢)儘量幫摯友所以才依邏輯先到專業本板
→ : 先請益再依專業板友指點建議苦主我朋友如何補救
→ : 已從上方諸位提點中儘量歸納了-似乎剩乞求法官一途?
→ : 乞請法官更正裁定?(至於法官當時何以寫錯已無追意義
→ : 到底幾萬元我非當事人只知梗概 但他只平凡小民 其家
→ : 難唸的經我也不贅述以免礙本板篇幅總之遇此事頗無奈
→ : 也不宜簡單一句"萬事放下就好 阿彌陀佛"當結論 還是
→ : 看看能否挽救 畢竟他是烏龍所致的苦主
→ : 務代理給的數字而與法官記載的不同<-裁判竟出這烏龍
→ : 所以我朋友事後發現(律師輕忽完全沒發現)才天旋地轉
→ : 我(雖也門外漢)儘量幫摯友所以才依邏輯先到專業本板
→ : 先請益再依專業板友指點建議苦主我朋友如何補救
→ : 已從上方諸位提點中儘量歸納了-似乎剩乞求法官一途?
→ : 乞請法官更正裁定?(至於法官當時何以寫錯已無追意義
→ : 到底幾萬元我非當事人只知梗概 但他只平凡小民 其家
→ : 難唸的經我也不贅述以免礙本板篇幅總之遇此事頗無奈
→ : 也不宜簡單一句"萬事放下就好 阿彌陀佛"當結論 還是
→ : 看看能否挽救 畢竟他是烏龍所致的苦主
推 : 換好一點的律師169F 02/18 12:53
→ : 我只想問，都找律師了…為什麼還要親自出席？170F 02/18 13:23
→ : 不知道委任嗎？
→ : 不知道委任嗎？
推 : 財產清冊不是就有了172F 02/18 13:37
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享