※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-04 19:04:14
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 古根漢投資長：市場共識錯了 美債殖利率
時間 Thu Mar 4 16:27:47 2021
原文標題：
古根漢投資長：市場共識錯了 美債殖利率可能一路降至負值 (請勿刪減原文標題)
原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/4572266 (請善用縮網址工具)
發布時間：(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
2021/03/03 16:30
原文內容：
古根漢 (Guggenheim) 全球投資長 Scott Minerd 周二 (2 日) 表示，華爾街普遍對升息預期可能是錯的，基準美債殖利率甚至可能轉為負值。
Minerd 表示，他的公司用來做出投資決策的模型顯示，儘管近幾個月出現了反彈，但利率總體上仍處於下降趨勢。
古根漢管理著 3100 億美元資產，Minerd 表示，接下來的 18 個月中，長天期利率很可能遠低於今天，無論是勉強高於零，或是甚至處在負利率。
10 年期美債殖利率上周攀高，一度突破 1.6%，接下來有所回落，但仍遠高於幾個月前的水準。
許多策略師預計，隨著經濟重新開放與復甦，債券殖利率將攀高。但 Minerd 對此並無信心。
他表示，在公司的模型中，殖利率的走勢過去 30 年間未見趨勢改變。若依這一模型的平均預測，10 年期殖利率在 2022 年 1 月將跌至 - 0.50%，在這一均值上下兩個標準差範圍，最高的值為 1%，最低為 - 2.0%。
Minerd 的觀點是，聯準會的緊急撥備和政府援助，讓金融體系充斥著大量資金，而這些最安全且流動性最好的資產，將會持續吸引資金流入。
Minerd 長期以來一直對債券市場的過度行為發出警告，特別是公司債務。他在去年 2 月警告，迅速蔓延的新冠疫情尚未影響美國經濟，這可能成為導致市場脫軌的一個威脅。
心得/評論： ※必需填寫滿20字
走日本模式嗎直接降到負值
這樣追復甦概念股的
....
----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.240.141.160 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1WG9e5Hb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614846469.A.465.html
→ : 負值是三小1F 03/04 16:28
推 : 鈔票印起來，全民發大財2F 03/04 16:28
推 : 哇，市場錯了，我才是對的3F 03/04 16:29
→ : 負值就是不給錢而已4F 03/04 16:29
推 : 照這樣說股市房市也要漲啊5F 03/04 16:30
推 : 繼續看推文各種胡扯6F 03/04 16:31
推 : 市場就是對的 沒照市場走就是你錯7F 03/04 16:31
推 : 一點道理都沒有，美國發了一堆債，公債殖利率怎可能8F 03/04 16:31
→ : 又下跌?
→ : 又下跌?
→ : 這 只 是 剛 開 始10F 03/04 16:32
推 : 菜雞求教，他說的是抗通膨債券嗎？ 不然一般債券不11F 03/04 16:33
→ : 是發定額，怎麼會變負的
→ : 是發定額，怎麼會變負的
推 : 他去年除了賭對銀大漲和油價負值之外 股債都超不準13F 03/04 16:33
→ : 不過他的基金績效還是很好 標準講一套做一套
→ : 不過他的基金績效還是很好 標準講一套做一套
推 : 這傢伙可能賠錢了 市場總是對的15F 03/04 16:33
→ : 是要負利率了嗎16F 03/04 16:33
推 : 爽啊刺啊17F 03/04 16:34
推 : 能賭到油價負值很強了吧18F 03/04 16:34
推 : 殖利率當然會變負的呀，經濟太差導致投資人一直搶債19F 03/04 16:35
→ : 券避險，就會轉負
→ : 券避險，就會轉負
推 : 降到負值 股市要大漲啦 鑽石撿起來21F 03/04 16:36
→ : 這裡的殖利率指的不是現金值利率嗎？最多為零不發錢22F 03/04 16:36
推 : 還想騙啊23F 03/04 16:37
→ : 負值還不如直接持有現金？24F 03/04 16:37
噓 : 透支長只能有一個25F 03/04 16:37
→ : 怎麼還會有負的殖利率？26F 03/04 16:37
推 : 不是票面利率負值27F 03/04 16:38
推 : 現金?你指票面利率吧28F 03/04 16:40
推 : 上次我覺得市場錯了的時候...賠了20%29F 03/04 16:41
推 : 賺錢就是對的30F 03/04 16:41
推 : 殖利率又叫到期收益率31F 03/04 16:42
→ : 現價大於票面價 然後利率變負？32F 03/04 16:44
推 : 讚喔。印鈔票嘴巴說債務就不見33F 03/04 16:44
推 : 房價也來個負值讓我們吸一下34F 03/04 16:49
推 : 負值我只想到油35F 03/04 16:53
→ : 負值就是給我買債券我付你利息36F 03/04 16:57
→ : 咦？那我買債券要幹麻？
→ : 咦？那我買債券要幹麻？
推 : 跟巴菲特說的一樣38F 03/04 16:59
→ : 負值看德國國債
→ : 負值看德國國債
→ : 市場不會錯，人才會40F 03/04 17:00
推 : 市場就是人啊41F 03/04 17:01
推 : 市場永遠都是對的 嘴硬有什麼用42F 03/04 17:01
推 : 市場永遠都是對的43F 03/04 17:07
推 : 早就有負殖利率了，多看看吧44F 03/04 17:08
→ : https://www.ctwant.com/article/7490
→ : https://news.cnyes.com/news/id/4370925
→ : https://www.ctwant.com/article/7490
→ : https://news.cnyes.com/news/id/4370925
推 : 原來如此，感謝解答47F 03/04 17:13
→ : 負值就是要逼你拿現金回去啊...48F 03/04 17:15
推 : 說不定你模型是錯的49F 03/04 17:15
推 : 市場永遠不會錯 頂多是華爾街錯了50F 03/04 17:19
推 : 開個美術館就跩上天51F 03/04 17:19
推 : 股市熱錢要湧入債市了52F 03/04 17:21
→ : 負利率沒什麼 歐洲日本都示範過53F 03/04 17:25
推 : 市場哪可能錯，賠錢的才會錯54F 03/04 17:26
推 : 好好美術館不做學人做投資55F 03/04 17:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gb4Zzhfh.jpg)
→ : ？59F 03/04 18:09
推 : 羅斯柴爾德家族，可參考60F 03/04 18:24
推 : 翻譯 我還沒出貨61F 03/04 18:26
推 : 負值…？ = =62F 03/04 18:32
推 : 哥您想紅啊63F 03/04 18:35
推 : 負殖利率債券放到期，拿到變更少，不就是通縮嗎？64F 03/04 18:49
推 : 債券殖利率要怎麼變負的...65F 03/04 18:49
推 : 債券利率變負很正常66F 03/04 18:55
推 : 推文竟然還有人覺得有可能？那我問一下，買負殖利67F 03/04 18:55
→ : 率債券幹嘛不直接持有現金
→ : 率債券幹嘛不直接持有現金
→ : 要把錢逼出債券市場69F 03/04 18:55
推 : 現金有保管的成本跟風險。居然有人不知道70F 03/04 18:58
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120
回列表(←)
分享