顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-09 22:02:37
看板 Stock
作者 shorty5566 (shorty5566)
標題 [請益] 為什麼IP矽智財的本益比可以這麼高?
時間 Fri Jul  9 20:33:30 2021




如題

小魯弟我真的看不懂IP矽智財的估值,
想請各位股神解惑,
我知道IP矽智財的專利授權可以穩定賺很久、毛利率也很高


例如:力旺 3529 長年毛利率就維持在100%
但攤開財報  其實賺沒多少錢啊??
例如力旺Q1賺4塊好了,假如說今年給他賺20塊,本益比居然還是超過60倍以上
晶心科,金麗科,矽力-KY 等也是本益比好幾十倍以上的股票
智原也是沾到一點IP矽智財的概念就噴到爆了,即使營收很爛

以本益比的角度來看,他們需要賺幾十年才能夠回本
然而為什麼投資者能夠確定這些IP矽智財公司能夠穩定且賺這麼久呢?
畢竟科技業瞬息萬變,做的東西能不能壟斷5年以上都很難說


相較其他IC設計如群聯,發哥,瑞昱等
賺得錢更多且也算是在各自領域有獨霸一方的地位
為什麼本益比的估值會輸給這些IP矽智財廠這麼多呢?

想了解為什麼這些矽智財廠能夠受到法人投資者的青睞
有請各位大大解惑了~~謝謝!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.55.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ww48SnP (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625834012.A.C59.html
k543k5      : 最重要的是沒有韭菜敢買 他想拉多少就多少1F 07/09 20:35
mom213      : 股本小 張數少 籌碼集中很好炒2F 07/09 20:35
ecoginobili : 因為沒人要買,好吵,本益比只是集體共識的結果3F 07/09 20:36
k543k5      : 法人不用賣 放著 也可以當作獲利 他們根本沒差4F 07/09 20:36
elmer       : Cadence PE長年大於50倍 你要不要去空美國IP股5F 07/09 20:36
所以就是想知道為什麼阿~~
畢竟賺得錢沒到非常多  賺得EPS也不一定是每年都成長@@
honeypeanut : 韭菜知道這個東西威脅-不敢買-主力就炒更高-韭菜看6F 07/09 20:37
honeypeanut : 更高有點心動了-主力繼續炒-韭菜進來後-崩崩
stocktonty  : M318F 07/09 20:37
Player01    : IP就是賣腦阿 毛利好 營收漂亮 股價就香9F 07/09 20:38
覺得說賣腦蠻奇怪的
像是FB,GOOGL的工程師也都是超級人才 公司市占也是壟斷
但本益比估值就還是比不上這些矽智財公司
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:40:07
clamperni   : 權利金 複合成長10F 07/09 20:40
a125g       : 毛利就是競爭力11F 07/09 20:40
Player01    : 錢賺的多沒用 像台灣筆電代工賺辛苦錢 大家當然不愛12F 07/09 20:41
投資股票不是要投資會賺錢的公司嗎@@?
jack0216    : 我也不知道 看看智原月線吧13F 07/09 20:42
Player01    : 而且矽智財是IC設計的媽媽 簡直金字塔頂端14F 07/09 20:42
std410301   : 價值15F 07/09 20:42
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:44:13
apolloapollo: 公司只收菁英16F 07/09 20:44
但薪水好像輸一線豬屎屋?
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:45:12
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:47:06
stocktonty  : 類似精算師可以租執照給好幾家公司收顧問費的感覺?17F 07/09 20:51
qwe87419    : 貴的東西 有它的價值 法人不是傻子18F 07/09 20:52
對 所以才發文想請教各位大大他貴的理由....
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:55:35
jerrylin    : 老闆覺得值多少就多少19F 07/09 20:55
jerrylin    : 專利很難量化成淨值  看不懂就不要碰

沒碰但是想了解QQ
※ 編輯: shorty5566 (114.42.55.147 臺灣), 07/09/2021 20:57:20
jerrylin    : 你想知道為什麼值這個價  先搞懂他未來能用在哪21F 07/09 20:57
jerrylin    : 有的是開發出來  但是商業上還沒人想到要怎麼用
jerrylin    : 不代表公司就不能值錢
bonaqabo    : 拉高去質押 股本少 好拉24F 07/09 21:04
steany      : 因為股本小 主力好炒 不然沒賺多少 pe50以上 不合理25F 07/09 21:05
bonaqabo    : 來來去去就那些人在做26F 07/09 21:05
lqwe        : 季獎金都只發0.5個月吧27F 07/09 21:06
steany      : 只是打個IP題材在炒而已  根本亂炒一通28F 07/09 21:06
f204137     : 籌碼少沒人賣輕鬆拉抬 炒高終究要與獲利靠攏29F 07/09 21:07
stosto      : 你去看一下一個月有多少wafer用他的ip30F 07/09 21:07
stosto      : 他老總都敢跟你說每支手機都有他的IP了
f204137     : 看看矽力也是炒到歪32F 07/09 21:08
mp60707     : 韭菜只買的起智原啦 當然最噴33F 07/09 21:09
stosto      : 矽力的pmic競爭力頗強的34F 07/09 21:09
imsasage    : 這個問題你要不要先問問生技業 也是本夢比 賠到死的35F 07/09 21:10
stosto      : 我一開始也是覺得矽力不過就一個市場在中國的pmic36F 07/09 21:10
stosto      : 後來去看了產品才發現這家的pmic其實頗猛,只是因為
stosto      : 太年輕所以先打中國跟低價產品
Anyotw      : 只能說矽力杰,還不錯。39F 07/09 21:13
stosto      : 矽力股價是真的高,但以公司產品而言是真的頗強40F 07/09 21:15
b551122     : 竟然沒嘴世芯 好心人41F 07/09 21:16
elmer       : 矽力真的是厲害42F 07/09 21:17
m4vu0       : ip賣腦?這些都收發哥滷肉不要的人 好嗎43F 07/09 21:17
m4vu0       : 就是股本小好拉抬。說什麼基本面多好不要笑死人了
m4vu0       : 更好笑的是有人因為螃蟹發哥沒做ip喔
m4vu0       : 以為
vbhero      : 創新才有想像空間。47F 07/09 21:24
Ovechkin    : 真心也不懂 很扯48F 07/09 21:28
tenghui     : IP股就半導體界包租公 菜雞不懂嗎49F 07/09 21:29
magic8guys  : 有夢好炒啊。但實際上是不是過譽就是見仁見智50F 07/09 21:31
Dimitre     : 毛利很高 籌碼少 跟國際IP股相對應的本益比51F 07/09 21:33
abyssa1     : 輕資產 爆發性比較好 不用砸錢投資 賠錢機會小52F 07/09 21:35
el1024      : 公司只收菁英XDDD 看來只有43樓真正懂ic設計產業,53F 07/09 21:38
el1024      : 其實整顆chip的設計難度遠大於ip,只是一般人都不知
babyyu      : 抽權利金,接下來大夢Neopuff一樣的營運模式55F 07/09 21:39
abyssa1     : https://bit.ly/36m8GJM 輕資產想像空間比較大56F 07/09 21:40
abyssa1     : 早年的IC設計也是 只是走到SoC先進製程又不太一樣
謝金河:未來世界,輕資產會勝過重資產 - 今周刊
[圖]
美國股市不斷奔馳,Nasdaq、費城半導體指數再創歴史新高,道瓊工業指數及標準普爾五百指數最近補漲追落後,波音的大漲具代表性。但大家看Amazon、Apple、FB、Netflix、Nvidia等頻創歴史天價,可以看出具平台經濟、訂閱經濟特質的企業才是這一波疫情重擊下真正的贏家。 ...

 
stosto      : 力旺賣腦好像跟ic設計公司賣不賣腦無關吧…沒人說58F 07/09 21:51
stosto      : ic設計公司不賣腦啊

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇