※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-18 21:04:11
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2
時間 Wed Nov 18 09:28:26 2020
1.原文連結：
https://tw.appledaily.com/property/20201117/FIPRWJAMCNEQLGLLIGGXM7KVEE/
凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2倍之多 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
全球直效行銷供應商凱羿-KY（2939）今天召開重訊，受到疫情影響，原想增加業務彌補虧損，與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書」，不料由中介公司引進該油品公司疑似有詐騙情況，凱羿第4季恐因輕質循環油採購合約承擔10億元違約金，以凱羿股本僅4.57億來看，違約金遠超過股... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_rea2d424a13dcb9f4c7c6879964488a5fc.jpg)
2.原文內容：
凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2倍之多
全球直效行銷供應商凱羿-KY（2939）今天召開重訊，受到疫情影響，原想增加業務彌補
虧損，與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書」，不料由中介公司引進該油品
公司疑似有詐騙情況，凱羿第4季恐因輕質循環油採購合約承擔10億元違約金，以凱羿股
本僅4.57億來看，違約金遠超過股本2倍。
虧損，與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書」，不料由中介公司引進該油品
公司疑似有詐騙情況，凱羿第4季恐因輕質循環油採購合約承擔10億元違約金，以凱羿股
本僅4.57億來看，違約金遠超過股本2倍。
另外，凱羿醫療手套部分也因為市場搶貨，上游廠商無法供貨履約，算下來預付款項約
6790萬元不翼而飛，已認列第三季虧損。
凱羿財務長呂芳誠表示，今年8月23日與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書
」，陸續與4間公司簽署油品買賣合約，但凱羿發現，蒐集部分契約紀載及相關交易文件
有偽造、變造等情事證據，認定中介方刻意詐欺，因此拒絕履行給付買賣價金，且主張撤
銷相關契約。董事會已於今年11月11日決議，對中介公司欺偽行為，及有關合約之撤銷進
行法律程序，並向執法機關報案備查。
」，陸續與4間公司簽署油品買賣合約，但凱羿發現，蒐集部分契約紀載及相關交易文件
有偽造、變造等情事證據，認定中介方刻意詐欺，因此拒絕履行給付買賣價金，且主張撤
銷相關契約。董事會已於今年11月11日決議，對中介公司欺偽行為，及有關合約之撤銷進
行法律程序，並向執法機關報案備查。
呂芳誠指出，疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外
部委任律師處理，公司認為不會付到這10億元的違約金。（林彤婕／台北報導）
3.心得/評論：
疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外部委任律師處
理，公司認為不會付到這10億元的違約金
10億元的違約金不會付 那股票還不趕快買起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.208.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vj7Yydv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605662908.A.9F9.html
推 : 關鍵字 ky1F 11/18 09:29
推 : 中國公司真的別碰2F 11/18 09:31
推 : 沒事去買什麼油品 怪怪的3F 11/18 09:33
推 : 京元電子 欣興 國泰金 衝阿4F 11/18 09:33
噓 : 唬爛的吧 最好你他媽的賣油5F 11/18 09:34
推 : Jelly股又出事了6F 11/18 09:34
推 : 看看2929...不過最近好像有止穩7F 11/18 09:34
→ : 違約金十億 所以合約金額多少？8F 11/18 09:34
→ : 買KY,不如買KY Jelly9F 11/18 09:35
→ : 檢調先查這間公司吧 當投資人87？10F 11/18 09:35
推 : 醫療手套預付款怎麼能這麼高…11F 11/18 09:38
推 : 獨董都跑了，剩下的都在裝傻12F 11/18 09:39
噓 : 公司:我被騙了,我也是被害人...顆顆13F 11/18 09:39
推 : 他只是拿10億來模糊那幾千萬吧…假資料騙約的違約14F 11/18 09:40
→ : 金本來就不用賠，還認為勒…
→ : 金本來就不用賠，還認為勒…
→ : 凱羿明明就台灣公司，什麼中國公司16F 11/18 09:43
→ : KY股(笑)17F 11/18 09:44
→ : 怎麼KY的都…18F 11/18 09:45
→ : 主體都在中國要算台灣公司那也是可以啦19F 11/18 09:47
→ : 照這樣講起來鴻海也是中國公司了20F 11/18 09:51
推 : 中國就是騙子國21F 11/18 09:51
推 : 不翼而飛的6790萬是重點，前後文都是假的22F 11/18 09:52
→ : 凱羿就在台灣做郵購電視購物起家的, 中國主要就工廠23F 11/18 09:52
→ : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司.不然google也台灣24F 11/18 09:55
→ : 公司了.
→ : 公司了.
→ : 凱羿就台灣公司跑去開曼群島註冊一個殼, 然後用26F 11/18 09:57
→ : 境外公司名義回來第一上市
→ : 境外公司名義回來第一上市
→ : 重點是公司在台註冊資料,是依公司法4和371登記28F 11/18 09:58
→ : 法律上就是外國公司
→ : 法律上就是外國公司
→ : 中資勿碰上次才康30F 11/18 10:00
→ : 照這樣講起來 台灣淘寶註冊在香港, 那又要抓甚麼呢31F 11/18 10:02
→ : KY股就這樣，省節稅錢然後公司搞個智障讓你虧大錢32F 11/18 10:02
→ : 而且還是會虧到公司經營有疑慮的那種
→ : 而且還是會虧到公司經營有疑慮的那種
→ : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司34F 11/18 10:03
→ : 真的嗎?
→ : 真的嗎?
→ : 抓淘寶和註冊在哪的關聯是?36F 11/18 10:04
→ : 你去稍微看一下我提的那兩條法條,再來討論
→ : 你去稍微看一下我提的那兩條法條,再來討論
→ : 你不是說不用管哪個定義都不該是? 那淘寶不管用哪個38F 11/18 10:05
→ : 定義都不該是中國公司啊
→ : 你頂多說依照註冊來看不是 哪來的不管哪個定義?
→ : 自己講過頭還不知道
→ : 大家都知道開曼群島的註冊是怎麼回事
→ : 定義都不該是中國公司啊
→ : 你頂多說依照註冊來看不是 哪來的不管哪個定義?
→ : 自己講過頭還不知道
→ : 大家都知道開曼群島的註冊是怎麼回事
→ : 抓淘寶的理由應該是違反其他法律,不是中國不中國43F 11/18 10:06
→ : 錯 抓淘寶就是因為他是中國公司44F 11/18 10:06
→ : 再講一次,去看一下那2條法律,不要沒看過亂定義公司45F 11/18 10:06
推 : 本業到底在幹嘛的啊？？買一堆油回來想做KY潤滑液46F 11/18 10:07
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 台灣目前不允許中國公司來台灣投資網路平台48F 11/18 10:07
→ : 再講一次, 那兩條只是定義的一種而已
→ : 再講一次, 那兩條只是定義的一種而已
→ : 台灣有兩岸關係條例,港澳關係條例,沒有歐美/開曼關50F 11/18 10:08
→ : 係條例
→ : 係條例
→ : 有沒有關係條例跟這間公司的背景關係在哪?52F 11/18 10:08
→ : 如果是美國公司來註冊分公司,查到實質中資,你可以猜53F 11/18 10:08
→ : 一下下場
→ : 一下下場
→ : 照你的說法 那就是美國公司啊 為什麼會被抓?55F 11/18 10:09
→ : 因為牽涉到中資是那個關係條例的規定56F 11/18 10:09
→ : 哪間是美國公司?
→ : 哪間是美國公司?
→ : 港澳關係條例哪一條說中國公司不能透過香港來台灣?58F 11/18 10:09
→ : 請問中資是關係條例哪條? 不要鬼扯啊
→ : 請問中資是關係條例哪條? 不要鬼扯啊
→ : 你如果覺得淘寶被抓違反法律,你可以去幫他們申冤,但60F 11/18 10:10
→ : 是這裏專門講公司法,是不是台灣公司不用扯太遠
→ : 我講[不是台灣公司],再多我可沒講
→ : 是這裏專門講公司法,是不是台灣公司不用扯太遠
→ : 我講[不是台灣公司],再多我可沒講
→ : 我沒有說淘寶被抓有問題啊 但公司是哪國的本來就不63F 11/18 10:11
→ : 是只看註冊地
→ : 是只看註冊地
→ : 公司法只分[中華民國境內公司]和[外國公司],不是中65F 11/18 10:11
→ : 華民國公司,就是外國公司.我上面只說[不是台灣公司]
→ : 因為它是依外國公司相關規定而登記
→ : 更正:[中華民國公司] (上面多了境內2字)
→ : 華民國公司,就是外國公司.我上面只說[不是台灣公司]
→ : 因為它是依外國公司相關規定而登記
→ : 更正:[中華民國公司] (上面多了境內2字)
→ : 阿里巴巴也是註冊在開曼群島 請問阿里巴巴是哪國公69F 11/18 10:14
→ : 司?
→ : 公司法只是一種定義而已 而不是所有定義
→ : 看一家公司不會只看註冊 可能會看資金 看營運範圍
→ : 看總部在哪
→ : 司?
→ : 公司法只是一種定義而已 而不是所有定義
→ : 看一家公司不會只看註冊 可能會看資金 看營運範圍
→ : 看總部在哪
→ : 他有在台灣登記嗎? 沒有你要先說你的定義是在哪國法74F 11/18 10:15
→ : 請問阿里巴巴是不是中國公司?75F 11/18 10:15
→ : 律的context.我上面講[法律上],你真的不用扯太遠76F 11/18 10:15
→ : 阿里巴巴旗下台灣淘寶有在台灣註冊啊77F 11/18 10:15
→ : 是你自己講太滿吧 不管用任何定義看都不是?
→ : 是你自己講太滿吧 不管用任何定義看都不是?
→ : 在中華民國股市,定義就是依中華民國法律. 阿里巴巴79F 11/18 10:16
→ : 結果現在縮回公司法上XD 笑死80F 11/18 10:16
→ : 是[外國公司],哪一國就不用問我81F 11/18 10:16
→ : 所以台灣淘寶是香港公司囉?82F 11/18 10:16
→ : 台灣淘寶是[外國公司],不是[中華民國(台灣)公司]83F 11/18 10:17
→ : 迴避問題了XD84F 11/18 10:17
→ : 所以台灣淘寶是香港公司囉?
→ : 所以台灣淘寶是香港公司囉?
→ : 總之,要挑毛病先去看一下法律,我講法一開始就是依[86F 11/18 10:17
→ : 等等87F 11/18 10:17
→ : 定義]講[不是台灣公司]88F 11/18 10:17
→ : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司89F 11/18 10:17
→ : 不管用哪個定義?
→ : 我現在看到你縮回公司法XD
→ : 不管用哪個定義?
→ : 我現在看到你縮回公司法XD
→ : 你會不會太扯? 我沒講過的話你一直塞給我,你回去最92F 11/18 10:18
→ : 前面看一下
→ : 前面看一下
→ : 請問一下用資金定義的話 他該不該是台灣公司??94F 11/18 10:18
→ : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司
→ : 這是你講的吧
→ : ^^^^^^^^^^^^^^
→ : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司
→ : 這是你講的吧
→ : ^^^^^^^^^^^^^^
噓 : 此地無銀三百兩的感覺 金管會趕快查起來喔 顆顆98F 11/18 10:18
→ : 你覺得定義有問題,你找一個法律上的定義,哪一國都可99F 11/18 10:18
→ : 以,定義他是台灣公司的來看看
→ : 以,定義他是台灣公司的來看看
→ : 定義有很多種 為啥只有法律上的定義?101F 11/18 10:19
→ : 用資金定義他就是台灣公司啊
→ : 有啥問題?
→ : 台灣也是會用資金來源去定義是不是中國公司
→ : 就像阿里巴巴註冊在開曼 但台灣不會讓他來台灣經營
→ : 用資金定義他就是台灣公司啊
→ : 有啥問題?
→ : 台灣也是會用資金來源去定義是不是中國公司
→ : 就像阿里巴巴註冊在開曼 但台灣不會讓他來台灣經營
→ : 那不然你先提出你想用的定義的網址,我們大家來看看106F 11/18 10:20
→ : 我已經提出了啊 阿里巴巴107F 11/18 10:20
→ : 大家可以看看這家公司是不是中國公司啊
→ : 不用狡辯 99%的人都會阿里是中國
→ : 大家可以看看這家公司是不是中國公司啊
→ : 不用狡辯 99%的人都會阿里是中國
→ : 是抓中資,不是抓中國公司.大同案就是吵[中資],不是110F 11/18 10:20
→ : 炒中國公司
→ : 炒中國公司
→ : 剩下1%像你這樣的我就不知道為什麼112F 11/18 10:21
→ : 我是覺得你真的越扯越遠,先拿你的定義出來113F 11/18 10:21
→ : 中資不就是中國的資金? 可是阿里是開曼啊114F 11/18 10:21
→ : 定義不就早就拿出來了 可以看資金來源 總部 營運範
→ : 定義不就早就拿出來了 可以看資金來源 總部 營運範
→ : 阿里巴巴如果去開曼註冊A,再用A來台灣登記,那台灣你116F 11/18 10:22
→ : 稱阿里巴巴就不是稱A,你稱A他就是開曼公司
→ : 稱阿里巴巴就不是稱A,你稱A他就是開曼公司
→ : 圍118F 11/18 10:22
→ : 所以在台灣開業的台灣淘寶是開曼公司囉? 那為啥被抓
→ : 所以在台灣開業的台灣淘寶是開曼公司囉? 那為啥被抓
→ : 台灣淘寶和中國那間淘寶,本來就不是同一間,而是有中120F 11/18 10:23
→ : 資
→ : 資
→ : 在開曼註冊的阿里投資在香港註冊的淘寶來台灣開了122F 11/18 10:23
→ : 分公司台灣淘寶
→ : 為啥不行?
→ : 分公司台灣淘寶
→ : 為啥不行?
→ : 你繞來繞去,我上面都講了,[中資]有關係條例規定125F 11/18 10:24
→ : 關係條例哪一條? 不要鬼扯啊126F 11/18 10:24
→ : 有兩岸關係條例,港澳關係條例. 你覺得抓他們違法就127F 11/18 10:24
→ : 去幫申冤.
→ : 在中華民國法律中,沒有中國公司這種公司
→ : 去幫申冤.
→ : 在中華民國法律中,沒有中國公司這種公司
→ : 你自己也知道你在硬凹吧?130F 11/18 10:25
→ : 是你在硬拗吧. XD131F 11/18 10:25
→ : 阿里巴巴不管註冊在哪 大家都知道他是中國公司132F 11/18 10:25
→ : 不愛聽反駁我?
→ : 不愛聽反駁我?
→ : 我一開始就講了,[不是台灣公司],你只能用民間個人看134F 11/18 10:26
→ : 法反駁,叫你引一個你採用的定義你也舉不出來
→ : 法反駁,叫你引一個你採用的定義你也舉不出來
→ : 凱羿也是一樣 他為了監管跟稅務跑去開曼註冊136F 11/18 10:26
→ : 但實質上他是台灣公司
→ : 我起碼舉了三個好嗎?
→ : 你是沒戴眼鏡還是怎樣? 資金 總部 營運範圍?
→ : 而且我講這次第三次了
→ : 要判斷一家公司哪來的 定義本來就很多
→ : 但實質上他是台灣公司
→ : 我起碼舉了三個好嗎?
→ : 你是沒戴眼鏡還是怎樣? 資金 總部 營運範圍?
→ : 而且我講這次第三次了
→ : 要判斷一家公司哪來的 定義本來就很多
→ : 那我用你的定義,我可以台灣相對於鴻海就類似開曼之142F 11/18 10:27
→ : 為什麼我講三次 你還在跳針我一個都舉不出來?143F 11/18 10:28
→ : 於KY,所以大家都知道鴻海是中國公司 XD144F 11/18 10:28
→ : 你要胡扯當然甚麼都可以啊XD145F 11/18 10:28
→ : 可以說146F 11/18 10:28
→ : 但大家都知道你在胡扯 就這麼簡單147F 11/18 10:28
→ : 阿里不會因為註冊在開曼就不是中國公司
→ : 阿里不會因為註冊在開曼就不是中國公司
→ : 你要套用定義要公平啊,為什麼KY你就套,鴻海就不套?149F 11/18 10:29
→ : 很公平啊 鴻海是不是總部在台灣 資金也來自台灣?150F 11/18 10:29
→ : 只有你在胡扯,一間套用你的定義,一間不套.這樣算哪151F 11/18 10:29
→ : 門子定義?
→ : 門子定義?
→ : 哪有不套? 是你自己胡扯吧153F 11/18 10:29
→ : 說你沒套就沒套? 笑死
→ : 說你沒套就沒套? 笑死
→ : KY的總部都在KY哩,你要看人家辦公室小就歧視.鴻海在155F 11/18 10:30
→ : 中國的公司人數建築物,有比台灣小?
→ : 你不要
→ : 中國的公司人數建築物,有比台灣小?
→ : 你不要
→ : 笑了 總部在哪又不是看人數XD 你知道甚麼叫總部?158F 11/18 10:30
→ : 總部就登記在哪,哪裏就總部.法律上絕對是這樣 XD159F 11/18 10:31
→ : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見160F 11/18 10:31
→ : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ : 標準要一致啊 不是嗎?
→ : bitlife : 你要套用定義要公平
→ : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ : 標準要一致啊 不是嗎?
→ : bitlife : 你要套用定義要公平
→ : 阿里如果去開曼註冊A,A是開曼公司164F 11/18 10:32
→ : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見165F 11/18 10:32
→ : 不需要把我沒講過的塞給我,只因為你舉不出一視同仁166F 11/18 10:32
→ : 的定義
→ : 的定義
→ : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見168F 11/18 10:33
→ : 笑了 你也知道你的定義用在阿里頭上會出問題喔XD
→ : 笑了 你也知道你的定義用在阿里頭上會出問題喔XD
→ : 真的是只剩跳針了170F 11/18 10:33
→ : 好啦 以後大家知道阿里是開曼公司 不要再說他是中171F 11/18 10:33
→ : 國公司了XD
→ : 國公司了XD
→ : 我上面講的你認真看,不要硬塞我沒講的,你會發現我講173F 11/18 10:34
→ : 的都自洽
→ : 的都自洽
→ : 我早就發現你只是硬凹而已175F 11/18 10:34
→ : 你現在就是舉不出一視同仁的定義,但只想抓我語句中[176F 11/18 10:34
→ : 會顯得自己很蠢的部分就避談177F 11/18 10:34
→ : 我已經舉了三個了
→ : 我已經舉了三個了
→ : 定義]兩個字來反駁,怎麼樣都不能自洽,只能跳針179F 11/18 10:35
→ : 我只知道體的定義會顯得自己很蠢的部分就避談180F 11/18 10:35
→ : 我只知道你的定義會顯得自己很蠢的部分就避談
→ : 我只知道你的定義會顯得自己很蠢的部分就避談
→ : 我套用你的定義(完全比照你的用法),你又不接受依你182F 11/18 10:35
→ : 知道自己的定義很蠢幹嘛硬凹到底183F 11/18 10:35
→ : 你哪有套用我的定義XD
→ : 不要鬼扯了啦
→ : 你哪有套用我的定義XD
→ : 不要鬼扯了啦
→ : 的定義鴻海是中國公司 XD186F 11/18 10:35
→ : 鴻海總部在哪大家都知道啊187F 11/18 10:36
→ : 我懶得抄你那三個詞了,你自己寫完就忘了 XD188F 11/18 10:36
→ : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢?189F 11/18 10:36
→ : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢?
→ : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢?
→ : 總部在登記國家之處191F 11/18 10:36
→ : 在哪啊?192F 11/18 10:36
→ : 其他都只能叫區域中心或區域總部193F 11/18 10:37
→ : 鴻海是登記在台灣啊 你不是說他是中國估司?194F 11/18 10:37
→ : KY總部都在KY,你又不承認 XD195F 11/18 10:37
→ : 誰說KY總部都在KY, 阿里總部就不是196F 11/18 10:37
→ : 我只是用你的定義呈現矛盾給你看而以 XD197F 11/18 10:37
→ : 很顯然你的定義是錯的198F 11/18 10:37
→ : 總不不一定在登記國家之處
→ : 總部不一定在登記國家之處
→ : 總不不一定在登記國家之處
→ : 總部不一定在登記國家之處
→ : 阿里在KY設A, A的總部在KY201F 11/18 10:38
→ : 很顯然你的定義是錯的202F 11/18 10:38
→ : 你老是在這裏故意亂混淆. 阿里和A如果是分公司關係,203F 11/18 10:38
→ : 不 阿里總部在北京跟杭州 不在KY204F 11/18 10:38
→ : 阿里只是登記在KY而已
→ : 阿里只是登記在KY而已
→ : 那當然總部在中國,但是這樣不可能來台灣,只能是母子206F 11/18 10:39
→ : 公司.這兩個我不相信你不懂 XD
→ : 公司.這兩個我不相信你不懂 XD
→ : 故意亂混淆的是你208F 11/18 10:39
→ : 從來沒有總部一定要在註冊地這種事
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ : 你愛講法律 你把法律拿出來啊
→ : 從來沒有總部一定要在註冊地這種事
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ : 你愛講法律 你把法律拿出來啊
→ : 你在這裏故意混淆分公司和母子公司這兩種212F 11/18 10:39
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?213F 11/18 10:39
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ : 阿里在開曼註冊的就是阿里控股 最上頭的
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ : 阿里在開曼註冊的就是阿里控股 最上頭的
→ : 子公司是獨立個體,他登記在哪裏,總部就在哪裏216F 11/18 10:40
→ : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?217F 11/18 10:40
→ : 那阿里控股就是開曼公司啊 XD 這我認同的. 就像如果218F 11/18 10:40
→ : Sony的總部也不在日本 在美國219F 11/18 10:41
→ : alphabet是中國公司,我就會說alphabet是中國公司,谷220F 11/18 10:41
→ : 歌和台灣谷歌是美國公司.
→ : 歌和台灣谷歌是美國公司.
→ : 所以阿里是開曼公司 哈哈XD222F 11/18 10:41
→ : 我是不相信你不懂這些啦,只是在硬拗而以223F 11/18 10:41
→ : 你自己知道誰在硬凹啦XD224F 11/18 10:42
→ : 阿里控股,不要亂省略 XD225F 11/18 10:42
→ : 阿里控股就是阿里巴巴啊XD226F 11/18 10:42
→ : 中國的阿里巴巴和阿里控股應該是母子關係,雖然我沒227F 11/18 10:42
→ : 去查過.
→ : 去查過.
→ : Alibaba Group Holding Limited229F 11/18 10:43
→ : 錯
→ : 阿里控股就是阿里巴巴
→ : 錯
→ : 阿里控股就是阿里巴巴
→ : 總之,你如果不懂沒關係.但你明明知道母子,分公司等232F 11/18 10:43
→ : 不同,卻要只用主名硬拗
→ : 不同,卻要只用主名硬拗
→ : NYSE的BABA跟港交所的9988都是這家234F 11/18 10:43
→ : 這家就阿里巴巴
→ : 這家就阿里巴巴
→ : 我就舉alphabet和google這個最好的例子236F 11/18 10:43
→ : Alibaba Group Holding Limited=阿里巴巴237F 11/18 10:44
→ : 你自己去查
→ : 你自己去查
→ : 你幫大家查中國的阿里巴巴再來說239F 11/18 10:44
→ : 阿里巴巴底下有很多公司 螞蟻金服 阿里影業...240F 11/18 10:44
→ : 總之,套你的三要素定義,鴻海就是中國公司了 XD 你要241F 11/18 10:45
→ : 鴻海總部在哪你到現在還沒回答耶242F 11/18 10:45
→ : 嘛接受,要嘛承認這定義不能普遍套243F 11/18 10:45
→ : 為什麼鴻海總部在台灣 卻說照我定義他是中國公司?244F 11/18 10:45
→ : 我說過,登記在哪裏,哪裏就是總部245F 11/18 10:45
→ : 照我定義他是台灣公司啊246F 11/18 10:45
→ : 你說過有屁用
→ : 你說過有屁用
→ : 你知道什麼叫[送達]嗎?248F 11/18 10:46
→ : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?249F 11/18 10:46
→ : 阿里巴巴就不是 Sony也不是 一堆跨國公司不是
→ : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?
→ : 沒有?
→ : 沒有就別鬼扯好嗎?
→ : 阿里巴巴就不是 Sony也不是 一堆跨國公司不是
→ : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?
→ : 沒有?
→ : 沒有就別鬼扯好嗎?
→ : 你的總部就變成個案認定了 XD 我說了 鴻海vs.台灣=254F 11/18 10:46
→ : KY vs. 開曼
→ : KY vs. 開曼
→ : 總部本來就看認定XD256F 11/18 10:47
→ : 你要說鴻海總部在台灣,那麼KY總部就在KY257F 11/18 10:47
→ : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?258F 11/18 10:47
→ : 錯
→ : 總部在哪是看認定 不是看註冊
→ : 你講的是鬼扯
→ : 錯
→ : 總部在哪是看認定 不是看註冊
→ : 你講的是鬼扯
→ : 看來你對[送達]兩個字沒什麼概念262F 11/18 10:47
→ : 為了硬拗亂講的263F 11/18 10:47
→ : 所以你認為KY公司送達會先送到KY?
→ : 笑死
→ : 所以你認為KY公司送達會先送到KY?
→ : 笑死
→ : 別傻了,KY在台灣是登記為外國公司,如果他在國際上起266F 11/18 10:48
→ : 登記歸登記267F 11/18 10:48
→ : 營運歸營運
→ : 營運歸營運
→ : 紛爭, 看看管轄法院是哪裏269F 11/18 10:48
→ : 我相信不會是開曼270F 11/18 10:49
→ : 真的跟你繼續講是浪費生命,就都你認定就好 XD271F 11/18 10:49
→ : 不奉陪了
→ : 不奉陪了
→ : 凱羿-KY這次有官司啊 你覺得會在開曼打?273F 11/18 10:49
→ : 我指的是那間外國公司和其他公司的國際糾紛,不是台274F 11/18 10:49
→ : 不要跑啊 你這句自打臉怎麼不講完XD275F 11/18 10:49
→ : 灣子公司276F 11/18 10:49
→ : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉?277F 11/18 10:50
→ : 你看合約啊,如果是台灣子公司簽,然後約定買賣方之一278F 11/18 10:50
→ : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉?279F 11/18 10:50
→ : 笑了 又看合約XD
→ : 笑了 又看合約XD
→ : 就從合約,但我是指KY母公司和其他公司的糾紛281F 11/18 10:50
→ : 自打臉282F 11/18 10:50
→ : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ : 我相信很多人要去告康友KY
→ : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ : 我相信很多人要去告康友KY
→ : 台灣分公司285F 11/18 10:51
→ : 不 那不是台灣分公司 康友是母公司出包286F 11/18 10:51
→ : 康友財報是母公司財報
→ : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ : 開曼嗎?
→ : 笑死XD
→ : 康友財報是母公司財報
→ : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ : 開曼嗎?
→ : 笑死XD
→ : 發生在台灣,可以針對台灣分公司去提告即可291F 11/18 10:52
→ : 大家告的是母公司292F 11/18 10:52
→ : 我其實真的開始懷疑你真的是不懂母子和分公司的不同293F 11/18 10:52
→ : 不是在裝的
→ : 不是在裝的
→ : 沒啥好懷疑的 就是你鬼扯而已295F 11/18 10:52
→ : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ : 就你在鬼扯 這句還給你297F 11/18 10:52
→ : 大多數糾紛有合約就看合約 沒合約主要看發生地298F 11/18 10:53
→ : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ : 我上面講的是KY母公司(非台灣分公司)和其他公司的糾300F 11/18 10:53
→ : 紛.
→ : 紛.
→ : 而且講送達也絕對不會是送到KY302F 11/18 10:53
→ : 不用鬼扯了
→ : 不用鬼扯了
→ : 兩邊會約定管轄,如果其他公司是美國,你覺得他們會約304F 11/18 10:54
→ : 在台灣.
→ : 在台灣.
→ : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題306F 11/18 10:54
→ : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題
→ : 所以會約定管轄喔 你剛剛還說看註冊地咧XD
→ : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題
→ : 所以會約定管轄喔 你剛剛還說看註冊地咧XD
→ : 你才不用鬼扯了,舉了一個不能公平套用的定義才剩下309F 11/18 10:54
→ : 要不要翻回去看?310F 11/18 10:54
→ : 跳針和說人鬼扯311F 11/18 10:54
→ : 對了 你還沒回答鴻海總部在哪耶312F 11/18 10:54
→ : 你本來就鬼扯啊
→ : 鴻海總部在哪?
→ : 你本來就鬼扯啊
→ : 鴻海總部在哪?
→ : 合約約定當然是[買賣雙方]之一所在的法院315F 11/18 10:55
→ : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地?316F 11/18 10:55
→ : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地?
→ : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地?
→ : 我的定義在台灣,你的則在中國 XD318F 11/18 10:55
→ : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院319F 11/18 10:55
→ : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院
→ : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院
→ : 笑了,你已經把登記看成垃圾了 XD321F 11/18 10:55
→ : 我的定義鴻海總部在台灣啊 你說他是中國公司 應該是322F 11/18 10:56
→ : 在中國吧
→ : 在中國吧
→ : 我是造你的定義 XD324F 11/18 10:56
→ : 登記本來有的時候就跟垃圾沒兩樣325F 11/18 10:56
→ : 尤其是在租稅天堂登記的
→ : 尤其是在租稅天堂登記的
→ : 因為你的定義才是KY總部在台灣,不在登記地 XD327F 11/18 10:56
→ : 沒幾間公司會回開曼審理的328F 11/18 10:56
→ : 登記是垃圾,那你看看台灣要不要遵重這垃圾登記,直接329F 11/18 10:57
→ : 本來就是啊 很多KY總部在台灣330F 11/18 10:57
→ : 用台灣法規收他稅啊 XD331F 11/18 10:57
→ : 總部是看認定 不是看註冊地332F 11/18 10:57
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 那是你的定義,但是你的定義只能適用KY不能套鴻海 XD335F 11/18 10:57
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處336F 11/18 10:58
→ : 你去找一個律師來證明登記地不是總部好了. XD337F 11/18 10:58
推 : 目前抓中資是會查股權出資者 大於30%來自中資就違規338F 11/18 10:58
→ : 我的定義都可以套啊 總部是看公司認定339F 11/18 10:58
→ : 以蝦皮為例 母公司sea是新加坡商NYSE上市340F 11/18 10:58
→ : 當初為什麼中油要遷高雄? 明明重點都在高雄,登記就341F 11/18 10:58
→ : 這幹嘛找律師 本來就沒有法律規定總部要在哪342F 11/18 10:58
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 根本不存在的東西 鬼扯甚麼
→ : 總部在哪本來就看公司認定
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ : 根本不存在的東西 鬼扯甚麼
→ : 總部在哪本來就看公司認定
→ : sea前年股權超過30%來自騰訊與相關子公司347F 11/18 10:59
→ : 阿里註冊在開曼 但總部在杭州跟北京348F 11/18 10:59
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處
→ : 但今年因為股權稀釋已經低於30%了所以認定無違規350F 11/18 10:59
→ : 這句話完全沒根據 純鬼扯351F 11/18 11:00
→ : 前幾年是灰色地帶 騰訊持sea40% sea持蝦皮75%352F 11/18 11:00
→ : 就是在台北,在北區國稅局繳稅,統籌時算北市多,你說353F 11/18 11:01
→ : 登記是垃圾? XD
→ : 登記是垃圾? XD
→ : 0.75x0.4剛好低於30%所以pass355F 11/18 11:01
→ : 登記有時候是垃圾有啥問題？356F 11/18 11:01
→ : 我是覺得啦,你要堅持你的定義,就一視同仁,不然就承357F 11/18 11:01
→ : 認定義不完美,不用堅持別人要照套 OK
→ : 認定義不完美,不用堅持別人要照套 OK
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯359F 11/18 11:02
→ : 每個單位的認定方式不一樣喔 國稅局叫你繳你就繳360F 11/18 11:02
→ : 商業司說你中資你就中資 各有一套標準的...
→ : 商業司說你中資你就中資 各有一套標準的...
→ : 那你覺得中油總部在哪裏?362F 11/18 11:03
→ : 中二才會要求定義要完美，正常人都知道公司到底怎樣363F 11/18 11:03
→ : 要看現實
→ : 要看現實
→ : 你跟他說我繳台灣的稅所以我不是中資=抗議無效 QQ365F 11/18 11:03
→ : 已經開始人身攻擊了呢 XD366F 11/18 11:03
→ : 你就抓著[定義]兩個字,無視法律和登記,直接說登記垃
→ : 圾,KY是台灣公司,一路跳針到後面還開始人身攻擊 XD
→ : 你就抓著[定義]兩個字,無視法律和登記,直接說登記垃
→ : 圾,KY是台灣公司,一路跳針到後面還開始人身攻擊 XD
→ : 中二就說人身攻擊。有沒有這麼玻璃心XD369F 11/18 11:06
→ : 你自己要耍二，要求什麼完美定義，怕人講？
→ : 你自己要耍二，要求什麼完美定義，怕人講？
→ : 我又沒說你攻擊我 XD 我說你已經開始攻擊想把定義盡371F 11/18 11:07
→ : 量做到盡善盡美的人,如數學家等了呢 XD
→ : 量做到盡善盡美的人,如數學家等了呢 XD
→ : 正常人誰不知道公司為了各種利益考量，花招百出373F 11/18 11:08
→ : 你真的是太可愛了,攻擊了人還要說評論你攻擊的人玻374F 11/18 11:08
→ : 璃,順便指明評論者也是攻擊對象,你是要評論者告你嗎
→ : 璃,順便指明評論者也是攻擊對象,你是要評論者告你嗎
→ : 應該要承認定義不完美的是你吧XD376F 11/18 11:09
→ : Tosca才剛被告過哩,你要不要試一下,網路犯罪做個高377F 11/18 11:09
→ : 鐵,很方便的
→ : 鐵,很方便的
→ : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?379F 11/18 11:09
→ : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ : 當起訟棍了耶XD
→ : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ : 當起訟棍了耶XD
→ : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ : 我沒有堅持啊,我只是認為合理自洽的定義下,他不是台383F 11/18 11:10
→ : 灣公司.
→ : 灣公司.
→ : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣巾385F 11/18 11:10
→ : 不管用哪個定義看都不是? 還不是堅持?
→ : 不管用哪個定義看都不是? 還不是堅持?
→ : 是你堅持你不喜歡我的看法,堅持我要符合你的定義,我387F 11/18 11:10
→ : 錯388F 11/18 11:10
→ : 照著去試,你又堅持有例外389F 11/18 11:10
→ : 我一開始就說了 公司法是一個定義390F 11/18 11:10
→ : 我可沒有否認公司法 只是註冊這件事情本身有時候
→ : 毫無意義
→ : 我可沒有否認公司法 只是註冊這件事情本身有時候
→ : 毫無意義
→ : 算了,要準備吃飯了,懶得理這種無意義只剩單方拚命跳393F 11/18 11:11
→ : 尤其是註冊在KY這種租稅天堂的394F 11/18 11:11
→ : 針的文.395F 11/18 11:11
→ : 夾著尾巴跑了XD396F 11/18 11:11
→ : XDDD397F 11/18 11:11
→ : 不過你這樣也不是第一次了 我記得以前你也是炒過之398F 11/18 11:12
→ : 我勸你不要太誇張,Tosca被告也是要坐高鐵的399F 11/18 11:12
→ : 後還跟我說你是故意夾雜不清的XD400F 11/18 11:12
→ : 他現在都沒上線了401F 11/18 11:12
→ : 你去告好不好 拜託402F 11/18 11:12
→ : 我真的想看看一個人能多無聊
→ : 明知道是錯的還要凹
→ : 我真的想看看一個人能多無聊
→ : 明知道是錯的還要凹
→ : 我沒你那麼無聊,只是說你早晚會得罪到跟你認真的人405F 11/18 11:13
→ : 不奉陪了
→ : 不奉陪了
→ : 那你這麼無聊怎麼不會怕得罪人?407F 11/18 11:13
→ : 吵完還跑來說是故意瞎炒的 到底有多無聊?
→ : 吵完還跑來說是故意瞎炒的 到底有多無聊?
→ : 我講話實事求是,有錯就認,最近才在bank板認一個小錯409F 11/18 11:14
→ : 實事求是的話 回答我前面的問題410F 11/18 11:14
→ : 而你是抓著一些小語句問題(推文力求簡短,有時不夠明411F 11/18 11:14
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯412F 11/18 11:14
→ : 確,但我在第3行推文早已說[法律上],實際可知道我講413F 11/18 11:14
→ : 錯 你不是一些小語句問題而已414F 11/18 11:14
→ : 是講話太滿之後為了硬凹通篇鬼扯
→ : 是講話太滿之後為了硬凹通篇鬼扯
→ : 的就是法律,你可以找不同國家的法律來)416F 11/18 11:15
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯417F 11/18 11:15
→ : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ : 我的鬼扯有法律後盾,你的說法沒有,主要差別在這裏421F 11/18 11:15
→ : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?422F 11/18 11:16
→ : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ : 大家都知道,沒問題都沒問題,中國以外的正常國家,出424F 11/18 11:16
→ : 沒有?那就是純鬼扯囉？425F 11/18 11:16
→ : 問題就是走法律426F 11/18 11:16
→ : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?427F 11/18 11:16
→ : 公司法啊 XD428F 11/18 11:16
→ : 公司法哪條說總部在登記國家之處？429F 11/18 11:16
→ : 一個公司只能登記一個,分公司多登記分公司地址而以430F 11/18 11:17
→ : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?431F 11/18 11:17
→ : 沒人在問你地址
→ : 現在講的是總部
→ : 沒人在問你地址
→ : 現在講的是總部
→ : 一個公司只能登記一個地址,你要說那裏不是總部? XD434F 11/18 11:17
→ : 總部就是地址所在,你要蓋大間小間有人沒人是公司內
→ : 總部就是地址所在,你要蓋大間小間有人沒人是公司內
→ : 總部是看公司指定的 誰說地址就是總部？436F 11/18 11:17
推 : KY除了中租都不敢碰...437F 11/18 11:18
→ : 部事宜,法律上不能對抗第三人438F 11/18 11:18
→ : 你找一間台灣上市公司網頁寫的地址不在登記地址的,
→ : 我們大家看看
→ : 你找一間台灣上市公司網頁寫的地址不在登記地址的,
→ : 我們大家看看
→ : 所以只要有一間公司總部不在登記地址, 你就同意441F 11/18 11:20
→ : 自己通篇鬼扯嗎?
→ : 我們講的總部 不是網頁 不要偷換概念
→ : 自己通篇鬼扯嗎?
→ : 我們講的總部 不是網頁 不要偷換概念
→ : 我說了總部這名詞,如果你要講法律,就是登記地址.私444F 11/18 11:21
→ : 下你要講我家是台積電總部,我是能接受啦 XD
→ : 下你要講我家是台積電總部,我是能接受啦 XD
→ : 法律上哪來的總部?請你找出總部的法律定義?446F 11/18 11:23
推 : 那既然你承認總部沒有法律定義,而我用[法律上]一詞447F 11/18 11:23
→ : 比你的[總部]早,想也知道我所有的定義都是指公司法
→ : 及其他相關法律
→ : 比你的[總部]早,想也知道我所有的定義都是指公司法
→ : 及其他相關法律
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處450F 11/18 11:24
→ : 我現在問的是這一句
→ : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處
→ : 我現在問的是這一句
→ : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ : → bitlife : 總部在登記國家之處
→ : 我的說法就是[總部]就是[公司所在地]455F 11/18 11:25
→ : 奇怪 法律沒有定義的東西竟然有法律依據XD456F 11/18 11:25
→ : 經濟部登記網站的用詞457F 11/18 11:25
→ : 那是你的說法 請問總部就是公司所在地的法律依據何458F 11/18 11:25
→ : 在
→ : 在
→ : 我講法律上,比你早,請簡單看一下這個現實460F 11/18 11:25
→ : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?461F 11/18 11:26
→ : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ : 這跟早晚的關係在哪?
→ : 沒有依據就是沒有
→ : 很多東西本來就沒法律依據 是你唬爛說你都依法的
→ : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ : 這跟早晚的關係在哪?
→ : 沒有依據就是沒有
→ : 很多東西本來就沒法律依據 是你唬爛說你都依法的
→ : 你可比我更沒有依據,我說了我的說法有法律做後盾,你466F 11/18 11:26
→ : 沒有 XD
→ : 沒有 XD
→ : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?468F 11/18 11:26
→ : 很顯然你對總部的說法沒有法律後盾啊XD
→ : 很顯然你對總部的說法沒有法律後盾啊XD
→ : 我如果用總部一詞,指的就是登記的「公司所在地」470F 11/18 11:27
→ : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?471F 11/18 11:27
→ : 你這個解釋也沒有法律後盾
→ : 你這個解釋也沒有法律後盾
→ : 這次真的不奉陪了了,你繼續473F 11/18 11:27
→ : 被打臉就跑了474F 11/18 11:27
→ : 不要等會又寫個信來說你是認真瞎扯喔
→ : 就是有人這麼無聊
→ : 明知道是錯的還要辯 明明一堆話沒依據還要睜眼說瞎
→ : 話
→ : 只好東閃西藏
→ : 不要等會又寫個信來說你是認真瞎扯喔
→ : 就是有人這麼無聊
→ : 明知道是錯的還要辯 明明一堆話沒依據還要睜眼說瞎
→ : 話
→ : 只好東閃西藏
推 : KY就是刺激480F 11/18 11:34
推 : KY公司還有人敢買？481F 11/18 11:36
推 : XDDD 買個便當也能腦中想像這麼多,不簡單 XD482F 11/18 11:48
→ : 不過真的不會再浪費時間,就這樣
→ : 不過真的不會再浪費時間,就這樣
推 : 又一個要下車的484F 11/18 12:05
推 : 笑死了 這種公司錢都會「莫名其妙的損失」，到底是485F 11/18 12:05
→ : 什麼原因就不多說了。
→ : 什麼原因就不多說了。
→ : 你很清楚是你自己要抬槓才浪費時間的 就如同你以前487F 11/18 12:05
→ : 抬槓完還回我說是純認真瞎扯一樣XD
→ : 抬槓完還回我說是純認真瞎扯一樣XD
推 : KY系統489F 11/18 12:08
推 : KY帳怪怪490F 11/18 12:09
→ : 你的印象真的很有問題 XD 如果本來就是打屁文,結果491F 11/18 12:16
→ : 你在認真,那一定也是你糾纏到他人,這文我是很認真的
→ : 你在認真,那一定也是你糾纏到他人,這文我是很認真的
推 : 不管啦，讓我們先來關注dr493F 11/18 12:17
→ : 總之,其他人都有眼睛和理解力,大家自己會評斷494F 11/18 12:17
推 : 總部這種公司自己定義的東西跟登記地無關，不用吵了495F 11/18 12:25
→ : 。
→ : 。
推 : 兩位要不要先吃個中飯 下午再戰497F 11/18 12:25
→ : 公司也不會亂定義啦.像上海匯豐銀行總部就在香港,但498F 11/18 12:28
→ : 匯豐控股總部就在英國.
→ : 大家會混淆就是因為只講匯豐兩個字,自然會雞同鴨講
→ : 匯豐這裏是母子公司,和KY的分公司是兩回事.分公司不
→ : 是總部
→ : KY,谷歌這類名稱有XX商的外國公司,在台灣註冊都是分
→ : 公司,所以名字就反應這點.依的是公司法4,371條
→ : 匯豐控股總部就在英國.
→ : 大家會混淆就是因為只講匯豐兩個字,自然會雞同鴨講
→ : 匯豐這裏是母子公司,和KY的分公司是兩回事.分公司不
→ : 是總部
→ : KY,谷歌這類名稱有XX商的外國公司,在台灣註冊都是分
→ : 公司,所以名字就反應這點.依的是公司法4,371條
→ : 公司當然不會亂定義 亂定義的是你 甚麼一定在註冊地505F 11/18 12:30
→ : 我已經叫你找一間網頁標的不一樣的出來,你先找出來506F 11/18 12:31
→ : 再來嗆也不遲 XD
→ : 再來嗆也不遲 XD
推 : 又來一個垃圾KY508F 11/18 12:31
→ : https://www.alibabagroup.com/tc/global/home509F 11/18 12:33
→ : 阿里巴巴控股 註冊在開曼 網頁地址寫杭州
→ : 誰都知道阿里的總部在杭州
→ : 跟北京
→ : 阿里巴巴控股 註冊在開曼 網頁地址寫杭州
→ : 誰都知道阿里的總部在杭州
→ : 跟北京
→ : 中國就不守法,你找他做例子? XD 還是你搞錯他們的控513F 11/18 12:35
→ : 股關係? 先說好我不清楚,你查給大家,是母子還是分公
→ : 司.人家依中國公司法或許可以,KY在台灣上市,分公司
→ : 在註冊台灣,我前面叫你舉台灣上市公司例子,再不然你
→ : 你也先把他們的是母子還是分公司先搞清楚.分公司有
→ : 股關係? 先說好我不清楚,你查給大家,是母子還是分公
→ : 司.人家依中國公司法或許可以,KY在台灣上市,分公司
→ : 在註冊台灣,我前面叫你舉台灣上市公司例子,再不然你
→ : 你也先把他們的是母子還是分公司先搞清楚.分公司有
→ : 那要不要看baba?518F 11/18 12:36
→ : 美國總守法了吧
→ : 美國總守法了吧
→ : 登記分公司地址,他用最大分公司地址在中國當介紹我520F 11/18 12:37
→ : 是覺得沒什麼問題
→ : baba他提交給美國登記的所在地是什麼?我又沒在玩美
→ : 股,你要拿外國公司來打台灣法令成立的公司/分公司,
→ : 資料由你舉不為過吧?! XD
→ : 是覺得沒什麼問題
→ : baba他提交給美國登記的所在地是什麼?我又沒在玩美
→ : 股,你要拿外國公司來打台灣法令成立的公司/分公司,
→ : 資料由你舉不為過吧?! XD
→ : 笑了"我是覺得沒甚麼問題" XD525F 11/18 12:38
→ : 你不是都有法律?
→ : 你不是都有法律?
→ : 就算外國不一樣,這文是台灣,法律用台灣也才合理 XD527F 11/18 12:38
→ : 你不是都有法律依據?528F 11/18 12:39
→ : 你先解釋為什麼中油之前登記在台北,現在在高雄 XD529F 11/18 12:39
→ : 照你說登記是垃圾啊,根本不用改到一致
→ : 照你說登記是垃圾啊,根本不用改到一致
→ : [url]http://www.kayeetv.com/tc/p1_about.php[/url]531F 11/18 12:40
關於凱羿∣凱羿國際集團股份有限公司
家庭用品、個人用品、 運動器材、生活日用品、五金、電器產品及其他雜貨類等商品，銷售通路包括電視購物、目錄郵購、網購以及零售百貨等通路平台。 ...
家庭用品、個人用品、 運動器材、生活日用品、五金、電器產品及其他雜貨類等商品，銷售通路包括電視購物、目錄郵購、網購以及零售百貨等通路平台。 ...
→ : 這家總是台股了吧 而且就是本文討論的這家532F 11/18 12:40
→ : 註冊在開曼 但網頁地址在新北
→ : 再唬爛啊
→ : 為什麼註冊在開曼的凱羿國際控股 網頁地址在新北
→ : 是凱羿國際控股錯了 還是根本就是你錯了?
→ : 這是母公司喔 不是分公司
→ : 註冊在開曼 但網頁地址在新北
→ : 再唬爛啊
→ : 為什麼註冊在開曼的凱羿國際控股 網頁地址在新北
→ : 是凱羿國際控股錯了 還是根本就是你錯了?
→ : 這是母公司喔 不是分公司
→ : 上市的是凱羿KY,不是台灣凱羿實業股份有限公司538F 11/18 12:43
→ : 對 這個網頁就是凱羿國際的 不是實業的539F 11/18 12:43
→ : 凱羿-KY在台灣登記的是「分公司所在地」540F 11/18 12:43
→ : 上面大大的logo就寫著凱羿國際541F 11/18 12:44
→ : 只是跟他的子公司同一個地址542F 11/18 12:44
→ : 我就講了,你用匯豐就會混淆,像這種母子共用部分名稱
→ : 的你一定要講清楚是哪一間 XD
→ : 可以用開曼商凱羿和凱羿實來稱呼就清楚多了
→ : 你要說凱羿實總部在台灣,我絕對支持你 XD
→ : 我就講了,你用匯豐就會混淆,像這種母子共用部分名稱
→ : 的你一定要講清楚是哪一間 XD
→ : 可以用開曼商凱羿和凱羿實來稱呼就清楚多了
→ : 你要說凱羿實總部在台灣,我絕對支持你 XD
噓 : 錯 凱羿實業一直都在永和 事實上他是2015年才把註冊547F 11/18 12:47
→ : 國際
→ : 地改到開曼的
→ : 國際
→ : 地改到開曼的
→ : 那就像匯豐控股是後來才把總部移到英國一樣啊,你去550F 11/18 12:48
→ : 看維基,匯豐控股人家總部就寫英國
→ : 看維基,匯豐控股人家總部就寫英國
→ : 凱羿國際 甚麼時候移過總部?552F 11/18 12:48
→ : 而且從經濟部資料,KY的網頁也在亂寫,完全符合登記553F 11/18 12:49
→ : ^不
→ : ^不
→ : 好 所以你認為是因為這是台灣網頁 所以寫台灣分公司555F 11/18 12:49
→ : 地址 對吧?
→ : 那如果國際網頁也寫這個地址呢?
→ : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧
→ : 還要硬凹嗎?
→ : 地址 對吧?
→ : 那如果國際網頁也寫這個地址呢?
→ : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧
→ : 還要硬凹嗎?
→ : 你只能說它網頁無視於登記事實,接下來看你怎麼說560F 11/18 12:50
→ : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧561F 11/18 12:50
→ : 挖靠 總部在哪本來就跟登記無關
→ : 是你自己瞎扯甚麼註冊在哪總部就在哪的
→ : 自己瞎扯的東西 說別人無視 廢話 誰理你瞎扯的東西
→ : kayee Internatiol Group的地址也是新北
→ : 挖靠 總部在哪本來就跟登記無關
→ : 是你自己瞎扯甚麼註冊在哪總部就在哪的
→ : 自己瞎扯的東西 說別人無視 廢話 誰理你瞎扯的東西
→ : kayee Internatiol Group的地址也是新北
→ : 你是不是不會查凱羿KY和凱羿實的資料? XD566F 11/18 12:52
→ : kayee Internatiol Group的地址也是新北567F 11/18 12:52
→ : 這個就是凱羿KY
→ : [url]http://www.kayeetv.com/eng/[/url]
→ : 這個就是凱羿KY
→ : [url]http://www.kayeetv.com/eng/[/url]
Kayee International Group Co., Ltd.
e家庭用品、個人用品、 運動器材、生活日用品、五金、電器產品及其他雜貨類等商品，銷售通路包括電視購物、目錄郵購、網購以及零售百貨等通路平台。 ...
e家庭用品、個人用品、 運動器材、生活日用品、五金、電器產品及其他雜貨類等商品，銷售通路包括電視購物、目錄郵購、網購以及零售百貨等通路平台。 ...
→ : 維京商KY分公司所在地新北市永和區永和路2段59號8樓570F 11/18 12:53
→ : 下面明明白白寫著 New Taipei City571F 11/18 12:53
→ : 我講的是Kayee Internaiol Group
→ : 你認為台灣這邊的地址可能寫分公司
→ : 所以我用國際網頁
→ : 給國際看的 總沒必要寫台灣分公司吧
→ : 我講的是Kayee Internaiol Group
→ : 你認為台灣這邊的地址可能寫分公司
→ : 所以我用國際網頁
→ : 給國際看的 總沒必要寫台灣分公司吧
→ : 這是登記的資料,你最多能說網頁沒有講到這些576F 11/18 12:54
→ : http://www.kayeetv.com/eng/577F 11/18 12:54
→ : 網頁講得很清楚啊 在新北
→ : 網頁講得很清楚啊 在新北
→ : 分公司簽的約和母公司簽的效力基本上一樣579F 11/18 12:54
→ : Copyright c 2016 Kayee International Group Co.580F 11/18 12:55
→ : 不是分公司
→ : 麻煩請看英文網頁 這總不會跟分公司混淆了吧
→ : Kayee International Group Co.
→ : 從頭到尾就是你在混淆視聽而已
→ : 不是分公司
→ : 麻煩請看英文網頁 這總不會跟分公司混淆了吧
→ : Kayee International Group Co.
→ : 從頭到尾就是你在混淆視聽而已
→ : 你先去經濟部查,我只能說登記在經濟部才有法律責任,585F 11/18 12:56
→ : 網頁上寫都可以推給小編疏失 XD
→ : 網頁上寫都可以推給小編疏失 XD
→ : 笑死 Kayee International Group Co.是登記在開曼587F 11/18 12:56
→ : 查經濟部要幹嘛XD
→ : Kayee International Group Co.官網地址就是新北
→ : 查經濟部要幹嘛XD
→ : Kayee International Group Co.官網地址就是新北
推 : 我現在跟你講,凱羿實是凱羿KY的關係人(可能是大股東590F 11/18 13:00
→ : )成立的,就類似潤泰和gogoro的關係,只是gogoro有其
→ : 他資本,名字也沒潤泰
→ : 剛剛查了一下,登記上就是這樣.
→ : 所以凱羿KY和凱羿實(台灣)法律上不是母分公司也不是
→ : 母子公司,就這樣
→ : 因為你不讀公司法,又不去查登記,只看名字就說大家同
→ : 一間,才認為KY總部在台灣,大概是這樣
→ : )成立的,就類似潤泰和gogoro的關係,只是gogoro有其
→ : 他資本,名字也沒潤泰
→ : 剛剛查了一下,登記上就是這樣.
→ : 所以凱羿KY和凱羿實(台灣)法律上不是母分公司也不是
→ : 母子公司,就這樣
→ : 因為你不讀公司法,又不去查登記,只看名字就說大家同
→ : 一間,才認為KY總部在台灣,大概是這樣
→ : 呵呵，凱什麼的絕對不碰598F 11/18 13:05
→ : 凱羿實的董事長法人代表是599F 11/18 13:06
→ : 英屬維京群島商凱羿國際[控股]有限公司
→ : 凱羿KY在台灣登記的分公司應該是
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ : 控股那間台灣沒有登記.所以用台灣公司概念是A控股公
→ : 司成立B分公司,C字公司兩間,B和A名字差控股,但BC在
→ : 同一地址.然後會有一些只看中文名字一樣就說B的總部
→ : 在台北
→ : 或許A在開曼先成立A+, A+再來成立B分公司的,這樣比
→ : 維京群島
→ : 較講得通,為什麼A是維京商,B老闆是維京群島商,然後
→ : KY卻是開曼商 XD
→ : 英屬維京群島商凱羿國際[控股]有限公司
→ : 凱羿KY在台灣登記的分公司應該是
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ : 控股那間台灣沒有登記.所以用台灣公司概念是A控股公
→ : 司成立B分公司,C字公司兩間,B和A名字差控股,但BC在
→ : 同一地址.然後會有一些只看中文名字一樣就說B的總部
→ : 在台北
→ : 或許A在開曼先成立A+, A+再來成立B分公司的,這樣比
→ : 維京群島
→ : 較講得通,為什麼A是維京商,B老闆是維京群島商,然後
→ : KY卻是開曼商 XD
→ : 人蠢最好不講太多話 講太多話會漏餡611F 11/18 13:12
→ : 所以上面13:06在台登記的分公司那句很可能不對612F 11/18 13:12
→ : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司?613F 11/18 13:12
→ : 我覺得你講的很對614F 11/18 13:12
→ : 要不要看凱羿KY的財報?615F 11/18 13:12
→ : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司?
→ : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司?
→ : 你去查公司登記啊,除非他不實登記 XD617F 11/18 13:12
→ : 要不要看凱羿KY的財報?618F 11/18 13:12
→ : 公司登記哪會登記母子公司
→ : 你唬爛誰啊
→ : 公司登記哪會登記母子公司
→ : 你唬爛誰啊
→ : 現在重點是A+,這個沒資料沒辦法查,不確定和A的關係621F 11/18 13:13
→ : 你會不會太好笑? 看大股東的持股關係啊,只要不是登
→ : 你會不會太好笑? 看大股東的持股關係啊,只要不是登
→ : 有財報啊 哪裡沒資料?623F 11/18 13:13
→ : 記分公司的,又能追到母子鏈的就是俗稱子,孫公司啊XD624F 11/18 13:14
→ : 我現在已經跟你說經濟部登記的資料,我複製貼上在上
→ : 看你覺得是哪一環出了問題
→ : 我現在看來,最好的情況是是全資孫公司 XD
→ : 我現在已經跟你說經濟部登記的資料,我複製貼上在上
→ : 看你覺得是哪一環出了問題
→ : 我現在看來,最好的情況是是全資孫公司 XD
→ : 哪一環出問題喔 應該是出在你不知到經濟部登記不會628F 11/18 13:16
→ : 登記母子公司吧XD
→ : 笑死我XD
→ : 剛剛拿經濟部登記說不是母子公司 現在又說是俗稱的
→ : 母子公司XD
→ : 你根本沒看過公司登記吧 XD
→ : 登記母子公司吧XD
→ : 笑死我XD
→ : 剛剛拿經濟部登記說不是母子公司 現在又說是俗稱的
→ : 母子公司XD
→ : 你根本沒看過公司登記吧 XD
→ : 我哪裏寫不是母子公司? 就算有應該也寫錯634F 11/18 13:17
→ : 子和分實在太常寫錯
→ : 我這樣講,那個公司網址完全沒提到維京,而凱羿實母公
→ : 司是維京商,所以我才說最好是全資孫公司
→ : 子和分實在太常寫錯
→ : 我這樣講,那個公司網址完全沒提到維京,而凱羿實母公
→ : 司是維京商,所以我才說最好是全資孫公司
推 : 兩位口渴了嗎？先喝杯冬瓜茶休息一下吧638F 11/18 13:19
→ : 我只是拿資料給他看,便當買來還沒吃,要去吃了.反正639F 11/18 13:20
→ : 他說登記是垃圾,看財報和網站比較權威 XD
→ : 他說登記是垃圾,看財報和網站比較權威 XD
→ : [url]https://imgur.com/a/yIlJUdq[/url] 不要再狡辯了啦641F 11/18 13:21
![[圖]](https://i.imgur.com/STPKOByh.png)
→ : 你明明就寫"不是母分公司也不是母子公司"642F 11/18 13:22
→ : 這也能寫錯? XD
→ : 丟人丟到家
→ : 你的意思是你要寫兩次"不是母分公司"嗎
→ : 很重要的話應該要寫三次啊XD
→ : 我看你根本沒看過公司登記 才會這樣胡扯
→ : 公司法上 子公司正式名稱為從屬公司 是有法律定義的
→ : 凱羿實業是凱羿KY的從屬公司 毫無疑問
→ : 根本甚麼都不懂的人才會去查登記然後說不是 笑死我
→ : 講了一個早上法律跟實務 結果你根本甚麼都不懂啊
→ : 不懂就少開口 講多會漏餡 你就是一個例子
→ : 在公司法上 一家公司被另一家公司持有半數以上股權
→ : 或半數以上資本 稱為從屬公司
→ : 從財報我們可以知道 凱羿實業是凱羿KY 100%的從屬
→ : 公司
→ : 公司登記又沒有登記股權情況 你查公司登記要幹嘛
→ : 從這點就知道 你毫無公司基本常識 純粹抬槓
→ : 這也能寫錯? XD
→ : 丟人丟到家
→ : 你的意思是你要寫兩次"不是母分公司"嗎
→ : 很重要的話應該要寫三次啊XD
→ : 我看你根本沒看過公司登記 才會這樣胡扯
→ : 公司法上 子公司正式名稱為從屬公司 是有法律定義的
→ : 凱羿實業是凱羿KY的從屬公司 毫無疑問
→ : 根本甚麼都不懂的人才會去查登記然後說不是 笑死我
→ : 講了一個早上法律跟實務 結果你根本甚麼都不懂啊
→ : 不懂就少開口 講多會漏餡 你就是一個例子
→ : 在公司法上 一家公司被另一家公司持有半數以上股權
→ : 或半數以上資本 稱為從屬公司
→ : 從財報我們可以知道 凱羿實業是凱羿KY 100%的從屬
→ : 公司
→ : 公司登記又沒有登記股權情況 你查公司登記要幹嘛
→ : 從這點就知道 你毫無公司基本常識 純粹抬槓
→ : 我搜尋不到,能不能給我時:分,我先講因為有開曼,維京659F 11/18 13:32
→ : 等斷點,我最多是推測他們關係,推測不一定對
→ : 從屬關係財報怎麼寫,是子公司還是孫公司?
→ : 等斷點,我最多是推測他們關係,推測不一定對
→ : 從屬關係財報怎麼寫,是子公司還是孫公司?
推 : 手套錢還能不翼而飛？662F 11/18 13:33
→ : 反正經濟部登記,公司網頁,財報三個不一致,除非是全663F 11/18 13:33
→ : 自己去公開資訊觀測站下載Q3財報664F 11/18 13:33
→ : 資孫公司,不然兜不起來665F 11/18 13:34
→ : 合併財報都會寫從屬公司的 如果有的話666F 11/18 13:34
→ : 不用鬼扯了 登記是不會有股權狀況的
→ : 凱羿實業在凱羿KY第三季財報P47
→ : 還有很多地方有 自己看吧
→ : 不用鬼扯了 登記是不會有股權狀況的
→ : 凱羿實業在凱羿KY第三季財報P47
→ : 還有很多地方有 自己看吧
→ : 反正經濟部登記的凱羿實的董事長是維京商法人代表670F 11/18 13:36
→ : 持有股權比例在P20671F 11/18 13:36
→ : 這個你也自己去查672F 11/18 13:36
→ : 笑死 董事長跟是不是從屬公司的關係在哪?673F 11/18 13:36
推 : 公司網頁上寫的KY董事長是薩摩亞商的法人代表,好熱674F 11/18 13:38
→ : 鬧
→ : 鬧
→ : 法律上不管幾層都是從屬公司 你還想凹嗎?676F 11/18 13:39
→ : 很正常啊 這種登記海外的公司就是有特殊原因要隱藏
→ : 真實情況 繞來繞去好幾層再正常不過
→ : 我是不知道有多蠢 才會看到註冊在開曼就真的以為是
→ : 開曼公司
→ : 很正常啊 這種登記海外的公司就是有特殊原因要隱藏
→ : 真實情況 繞來繞去好幾層再正常不過
→ : 我是不知道有多蠢 才會看到註冊在開曼就真的以為是
→ : 開曼公司
→ : 母子就母子,母孫就母孫,這點我是蠻仔細講的.所以你681F 11/18 13:41
→ : 不用又再度抓著一個小點一直浪費時間
→ : 不用又再度抓著一個小點一直浪費時間
→ : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎683F 11/18 13:41
→ : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎
→ : 你是不熟公司法才會搞錯吧XD
→ : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎
→ : 你是不熟公司法才會搞錯吧XD
→ : 法律上你要去扣押財產,你是無法扣押子公司,更不用提686F 11/18 13:41
→ : 公司法只有從屬公司687F 11/18 13:41
→ : 孫公司,只有分公司才可以688F 11/18 13:41
→ : 母孫不就看鏈,第三層以下已經很深,沒指明層數就統稱
→ : 孫,我也以為這個不用特別強調
→ : 母孫不就看鏈,第三層以下已經很深,沒指明層數就統稱
→ : 孫,我也以為這個不用特別強調
→ : 講錯了就開始東扯西扯模糊焦點XD691F 11/18 13:44
→ : 誰在跟你討論扣押不扣押的?
→ : 誰在跟你討論扣押不扣押的?
→ : 根本從一開始到剛才都是你直接就抓著次要精省過的推693F 11/18 13:44
→ : 文細節亂打一通,再反過來說別人 XD
→ : 文細節亂打一通,再反過來說別人 XD
→ : 講錯了就開始說別人講的是精省過的XD695F 11/18 13:45
→ : https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦
→ : https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦
→ : 總部的東西就是可以扣押的才叫總部啊 XD697F 11/18 13:45
→ : 這是哪條法律規定的? 總部要可以扣押才叫總部?698F 11/18 13:45
→ : 我是這樣講啊,我看資料他們不是母子啊,有錯請幫我更699F 11/18 13:45
→ : 正
→ : 正
→ : 沒聽說過耶701F 11/18 13:45
→ : 一個你不能扣押A公司東西的地點就做A公司總部? XD702F 11/18 13:46
→ : 奇怪 有很多公司都把子公司設在自己總部裡面703F 11/18 13:46
→ : 為什麼不行?
→ : 我們公司總部就有子公司總部 有問題嗎?
→ : 為什麼不行?
→ : 我們公司總部就有子公司總部 有問題嗎?
→ : 可以啊,母公司,子公司犯事,各自各押各自的啊 XD706F 11/18 13:46
→ : 我們公司總部還有好幾個子公司總部咧707F 11/18 13:46
→ : 笑了 剛剛說可以扣押才叫總部 現在又可以了XD
→ : 笑了 剛剛說可以扣押才叫總部 現在又可以了XD
→ : 你現在開始講子公司總部「分公司所在地」,有進步709F 11/18 13:47
→ : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北710F 11/18 13:47
→ : 該711F 11/18 13:47
→ : 你根本不懂公司法 不要裝了啦XD712F 11/18 13:48
→ : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北
→ : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北
→ : 你要拿網頁講隨你啦,反正就是這樣,每間公司有每間公714F 11/18 13:48
→ : 這是寫給國際看的 沒必要特別寫台灣地址 但還是715F 11/18 13:48
→ : 寫了
→ : 寫了
→ : 司登記的公司所在,KY的公司所在不會在台灣啦 XD717F 11/18 13:48
→ : 拜託 說要拿公司網頁看的是你耶 要不要回去翻?718F 11/18 13:48
→ : 不見得喔
→ : 如果我找到KY公司的官方註冊的公司所在在海外呢?
→ : 不見得喔
→ : 如果我找到KY公司的官方註冊的公司所在在海外呢?
→ : 我不知道這樣有沒有違反,但就是與登記不符,這樣可以721F 11/18 13:49
→ : 嗎?
→ : 違法
→ : 嗎?
→ : 違法
→ : 哈 現在改口說不知道了XD724F 11/18 13:49
→ : 總部本來就跟登記所在地無關啊XD
→ : 總部本來就跟登記所在地無關啊XD
→ : 我想一想好像不是,根據中華民國法律,沒在台灣登記的726F 11/18 13:50
→ : 外國公司是不能營業的,他這樣把公司寫在台灣,其實嚴
→ : 格來說應該是有問題的
→ : 這個你絕對沒立場說我錯 XD
→ : 當然你要說法律是錯的,網頁才對,我沒意見 XD
→ : 外國公司是不能營業的,他這樣把公司寫在台灣,其實嚴
→ : 格來說應該是有問題的
→ : 這個你絕對沒立場說我錯 XD
→ : 當然你要說法律是錯的,網頁才對,我沒意見 XD
→ : 誰說他沒登記731F 11/18 13:53
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ : 不是,公司資料叫做 凱羿國際集團股份有限公司733F 11/18 13:53
→ : 這是證交所網站
→ : 這是證交所網站
→ : 這個就是登記在台灣的分公司啊735F 11/18 13:54
→ : 網頁上的不是 英屬維京群島商凱羿國際有限公司736F 11/18 13:54
→ : 人家公司登記 分公司高興叫這個名字不行?737F 11/18 13:54
→ : 凱羿國際集團股份有限公司=凱羿KY
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司=凱羿台灣分公司
→ : 凱羿實業股份有限公司=凱羿KY從屬公司
→ : 問題在哪?
→ : 在你根本不懂而已啊
→ : 凱羿國際集團股份有限公司=凱羿KY
→ : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司=凱羿台灣分公司
→ : 凱羿實業股份有限公司=凱羿KY從屬公司
→ : 問題在哪?
→ : 在你根本不懂而已啊
→ : 分公司不能用母公司名義,我以為這是常識743F 11/18 13:56
→ : 但是分公司簽的約,母公司要認
→ : 但是分公司簽的約,母公司要認
→ : 甚麼叫分公司不能用母公司名義?745F 11/18 13:56
→ : 母公司用分公司名義在台灣經營有甚麼問題?
→ : 母公司用分公司名義在台灣經營有甚麼問題?
→ : 問題是台灣就用台灣登記的公司名義運作啊747F 11/18 13:57
→ : 公司印錯一個字錢都匯進不去你知道這點吧?
→ : 公司印錯一個字錢都匯進不去你知道這點吧?
→ : 然後呢?749F 11/18 13:58
→ : 沒有然後啊 XD750F 11/18 13:58
→ : 誰都知道凱羿國際是空殼 甚至分公司也是空殼751F 11/18 13:58
→ : 這兩家公司只是為了把凱羿包裝成外國公司才成立的
→ : 這兩家公司只是為了把凱羿包裝成外國公司才成立的
→ : 而且網頁說是開曼,那麼維京商就不是那間開曼商的分753F 11/18 13:59
→ : 分司,這樣瞭解了嗎?
→ : 我當然知道都是包裝,問題是包裝也得照包裝過水啊XD
→ : 分司,這樣瞭解了嗎?
→ : 我當然知道都是包裝,問題是包裝也得照包裝過水啊XD
→ : 不能開曼商去成立維京商 維京商再來台灣設分公司756F 11/18 14:00
→ : 嗎?
→ : 笑死XD 誰跟你說只能包一層?
→ : 嗎?
→ : 笑死XD 誰跟你說只能包一層?
→ : 設立分公司只能由母公司拉759F 11/18 14:00
→ : 財報上就有寫啊 凱羿國際下面有凱羿控股 凱羿控股下760F 11/18 14:00
→ : 你這樣會變子公司.子公司更不該用母公司名義,連想沾761F 11/18 14:00
→ : 面有凱羿實業762F 11/18 14:00
→ : 錯
→ : 錯
→ : 邊頂多只能用集團,問題是網頁這樣直接把開曼商寫成764F 11/18 14:01
→ : 凱羿國際在維京群島註冊一個凱羿控股 然後這家凱羿765F 11/18 14:01
→ : 控股再來台灣設分公司 有啥問題?
→ : 控股再來台灣設分公司 有啥問題?
→ : 地址在台灣(在台灣的是維京商),我是覺得有問題啦 XD767F 11/18 14:01
→ : 所以你對母分和母子/母孫的概念果然與眾不同
→ : 所以你對母分和母子/母孫的概念果然與眾不同
→ : 你覺得有屁用 人家不能隔兩層喔XD769F 11/18 14:02
→ : 你才與眾不同咧
→ : 你才與眾不同咧
→ : 母子母孫或母分都OK,但不該把母地址寫在台灣771F 11/18 14:02
→ : https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦772F 11/18 14:02
→ : 哪有甚麼不該的 事實就是事實
→ : 因為母公司都只是隔離用的空殼 就這麼簡單
→ : 哪有甚麼不該的 事實就是事實
→ : 因為母公司都只是隔離用的空殼 就這麼簡單
→ : 還在抓著細節跳針,澄清到後來你自己也發現開曼商和775F 11/18 14:03
→ : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係776F 11/18 14:03
→ : 維京商了吧?! XD777F 11/18 14:03
→ : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係778F 11/18 14:03
→ : 所以呢? 總部跟註冊地有啥關係?
→ : 所以呢? 總部跟註冊地有啥關係?
→ : 隨你啦,反正你依你的觀點做事行走,別人要扣押你不要780F 11/18 14:03
→ : 阻說不是同公司啊 XD
→ : 阻說不是同公司啊 XD
→ : 這跟扣押又有甚麼關係啊XD782F 11/18 14:04
→ : 笑了 總部設在一起就可以扣押喔Xd
→ : 笑了 總部設在一起就可以扣押喔Xd
→ : 凱羿KY看起來就沒在台灣註冊,你要說總部在台灣,我也784F 11/18 14:04
→ : 是醉了
→ : 是醉了
→ : 誰規定的786F 11/18 14:04
→ : 不用醉啊 這是事實
→ : 不用醉啊 這是事實
→ : 要說孫公司在台灣,我是不反對的.788F 11/18 14:04
→ : baba也沒在中國註冊 依樣把總部設中國789F 11/18 14:04
→ : 因為baba是為了上市才註冊的空殼控股
→ : 這種情況多的是
→ : 因為baba是為了上市才註冊的空殼控股
→ : 這種情況多的是
→ : 那叫宣傳啊,他就用幾個名字中都有阿里巴巴的公司在792F 11/18 14:05
→ : 但那都不是baba793F 11/18 14:05
→ : 混淆啊,像現在你也同意凱羿KY在台灣沒登記子公司(目794F 11/18 14:06
→ : 前為止從資料看起來)
→ : 前為止從資料看起來)
→ : 你到底懂不懂公司法? 甚麼叫登記子公司?796F 11/18 14:06
→ : 子公司是用登記的嗎?
→ : 不懂裝懂
→ : 子公司是用登記的嗎?
→ : 不懂裝懂
→ : 登記分公司 (更正） 我有錯就更正,很明顯的799F 11/18 14:07
→ : 我有錯一定認,從頭到尾你只是把我沒講過的或你自己
→ : 我有錯一定認,從頭到尾你只是把我沒講過的或你自己
→ : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪?801F 11/18 14:07
→ : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪?
→ : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪?
→ : 的主張硬塞給我而以803F 11/18 14:07
→ : 你是凹不過才會認 能凹就盡量凹804F 11/18 14:07
→ : 請問沒有分公司跟他在台灣有無總部的關係在哪?
→ : 請問沒有分公司跟他在台灣有無總部的關係在哪?
→ : 一間公司A在B國都沒記分公司,然後說總部在B國?806F 11/18 14:08
→ : 沒有分公司就是不能營業而已 有不能設總部嗎?807F 11/18 14:08
→ : 不可以嗎?
→ : 不可以嗎?
→ : 你只是用阿里巴巴和凱羿這種共用名字在混淆而以809F 11/18 14:08
→ : 哪條法規說不行?810F 11/18 14:08
→ : 你才在混淆
→ : 你才在混淆
→ : 公司自己也想混淆,中國最大子公司不講總部中國,後果812F 11/18 14:08
→ : 難以想像
→ : 難以想像
→ : 總部本來就是公司指定高興在哪就在哪814F 11/18 14:09
→ : 總部這個名詞本來就不存在法律上
→ : 總部這個名詞本來就不存在法律上
→ : 你講的這種都是集團裏的子公司用了集團名啦 XD816F 11/18 14:09
→ : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口817F 11/18 14:09
→ : 然後大家都搞不清楚全名哪間是哪間,當然就結果就混818F 11/18 14:09
→ : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口819F 11/18 14:09
→ : 著一團亂.你去查一下匯豐銀行和匯豐控股820F 11/18 14:10
→ : 誰說總部就得在註冊地址?821F 11/18 14:10
→ : 亂的是你
→ : 根本就沒人說總部得在註冊地址
→ : 是你自己亂說 然後為了圓謊亂扯
→ : 亂的是你
→ : 根本就沒人說總部得在註冊地址
→ : 是你自己亂說 然後為了圓謊亂扯
→ : 你那個只是辦公大樓和總部一詞混淆的結果啦,中油就825F 11/18 14:11
→ : 是最標準的例子,總部南遷,如果照你說法總部一直在高
→ : 雄啦 XD
→ : 是最標準的例子,總部南遷,如果照你說法總部一直在高
→ : 雄啦 XD
→ : 中油不關我的事 我也懶得跟你擴大戰場828F 11/18 14:11
→ : 面對政府,你看企業會哪裏才是「真正」總部829F 11/18 14:11
→ : 反正總部在哪本來就看企業認定830F 11/18 14:12
→ : 面對誰都一樣啦 你覺得美國政府找baba會去哪找?
→ : 面對誰都一樣啦 你覺得美國政府找baba會去哪找?
→ : 認定也要有在該國登記啦,不然依我國法律,沒登記營業832F 11/18 14:12
→ : 會去開曼找才有鬼833F 11/18 14:12
→ : 明顯違法啦.你找一下凱羿KY的分公司登記834F 11/18 14:12
→ : 哪裡明顯違法XD835F 11/18 14:13
→ : 我想請問一下 法院要找康友KY會去哪找?
→ : 我想請問一下 法院要找康友KY會去哪找?
→ : 公司法4條啊,我第3個推文就寫了837F 11/18 14:13
→ : 開曼群島? 還是台灣?838F 11/18 14:13
→ : 總部跟營業又沒關係Xd
→ : 總部跟營業又沒關係Xd
→ : 應該說4和371840F 11/18 14:14
→ : 你懂甚麼叫經營業務嗎?841F 11/18 14:14
→ : 沒在台灣登記營業的外國公司把地址寫在台灣就有問題842F 11/18 14:14
→ : 誰說的843F 11/18 14:14
→ : (指公司法問題)844F 11/18 14:14
→ : 就叫你讀公司法,條號都給你還不讀
→ : 就叫你讀公司法,條號都給你還不讀
→ : 你根本不懂甚麼叫經營業務XD846F 11/18 14:16
→ : 我現在查了以後還要更正最早推文,我目前查到的結果847F 11/18 14:16
→ : 其實是找不出在台灣登記分公司
→ : 你去跟司法體系講看看
→ : 他實質不經營我沒意見,實質經營就實質違法.在一個地
→ : 方沒有實質經營,你卻要堅持他總部在一個沒登記的地
→ : 方,還不能合法營業,你認為上市櫃公司可以無視法令?
→ : 其實是找不出在台灣登記分公司
→ : 你去跟司法體系講看看
→ : 他實質不經營我沒意見,實質經營就實質違法.在一個地
→ : 方沒有實質經營,你卻要堅持他總部在一個沒登記的地
→ : 方,還不能合法營業,你認為上市櫃公司可以無視法令?
→ : 哪裡無視法令? KY有在台營業嗎?853F 11/18 14:19
→ : 你去看看發票抬頭開誰的再來跟大家講啊
→ : 你去看看發票抬頭開誰的再來跟大家講啊
→ : 現在變成你主張一個沒營業的地方可能是總部? XD855F 11/18 14:19
→ : 總部跟營業本來就沒必然關係856F 11/18 14:19
→ : 台灣一定開公司登記資料上的857F 11/18 14:19
→ : 為什麼不可能 就空殼啊858F 11/18 14:19
→ : 只是我目前查不到開曼商的859F 11/18 14:20
→ : 為什麼不可能 就空殼啊860F 11/18 14:20
→ : 財報上來看他就轉兩層啊
→ : 財報上來看他就轉兩層啊
→ : 違法你說的, 和我無關 XD 反正這篇是講凱羿-KY公司,862F 11/18 14:20
→ : 不是地下公司
→ : 不是地下公司
→ : 沒有違法啊 總部跟經營業務本來就無關864F 11/18 14:20
→ : 又在繞圈了,沒登記/營業/合法/總部,沒有辦法同時全865F 11/18 14:21
→ : 部成立啦 XD
→ : 部成立啦 XD
→ : 為什麼沒辦法XD867F 11/18 14:21
→ : 就空殼啊 很難懂? 所謂空殼公司就是沒有實際經營業
→ : 的公司XD
→ : 誰都知道這些KY公司很多都只是去國外註冊空殼
→ : 就空殼啊 很難懂? 所謂空殼公司就是沒有實際經營業
→ : 的公司XD
→ : 誰都知道這些KY公司很多都只是去國外註冊空殼
→ : 你找個例子,因為這個用反證就已經得知了,你又不相信871F 11/18 14:22
→ : 那個空殼就有股權 註冊的目的就為了隱藏真實情況872F 11/18 14:22
→ : 我也沒辦法.法律就沒登記不能營業,不能合法營業,怎873F 11/18 14:22
→ : 麼收合法錢? XD
→ : 麼收合法錢? XD
→ : 笑了 又不用KY收XD875F 11/18 14:23
→ : 所以啊,這篇我講凱羿KY不是台灣公司到底問題在哪裏?876F 11/18 14:23
→ : 凱羿實業收錢 凱羿控股認列 凱羿國際再認列 有啥問877F 11/18 14:23
→ : 題嗎?
→ : 題嗎?
→ : 你左轉看一下標題879F 11/18 14:23
→ : 他總部在台灣啊XD880F 11/18 14:23
→ : 如果講台塑,你扯他子公司說別人不對? XD881F 11/18 14:24
→ : 公司法上他不是台灣公司沒問題啊 但不是任何定義下882F 11/18 14:24
→ : 他都不是
→ : 他都不是
→ : 唉,我同意你真的比較強,我輸了 XD884F 11/18 14:24
→ : 又在擴大戰場了885F 11/18 14:24
→ : 不是我強 是你本來就不懂 然後還要辯
→ : 不是我強 是你本來就不懂 然後還要辯
→ : 公司的定義要符合法律啦,不然我隨便弄一家地下公司887F 11/18 14:25
→ : 也是公司.這篇講的是凱羿KY,不是地下公司 OK? XD
→ : 也是公司.這篇講的是凱羿KY,不是地下公司 OK? XD
→ : 所以baba不是中國公司?889F 11/18 14:25
→ : 我就講baba
→ : 我就講baba
→ : 這篇是在台灣上市,雖然不是台灣公司,但是一開始我是891F 11/18 14:26
→ : baba是在開曼註冊 美國上市892F 11/18 14:26
→ : baba是在開曼註冊 美國上市
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : baba是在開曼註冊 美國上市
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : 說用任何定義他都不會變台灣公司 XD895F 11/18 14:26
→ : baba到底是不是中國公司?896F 11/18 14:26
→ : 你找一個定義讓凱羿KY變台灣公司(合法地上,我以為這897F 11/18 14:26
→ : 任何定義?只有公司法定義下他不是吧Xd898F 11/18 14:26
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : 是股板前提)弄出來再來嗆900F 11/18 14:26
噓 : 鬼扯時不要說 我覺得 不知道 沒辦法…這樣氣勢會弱901F 11/18 14:26
→ : 掉，反正觀眾大多不是專家，索性凹到底管它對錯XD
→ : 掉，反正觀眾大多不是專家，索性凹到底管它對錯XD
→ : baba到底是不是中國公司?903F 11/18 14:26
→ : 你再回去看,我一開始就說他不是[台灣公司]904F 11/18 14:27
→ : 是啊Xd905F 11/18 14:27
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : baba到底是不是中國公司?
→ : 你只是用你的定義要讓他成為「地下台灣地下公司」XD907F 11/18 14:27
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好908F 11/18 14:27
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好
→ : 你舉其他國家例子也不能讓他變台灣公司啊 XD 說不910F 11/18 14:27
→ : 我講的不是中國的各種阿里 就是NYSE的baba911F 11/18 14:28
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好
→ : 巴巴那些行為在中國合法,黨說了算 XD913F 11/18 14:28
→ : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好914F 11/18 14:28
→ : 「－變台灣公司」,這是我的回答 XD915F 11/18 14:28
→ : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?916F 11/18 14:28
→ : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ : 事實是我沒查,不清楚,很好回答,不會難回答 XD918F 11/18 14:29
→ : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?919F 11/18 14:29
→ : 我在講「不會是台灣公司」,你拼命舉其他國家一般人920F 11/18 14:29
→ : 不瞭解
→ : 不瞭解
→ : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?922F 11/18 14:30
→ : 不用鬼扯了啦
→ : 不用鬼扯了啦
→ : 我沒玩美股,我就實話實說. 一點都不困難.而且跨國924F 11/18 14:30
→ : 斷點我也沒能力查 XD
→ : 斷點我也沒能力查 XD
→ : 凱羿-KY就是台灣公司926F 11/18 14:30
→ : 他的總部就在新北永和
→ : 他的總部就在新北永和
→ : 隨便你,至少以股板前提「合法地上」來說,找不到登記928F 11/18 14:30
→ : 我是不知道你用哪條說他是台灣公司 XD
→ : 我是不知道你用哪條說他是台灣公司 XD
→ : 這就像為什麼baba是中國公司一樣930F 11/18 14:36
→ : 這些KY搞甚麼誰不知道 槓精才會在那邊反對
→ : 這些KY搞甚麼誰不知道 槓精才會在那邊反對
→ : 是槓精才會把本來沒事的事,故意抓個詞弄了一整篇 XD932F 11/18 14:39
→ : 是啊 這不就是你嗎?XD933F 11/18 14:40
→ : 本來沒事 槓精就硬要在那邊任何定義都不是台灣公司
→ : 最後又縮到合法上XD
→ : "任何定義"都不是台灣公司? 資金呢? 實際經營呢?
→ : 本來沒事 槓精就硬要在那邊任何定義都不是台灣公司
→ : 最後又縮到合法上XD
→ : "任何定義"都不是台灣公司? 資金呢? 實際經營呢?
→ : 我在你講你的定義前,比你早就說「法律上了」,想也知937F 11/18 14:41
→ : 要不要翻回去看? 誰一開始說任何定義都不是?938F 11/18 14:41
→ : 道就是推文的問題,一定要補充說明才是真義,你連這個939F 11/18 14:41
→ : 之後又縮回法律上?940F 11/18 14:41
→ : 常識都不顧,才搞出這一篇好嘛? XD941F 11/18 14:41
→ : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦942F 11/18 14:41
→ : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦
→ : 對 真的 常識都不顧 才會在那邊不是台灣公司
→ : 這些KY公司很多是台灣公司 這才是常識
→ : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦
→ : 對 真的 常識都不顧 才會在那邊不是台灣公司
→ : 這些KY公司很多是台灣公司 這才是常識
→ : 我一開始就講了,你的推文只是插在我中間而以,打字要946F 11/18 14:42
→ : 槓精就是沒常識947F 11/18 14:42
→ : 時間啦. XD 後面用你的定義反駁你,你又不接受(鴻海948F 11/18 14:43
→ : 所以 任何定義=法律上 ?949F 11/18 14:43
→ : 所以 任何定義=法律上 ?
→ : 所以 任何定義=法律上 ?
→ : )而且是照你自己主體都中國的定義,你自己都說鴻海是951F 11/18 14:43
→ : 所以 任何定義=法律上 ?952F 11/18 14:43
→ : 中國公司. 這裏你可是用主體是台灣 XD953F 11/18 14:43
→ : 你自己兩句話就矛盾了954F 11/18 14:44
→ : 不要再鬼扯了啦
→ : 不要再鬼扯了啦
→ : 法律上的任何定義,台灣有公司,子公司等定義956F 11/18 14:44
→ : 槓精就槓精啊 你自己很清楚957F 11/18 14:44
→ : 這本來就台灣公司
→ : 這本來就台灣公司
→ : 我整篇就一直提子公司,而KY就算有子公司,也不是KY公959F 11/18 14:44
→ : 司本身,這樣瞭解嗎?
→ : 司本身,這樣瞭解嗎?
→ : 只是去開曼註冊一個殼而已961F 11/18 14:44
→ : 分 分962F 11/18 14:45
→ : 聊解啊 就槓精辯論法嘛963F 11/18 14:45
→ : 無視實質 專注空殼 不就槓精
→ : 無視實質 專注空殼 不就槓精
→ : 除了會人身攻擊,跳針,其他好像沒太多論點965F 11/18 14:46
→ : 鴻海實質就中國公司啊,你自己也說如果看實質 XD
→ : 鴻海實質就中國公司啊,你自己也說如果看實質 XD
→ : 笑了 我論點多了 還把你逼到只能法律上耶XD967F 11/18 14:46
→ : 鴻海實質上是台灣公司啊
→ : 哪一點是中國公司?
→ : 鴻海實質上是台灣公司啊
→ : 哪一點是中國公司?
→ : 法律上我一開始就講了,什麼你逼的? 你會不會太好笑?970F 11/18 14:47
→ : 事實如此啊XD971F 11/18 14:47
→ : 你自己9:51的推文,看實體鴻海是中國公司972F 11/18 14:48
→ : 一開始明明就說任何定義XD 被說空殼才縮回反律上973F 11/18 14:48
→ : 笑死 我是說照他的說法好嗎?XD
→ : 笑死 我是說照他的說法好嗎?XD
→ : [法律上]我在9:58講的. 上一行就寫公司法,你只會無975F 11/18 14:49
→ : 視無論就法律或就實質,你的論點都有矛盾
→ : 視無論就法律或就實質,你的論點都有矛盾
→ : 你9:55說不管用個定義 請問 9:55比較早還是9:58?977F 11/18 14:50
→ : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」你說的,然後套用實978F 11/18 14:50
→ : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊Xd979F 11/18 14:50
→ : 質,你又不承認鴻海在這定義下是中國公司 XD980F 11/18 14:50
→ : 鴻海實質上就是台灣公司啊XD981F 11/18 14:50
→ : 9:55我又不是今天才知道 XD982F 11/18 14:50
→ : 鴻海總部在哪?983F 11/18 14:51
→ : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊XD
→ : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊XD
→ : 你以為你發現新大陸喔 XD985F 11/18 14:51
→ : 本來就不是新大陸啊 你也不是第一天被打啊XD986F 11/18 14:51
→ : 反正,你的論點已經自證前後不一987F 11/18 14:51
→ : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」
→ : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」
→ : 反正你已經證明三分鐘打臉989F 11/18 14:51
→ : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD
→ : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD
→ : 然後自己說看實質,鴻海就中國公司了 ＸＤ991F 11/18 14:52
→ : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD992F 11/18 14:52
→ : 真的是槓精XD
→ : 鴻海在台灣是實質啊 哪裡是空殼?
→ : 真的是槓精XD
→ : 鴻海在台灣是實質啊 哪裡是空殼?
→ : 這下又扯登記地,人家KY在登記地也要請人作帳好嗎?XD995F 11/18 14:52
→ : 哪裡有講登記地? 鴻海在台灣有經營業務啊XD996F 11/18 14:53
→ : 接下來你又要扯實質的定義為何了 對吧 XD997F 11/18 14:53
→ : 反正鴻海在台灣絕不是空殼XD998F 11/18 14:53
→ : 不爽反駁我啊
→ : 不爽反駁我啊
→ : 人家KY也要做開曼的營業額啊 XD1000F 11/18 14:53
→ : 原來鴻海在台灣的營業是做的喔XD1001F 11/18 14:54
→ : 照你的說法,又來加登記地是不是空殼,也是被逼的 XD1002F 11/18 14:54
→ : 根本就不一樣還在亂類比 真的是槓精1003F 11/18 14:54
→ : 我法律可比你空殼早講半天 XD1004F 11/18 14:54
→ : 我殼9:57講的 比你早一分鐘喔XD1005F 11/18 14:55
→ : 不浪費時間了,大概就這樣,以上1006F 11/18 14:55
→ : 要不要翻回去看啊? XD1007F 11/18 14:55
→ : 空殼=殼 如果這是你的定義 XD1008F 11/18 14:56
→ : 連續順序都搞不清楚XD1009F 11/18 14:56
→ : 你一開始只提總部等三要素,後來已經不能合法提了 XD1010F 11/18 14:56
→ : 這篇的 空殼=殼 有甚麼問題嗎? Xd1011F 11/18 14:56
→ : 總部哪裡不合法? 不合法趕快去告啊
→ : 總部哪裡不合法? 不合法趕快去告啊
→ : 啊對啊,任何定義是法律上的公司和分公司,有什麼問題1013F 11/18 14:57
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 只是"法律上"就不會是"任何定義"1015F 11/18 14:57
→ : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?
→ : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?
→ : 就跟你講推文不是寫作文,我後面立刻就寫了公司法,引1017F 11/18 14:57
→ : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?1018F 11/18 14:57
→ : 用的是外國公司這部分1019F 11/18 14:58
→ : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?1020F 11/18 14:58
→ : 只是"法律上"就不會是"任何定義"
→ : 講話太滿被打臉 硬凹一整天
→ : NYSE:BABA 法律上也是註冊在開曼 但為什麼大家說
→ : 他是中國公司 因為法律是可以玩弄的 實質上大家
→ : BABA是哪國的
→ : 只是"法律上"就不會是"任何定義"
→ : 講話太滿被打臉 硬凹一整天
→ : NYSE:BABA 法律上也是註冊在開曼 但為什麼大家說
→ : 他是中國公司 因為法律是可以玩弄的 實質上大家
→ : BABA是哪國的
推 : 只有你在講我被你打臉,像我剛才是當機卡住,我早上才1026F 11/18 15:01
→ : 我早上在查法條編號啦,你以為我是電腦喔 XD
→ : 沒讀過法條,想查都查不到才是問題
→ : 有事要忙,不奉陪浪費時間了
→ : 我早上在查法條編號啦,你以為我是電腦喔 XD
→ : 沒讀過法條,想查都查不到才是問題
→ : 有事要忙,不奉陪浪費時間了
→ : 關我屁事XD 你自己講太滿才要去查法規XD1030F 11/18 15:04
→ : 你不會先查好 或是一開始別說那麼滿嗎?XD
→ : 還任何定義都不會是咧XD
→ : 你不會先查好 或是一開始別說那麼滿嗎?XD
→ : 還任何定義都不會是咧XD
→ : 我講的就是分公司和公司兩種定義,KY是公外國司,要查1033F 11/18 15:05
→ : 說不奉陪又奉陪了XD1034F 11/18 15:05
→ : 法律編號而以. 不奉陪還是可以把事情解釋清楚再走,1035F 11/18 15:06
→ : 關我屁事XD 你自己講太滿 事後才說"我要講的是...."1036F 11/18 15:06
→ : 太滿也是你塞給人的,只是你後來發現我本來就講分公1037F 11/18 15:06
→ : 你不會一開始別說那麼滿嗎?XD1038F 11/18 15:06
→ : 說不奉陪又奉陪了XD
→ : 說不奉陪又奉陪了XD
→ : 司(這不能上市)和公司這兩種1040F 11/18 15:06
→ : 你自己講的誰塞給你了XD1041F 11/18 15:07
→ : 不奉陪是只不奉陪你繞圈,但太滿這個解釋一下,讓讀者1042F 11/18 15:07
→ : 說不奉陪又奉陪了XD1043F 11/18 15:07
→ : 瞭解一下從頭到尾都是你塞進別人嘴裏的話1044F 11/18 15:07
→ : 奇怪 你是認知不協調嗎? 如果一直想解釋 就不要說1045F 11/18 15:08
→ : 甚麼不奉陪啊XD
→ : 甚麼不奉陪啊XD
→ : 我在解釋最前面的「太滿」,沒有在陪誰繞圈1047F 11/18 15:08
→ : 說不奉陪又奉陪了XD1048F 11/18 15:08
→ : 這次解釋清楚,我慢走,你不送1049F 11/18 15:08
→ : 別回來喔XD1050F 11/18 15:09
→ : 一開始別說這麼滿 就不用解釋一大堆了XD
→ : 一開始別說這麼滿 就不用解釋一大堆了XD
推 : 都網路認識這麼多年了 一開戰就吵滿8小時嗎...otz1052F 11/18 15:21
→ : 有人就愛槓啊 之前還留言 給我說他就只是要槓XD1053F 11/18 15:27
推 : 也許這就是真愛吧1054F 11/18 15:28
推 : 蔡謀燦我愛你1055F 11/18 15:57
推 : 股權分散從掛牌看到上禮拜+設質情形...毛毛的1056F 11/18 16:07
推 : 講那麼多 今天就是跌停 乖1057F 11/18 16:36
推 : 常常拜讀bitlife與IBIZA兩位在股版的發文/推文，也1058F 11/18 17:10
→ : 從中學到不少，看兩位這樣其實蠻不捨的，或許回歸到
→ : 原文的主題來討論?
→ : 從中學到不少，看兩位這樣其實蠻不捨的，或許回歸到
→ : 原文的主題來討論?
→ : 床頭吵床尾和 像極了愛情~1061F 11/18 17:31
推 : 沒事 相愛相殺八小時而已1062F 11/18 19:57
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
作者 CTC0115 的最新發文:
- 13F 2推 9噓
- 10F 5推 1噓
- 23F 18推
![]()
42歲人妻鍾欣怡脫了！三點式比基尼照「辣露屁股蛋」 網全暴動嗨翻 記者蔡維歆／台北報導 42歲鍾欣怡近年來以直播親切的形象成為直播女王，婚前她身材總是大家羨慕的對象，還 一度登上性感雜誌的封面。但最 …71F 43推 15噓- 52F 16推 8噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享