※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-17 21:20:06
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 美衛生官員稱疫苗2021年中普及 川普:他
時間 Thu Sep 17 11:12:12 2020
1.原文連結:
https://bit.ly/32AAbOE
美衛生官員稱疫苗2021年中普及 川普:他搞糊塗了 | 國際 | 中央社 CNA
美國總統川普今天預估今年底前就可派發至少1億劑2019冠狀病毒疾病疫苗,這番言論與美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任稍早發言相悖,川普說這名官員「搞糊塗了」。 ...
美國總統川普今天預估今年底前就可派發至少1億劑2019冠狀病毒疾病疫苗,這番言論與美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任稍早發言相悖,川普說這名官員「搞糊塗了」。 ...
2.原文內容:
美衛生官員稱疫苗2021年中普及 川普:他搞糊塗了
(中央社華盛頓16日綜合外電報導)美國總統川普今天預估今年底前就可派發至少1億劑201
9冠狀病毒疾病疫苗,這番言論與美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任稍早發言相悖,川普
說這名官員「搞糊塗了」。
9冠狀病毒疾病疫苗,這番言論與美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任稍早發言相悖,川普
說這名官員「搞糊塗了」。
路透社報導,疾病管制暨預防中心主任芮斐德(Robert Redfield)今天表示,2019冠狀病
毒疾病(COVID-19)疫苗可能要到明年中或更晚一些,才能大規模推出。
數小時後,川普就說,「不,我覺得他說錯了」,並向記者表示,他已致電芮斐德。川普說
:「這是不正確的資訊。我認為他搞糊塗了。我想他或許誤解了問題。」
芮斐德是在向聯邦參議院小組作證時,對疫苗普及時間點表達看法,他認為疫苗要等到「明
年第2季末或第3季」才能普遍供應。
芮斐德表示,疫苗最快今年11月或12月才能問世,數量有限的首批疫苗可能會優先分配給最
脆弱的人;他還說:「為了讓我們有足夠的人接種疫苗、產生免疫力,我認為需要6到9個月
的時間。」
脆弱的人;他還說:「為了讓我們有足夠的人接種疫苗、產生免疫力,我認為需要6到9個月
的時間。」
此外,在戴口罩方面,芮斐德的看法也與川普兩相矛盾。
美國有線電視新聞網(CNN)報導,芮斐德向國會議員作證時表示,要對抗冠狀病毒,戴口
罩可能會是比疫苗更有效的防護措施。
芮斐德說:「我甚至可以說,與接種疫苗相比,口罩更能有效保護我免於感染冠狀病毒疾病
,因為接種疫苗後的免疫原性(immunogenicity)可能為70%。如果我沒有出現免疫反應,
疫苗就保護不了我,但口罩可以。」
,因為接種疫苗後的免疫原性(immunogenicity)可能為70%。如果我沒有出現免疫反應,
疫苗就保護不了我,但口罩可以。」
芮斐德還說,美國大眾對使用口罩的接受度,還不到能有效控制疫情的程度。
川普偶爾會戴口罩,並說口罩很重要,然而他的行為對支持者來說卻是另一回事。白宮和川
普連任競選陣營曾無視疾病管制暨預防中心和各州的指導原則,不顧地方衛生官員警告,放
任參加造勢活動的大批民眾摩肩擦踵,現場並未強制戴口罩。
普連任競選陣營曾無視疾病管制暨預防中心和各州的指導原則,不顧地方衛生官員警告,放
任參加造勢活動的大批民眾摩肩擦踵,現場並未強制戴口罩。
美國將於11月3日舉行總統大選。(譯者:李佩珊/核稿:曾依璇)
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
CDC主任 vs 川普
誰講對誰講錯
好了啦川普
別為了選情跟股市
造謠了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.131.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOjGFHt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600312335.A.477.html
推 : 為了選舉 唬爛疫苗 可憐哪 佛奇等拜登當選會不會出1F 09/17 11:13
→ : 來出一口怨氣
→ : 來出一口怨氣
推 : 其實很多時候就是增加支出 減少安全考量 就會很快3F 09/17 11:17
→ : 很多時候如果你投入夠多資源 完全可以加速疫苗
→ : 而安全性 你看UAE直接採用了中國疫苗
→ : 很多時候如果你投入夠多資源 完全可以加速疫苗
→ : 而安全性 你看UAE直接採用了中國疫苗
推 : 川皇開示+無限QE,台股上車了6F 09/17 11:18
→ : 安全性有時候是見仁見智的 到底要多安全? 是浮動的7F 09/17 11:19
→ : 打在別人身上 川普很安全8F 09/17 11:19
推 : 本來就是浮動的啊 反疫苗人士就不相信安全性9F 09/17 11:20
推 : 川皇一句話,疫苗就普及,而且非常安全10F 09/17 11:21
→ : 瘦肉精也是一樣 實驗做了 但你還是可以質疑安全性11F 09/17 11:21
推 : 安全沒有上限的話 根本沒有任何藥物可以使用了12F 09/17 11:21
→ : 而多安全你能接受? 就看這個藥物的效果跟急迫性
→ : 蛇毒血清就是很好的例子 容易過敏 但是仍然需要施打
→ : 我想這個疫苗的重點是效果 安全性應該是可以妥協的
→ : 只要他有效果 即使有一些副作用 不要太扯 就能過關
→ : 而多安全你能接受? 就看這個藥物的效果跟急迫性
→ : 蛇毒血清就是很好的例子 容易過敏 但是仍然需要施打
→ : 我想這個疫苗的重點是效果 安全性應該是可以妥協的
→ : 只要他有效果 即使有一些副作用 不要太扯 就能過關
推 : 有疫苗沒疫苗 股市會漲阿共會倒 總統就是好17F 09/17 11:23
推 : CDC主任不想幹了吧,還是拜登派來的18F 09/17 11:25
推 : 美國偉大的地方就是官派的官員常常兔草總統,不像19F 09/17 11:27
→ : 蔡英文率領一堆殭屍大軍
→ : 蔡英文率領一堆殭屍大軍
→ : 選舉唬爛話 XDDD 一般預估普及就2021下半甚至202221F 09/17 11:28
推 : 川普不倒 美國不會好22F 09/17 11:30
→ : 選民主黨美國會好到哪裡我倒很好奇23F 09/17 11:33
推 : 至少總統相信專業、不會暴走而且不搞自閉(大概...24F 09/17 11:34
→ : 吧?!)
→ : 吧?!)
推 : 不愧是我川,知道疫苗出來就是崩盤日,努力阻撓26F 09/17 11:35
推 : 疫苗安全性不聽負責專業官僚聽川普的,可以,這很川27F 09/17 11:37
→ : 粉
→ : 粉
推 : 不過我上面說的是特質是拜登而非川普,別誤會了29F 09/17 11:37
→ : 黴國好不好不重要 阿共不好很重要w30F 09/17 11:42
→ : 美國人願意打疫苗?有數據嗎?31F 09/17 11:44
→ : 投票日 前一天 我也不意外32F 09/17 11:45
推 : 如果單純看流感疫苗 施打比例比台灣高喔33F 09/17 11:45
推 : 搞到最後英國的群體免疫方法,在美國被實現34F 09/17 12:05
→ : 血清跟疫苗也可以搞混,過敏反應可以靠類固醇壓,35F 09/17 12:11
→ : 問題是有些後遺症根本是不可逆的
→ : 群體免疫確定無用了別再想了,可以去找南韓的的測
→ : 試報告
→ : 問題是有些後遺症根本是不可逆的
→ : 群體免疫確定無用了別再想了,可以去找南韓的的測
→ : 試報告
推 : 如果他確診後自己打,大家就信啦39F 09/17 12:26
→ : 確診還打疫苗?40F 09/17 12:27
噓 : 川普水桶十年好嗎41F 09/17 12:29
噓 : 川普比衛生官員蠻了解病毒的42F 09/17 12:30
推 : 這不是什麼血清或疫苗搞混 我要說明說的是急迫性43F 09/17 12:31
→ : 我當然知道這是完全不一樣的東西 還有 類固醇?
→ : 輕微的過敏反應 抗組織胺 嚴重的 Epinephrine
→ : Steroid在輕微的過敏沒有角色 嚴重的過敏是第二線
→ : 臨床上很多治療方式本來就要看急迫性
→ : 像開刀好了 80歲老人如果是要開膝關節 那就需要麻評
→ : 常常也需要會診一下心內
→ : 但是如果是脾臟破裂出血的80歲老人 自然不需要
→ : 很多時候就是要看你對這個藥物的急迫性如何
→ : 像俄羅斯或中國或UAE都已經緊急使用疫苗
→ : 所謂的安全性不是最高原則 是可以妥協的
→ : 我當然知道這是完全不一樣的東西 還有 類固醇?
→ : 輕微的過敏反應 抗組織胺 嚴重的 Epinephrine
→ : Steroid在輕微的過敏沒有角色 嚴重的過敏是第二線
→ : 臨床上很多治療方式本來就要看急迫性
→ : 像開刀好了 80歲老人如果是要開膝關節 那就需要麻評
→ : 常常也需要會診一下心內
→ : 但是如果是脾臟破裂出血的80歲老人 自然不需要
→ : 很多時候就是要看你對這個藥物的急迫性如何
→ : 像俄羅斯或中國或UAE都已經緊急使用疫苗
→ : 所謂的安全性不是最高原則 是可以妥協的
推 : 川川都可以打消毒水治病了54F 09/17 12:44
推 : 跳過備料跟開產線 直接量產 不愧是我川55F 09/17 12:47
推 : 疫苗測試有結果前就先做好了 結果確認OK直接出貨56F 09/17 12:49
→ : 結果如果失敗就認虧 這個並不奇怪 尤其如果急迫
→ : 我想不是醫療從業人員可能會對安全這兩個字太敏感
→ : 安全本來就不應該用最高標準看待 必須衡量利弊
→ : 只要Z>B 即使安全性不足 仍然應該合理使用
→ : 至於Z是否>B 說真的 即使專業醫師也只能推測
→ : 我們很難給你保證一個治療方式的好處是否>壞處
→ : 尤其當急迫性很高的時候
推 : 很多只能給你經驗 但是經驗是最低的證據醫學
→ : 而這個COVID-19大家都沒有經驗 沒有相似的情況
→ : 因此不管最後如何處理 說真的 我覺得都沒有對錯
→ : 結果如果失敗就認虧 這個並不奇怪 尤其如果急迫
→ : 我想不是醫療從業人員可能會對安全這兩個字太敏感
→ : 安全本來就不應該用最高標準看待 必須衡量利弊
→ : 只要Z>B 即使安全性不足 仍然應該合理使用
→ : 至於Z是否>B 說真的 即使專業醫師也只能推測
→ : 我們很難給你保證一個治療方式的好處是否>壞處
→ : 尤其當急迫性很高的時候
推 : 很多只能給你經驗 但是經驗是最低的證據醫學
→ : 而這個COVID-19大家都沒有經驗 沒有相似的情況
→ : 因此不管最後如何處理 說真的 我覺得都沒有對錯
→ : 黨說有就是有67F 09/17 13:07
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
作者 CavendishJr 的最新發文:
- Deadline報導 確認飾演征服者康的演員Jonathan Majors 他的前女友撤銷對他的襲擊騷擾及毀謗告訴 Majors的律師表示也會對其提告 所以康要回歸了嗎!? …91F 39推 4噓
- APEC上講好 要恢復日本水產進口了 另外中國前幾天 也有參與福島周遭海水輻射檢測 照之前遊戲規則走 習大大直接送石破政績 這樣ic會怎麼護航咧138F 42推 5噓
- 9F 7推
- 46F 22推 4噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享