※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-23 12:26:26
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 經濟學人:科技公司上市潮帶來IPO的革新
時間 Sat Aug 22 20:23:10 2020
1.原文連結:
英國經濟學人
原文:https://tinyurl.com/y2hg39wy
Silicon Valley v Wall Street - The IPO is being reinvented | Leaders | The Economist
Tech firms are taking advantage of frothy stockmarkets to experiment with new ways to go public. Good ...
Tech firms are taking advantage of frothy stockmarkets to experiment with new ways to go public. Good ...
2.原文內容:
本文大意:過去近20年美國股市IPO家數有減少的現象,但近期除了出現新的一波新創科
技公司的上市潮,它們還帶來了新上市方法的試驗,預期也將推動傳統IPO流程的革新。
一、美國股市IPO家數減少的現象:
技公司的上市潮,它們還帶來了新上市方法的試驗,預期也將推動傳統IPO流程的革新。
一、美國股市IPO家數減少的現象:
1、過去近20年來,美國公司在股市IPO(initial public offering,初次上市)的數目明
顯大減:在1975-2000期間,每年平均新上市家數是282;但2001年後,平均家數掉到115
。
顯大減:在1975-2000期間,每年平均新上市家數是282;但2001年後,平均家數掉到115
。
2、新創公司普遍轉而選擇在陰暗中(in the shadows,意指私有)待得更久。
3、所造成後果:
(1) 使經濟的運行更不透明(made the economy more opaque)。
(2) 一般投資人更難參與年輕公司的成長。
二、IPO數量減少的主要原因:
1、新興的科技公司所需資產相對較少(tend to be asset-light),因而不見得非上市募
集資本不可。
2、同時,創投(Venture Capital, VC)產業則是規模更大,使它們更有能力支持新創公司
更久的時間。
3、因此,科技新創公司變得有權力能決定晚一點再上市。
4、例如,Amazon在1997年上市時才3歲,但現在一般企業上市時平均是11歲。
三、新一波上市潮:
1、目前還有225隻獨角獸(指估值超過10億美元的未上市公司)還待在陰暗處,合計市值應
達6600億美元。
2、除非被併購,否則它們終究還是要上市,主要有兩個原因:
(1) 員工們會想要賣股票。
(2) 創投公司會需要將手中增值的投資組合變現,用來當作投資者的報酬。
3、於是,2019年開始看得到獨角獸上市的動能(the push to clear this backlog):
(1) 包含了Airbnb(居住共享企業)與Palantir(數據分析公司)等許多上市申請正在進行中
。
(2) 另外在中國,金融科技巨頭Ant(螞蟻集團)也在上市程序當中。
4、其他外在的推力:
(1) 今年的疫情使數位經濟(digital economy)更加蓬勃,例如Walmart剛報導來自電子商
務的銷售一飛沖天(soaring e-commerce sales)。
(2) 另外,央行的貨幣刺激也為金融市場注入活力(has ginned up markets)。
(3) 在美國市場,還可以期待以傳統IPO之外的替代方案上市。
四、傳統上市流程的問題:
1、企業家與創投人士認為IPO是一場大剝削(a rip-off):
(1) 首先,在IPO過程中,通常是以華爾街的銀行作為企業與投資者的中間人,並展開議
價過程,而對公司經理人而言,此過程是長達幾個月的漫長又昂貴的折磨,要不斷與投資
人、主管機關交手。
價過程,而對公司經理人而言,此過程是長達幾個月的漫長又昂貴的折磨,要不斷與投資
人、主管機關交手。
(2) 投資銀行一般將收取公司上市所得的4%-7%,作為手續費。
(3) 投資銀行有時候還先將股票廉價賣給投資基金(=想取悅的客戶),讓他們在上市當天
就可以脫手獲利,叫做pop。
(4) 根據投資銀行Morgan Stanley的Michael Mauboussin的預估,過去10年新上市的企業
因為pop而失去了430億美元。
(5) 另根據創投投資者Bill Gurley表示,「你聽到的pop,意思就是把錢從你的口袋直接
拿走」。
2、上市的另一個壞處是,企業不見得喜歡上市後所要面對的外界監督(scrutiny)。
五、主要的兩種替代IPO的掛牌方式:
1、直接上市(Direct listing):
(1) 不透過投資銀行,而是由股票交易所來設定掛牌價格,並且在正要開始交易前便會啟
動運作來平衡供需(automatically balancing supply and demand)。
(2) 去年軟體公司Slack便透過此方式上市。接下來Palantir可能也會跟進。
2、空白支票公司(Blank-cheque companies):
(1)用一種叫SPAC(special-purpose acquisition companies,特殊目的收購公司)的空白
支票公司先上市,然後收購真正想上市的主體企業,繞過了原本應由主體企業完成的IPO
程序。
支票公司先上市,然後收購真正想上市的主體企業,繞過了原本應由主體企業完成的IPO
程序。
(2)譬如太空業公司Virgin Galactic便採此方式於去年上市。
六、新方法的缺點:
1、直接上市(Direct listing):
(1) 法規規定不能發行新股(fresh capital)為公司獲取新資金。
(2) 而且股價可能因為少了承銷商護盤而波動劇烈。
2、空白支票公司(Blank-cheque companies):
(1) 目前的發展還不甚成熟(patchy history),其中,資助者通常會給留給自己大量的股
票。
(2) 儘管最近新加入此方式上市的投資者Bill Ackman表示,把大量股票留在手上可以讓
上市成本較低。
七、傳統上市流程的改革機會:
1、因為這些替代的上市方式越來越常見,為銀行跟主管機關帶來改善傳統IPO流程的壓力
,又隨市場發生的一些泡沫事件而使改革可能真的實現。
2、泡沫事件:
(1) 有些上市的公司的股價很明顯被高估,例如透過空白支票公司方式上市的Nikola(電
動卡車公司),雖然沒有實質營收,但市值仍然高達160億美元。
(2) 此外,先前2019才上市的Uber跟Lyft,已經分別自IPO價格下跌了35%、61%。
(3) 共享空間租賃公司WeWork則在被爆出是空包彈(dud)之後,放棄了上市計劃。
(3) 共享空間租賃公司WeWork則在被爆出是空包彈(dud)之後,放棄了上市計劃。
3、新的上市方式雖然為想上市的公司開了便門,但時間拉長,它們的商業模式還是面臨
外界的監督,若表現不佳,股市還是會給予重擊。
4、由於改革上市流程的需要,希望在今年的上市熱潮結束前,能看見美國打造更有效率
的上市機制。
3.心得/評論:
對這篇文章比較有興趣的是為什麼許多公司不愛上市,以及為什麼不得不上市
另外裡面也點到不少這兩年有上市或預計上市的科技公司
也許對了解科技公司IPO的近況會有些幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.134.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGGup3M (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1598098995.A.0D6.html
推 : 野1F 08/22 20:26
推 : 外2F 08/22 20:28
推 : 推3F 08/22 20:29
推 : 推4F 08/22 20:33
推 : 樂5F 08/22 20:39
推 : 園6F 08/22 20:48
推 : 讚7F 08/22 20:48
推 : 蛤8F 08/22 20:49
推 : 蜊9F 08/22 20:51
推 : 我10F 08/22 20:53
推 : 要11F 08/22 20:55
推 : 館長躲在角落12F 08/22 21:01
推 : 這篇不錯!13F 08/22 21:02
推 : 推14F 08/22 22:03
推 : 推15F 08/22 22:19
推 : 推16F 08/23 00:08
推 : 財報狗有講到SPAC17F 08/23 01:05
→ soyghcg …
推 : 推19F 08/23 10:07
推 : 專業推20F 08/23 10:21
推 : 推~21F 08/23 11:00
推 : 推IPO太多炒作了22F 08/23 11:15
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98
回列表(←)
分享