※ 本文為 kewang 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-27 23:42:28
看板 Soft_Job
作者 標題 [賞書] 駭客與畫家
時間 Tue Aug 7 01:36:33 2012
＠書名：（請盡量寫正確的全名）
駭客與畫家
＠書本類型：（繁體書、簡體書、翻譯書、英文書）
翻譯書
＠購買時間：（約略就好～）
今年過年
＠購買地點：
灰熊
＠連結：（請至少附上一個參考連結，方便使用者找尋、購買。）
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010324395
博客來書籍館>駭客與畫家
駭客與畫家 Paul Graham ...
駭客與畫家 Paul Graham ...
＠入手方式：借閱（圖書館、親友）、購買、交換
購買
＠為什麼會買這本書？
看完 GEB 後上網搜尋 Lisp，結果亂找看到這本書
＠讀完有任何感想？（請至少附上五十字感想）
這本是作者的散文集，前半部主題不一，從校園生活到垃圾郵件都有談到
，後半部則著重在程式語言演化的範式上。
其中有很多有趣的觀點，包括作者認為語法 (syntax) 是負債而非資產，
很多語言擁有複雜的語法，但因此增加的語言效用或威力卻十分有限，造
成無謂的複雜度，而設計模式的出現更是這類語言威力貧弱的直接證據。
Lisp 則與此不同，homoiconic 的特性使 Lisp code 幾乎就等於詞法解析
樹，並因此得以實現強大的巨集，這點到目前為止仍是獨一無二的。
很多語言擁有複雜的語法，但因此增加的語言效用或威力卻十分有限，造
成無謂的複雜度，而設計模式的出現更是這類語言威力貧弱的直接證據。
Lisp 則與此不同，homoiconic 的特性使 Lisp code 幾乎就等於詞法解析
樹，並因此得以實現強大的巨集，這點到目前為止仍是獨一無二的。
當時看完還滿震撼的。一方面 Lisp 的確與眾不同，另一方面是對作者對
於所謂的程式語言威力量表非常看重 (執念?)，這對於當時認為『語言只
是工具』的小弟造成很大的衝擊，價值觀多少受到了影響。
於所謂的程式語言威力量表非常看重 (執念?)，這對於當時認為『語言只
是工具』的小弟造成很大的衝擊，價值觀多少受到了影響。
當然這並不表示我完全接受作者的結論，但是在寫一點 hello world 等
級的 Lisp 程式後，我真的有一種眼界大開的感覺。雖然目前 Lisp 普遍
被認為是一種不是很實用的語言 (太有彈性、可讀性太差)，但是
級的 Lisp 程式後，我真的有一種眼界大開的感覺。雖然目前 Lisp 普遍
被認為是一種不是很實用的語言 (太有彈性、可讀性太差)，但是
clojure，一種 modern Lisp，已經誕生了，祂沒有 Common Lisp 背負的
歷史包袱，在所有 JAVA 庫及 JVM 的加持下未來將與 Ruby 等動態語言
直接競爭，目前 Heroku 已經支援 clojure 編程了，這種強而有力的新
Lisp，未來實在讓人期待。
歷史包袱，在所有 JAVA 庫及 JVM 的加持下未來將與 Ruby 等動態語言
直接競爭，目前 Heroku 已經支援 clojure 編程了，這種強而有力的新
Lisp，未來實在讓人期待。
＠覺得買得有價值嗎？ Yes/No
Yes
＠如果給一到五顆星，你給幾顆？ (*****)
*****
(註：如果要批評請就事論事，請勿出現人身攻擊。）
--
1. Write down the problem.
2. Think real hard.
3. Write down the solution.
“The Feynman Algorithm”
as described by Murray Gell-Mann
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.221.236
※ 編輯: beatitude 來自: 111.240.221.236 (08/07 01:41)
推 :翻譯翻的不怎麼樣……1F 08/07 02:18
→ :翻譯的很難看2F 08/07 08:03
推 :這本書你看得真仔細 :)3F 08/07 22:15
→ :感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D4F 08/08 03:42
→ :翻譯真的這麼差嗎@@ 我只看過中譯本，很喜歡它呢！5F 08/10 00:58
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 576
回列表(←)
分享