---

※ 本文轉寄自 Naniko.bbs@ptt.cc

---

　　其實這一切只能夠說是時代的問題。

　　用後見之明來看，當然可以輕鬆地說中國人民很蠢，選了一個管制
新聞、宗教、政治自由，個人財產及生命安全等缺乏保障，貪腐嚴重且
暫時還看不到改善可能的政府。

　　但是當時的國共兩黨一比之下，其實很難讓人不選擇共產黨。

　　首先，國民黨是執政黨，這表示不管有什麼困難跟理由，他們就是
要對所有問題負責：打敗仗要負責、沒有錢養家要負責、天高皇帝遠的
土豪軍頭欺壓也要負責。

　　問題是雖然後人應當都可以明白其實國民政府對於當時大陸的實質
控制力有限，想要進行任何改革都是內外壓力重重，加上財政困窘（養
兵當然佔很大比例，問題是中央政府養兵然後推裁軍推不動，難道要放
地方坐大，然後再次分裂內戰嗎？），以及每個執政黨都跑不掉的利益
分配與平衡問題。

　　於是國民黨不管再怎麼努力，在當時人心中的評價永遠都很差。

　　反觀共產黨，它們不是沒有統治區域，但一來大多時間在打仗，二
來當時也沒有推行多少「太過份」的政策，三來其控制區域沒有一個是
如上海、南京、廣州等訊息流通性高，傳媒與各界人士可以輕易觀察的
近乎難以掩蓋實際狀況的區域。

　　加上共黨眾人其發言無不是大義凜然，確確實實的直指著國民政府
做不好的地方跟可以做得更好的地方。（即便以現在來看，那些發言都
是一個十分優秀的反對黨言論。）

　　如果你是一個當時代的知識份子，而且抱有滿腔熱血，恨不得中國
一夕之間富強、民主、自由，能夠成為一個泱泱大國，而不是列強魚肉
的殖民地，恐怕你也一定是選（相對）名聲好的共產黨，而非惡名昭彰
的國民黨。

　　能夠理解這一點之後，其實只要對現況表示惋惜就好。就算是現在
也是一堆人覺得很多事一定要能夠短時間就達到完美，何況見識跟經驗
遠遜的年代呢？

　　然後說到選舉的問題，我相信這是一個很好的「藉口」，用以說明
為什麼最後會內戰，但我相信以現在的觀點跟見識來說，它就很難成為
一種「理由」，來說明為什麼會認為當時開打是正確的選擇。

　　請先原諒我預設立場覺得有人對民主制度的選舉演變缺乏了解。

　　首先，所有的，再強調一次，所有的國家，在剛開始推動選舉時都
是問題叢生。利益交換、賄選或暴力威脅、作票或阻止他人投票、公開
亮票等等，但凡有舉行過選舉的國家都有這種歷史，然後才一點一滴的
修改規則，然後才是民主素養的一點一滴成長，最後才有了值得讓人稱
道跟效法的成果。

　　而相比於歐美是自行爭取之下取得，當時的中國，有選舉及被選舉
權的人之中，究竟有沒有１％的人明白它的意義，而這明白的人之中，
又有多少人明白民主選舉是多麼脆弱需要呵護才有機會長大的？能參與
的人之中如果多半是「撒鈔票（或其他方式）換選票當官」的思考方式
，能明白民主選舉的人又覺得「這怎麼跟我學（看）到的差這麼多！」
然後就氣急敗壞而不去思考原因，那麼選舉被當成笑話就是必然。

　　講難聽一點，臺灣推行民主選舉也已經有了十多年，賄選跟暴力等
也還沒有斷絕，因為人民的民主素養依舊不夠完全。而歐美選舉也還是
偶有弊案醜聞，只憑當時那一次選舉就說國民黨當時毫無誠意並且操弄
選舉的話，未免太過強求了點。

　　「欲速則不達」我想對於這串討論應該是最好的簡短回答。


　　其他的東西我覺得離題，但難得發文，還是來講一下個人看法。

　　講國軍當時如何決黃河、燒長沙等等，首先是前面有人講過，俄國
放棄到連莫斯科都不要的焦土政策；二來是其實這已經相當偏向軍事的
議題；最後是，其實這方面兩方差不多，只是堅壁清野沒有那麼聳動，
也更難取得足夠多的（令大陸人民）可信的資料而已。

　　講大陸人民忘掉某某，忽視踐踏某某，說實話，一是沒有辦法舉證
，二來確實是範圍攻擊，對不管有沒有看這個板的，且真實記得或雖然
可能不清楚，但願意表示關心的大陸板友來說不太公平。而且說實話，
真的忘掉或忽視的人，也就是發表這類言論指稱的對象反而是不在乎這
類言論的，於是只會激起原本願意好好討論者的怒氣，然後達不到原本
想要達成的目的....當然只求一吐為快的話不在此限。

　　至於動員堪亂條款嘛....確實它非常專制，問題是那已經是在國共
內戰一年之後才出來的東西，都打了一年內戰才作這種事，個人以為比
光是「有可能」獨立，就急忙忙出一部反分裂法這種行為來說，真的是
客氣自制萬分。簡單來說就是，不打全面內戰，有控制地盤又有得參與
選舉，加上形象又好，卻還是堅持要全面內戰，然後說「你看，我早就
知道你一點民主的誠意都沒有，弄出動員堪亂想要對付我！」會不會太
過份了些。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.3


--