和各位不同，我很慢的現在才跑完EP5

這一篇是我的心得，非常主觀，如果看了覺得太無趣請見諒。
當然有雷。

==============================================================================

我自認是一個推理故事愛好者。

買的日劇DVD中，有七成是推理劇，偵探小說看過的大概至少有二百本，也自己創作過推
理故事，電影偵探片能看的就盡量看，連謎GAME也是只要是推理物就盡量的收。


為什麼對推理故事如此的熱愛?


因為所謂的推理故事，是一場競賽，超越時間和空間，作者和讀者的競賽。
作者出題，讀者解答，最後公布答案。
不論勝負，最後雙方都能為對方的努力喝彩，從鬥智中得到無比的樂趣。


為了維持比賽的公正，隨著歷史的演進，開始出現各種不成文的規定。
像是推理十誡和二十守則。

現實中有的十誡和二十守則如下。

十誡

由Ronald A. Knox提出

１．兇手必須早在故事的前半段出場亮相，而且他的思考脈絡禁止被讀者一覽無遺。

２．理所當然的，故事中絕對不可存有超自然的力量或媒介。

３．絕對不允許有神祕的房間或通道。

４．禁止使用當下尚未發明製產的毒藥，也不可利用繁複難懂、需要長篇解說的器械工具
    來犯案。

５．角色人物中，絕對不可以有中國人。(因為外國人認為中國人有超能力XD)

６．決不可透過意外事件和直覺能力來破案。

７．偵探自己絕對不可以犯罪。

８．偵探不可特意著眼於無關案情的線索，以免誤導讀者。

９．偵探身旁那位忠心卻有點笨拙的朋友，絕對不可隱瞞其思維；這個角色的智商，最好
    能在一般人的平均智力之下。

１０．故事中禁止有雙胞胎的設計，除非一開始就告知讀者。


二十守則

由S. S. Van Dine提出

一、在解謎的過程中，讀者務必擁有與偵探平等的機會。所有的線索必須記述清楚。




四、偵探本人或警方搜查人員不可搖身變成凶手。如此等於拿一分錢銅板，說它是五元金
    幣一樣，這是不實的陳述。


    與惡作劇同樣惡劣。

六、推理小說必須有偵探，偵探不偵查案情就不能稱之為偵探。偵探的任務是搜查一切可
    能的線索，再根據這些線索找出那個故事一開始時犯下惡行的人。
　　如果偵探不能經由線索的分析推演出最終結論，那就如同偷看算術課本書後解答的小
    學生一樣，不算真正解決了謎題。

七、 推理小說中通常會出現屍體，屍體所顯露的疑點愈多愈妙。缺乏兇殺的犯罪太單薄
     ，份量太不足了，為一樁如此平凡的犯罪寫上三百頁也未免太小題大作了。畢竟，讀

     凶手。





十、凶手必須是小說中的主要角色才行。也就是說，凶手必須是讀者有興趣、而且有一定
    瞭解的人物。如果小說進行到最後一章，才將罪名加在一個陌生人，或一個無足輕
    重的角色身上，那等於是作者自承無能，不配和讀者鬥智。

十一、那些做僕人的，比方說管家、腳伕、侍者、管理員、廚師等等，不可被選為凶手。
      因為這樣的凶手太明顯了，太容易被找出來，這樣的處理實在無法令人滿意，


十二、就算是連續殺人命案，凶手也只能有一名。當然，凶手可以有共犯或共謀，但務必
      只讓一人挑起全部罪行責任，讀者的所有怒火必須集中於單一的角色身上。


  　　當然，推理小說中的凶手仍應該有他正當的逃命機會，但如果讓整個龐大秘密
      組織為他撐腰（如無所不有的藏匿地點或大批人馬的保護），那顯然又太過頭了。
  　　相信一個有自尊心的一流凶手，在與偵探對決時，不會讓自己披上一身無法穿透
      的盔甲才上場。


      這也不行。








  　　推理小說乃冷靜而莊嚴的工作，讀者所以執而讀之，並非被文學性的修飾、文體、
      美麗的寫景、或者字裡行間流露的情趣所吸引，而是出乎頭腦的刺激與智能活動
      ，正如彼等狂熱於球賽乃至字謎遊戲那樣。










      a.從案發現場所留下的菸頭，和嫌疑犯所抽的香菸品牌做比較，藉此找出凶手。
      b.假裝受害者的鬼魂顯靈，嚇得凶手自己招認。
      c.偽造指紋。
      d.用假人來製造不在場證明。
      e.因為狗不吠，表示闖入者是熟人。
      f.一個無辜的人被認為是凶手，結果原來他是凶手的孿生兄弟（或姊妹），或是長
        相極為酷似的親戚。
      g.用針筒注射或是在飲料中於入迷藥。
      h.警察破門進入一間上鎖的房間之後，謀殺才真正開始。
      i.用相關字來測試是否有罪。
      j.使用密碼或密語，最後被偵探識破。






如同劇中的戰人所說的，讓推理故事是推理故事的最底限度的條件，就是偵探(讀者)要能
推理，而且有可能找出答案。

所以我個人認為，哭蟬並不是一個推理故事，而只能算是懸疑故事，理面不論是奇病、政
府的部隊、在出題篇之前沒有給的線索…ETC，都是讓它不能成為推理故事的主因。

然而各位知道嗎?最早期的「偵探小說」中，也有很多不是「推理小說」。



他是一個高智商，只要坐在安樂椅上，就可以「推理」出真相的偵探，是一個英雄型像，
和其他以武勇為兵器的主角不同，以智力為兵器的，在當時前所未見的主角。
我印象深刻的一集是，福爾摩斯聽完華生的報告後，說出「我知道真相了」，然後就前往
現場，碰碰現現場的地板，結果一條密道出現…

「這就是真相了。」福爾摩斯宣布。

以現在的觀點來看，這簡直是胡鬧…

福爾摩斯用手碰碰地板後，就存在了。
他會不會用紅字來否定呢…

說遠了，我想表達的是「推理故事」的本質就是鬥智。像這種不能用合理性思考解題的偵
探故事，雖然是現在推理故事前身，但以我個人的觀點來看，仍不能算是推理故事。


海貓一開始的「對讀者的挑戰書」，各位還記得嗎?


阿龍的這一句話，對我這種推理魂強烈的人來說，是無上的挑戰。
挑戰的不是「你能不能解開謎題」，而是「你能不能相信這是推理故事。」
雖然作者是阿龍，如果他最後說「其實真有魔女哦」，我也只能看著他這麼寫完海貓，但
是我想相信他不會這麼寫。

「推理是可能的嗎?是不可能的嗎?」其實不止在海貓中有，而是可以用在所有的偵探故事
中，最基本的問題。

像前文提到的福爾摩斯的推理法，我不論如何，也只能回答「不可能」，不是因為沒有遵
守十誡二十守則的問題，而是從根本上，它沒有可以推理的空間。



，放心的推理吧。」的。

那麼，偵探們該怎麼辦?真的能從一開始就相信「這個事件有真相」嗎?也許現實生活中的
偵探們可以，但是小說中的偵探們該怎麼辦?就算推理出結果了，這真的是真相嗎?



這個時候，真相是不是存在?

小說中的偵探找出的真相，真的是真相嗎?

這是永遠無解的謎。

海貓給了我們這些無可救藥的推理狂熱份子一次挑戰的機會。
一次挑戰這個永遠無解的謎的機會。


阿龍不給我們「你能放心推理」的保證，只問我們「你能不能堅持推理原則，在這個充滿
惡意和假像的故事中，找出一個可以令所有人信服的真相。」。而我推理出的真相，也不



這是無上的挑戰才能給的，無上的榮耀。
這是為什麼，我喜歡海貓。


其實從ep1一路走來二年半，真的可以感覺得阿龍本身也是一個喜歡推理故事的人。



在這裡我想談談一個角色，假梨花。



直到她說她一整晚沒有睡，偷聽表兄妹房的聲音為止。


有人會這麼做嗎?這些行為有什麼合理性嗎?真的辦得到嗎?

這個角色仿佛只為了嘲笑推理故事而出場。

接著第她又做了第二件偵探不該做的事。


沒有證據，沒有人證，只是因為「除了他以外的人都不是犯人，所以他就是犯人。」

是的，我們在生活中，看小說中，也總是在使用消去法，但是這真的是對的嗎?
邏輯辨證中，「如果9個可能性中，其他8個都被否定了，那麼最後的1個就是真相」這個

因為我們不知道有沒有第10個可能性，惡魔的證明。


假梨花直到最後，都沒有找出夏妃犯案的證據，但卻認定她是兇手。在這一刻，我不承認
她是偵探。

假梨花最後讓我反感的事情是「明明有了紅字，還是硬說夏妃是犯人」。
她在把無罪的人送上斷頭台。
她在把清白的人送去坐電椅。
她不在乎真相。

阿龍真的很高明…在我心目中，這個奸角簡直成了推理故事的頭號大敵。

好吧…她可能下一個ep會漂白(死
==============================================================================


謝謝你願意看完這篇文章，這其實只是一個狂熱份子的報怨而已

其實心得也好推理也好，還有很多，先發這一篇來解壓一下XD

請指教

--


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.127.29
※ 編輯: windhsu         來自: 219.84.127.29        (08/20 14:02)

--