---

※ 本文轉寄自 Naniko.bbs@ptt.cc

---

※ 引述《yongqing (yongqing)》之銘言：
: 但如果你去比較一下當時的歐洲，你就知道至少在這方面的保護好太多了。
:
: 當然了，可能有人會說中國那些被抄家滅族的地主富商都有明確犯罪事實
:
: 那我們來看普通點的，
: 新史學第一卷第四期陳國棟<論清代中葉廣東行商經營不善的原因>
: (對岸免費高調版 http://tinyurl.com/2e5sxpd )
: 由於有對岸高調版 直接看結語：
: http://www.lunwentianxia.com/product.free.8286129.4/
: 光是這句：「寧為一隻狗，不為行商之首」就可知在中國行商之難
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.44.98.10
: 推 TonyDinozzo:可以請問一下"徙浙江富戶四千三百余戶以實京師"        12/27 22:35
: → TonyDinozzo:指的是除了可帶走的動產外 被遷走的富戶不能保留其他   12/27 22:37
: → TonyDinozzo:財產嗎(包括奴婢人力)?                               12/27 22:37
: → yongqing:你問倒我了 正常來說是可以留。但那應該不是重點，而是政  12/27 22:44
: 府(殺生大權power)可以隨意的要你這個那個，你卻無力反抗。
: 人身自由、遷徙自由、私人財產自由等權利right都沒任何保障
: ※ 編輯: yongqing        來自: 114.44.98.10         (12/27 22:47)

其實真正的原因是，中國的中央政府太過於強大，
根本沒什麼「富可敵國」的商人可以抵抗政府發動個
幾千、幾萬、幾十萬的軍事暴力來你家搶錢搶糧搶娘們。

比起歐洲，那些跟威尼斯借錢的各國國王? 想賴帳?

嘿嘿.....

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.35.111


--