---

※ 本文轉寄自 Naniko.bbs@ptt.cc

---

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: :   中華民國至今是否依然為正統？
: 最簡單的檢驗，就是，1997年，英國把從滿清(中國)租借的香港還給了中國，結果是誰
: 接收的? 是中華人民共和國。這很清楚的表示正統是誰。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先把答案標出來XD 然後再來離題

: 推 bluewzy:第五共和這個名字好威的                                  01/05 12:47
: 推 bluewzy:針對第一至第四共和不擁有臺灣的問題，就要說明一下二戰    01/05 12:49
: → bluewzy:終戰之后，日本歸還臺灣的對象了。                        01/05 12:50
: 推 bluewzy:雖然1-4共和成立時候不擁有臺灣，不代表臺灣不是第四共和   01/05 12:57
: → bluewzy:的法定領土，這個邏輯關系不通的                          01/05 12:57
: 推 VegetablBird:難為原po最后能夠轉圜過來把台灣從roc里摘出去....    01/05 13:56
說要不要把台灣摘出去的話就有點政治了XD

我只是想找出「中華民國在台灣」現況的合理解釋，傳統的國民黨史觀
無法解釋這個實質上的存在之所以存在的理由。

台灣在第四中華民國的生命末期被交給中華民國，在它的有效統治下，這點
我並不打算否認，不過如果四個中華民國，再往前追溯到滿清，成立時通通
沒有台灣，那麼台灣做為中國「固有領土」的說法就非常薄弱了，對第四個
中華民國來說，台灣是在它生命末期額外得到的領土，因此，中華人民共和國
無需打下台灣就可取代滅亡的第四中華民國的中國正統，反之，位於根本不是
固有中國領土的「中華民國在台灣」，又只擁有很少比例的中國人民，更別說
主權不能及於中國，自然不可能代表中國或是中國的正統。

整個問題的最重要關鍵還是在於前文的「下野」事件，蔣介石「下野」後，
台灣變成處於蔣介石組織的控制下，真正的中華民國(李政府)指揮不動，而
蔣介石把台灣視為復興基地，在中華民國(李政府)不同意下掏空中華民國的
資產運來台灣，這個復興，顯然是蔣組織的復興，而非復興第四中華民國。

也就是說，蔣介石「下野」後，台灣被蔣組織霸佔，但沒多久，李宗仁政府崩潰
第四中華民國滅亡，台灣變成了空白地，本來就霸佔台灣的蔣組織順理成章的
「空白地起兵」，建立「中華民國在台灣」。

這整個過程之所以會這樣，在於第四中華民國其實是以老蔣為首的軍閥共治平台
並不是一般看歷史課本以為的老蔣乾綱獨斷，那得要他建立中華民國在台灣以後
才實現，(當然抗戰以及國共戰爭中的很多奇奇怪怪問題，也是因為這個因素)

如果第四中華民國是老蔣有絕對控制權的情況，那他就不會「下野」，中華民國
政府跟著他到哪就是中華民國政府，一點問題都沒有，那樣的話，台灣就真的
是「偏安政權」了XD

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.208.131


--