※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-26 11:42:29
看板 PC_Shopping
作者 標題 [請益] SSD 單/雙顆差異
時間 Thu Apr 25 06:36:35 2024
最近買了一顆M.2 SSD 2T 放剪輯主機系統碟C
朋友建議多買一組放暫存資料D
即剪輯工作時，軟體裝在C，編輯檔案放在D碟
說這樣編輯會比全部放C快
請問資深剪輯版友：
1. 雙碟工作上會比單碟快很多嗎？
（軟體是Pr與Davinci)
2. M.2 + SATA VS M.2+M.2體感會差很多嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.124 (臺灣)
※ 作者: fx600 2024-04-25 06:36:35
※ 文章代碼(AID): #1cAObr4h (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1713998197.A.12B.html
推 : SATA很慢1F 111.255.199.98 台灣 04/25 06:37
兩者跑分相比我同意SATA慢但剪輯工作體感上兩者落差明顯嗎@@
推 : 剪輯喔？ 應該會ㄅ？2F 114.33.46.227 台灣 04/25 07:09
→ : 匯入素材的時候
→ : 匯入素材的時候
推 : 會4F 1.169.229.204 台灣 04/25 07:12
→ : 問題是 sata沒比m.2便宜 那買sata幹嘛5F 220.136.85.94 台灣 04/25 07:15
→ : m.2技術成熟了，沒有SATA這個選項6F 49.216.106.217 台灣 04/25 07:18
→ : 就像現在要你用HDD剪輯的差異了
→ : 就像現在要你用HDD剪輯的差異了
推 : 屁股插滿的時候可以用sata 吧8F 122.121.178.248 台灣 04/25 07:46
推 : 1.理論上會2.開資料夾差0.5秒，積少成多9F 223.137.129.196 台灣 04/25 07:54
→ : SATA沒比較便宜啊10F 114.35.67.237 台灣 04/25 07:56
補充，我原文忘了說清楚因為我還有多一顆SATA 1T，原本是打算給老電腦用(老電腦無M.2槽)
但目前有點猶豫是否乾脆拿這顆SATA來裝剪輯D
還是說老實再買一條M.2 1T
所以才好奇兩顆跑剪輯流，真的會落差很大嗎(值得特地再去買一顆嗎)
→ : IO沒吃滿就不用考慮，目前我的經驗是11F 114.136.169.0 台灣 04/25 08:17
抱歉請問IO吃滿具體意思是?→ : 只有大量存取，且無時無刻才需要獨立出來12F 114.136.169.0 台灣 04/25 08:17
→ : 如果就單純剪輯影片，考慮的是
→ : 1.剪輯軟體使用的cache tmp
→ : 2.記憶體
→ : 因此將剪輯軟體cache tmp設在高速m.2是有
→ : 效益
→ : 記憶體就是執行時所需的空間
→ : 通常會由系統分配軟體
→ : 以硬體層來看，第二條m.2大多都走南橋
→ : 還不如直通CPU的第一條
所以您的結論就是我省心不要庸人自擾→ : 如果就單純剪輯影片，考慮的是
→ : 1.剪輯軟體使用的cache tmp
→ : 2.記憶體
→ : 因此將剪輯軟體cache tmp設在高速m.2是有
→ : 效益
→ : 記憶體就是執行時所需的空間
→ : 通常會由系統分配軟體
→ : 以硬體層來看，第二條m.2大多都走南橋
→ : 還不如直通CPU的第一條
就一個M.2 2T包到底就好?(檔案都先傳到C剪輯，工作結束再移出檔案)
→ : 高階一點的主板有兩條都直連的，只是要22F 27.247.161.181 台灣 04/25 08:31
→ : 跟顯卡分通道而已
Z690 AORUS ELITE是直連嗎?@@→ : 跟顯卡分通道而已
所以意思是其中一條會被顯卡吃通路嗎?
不好意思這方面沒研究過
→ : SATA 16T不用1萬 M.2：沒比較便宜...24F 112.78.66.116 台灣 04/25 09:06
推 : 哪裡有不用一萬的16t sata ssd??25F 111.253.134.230 台灣 04/25 09:33
→ : 時間：無價26F 36.231.108.210 台灣 04/25 09:35
→ : 蛤 這篇SATA不是指HDD 嗎？那還用比嗎27F 112.78.66.116 台灣 04/25 09:36
→ : 看你預算啊，預算不夠就沿用，預算夠就28F 27.247.161.181 台灣 04/25 09:39
→ : 買新的m.2，有錢直接上2t 4t都行
→ : 買新的m.2，有錢直接上2t 4t都行
→ : 南橋出來的除了延遲高一點點點 使用上不30F 27.52.167.226 台灣 04/25 09:43
→ : 會差很多吧
→ : 除非你南橋後面有一堆東西經常在搶頻寬
我可能要研究一下我的主版南北橋是怎麼安排的(累QQ)→ : 會差很多吧
→ : 除非你南橋後面有一堆東西經常在搶頻寬
→ : 他標題在問單雙顆SSD 那他內文的SATA不就33F 118.166.75.243 台灣 04/25 09:46
→ : 是SATA SSD
是呀，怎麼可能是問HDD→ : 是SATA SSD
→ : 剪輯當然有差 玩遊戲才沒差35F 49.216.46.5 台灣 04/25 09:51
→ : 當你剪那種1xGB素材起跳就知道了
→ : 當你剪那種1xGB素材起跳就知道了
推 : 什麼鬼啊 扯HDD37F 202.147.27.106 日本 04/25 09:53
→ : 標題就寫問SSD差別當然是比兩種SSD
→ : 標題就寫問SSD差別當然是比兩種SSD
推 : 標題都在講SSD了 怎麼還有人扯HDD39F 114.33.254.248 台灣 04/25 09:55
推 : 1.不會，那是以前HDD太慢的說法，你兩顆S40F 121.1.132.19 日本 04/25 09:57
→ : SD想要快除非你組raid0，不然體感無差
@@原來如此...所以看樣子就是建議不用麻煩了，全部都C槽一顆M.2跑到底→ : SD想要快除非你組raid0，不然體感無差
不過這事感覺就是欠缺一個客觀的實驗測試...真好奇有沒有人測試過
像本文就是確實有人覺得有差，有人覺得沒差...
→ : 2.有差，現在m.2速度是sata好幾倍，組rai42F 121.1.132.19 日本 04/25 09:57
→ : d0可以再更快
疑...但你說1顆 VS 2顆沒差→ : d0可以再更快
可是1顆M.2配1顆SATA比2顆M.2慢(有感)
那是不是可以理解為1顆M.2 比 1顆M.2+1顆SATA還快?
(邏輯打結中)
→ : 自己開工作管理員分析瓶頸在哪 不只I/O44F 122.118.26.120 台灣 04/25 10:06
→ : 解碼器的問題更大
→ : 解碼器的問題更大
→ : 不過還是要看你剪幾K素材，如果本來就不46F 121.1.132.19 日本 04/25 10:08
→ : 會卡io你組raid0也體感差異不大
所以說就是先用就對了，覺得卡或慢再去看資源狀況...→ : 會卡io你組raid0也體感差異不大
推 : 都是NVMe 剪輯用的出CPU跟南橋通道的差48F 27.52.167.226 台灣 04/25 10:11
→ : 異喔@@ 又長知識了
這是在反串還是認真長知識啦?WWW→ : 異喔@@ 又長知識了
→ : 時常寫入 分開對硬碟壽命的影響？50F 223.136.96.183 台灣 04/25 10:53
理論上我是覺得兩顆一定比較壽命友善但反過來說，不是天天剪輯，好像也是餘裕浪費
這篇倒是點燈我還是要先搞清楚南橋分配的知識
總之各位結論好像就是體感上1顆vs 2顆幾乎沒差
如果有重度剪輯版友有不同意見再歡迎賜教
噓 : 網路上一堆人會給你說現在ssd速度超快這51F 114.34.214.131 台灣 04/25 11:30
→ : 樣分開放不會比較快 自己多買一條插上去
→ : 用就知道差超多
所以您是完全覺得要兩顆→ : 樣分開放不會比較快 自己多買一條插上去
→ : 用就知道差超多
所謂差超多到底具體是差多少?
有具體一點的操作範例或提速數據嗎?
推 : 沒有長剪業餘的沒差吧 之前喵到那些54F 163.15.167.219 台灣 04/25 11:48
→ : 專業的 一顆NVME SSD放系統跟軟體
→ : 第二顆NVME SSD放剪輯快取檔案
→ : 第三顆HDD放原始跟最終檔案
→ : 專業的 一顆NVME SSD放系統跟軟體
→ : 第二顆NVME SSD放剪輯快取檔案
→ : 第三顆HDD放原始跟最終檔案
推 : 體感上差異不大 不過我自己是廢廢剪 拿廢物58F 182.155.78.98 台灣 04/25 11:51
→ : 素材來玩的 沒用過很大的高解析度片子
→ : 專業的可能會不同沒錯
→ : 只是如果你預算有限的情況下 也不用想這麼
→ : 多 手上有什麼就用什麼 不用硬上
→ : 素材來玩的 沒用過很大的高解析度片子
→ : 專業的可能會不同沒錯
→ : 只是如果你預算有限的情況下 也不用想這麼
→ : 多 手上有什麼就用什麼 不用硬上
→ : IO就打開工作管理員就得知SSD的存取狀態63F 220.135.102.91 台灣 04/25 11:53
→ : 如果你在剪輯當下，又在傳輸資料
→ : 當然就會佔重SSD，你要是很在意效率
→ : 也是考慮用ramdisk，將檔案優先放置RAM
→ : 那個速率也是SSD比不上的
→ : 但實際上PCIE SSD早就可以勝任剪輯
→ : 除非你的素材多，剪輯時間長
→ : C:的SSD在其他應用程式占用IO也高
→ : 不然根本沒必要採購
→ : 如果你在剪輯當下，又在傳輸資料
→ : 當然就會佔重SSD，你要是很在意效率
→ : 也是考慮用ramdisk，將檔案優先放置RAM
→ : 那個速率也是SSD比不上的
→ : 但實際上PCIE SSD早就可以勝任剪輯
→ : 除非你的素材多，剪輯時間長
→ : C:的SSD在其他應用程式占用IO也高
→ : 不然根本沒必要採購
推 : 應該是在說走sata的2.5吋ssd吧？72F 223.139.195.125 台灣 04/25 12:01
不好意思被您一說，我才想起M.2也有SATA版= =我說的SATA是2.5吋的沒錯
→ : 他在問兩個題目73F 114.136.169.0 台灣 04/25 12:04
→ : m.2同時服務系統及應用程式，在剪輯影片
→ : ，效能是否會拉低
應該說~→ : m.2同時服務系統及應用程式，在剪輯影片
→ : ，效能是否會拉低
程式與系統都裝在C，程式的素材(剪輯的影片)~
到底是放在C快，還是另外放在D快
如果是後者，D裝2.5 SATA VS M.2 PCIE實際上會有明顯差異嗎
→ : 採購第二顆SSD，PCIE跟SATA有無落差76F 114.136.169.0 台灣 04/25 12:04
※ 編輯: fx600 (61.228.242.158 臺灣), 04/25/2024 12:12:45→ : 看磁碟代號沒意義，C跟D也可能是同一個磁77F 114.136.169.0 台灣 04/25 12:17
→ : 碟掛載
→ : 至於PCIE跟SATA一定有差，光速率就天差地
→ : 遠
→ : 碟掛載
→ : 至於PCIE跟SATA一定有差，光速率就天差地
→ : 遠
推 : TLC的SSD有SLC模擬阿 用完就掉速81F 61.219.19.40 台灣 04/25 12:32
→ : 所以兩顆就有兩倍的SLC模擬的空間
→ : 所以兩顆就有兩倍的SLC模擬的空間
推 : 說沒差的你把SSD放系統碟跑一下分好嗎83F 39.10.65.187 台灣 04/25 12:50
推 : 同顆同時讀取和寫入，快取會較快用完嗎84F 111.255.82.203 台灣 04/25 12:50
→ : 再比對沒裝系統的純儲存，哪個io快？85F 39.10.65.187 台灣 04/25 12:50
推 : 誰能預知微軟系統會對你的SSD幹什麼事
推 : 誰能預知微軟系統會對你的SSD幹什麼事
推 : Sata ssd 現在好的很貴，你看到便宜87F 42.72.218.111 台灣 04/25 12:53
→ : 貨都是dramless 沒幾顆能幹正事
→ : 貨都是dramless 沒幾顆能幹正事
推 : 看你剪啥 4ksata可能會有點lag?89F 223.141.82.253 台灣 04/25 12:59
→ : 我就測試一下，雖然兩個是不同SSD90F 220.135.102.91 台灣 04/25 13:40
→ : 我還把掛在第二顆SSD的VM全關掉
→ : https://i.imgur.com/Qugl1Xl.png
→ : https://i.imgur.com/MnmB4XI.png
→ : 我還把掛在第二顆SSD的VM全關掉
→ : https://i.imgur.com/Qugl1Xl.png
→ : https://i.imgur.com/MnmB4XI.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Qugl1Xl.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/MnmB4XI.png)
→ : 實際運作下，premiere有辦法吃那麼大頻寬94F 220.135.102.91 台灣 04/25 13:41
→ : 我就用我之前錄下的影片進行複製
→ : https://i.imgur.com/AVruG3e.png
→ : 一個遊戲的遊玩過程，67GB
→ : https://i.imgur.com/6Mcfh1Y.png
→ : 我就用我之前錄下的影片進行複製
→ : https://i.imgur.com/AVruG3e.png
→ : 一個遊戲的遊玩過程，67GB
→ : https://i.imgur.com/6Mcfh1Y.png
![[圖]](https://i.imgur.com/AVruG3e.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/6Mcfh1Y.png)
→ : 我還真不曉得使用系統碟在編輯影片時99F 220.135.102.91 台灣 04/25 13:47
→ : 為何吃不下，上面我也提供編碼器跟碼率
→ : 進行編碼輸出時，系統槽的SSD真得吃不了?
→ : 這部影片錄製時我還只使用傳統硬碟儲存
→ : 為何吃不下，上面我也提供編碼器跟碼率
→ : 進行編碼輸出時，系統槽的SSD真得吃不了?
→ : 這部影片錄製時我還只使用傳統硬碟儲存
推 : saya ssd又慢又貴，真不知道為什麼103F 123.195.140.253 台灣 04/25 13:56
→ : 存在
→ : 存在
推 : 比較特殊的需求吧 老電腦要升級之類的?105F 182.155.78.98 台灣 04/25 14:00
推 : 看需求吧 我目前原神裝在外接sata m.2106F 125.231.130.196 台灣 04/25 15:08
→ : 遊玩也沒卡過== sata m.2 就剩下老電腦
→ : 升級用
推 : 真要快 要raid吧
→ : 遊玩也沒卡過== sata m.2 就剩下老電腦
→ : 升級用
推 : 真要快 要raid吧
推 : 通常ITX主機板正面一個M2，了不起110F 180.217.37.89 台灣 04/25 15:25
→ : 背後再一個，要大容量還是得搭SATA
→ : 背後再一個，要大容量還是得搭SATA
推 : 好奇解碼器的問題有資料能爬文嗎?112F 1.162.105.204 台灣 04/25 16:09
推 : 在匯入匯出大檔時比較有差，至於開資料113F 114.42.128.81 台灣 04/25 16:36
→ : 夾少個0.幾秒根本沒差，蹲廁所少滑5分鐘
→ : 手機都還比較實際
→ : 夾少個0.幾秒根本沒差，蹲廁所少滑5分鐘
→ : 手機都還比較實際
→ : 我都買sata的 實際使用沒明顯差距116F 114.32.14.43 台灣 04/25 17:54
→ : 但是要拔的時候就很有感XD
→ : sata可以眼不見為淨法插好隨便放置
→ : M2就一定要固定沒辦法了
→ : 但是要拔的時候就很有感XD
→ : sata可以眼不見為淨法插好隨便放置
→ : M2就一定要固定沒辦法了
推 : 習慣C槽只放系統和程式 其它槽放資120F 42.73.104.240 台灣 04/25 18:00
→ : 料 就是方便管理而已 剪片軟體拉檔
→ : 案會有暫存檔案 如果是同一顆速度應
→ : 該比較慢
→ : 料 就是方便管理而已 剪片軟體拉檔
→ : 案會有暫存檔案 如果是同一顆速度應
→ : 該比較慢
→ : 我也是這樣 定期備份的時候可以搬最124F 114.32.14.43 台灣 04/25 18:02
→ : 少的資料
→ : 少的資料
推 : 我說2有差是因為你並沒有組raid0，所以2126F 124.213.115.96 日本 04/25 20:45
→ : 實際上是m.2 vs sata，你會寧願把大檔都
→ : 放在系統碟的，因為sata循序讀寫慢很多倍
→ : 反正你就先用，真的會卡到時候再截圖負載
→ : 時工作管理員loading上來問該升級哪裡就
→ : 好了，沒人知道你是輕度還重度剪輯，電腦
→ : 一般都是看瓶頸在哪，升級到不是瓶頸的地
→ : 方會變成跑分有感實際無感
→ : 實際上是m.2 vs sata，你會寧願把大檔都
→ : 放在系統碟的，因為sata循序讀寫慢很多倍
→ : 反正你就先用，真的會卡到時候再截圖負載
→ : 時工作管理員loading上來問該升級哪裡就
→ : 好了，沒人知道你是輕度還重度剪輯，電腦
→ : 一般都是看瓶頸在哪，升級到不是瓶頸的地
→ : 方會變成跑分有感實際無感
→ : 搞不好編輯4K影片卡在CPU解碼，而非存取134F 220.135.102.91 台灣 04/25 20:47
→ : 打錯，編碼才對
→ : 打錯，編碼才對
→ : 而且ssd循序讀寫不夠快一般是gen3升gen4136F 124.213.115.96 日本 04/25 21:11
→ : gen5或者組raid0 而不是分兩個碟 B站或YT
→ : 有多人同時8K剪輯的開箱啊 分兩個主要還
→ : 是像上面講的方便管理
→ : gen5或者組raid0 而不是分兩個碟 B站或YT
→ : 有多人同時8K剪輯的開箱啊 分兩個主要還
→ : 是像上面講的方便管理
推 : 隔壁收一張905p，能保你系統順鏗鏗～但影140F 101.10.11.103 台灣 04/26 11:29
→ : 像吃大檔讀寫性能，理論應該還是輸gen4頂
→ : 碟，所以應該分開處理會好一點
→ : 像吃大檔讀寫性能，理論應該還是輸gen4頂
→ : 碟，所以應該分開處理會好一點
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
→
guest
回列表(←)
分享