看板 PC_Shopping
作者 標題 [轉寄][測試] 偽˙技嘉風之力GTS450 OC2再挑ASUS 5770
時間 2010年10月01日 Fri. PM 01:03:01
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 偽˙技嘉風之力GTS450 OC2再挑ASUS 5770
時間 Fri Oct 1 02:42:33 2010
※ [本文轉錄自 VideoCard 看板 #1CfDdOmw ]
看板 VideoCard
作者 標題 [測試] 偽˙技嘉風之力GTS450 OC2再挑ASUS 5770
時間 Fri Oct 1 02:41:25 2010
繼上次技嘉風之力GTS450 1GB版本超頻跟HIS 5750的魔獸測試之後，
終於最近有了些時間，拿手中的ASUS 5770與嘗試再度超頻的
Gigabyte GTS450 OC風之力進行一次Benchmark大測試。
由於nVidia 發布260.XX版的驅動程式之後，N400系列似乎獲得了重生一般，
在各大硬體測試的網站上都有提到約略提升了7~20%不等，
所以也下載了新版的260.52 driver來研究看看超頻極限。
這張GTS450似乎有沾到光芒，在換上新板驅動之後，效能似乎有些許提升。
(如果要詳細分析，等之後我再花點時間做測試吧。)
根據不斷的重覆測試之後，這張技嘉GTS 450 1GB從本來的830MHz，
可以不加壓超頻至928MHz並且完整跑完所有的測試，
曾經試著將頻率再向上拉到930MHz，不過結局都是自動重新開機收尾，
我想這張卡的體質大概就是這樣。GTS 450超到928MHz已經比預設值高出了18%的時脈，
我想這超頻的幅度應該算是可接受。
附帶一提：記憶體也超到2000MHz，基本上跟GV-N450OC2幾乎相同。
這次的對手是ASUS的EAH 5770 1GB，售價是4990元；
目前市面上的5770 1GB版本售價多在5000附近（看看那個MSI HAWK也是這樣）。
而GTS 450最近的售價卻"微幅調升"，預設值的GTS 450平均售價約略上升到4200元以上，
而可以超到900MHz的售價以技嘉的GTS 450 OC2 930MHz為例，
天價屋的報價就是4980塊錢。
因此這次的挑戰賽應該算是"同價位"產品的比賽，
如果要再說不公平...那這下子也不知道要哪種方法才叫做"公平"了。
測試平台：
Intel Core i7-950 @ 4.2GHz (183*23)
Kingston HyperX 14400 DDR3 6GB kit
Gigabyte EX58-UD5
OCZ SSD 128GB
WD 6400AAKS *2
BE Quiet 650W
Windows 7 x64 Ultimate
-- Gigabyte GTS 450 1GOC (880MHz) // nVidia Forceware 259.22
-- HIS R5750 // Catalyst Driver 10.8
--Resolution 1920*1200
測試數據：
3D Mark Vantage
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4091/5039787016_1d19f1c561_b.jpg)
在這項測試只跑了Extreme Mode，並且關閉了PhysX加速功能。
結果顯示GTS 450在260.52版的驅動加持下，超頻至928MHz後，
在3D Mark中GPU分數領先了約7.7%。
單純從這項測試結果來看，GTS 450超頻後效能的確有機會超越5770。
Street Fighter 4
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4089/5039787042_fa54de51a8_b.jpg)
兩張顯示卡分別跑0x, 4x與8xAA三項測試，
GTS 450在開啟了反鋸齒之後，效能比沒有開啟AA約略下降了27% (4xAA)與34% (8xAA)；
反觀5770開啟之後效能大幅下降了40%與45%！
顯見NV在400系列的顯示卡在AA調教功力上應該有提升。
而兩者相互比較的情況下，不開AA時兩者表現只有差距6%，
開啟了AA後GTS 450領先幅度接近30%，實在有點誇張。
Dirt 2 Demo
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4127/5039801410_ed29bdcb4e_b.jpg)
好不容易才找到Dirt 2 Demo的Benchmark選項，同樣採取0x, 4x與8xAA三種模式測試。
測試的內容不外乎就是跑一段路程，然後就自動跳出結果。
GTS 450在這項測試中所有的項目都領先5770超過30%！
而在圖表未顯示的最低FPS值上，GTS在開啟AA後最低的FPS還是高達60，5770則是42張。
Lost Plant 2
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4087/5039180625_4cffd2e356_b.jpg)
失落星球2 這是一款非常吃顯卡的FPS遊戲，在DX11的TEST B項目中，
兩張顯示卡的平均FPS在0xAA都沒超過25張，開了8xAA之後FPS更是慘到只剩下14~17張。
這項測試中，GTS 450仍然是領先了5770。
Unigine Heaven
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4124/5039166525_762619a165_b.jpg)
這是款非常有名的DX11測試軟體，Tessellation、材質與光影等特效都能很明顯地展現。
從結果來看，雖然23.3與19.8兩個平均FPS只差3.5張，但比例而言卻有著17.68%的差異。
從實際的畫面表現來看都是一頓一頓的，
不過開了8xAA的GTS450在DX11的特效測試中還比沒開AA的5770平均FPS來了高了一些....
Final Fantasy 14
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4128/5039787116_f66d53c140_b.jpg)
分數上來看，FF14是由5770獲得領先，獲得的領先幅度約是6%。
這是本次測試中唯二5770獲勝的測試項目！
從其他網站與論壇的測試結果來看，
FF14對ATI（過不久就要叫AMD了）的顯示卡似乎友善一些。
StarCraft II
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4085/5039801460_520cbd5e3d_b.jpg)
星海二的測試方式是把，遊戲的畫質設定是"最高"，並且開啟一個2打2的Replay，
長度約是16~17分鐘左右，採用固定視角加上Fraps抓取FPS的方式進行測試。
兩張顯示卡分別都有超過35張的平均FPS，會戰中也有超過25張以上的表現。
對RTS遊戲來說，這樣的效能是可以被接受的。
就SC2而言，GTS450超頻後並沒有領先太多。
Resident Evil 5
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4109/5039787156_ec146a7a8b_b.jpg)
惡靈古堡是"我們家人"喜好的遊戲，尤其是用Wii玩...這項測試的成績令人玩味。
前幾項的測試結果幾乎都是GTS 450超頻後領先了5770 3~30%不等的成績。
但是這惡靈古堡benchmark則是風水輪流轉，5770獲得了全面勝利。
不管是0x或者4x甚至是8xAA，5770平均都勝過GTS 450達11~12%！
看來這個掛著NV牌子的遊戲...對GTS 450好像沒有討到任何便宜呢。
小結：
GTS 450在大幅超頻並且新版本的驅動支持下，在多數測試中均能明顯領先HD5770；
另外GTS 450再開啟4xAA與8xAA效能降低幅度接近的情況下，的確是很不錯的表現。
再者，更換Driver之後就能夠解放400系列的潛力這也算是NV近來少見的"改版"。
再次從價格來看，同價位的大超特超版GTS450與5770相比，的確是GTS450領先！
假設以較低的價格買到800MHz左右的GTS450然後再超到900甚至930MHz，
那麼這應該是很超值的。
＊＊當然如果抽到籤王都超不上去，那就有點虧了＊＊
如果要討論HD5770也可以超頻呀！
那麼要先看的是5770預設時脈的產品就已經比GTS450還來的貴，
基本上這已經算是效能較高的表徵，換言之要討論超頻的5770當然沒問題！
只不過這下子應該就要拿5770超頻對上預設時脈的GTX460了
（畢竟GTX460又比5770貴上一千塊錢）。
同場加映：溫度表現
![[圖]](http://farm5.static.flickr.com/4124/5039786994_b0c2e3cb6c_b.jpg)
還記得上一篇提到的［這張技嘉風之力的小超頻版，在不超頻進行燒機實驗後，
GPU的溫度也才70度左右，此時風扇轉速也才20~30%之間徘徊，
在熱量上的控制似乎不錯。］的結論嗎？
本次經過Furmark連續5次一分鐘燒機，搭配全轉速的風之力，GPU最高溫度也不過60度！
風扇預設值的溫度也不過68~70度飄移。從溫度上來看，GTS 450的溫度表現值得稱讚。
小檔案下載：從Gigabyte取得的風之力PowerPoint檔案。
http://animal.myweb.hinet.net/GBT_GTS_450.pptx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.14.206
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.14.206
推 :跟我測的差不多1F 10/01 02:45
→ :我的澇賽上不去950MHz...2F 10/01 02:48
推 :我懶的超耶 因為我的TOP就預設925了~3F 10/01 02:48
推 :所以5770 vs 450 比較推450嗎@@?4F 10/01 06:48
→ :5770未超跟450大超?5F 10/01 07:06
→ :下一張要不要拿hd5850出來挑
→ :下一張要不要拿hd5850出來挑
推 :兩家都互補一階 ww 5850>460>5770>450>5750>?7F 10/01 07:16
→ :講好的就是了
→ :講好的就是了
→ :我覺得拿gtx460 768MB出來比較也會很有趣9F 10/01 07:17
→ :768MB目前還會打到450超頻的一些更貴的版本10F 10/01 07:19
→ :我覺得超到這樣拿GTX460出來比也不見得會輸11F 10/01 07:30
→ :只不過當然不會這麼做 因為.........
→ :只不過當然不會這麼做 因為.........
→ :打不過 認真說~13F 10/01 07:36
→ :當然不會這樣打啦~ 打自己人幹嘛 XD
推 :不過不知道有沒有人來個5770 OC巴掉嫩嫩460之類的
推 :還是5750超頻小兵立大功 力剋邪惡GTS450
→ :當然不會這樣打啦~ 打自己人幹嘛 XD
推 :不過不知道有沒有人來個5770 OC巴掉嫩嫩460之類的
推 :還是5750超頻小兵立大功 力剋邪惡GTS450
→ :5750大超特超應該也是能贏預設的GTS 45017F 10/01 08:01
→ :那GTS450大超特超可以扒掉GTX460/768MB嗎?18F 10/01 08:43
→ :這也是有可能唷...19F 10/01 09:49
→ :我手邊好像有一張 GTX460... 顆顆
→ :應該說 我目前在用的就是460 周末有空測看看分數
→ :我手邊好像有一張 GTX460... 顆顆
→ :應該說 我目前在用的就是460 周末有空測看看分數
→ :是能超到多少XD22F 10/01 10:47
→ :有人是超到1.2Ghz嗎
→ :有人是超到1.2Ghz嗎
推 :我覺得很怪...拿OC的450戰未OC的5770 這樣的比較有意義??24F 10/01 10:52
→ :原PO應該是以同樣的價位去比吧 誰叫5770不降價...25F 10/01 10:54
→ :同樣的價位 科科 差多少算同價位 一直499926F 10/01 10:56
→ :那之前3999 現在42xx不就都沒降價 爽就好 科科
→ :同價位可以拿54xx的460下來比 不就殺爆這兩塊
→ :那之前3999 現在42xx不就都沒降價 爽就好 科科
→ :同價位可以拿54xx的460下來比 不就殺爆這兩塊
推 :同樣價位比很合理 不過同價位你又一個超頻一個不超29F 10/01 11:01
→ :那要不要把超頻450 然後還把5770降頻來比較...
→ :要比就是比預設時脈 或者比兩張卡超到極限的效能吧
→ :那要不要把超頻450 然後還把5770降頻來比較...
→ :要比就是比預設時脈 或者比兩張卡超到極限的效能吧
推 :推一個32F 10/01 11:03
→ :預設時脈...是個相對的概念，今天A家450時脈800，對消費者33F 10/01 11:07
→ :而言，預設時脈就是800；B家是900，那對消費者而言就是900
→ :至於nv表定速度783，跟消費者有關係嗎？沒有阿
→ :你去買B家的卡，跑不到900破圖死當就是送修不是嗎，B家客
→ :服難道會說: 抱歉nv表定是783，它可以跑783所以不受理唷
→ :再回到這篇文章，原po超到928，就是想模擬技嘉那張oc2
→ :而言，預設時脈就是800；B家是900，那對消費者而言就是900
→ :至於nv表定速度783，跟消費者有關係嗎？沒有阿
→ :你去買B家的卡，跑不到900破圖死當就是送修不是嗎，B家客
→ :服難道會說: 抱歉nv表定是783，它可以跑783所以不受理唷
→ :再回到這篇文章，原po超到928，就是想模擬技嘉那張oc2
→ :只要板廠敢出這個時脈就算是預設時脈 因為燒掉他們要保39F 10/01 11:11
→ :這個觀念我和sd大雷同 但是oc修了回來變沒oc版就罵爆了
→ :而且各大廠都有過這種行徑 我個人覺得買這個不保險
→ :尤其是oc很大的 你也知道我們的RD 嗯...當下沒有問題
→ :這個觀念我和sd大雷同 但是oc修了回來變沒oc版就罵爆了
→ :而且各大廠都有過這種行徑 我個人覺得買這個不保險
→ :尤其是oc很大的 你也知道我們的RD 嗯...當下沒有問題
推 :確實是有這樣的例子 XD 可是我覺得消費者可以去爭取43F 10/01 11:13
→ :畢竟你當初買OC版(不管N還是A都有這種)就是花比較貴..
→ :當然不要像澳洲王那樣就好 w
→ :畢竟你當初買OC版(不管N還是A都有這種)就是花比較貴..
→ :當然不要像澳洲王那樣就好 w
→ :這時候就要請某水桶王傳授招式 如何拒絕到出現46F 10/01 11:15
→ :"原價購回"選項 這個flag一般人是開不出來的
→ :"原價購回"選項 這個flag一般人是開不出來的
推 :拜託~~ 澳洲王耶 當然功力比平常人還高。48F 10/01 11:16
推 :同樓上觀點,對消費者來說誰會在乎NV預設時脈,版卡商敢操49F 10/01 11:22
→ :自然是板卡商要負責售後問題,能以較低價格換相同效能
→ :自然是板卡商要負責售後問題,能以較低價格換相同效能
→ :重點有在內文強調了 是模擬OC2 和同價位的5770比51F 10/01 11:25
→ :彼此競爭對消費者來說才是好事,反正死操活操都還是外接52F 10/01 11:25
→ :單6pin,價格較低讓5770再掉一次價格也是好事
→ :單6pin,價格較低讓5770再掉一次價格也是好事
→ :這邊看來450的CP值比較高54F 10/01 11:28
推 :如果只是單純超頻比較要說嘴哪邊強就算了,但有實際價位55F 10/01 11:31
→ :的產品來看,對消費者來說自然是好事
→ :的產品來看,對消費者來說自然是好事
→ :但由測的項目來看 450勝出其實沒什麼好意外的57F 10/01 11:36
→ :就算說超到850這些項目就能贏 我也信
→ :就算說超到850這些項目就能贏 我也信
→ :其實我原本以為DIRT2 5770會贏..XD..59F 10/01 11:40
推 :所以說這篇文章自然有他的價值跟參考在,對多數消費者來說60F 10/01 11:40
→ :哪邊便宜效能好才是重點吧
→ :哪邊便宜效能好才是重點吧
→ :都買來試就知道誰好啦...講那麼多都沒用...62F 10/01 11:41
→ :對多數消費者來說 他們不會超頻..頂多買商家推出的超頻版63F 10/01 11:42
→ :我個人覺得看玩什麼遊戲 如果你玩的遊戲和本篇測的雷同64F 10/01 11:43
推 :是沒錯啊,本篇OC上去的版本確實是有實物65F 10/01 11:43
推 :已經買超頻版的卡回來 再繼續超頻 風險也太大了吧66F 10/01 11:44
推 :認同看玩什麼遊戲,反正版卡廠既然敢OC,有個選擇是好事67F 10/01 11:50
推 :多數消費者並不超頻阿，而且用超頻比不超頻，除非5770完全不68F 10/01 12:05
→ :能超，這樣才有意義
→ :能超，這樣才有意義
推 :標題不是都說明了模擬OC2那張了嗎...70F 10/01 12:22
推 :標題都說是模擬技嘉的風之力了..多花2秒看好嗎= =71F 10/01 12:34
推 :好熱鬧的一篇文章72F 10/01 12:43
→ :請doraminima再給一些建議 要用哪些Benchmark吧73F 10/01 12:48
→ :等10/7吧74F 10/01 13:06
→ :這些遊戲不錯啊 我也都有玩 我並不是指他們冷門75F 10/01 13:06
--
※ 來源: Disp BBS 看板: PC_Shopping 文章連結: http://disp.cc/b/128-Ciw
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 403
→
guest
回列表(←)
分享