※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-04 16:20:48
看板 PC_Shopping
作者 標題 [開箱] 宇帷DDR3 1600 單雙通+東芝2TB
時間 Sat Sep 28 01:23:43 2013
這次買的記憶體是二(三?)線廠宇帷 AVEXIR的Standard DDR3 1600,宇帷 AVEXIR的DRAM
分成幾個系列,從最高階的Core 核心系列、Blitz閃電系列、Standard 標準系列、Budget 超值系列,其他還有比較少見的白金系
列(網站寫POHTOSHOP專用?)、綠色的低電壓系列、伺服器系列等等。
包裝是長這樣子的
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6871/6469610/439233927_x.jpg
黑色的散熱片,上面還有塑膠薄膜
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e68de/6469610/439234804_x.jpg
硬碟是東芝的2TB。
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6803/6469610/439221529_x.jpg
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e680a/6469610/439229216_x.jpg
上機測試
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e689b/6469610/439240369_x.jpg
Intel® Xeon®E3-1230 v2
MSI B75A-G43 GAMING
MSI N680GTX Lightning
MSI GTX 570 公版
AVEXIR Standard DDR3-1600 4G*2
OCZ XTC Platinum OCZ3P1333LV2G 2G*2
TOSHIBA 2TB DT01ACA200 SATAIII
硬碟效能測試
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6849/6469610/439869023_x.jpg
由於之前有討論雙通與否的差別,所以我也就順便比較了一下。
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6805/6469610/439867675_x.jpg
大圖
http://i.imgur.com/IBvZelY.jpg
1.
框框一
由第一個框框可以看到2G*2、4G*1、4G*2,整體在3DMRAK的表現上其實差異不大,4G跟8G
比較的話才稍微有一些差別,除了貓吉拉測下去,4G雙通居然增加了16%左右的幅度,其
他幾乎是1%不到,不過我有試去玩一下末日之戰3以及黑名單,的確FPS有差到10多張,我
沒有8G單條可以測試,不過我猜有可能是因為原本遊戲就相當的吃記憶體,所以容量的關
係造成遊戲順暢度的差別?
比較的話才稍微有一些差別,除了貓吉拉測下去,4G雙通居然增加了16%左右的幅度,其
他幾乎是1%不到,不過我有試去玩一下末日之戰3以及黑名單,的確FPS有差到10多張,我
沒有8G單條可以測試,不過我猜有可能是因為原本遊戲就相當的吃記憶體,所以容量的關
係造成遊戲順暢度的差別?
2.
框框二是記憶體頻率的一個比較,可以看到2400比1600在遊戲上只增加了一點點的效果,
如果完的遊戲低於30FPS,用30FPS算的話,6%也才1.8張,所以這個幅度有跟沒有幾乎是
一樣的。
如果完的遊戲低於30FPS,用30FPS算的話,6%也才1.8張,所以這個幅度有跟沒有幾乎是
一樣的。
3.
框框三,CPU對於顯卡的效能的確相當重要,在3DMARK的FIRE STRIKE(DX11)當中,差別並
不大,其他測試則差到了20~30%左右,在3DMARK06 AMDX4 965 CPU分數約是4500,1230V2
約是6700,貓吉拉的CPU分數則是370跟631,給各位參考一下。
不大,其他測試則差到了20~30%左右,在3DMARK06 AMDX4 965 CPU分數約是4500,1230V2
約是6700,貓吉拉的CPU分數則是370跟631,給各位參考一下。
4.
框框四是顯示卡的差距,這個沒啥好討論,純粹是顯示卡效能差異。
5.
框框五是記憶體的讀取,寫入、複製、潛伏等數據,供給各位參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.29.56
推 :感謝測試2F 09/29 02:18
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 393
→
guest
回列表(←)
分享