顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 370
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 NEWS
作者 Knuckles (knuckles.bbs@ptt.cc)
標題 [轉寄][新聞] 上網罵教授 大學生遭訴
時間 2010年10月10日 Sun. PM 10:22:02

看板 Gossiping
作者 qoochi0710 (吾鬼)
標題 [新聞] 上網罵教授 大學生遭訴
時間 Sun Oct 10 18:07:04 2010

（中央社記者林長順台北10日電）台灣科技大學陳姓教授，因不滿黃姓大學生在網路上匿
名批評他「教得很爛」、「教得很模糊」，向檢方提出告訴。台北地檢署偵辦後，依加重
誹謗罪將黃姓大學生聲請簡易判決。


檢方指出，20歲的黃姓大學生現就讀台灣科技大學，他自1月16日至2月3日，以暱稱在BBS
或部落格發表不實言論，攻訐陳姓教授。


檢方表示，黃姓大學生在網路上指稱陳姓教授「教得很模糊」、「教得爛就算了，連期末
考卷都亂改」、「常教錯」、「擅自調課，沒有跟學校請假」、「問他有點深度的問題，
他就叫你GOOGLE」。


檢方認為，黃姓大學生所為涉嫌刑法加重誹謗罪，因而向法院聲請簡易判決；且他在網路
上共 4次誹謗行為，犯意不同，應以數案論罪。


另外，黃姓大學生於98年12月間某次地震後，在網路上宣布「在剛剛的地震中陳教授已往
生」，遭陳姓教授提告。檢方說，黃姓大學生的說法屬言論自由範圍，予不起訴處分。
991010




http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101010/5/2eopw.html



有沒有教授比較會上PTT的卦....

--
→ samplewu:我有開過滿滿都是蟲在爬的龍眼... @@a09/09 19:51
→ samplewu:如果沒注意看吃到也不知道吧~ 只會當是龍眼肉汁流出來~
→ beagle:放心, 蟲可以吃, 而且含有豐富的蛋白質、必需胺基酸09/09 19:53
→ hsinyeh:真是振奮人心的消息09/09 19:53

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.53.113
推 just8811:下樓臣民跪拜 ~~1F 10/10 18:07
推 julie79:衰 = =2F 10/10 18:07
推 DDRMIX:快10秒3F 10/10 18:07
推 haoto:1184F 10/10 18:07
推 kopfschuss:哪一系啊?5F 10/10 18:08
推 Fuuuck:這教授不輸聖潔啊6F 10/10 18:08
→ AntaresX:罵118教授 情節更甚於 謗佛7F 10/10 18:08
推 compulsory:腿軟了拉8F 10/10 18:08
→ Terrill:說教得很爛...也會被告喔9F 10/10 18:08
→ abccbaandy:不是洩漏機密？10F 10/10 18:08
推 foxhound1204:不起訴處分11F 10/10 18:08
推 cd12631:教授罵不得的12F 10/10 18:08
→ Terrill:教得很模糊 教得很爛 已經是很平淡的說法了吧...13F 10/10 18:08
→ foxhound1204:挖 下面連PO三篇14F 10/10 18:09
推 XYZdragon:往生XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD15F 10/10 18:09
推 gm560622:抬科的學生都比教授強    看來是真的..16F 10/10 18:09
推 Fallanakin:這樣也能起訴,lol17F 10/10 18:09
→ js50424:該不會是資工吧？  我聽過朋友講過很像的事..18F 10/10 18:09
推 juneday:說教授往生:不起訴  說教授教很爛:加重誹謗...而且還數案19F 10/10 18:10
推 taco20:聖潔的20F 10/10 18:10
→ ufoon:                         蚵    蚵21F 10/10 18:10
→ foxhound1204:樓下那三位是你室友嗎22F 10/10 18:10
推 dictons:被罵這些自己不反省還告人...23F 10/10 18:10
→ Terrill:結果說人往生 反而是言論自由？ 啥鬼24F 10/10 18:10
→ kapurpbrv:一分鐘連三篇 天大地大台科大25F 10/10 18:10
推 johnps:XDDD  台科果然受到八卦版眾的注目26F 10/10 18:10
推 julie79:都不能說教的爛了，那要怎麼說才不會被告??教的一言難盡!?27F 10/10 18:10
推 final01:118老師VS118學生 這要怎麼PK阿28F 10/10 18:10
→ Fallanakin:結果說往生反而不起訴,這記者沒抄反吧29F 10/10 18:10
→ valenci:問題是  考卷都亂改   擅自調課，沒有跟學校請假 非事實?30F 10/10 18:10
→ white75724:魔王  你淫了31F 10/10 18:10
噓 Terrill:根本是莫名其妙..說往生:不起訴 說教很爛:加重誹謗???????32F 10/10 18:10
推 rj9rj9123:教授罵不得耶 教授都是最棒的 沒有爛教授33F 10/10 18:10
→ cosy:這學生自己有問題吧 四次毀謗行為34F 10/10 18:11
推 diefox:好險我教的很爛學生也不會說啥35F 10/10 18:11
推 taiwanlaws:不認同這個檢察官見解與聲請簡易判決處刑 其它不說了36F 10/10 18:11
推 q77iouoi:告人不一定會成功阿37F 10/10 18:11
推 goodsnk:這就是台灣的教育體系啊38F 10/10 18:11
推 Hall:好奇怪...詛咒別人不起訴 說教得爛被起訴...來個解說文吧?39F 10/10 18:11
推 rinatwo:標準真的很怪= =40F 10/10 18:11
推 duozero:看起來最像毀謗的反而是言論自由???41F 10/10 18:12
噓 Robben:哪裡毀謗...42F 10/10 18:12
推 kopuck:教授在上118課的時候 會腳軟嗎?43F 10/10 18:12
→ rj9rj9123:這檢察官真奇怪 我相信這之前的關係不單純44F 10/10 18:12
推 maxinehou:原來說老師教的很爛＝誹謗！了不起！45F 10/10 18:12
推 gotohikaru:台灣法界都是人才46F 10/10 18:12
→ valenci:如果  考卷都亂改   擅自調課，沒有跟學校請假 非事實就成47F 10/10 18:12
推 kiaee:現在的社會就是不允許人說實話就是了48F 10/10 18:12
→ valenci:立呀49F 10/10 18:12
推 johnps:哪裡怪了...  一堆人在詛咒總統不也沒事?50F 10/10 18:12
推 compulsory:由此可知台科的學生有多競爭51F 10/10 18:13
→ valenci:重點不是教得很模糊」、「教得爛52F 10/10 18:13
→ johnps:考卷亂改.擅自調課這些如果非事實  確實對教授是誹謗阿53F 10/10 18:13
推 tsaohou5566:學生表示:閃開，讓專業的來!~54F 10/10 18:13
噓 a00049g:這種說法...55F 10/10 18:13
→ valenci:不過有到加重誹嗎?56F 10/10 18:14
→ Fuuuck:考卷有沒有亂改 這根本死無對證57F 10/10 18:14
→ johnps:http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=304358F 10/10 18:15
推 KanoLoa:期中期末考卷都是要留底的，怎會死無對證59F 10/10 18:15
推 sc321:加重是因為網路吧 不管講什麼60F 10/10 18:15
推 Seki:有沒有高手解釋一下，為啥詛咒人家往生反而是言論自由範圍？61F 10/10 18:16
推 compulsory:
[圖]
62F 10/10 18:16
→ valenci:請假是有證的 考卷也是能主張任定吧63F 10/10 18:16
→ Seki:這個不算造謠嗎？64F 10/10 18:16
推 a10141013:教的很爛也不行  ??65F 10/10 18:16
推 kopuck:你沒考過申論題嗎 考卷留下來有三小用66F 10/10 18:16
→ johnps:刑法可沒有一條叫造謠的...67F 10/10 18:17
→ Seki:前面那個擅自調課沒請假只要去調請假紀錄就知道是否有造謠了68F 10/10 18:17
→ valenci:                      因為沒69F 10/10 18:17
推 mmurdoc:這個告不成吧!以前某校就有人像這樣,後來以可受公評之事,70F 10/10 18:18
推 luming:教得很爛很模糊這樣也不行?71F 10/10 18:18
→ Terrill:不能說教的很爛 要怎麼說？教的很佛？72F 10/10 18:18
→ mmurdoc:尤其是學術上學生表達個人觀感結案73F 10/10 18:18
→ valenci:問他有點深度的問題  他就叫你GOOGLE 看教授是不是這樣說74F 10/10 18:18
→ luming:不過說人往生就無品了點75F 10/10 18:19
→ valenci:鄉民 怎麼集中在教的很爛??76F 10/10 18:19
推 AntaresX:鄉民看仔細 除了第一點外 其他被告是理所當然77F 10/10 18:19
→ dec16:教的珊珊來遲?78F 10/10 18:19
推 j758101:覺得教的很爛是主觀事實 不能告吧79F 10/10 18:19
推 ukwjason:大學生口不擇言就是欠告80F 10/10 18:20
→ valenci:有案例我希望你以號自殺死也是不成立81F 10/10 18:20
推 Seki:前面那個沒問題吧？....搞不好教授真的有按正常程序請假調課82F 10/10 18:20
推 Hall:這本書很爛，故事都亂編，還有錯字，而且常常拖稿，沒跟讀者83F 10/10 18:20
→ qoochi0710:我是比較想問說有沒有    大學生的文章....84F 10/10 18:20
推 dnzteeqrq:我說在座各位都是____85F 10/10 18:20
推 mamaka:不能罵？ 那期末幹麼評比  也別評了免得被告86F 10/10 18:20
噓 jo5566:11887F 10/10 18:21
→ valenci:但如果是有意圖警告對對方不利就是恐赫了88F 10/10 18:21
→ Hall:說明沒跟出版社道歉 <--這都算是毀謗的範圍嗎?89F 10/10 18:21
推 Fuuuck:簡單的說，人文教育沒教好，說話沒技巧就等著被告90F 10/10 18:22
推 johnps:回Hall  不算  因為你罵的是書  書沒有人權91F 10/10 18:22
→ valenci:不能罵根本沒有的是  鄉民怎麼都集中在[教的很爛]92F 10/10 18:22
推 heavenmoon:等一下  法律系的就來電鄉民了93F 10/10 18:24
推 KanoLoa:教得爛不爛這很難裁，但是其他都很簡單吧..94F 10/10 18:24
推 Xenomorph:除了詛咒往生有點沒品之外,其他都還好95F 10/10 18:24
推 Fredck:太誇張了,這樣老師隨便教隨便混我們學生都不能講就是了96F 10/10 18:25
噓 ChetLuo:拜託~~台科大ㄟ   學生教老師還差不多97F 10/10 18:25
→ KanoLoa:光講教得爛，恐怕教授拿你沒轍，亂調課跟亂改分數這就不同98F 10/10 18:25
→ KanoLoa:亂改分數算是很嚴重的行為=.= 可以開除的
推 Fuuuck:法律系的最近都去當候選人助理去了 沒空上來電人100F 10/10 18:26
推 ninicole:說教得很爛的也會被告喔101F 10/10 18:27
推 cherman:之前一位台南的學生當面對馬騜嗆聲隔天就被關了哪裡沒事102F 10/10 18:27
推 valenci:北檢偵察 跟偵察庭有查到什麼吧103F 10/10 18:28
推 fireflyyen:教的罄竹難書 算了……(誤104F 10/10 18:29
→ valenci:一般也是會喬和解 有人不願?105F 10/10 18:29
推 AntaresX:這類的多告一告好 太多大學生口無遮攔106F 10/10 18:29
推 Seki:教得很爛是可受公評，可是請假調課搞不好教授真的都按規矩來107F 10/10 18:30
推 jacky1990b:天大地大台科大108F 10/10 18:30
→ Seki:你說人家沒請假那就是誹謗啦109F 10/10 18:30
推 alentek:學生都說出具體情形 老師的教學不能受公評喔 檢察官好樣110F 10/10 18:30
→ ap8:118   !!!! 膜拜111F 10/10 18:31
推 mikebbb:謗 118者就會112F 10/10 18:31
推 valenci:alentek 你要先確定學生說的是真的113F 10/10 18:31
→ valenci:不過一審要幾個月後 不知會不會報
推 fakename:學生有問題115F 10/10 18:32
→ valenci:起訴書又不公開116F 10/10 18:32
推 qwqw46:...........那我說不定真的就會被判刑了 天啊117F 10/10 18:34
推 AntaresX:磅118者死!118F 10/10 18:35
推 Gipuli:因為118, 所以算傷了皇城裡的和氣?119F 10/10 18:35
推 judogirl:好顯我以前罵教授教得爛都只是私下罵沒PO文120F 10/10 18:40
噓 cicici:紅很明顯  有人能說出教的好和教的壞的定義嗎? 沒的話怎告!121F 10/10 18:42
推 pikajoke:搞不好教授教Fuzzy阿122F 10/10 18:43
推 sammyice:哪裡有毀謗了 =.=123F 10/10 18:44
推 ewing112233:校長姓陳124F 10/10 18:50
推 girl:剛好而已。125F 10/10 18:52
→ KanoLoa:還真的一堆人都只把注意力放在教得很爛，還好奇怎告..126F 10/10 18:56
→ vocaloid:大概知道是誰了 這人很有名阿 看看首頁有沒有127F 10/10 18:58
→ valenci:sammyice已經預設教授調課沒請假是真的了?128F 10/10 18:58
噓 blue09:台顆水準  不意外129F 10/10 19:05
噓 smalltwo:鄉民表示:不告就是承認了130F 10/10 19:16
推 julian30320:一轉眼我已經跪在地上131F 10/10 19:18
推 gogoegg:奇怪 這不是自由心証的東西嗎? 怎麼告得起來132F 10/10 19:19
推 yoursteam:都跪著上課133F 10/10 19:31
推 johnny3:法官要跪著寫判決書了134F 10/10 19:32
推 yipy:這樣也能告= =135F 10/10 19:33
推 kako0507:這教授真無聊136F 10/10 19:38
噓 Double2:我只知道學生是台柯 但是教授不見得考得上台柯 故得證137F 10/10 19:39
推 yugiyo:最後一句罵人的話很不好。138F 10/10 19:42
推 futuremen:叫獸139F 10/10 19:44
推 m1432012165:這告不成是正常的吧 檢察官要是硬往上送一定會被法官140F 10/10 19:46
推 gihunter:如果是事實根本告不成....141F 10/10 20:16
→ beontop:那教學意見調查表是....142F 10/10 20:35
噓 dollarshih:現在的髮官都吃屎長大的~~~143F 10/10 21:00
推 mmzznnxxbbcc:掉下了台科大的教師證..........144F 10/10 21:03
推 Addidas:這就是台灣的司法跟教育界 來賓請掌聲鼓勵145F 10/10 21:34
推 darksonzo:118內戰 驚天地泣鬼神146F 10/10 21:41
推 rsy:這樣也能告?147F 10/10 21:58
推 howardcksh19:如果真的教的很爛就不算毀謗了吧148F 10/10 22:01
推 otaku5566:聖潔149F 10/10 22:05
推 NewReader:這些評語涉嫌刑法加重誹謗罪?!....那老師也會很難教學生150F 10/10 22:10


--
※ 來源: Disp BBS 看板: NEWS 文章連結: http://disp.cc/b/50-DUx
※ 看板: NEWS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 478　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇