看板 NEWS
作者 標題 [轉寄][新聞] 八類塑化劑加嚴列管 DEHP升為第一類
時間 2011年06月02日 Thu. PM 06:27:41
※ 本文轉寄自 knuckles.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 八類塑化劑加嚴列管 DEHP升為第一類
時間 Thu Jun 2 12:53:06 2011
八類塑化劑加嚴列管 DEHP升為第一類
中國時報【陳至中/台北報導】
面對塑化劑的燎原之火,原本慢半拍的環保署周一被立委痛罵後,昨日快馬加鞭召開毒性
化學物質專家諮詢會議。與會學者共識極高,八類塑化劑不是升級列管,就是增加列管,
這次闖大禍的DEHP則從第四類提升至更嚴格的第一及第二類,未來任何使用都須申請許可。「策略是從嚴列管,希望業者知難而退,最好都不要用!」環保署表示,最快一個
月可以公告實施。環保署長沈世宏強調,毒性化學物質的分類本來就「可以檢討」,這次許多學者都提出新
的證據,加上歐盟也將部分塑化劑種類列為「生殖毒性物質」,才會考慮從嚴列管。環保署昨天邀集相關學者專家召開「毒諮會」,毒管處簡任技正陳淑玲表示,DEHP、
DMP、DBP從第四類提升至第一及第二類;原本未列管的BBP、DINP、DID
P、DEP也直接增列為第一或第二類。其他種類的塑化劑(PAEs)也全部「留校察
看」,一律被列為第四類。
陳淑玲表示,各種塑化劑中,DEHP、DBP、BBP最毒,這次被建議同時列為第一
類及第二類,嚴格管制。昨天也有許多學者提出更多的新塑化劑種類,為避免業者帶有僥
倖心理,一律「留校察看」,先列為第四類控管,未來待相關研究資料齊備後,不排除再
提升層級。
塑化劑已從食品延燒到塑膠袋、保鮮膜、電線等生活用品,可說「無處不塑化」!陳淑玲
說,未來第一至三類列管的塑化劑,使用前必須向政府申請許可,嚴加把關就不會亂流。
業者應用範圍勢必大為縮小,只能找尋無毒的替代品。
環保署強調,毒諮會達成共識後,還需經預告、公聽研商、公告等法制作業程序。但官員
都認為此案共識極高,未來可能就按昨天的方案從嚴列管,並加速走完程序。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110602/4/2slfq.html
立法委員黃淑英委員
1.2006年已討論DEHP之議題,現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化
物,有那些塑化劑要來管制,為何只針對DEHP?環境荷爾蒙很多,為何只有DEHP?政策改
變會影響生計或經濟發展,但若危害性相關高即可不考慮經濟面,政府應有所(工業局及
勞委會)共同輔導,配套措施為何?
底下開放跳針
--
◤◥◥ ◣◣ ◣ ◢
. ◣◥ ﹨ ﹨ ◣◣● ◣◣ ◣◣ ‧ ◣◣ ◣
◤// ﹨ ◣ ) . ) ˙ ) ) . ) ˙ ). ˙ )
◤∴∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ~─~─︶─~─~─︶─~─~─︶─~─~─︶─~─~ ))
.﹑﹑'∴∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ . ▲. ˙▲. ‧ ▲. . ◤)))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.240.37
推 :出事才重視,台灣1F 06/02 12:54
噓 : 哪個地方不死人2F 06/02 12:54
推 :黃淑英好正3F 06/02 12:55
推 :那其他第四類的如果又發生類似事情 才要升第一類?4F 06/02 12:55
推 :現在還有很多出事還忽視的事呢...5F 06/02 12:55
→ :DEHP夠格升第一類嗎? 第四類就不用嚴加看管嗎?6F 06/02 12:55
推 :乾脆列入毒品危害防制條例裡面好了7F 06/02 12:56
推 :澳門發現的DIBP勒?8F 06/02 12:56
→ :鬼島,這很意外逆?哪次不是出事才開始慢吞吞有動作9F 06/02 12:56
→ :只要把出事的升級 就算解決了嗎?10F 06/02 12:56
→ :毒物都要看管的話,以後你食衣住行也要先申請了吧XD11F 06/02 12:57
推 :應該把所有毒物都列第一類看管12F 06/02 12:58
→ :那把DEHP升級 是不是個民意取向而非專業取向的作法?13F 06/02 12:58
推 :環保屬:有DIBP? (翻報紙)14F 06/02 12:58
→ :K他命是第三級毒品 就不用抓來當業績?15F 06/02 12:59
→ :K他命萬一哪天氾濫 也該升級成第一級?
→ :K他命萬一哪天氾濫 也該升級成第一級?
→ :毒性化學物質管理法 <google一下就知道了 不用在這提問17F 06/02 12:59
→ :黑心廠商:只好再從第四類別種塑化劑 拿來調配了!18F 06/02 13:00
→ :你現在一直在提 也只是想用民意去壓迫別人思考19F 06/02 13:00
→ :恩 我要說的 下面那篇黃淑英也有說了20F 06/02 13:00
→ :說不用在這提問的人也很奇怪
→ :這個法案不就和這次事件息息相關 不能討論不能問?
→ :說不用在這提問的人也很奇怪
→ :這個法案不就和這次事件息息相關 不能討論不能問?
推 :照這種邏輯 所有有害物質都應該要列為第一類23F 06/02 13:02
→ :本來就不能添加,和第幾類無關,常識性的東西提出來怪怪的24F 06/02 13:02
→ :最好不要問 不要說 不要提 這才是幸福人生25F 06/02 13:03
→ :所以就事論事的情況是 你頂多質疑到他放第一類對不對 而不26F 06/02 13:03
→ :沒錯 所以我才說 把DEHP升級 只是為民意而非專業27F 06/02 13:03
→ :是去問那其他毒物要不要控管 本來就不能添加的東西問控管?28F 06/02 13:03
→ :政府要做的事情是連第四級也要把關才對29F 06/02 13:03
→ :不過台灣食物本來很多就是要用塑膠瓶裝吧?
→ :不過台灣食物本來很多就是要用塑膠瓶裝吧?
→ :是民意又如何,第一第四類分類都查的到,就算他寫能排泄掉31F 06/02 13:04
→ :但是目前台灣人一直覺得很恐怖,這種情況也只能做做樣子
→ :但是目前台灣人一直覺得很恐怖,這種情況也只能做做樣子
→ :我說過我的意思和下面那篇黃淑英一樣33F 06/02 13:04
→ :建議有心的話可以去反一下黃淑英
→ :建議有心的話可以去反一下黃淑英
→ :狗屁 當初不是說三管五卡, 結果還不是進口進來35F 06/02 13:05
→ :他在說一個常識性的東西..那你提出來實在文不對題(茶36F 06/02 13:05
→ :既然很多食物都用塑膠瓶 寶特瓶裝 能不驗塑化劑嗎37F 06/02 13:05
→ :第四級應該是登記制 有登記就好 不管流向..(靠良心)38F 06/02 13:06
→ :我說的當然是常識 但政府忽略 所以才要強調39F 06/02 13:06
→ :一直以來都在宣傳塑膠製品請勿裝熱湯勿微波..有多少人聽40F 06/02 13:06
→ :他現在重點不是擺在哪一級喔,他只是一直想問政府該如何管
→ :他現在重點不是擺在哪一級喔,他只是一直想問政府該如何管
→ :聽者恆聽... 消費者自己選擇42F 06/02 13:07
→ :不過寶特瓶之輩 政府總該驗一下吧?
→ :不然為什麼要有塑化劑濃度標準?
→ :不過寶特瓶之輩 政府總該驗一下吧?
→ :不然為什麼要有塑化劑濃度標準?
→ :你是在怪以前政府為何不驗吧,專家都講了會排掉,單純溶解45F 06/02 13:09
→ :我當然是說直接驗食物啊46F 06/02 13:09
→ :的量應該是被忽略的,你不爽也可以選擇鐵鋁罐0.0+47F 06/02 13:09
→ :標準是現在才有的,你到底在問啥 看不懂0.0!
→ :標準是現在才有的,你到底在問啥 看不懂0.0!
→ :那合法的寶特瓶呢?49F 06/02 13:10
→ :至少歐美的標準早就有了不是嗎?
→ :至少歐美的標準早就有了不是嗎?
→ :正常也是沒有呀,沒加熱不太會溶出來51F 06/02 13:11
推 :專家都說幾天停止飲用就排出身體了XDDD這樣列管有用嗎52F 06/02 13:11
→ :如果有標準,那當初輸往美國的食品早就被抓到了53F 06/02 13:11
→ :←反串54F 06/02 13:11
→ :還是搞不懂你的重點是啥?一直沒重點?55F 06/02 13:11
→ :我的重點只是 一開始塑化劑的列管機制是不是就有問題56F 06/02 13:12
→ :政府把DEHP升級 是不是等同把大麻升級成一級毒品?
→ :政府把DEHP升級 是不是等同把大麻升級成一級毒品?
→ :一開始 塑化劑根本沒人會加在食品,所以連外國都沒驗出來58F 06/02 13:13
→ :安撫民意成分種 專業和解決根本問題比重低59F 06/02 13:13
→ :所以你的意思是 這幾天報紙說的外國標準 也是新訂的?
→ :所以你的意思是 這幾天報紙說的外國標準 也是新訂的?
→ :當然塑膠會溶解這個東西從很古老以前就聽過了,有需要驗?61F 06/02 13:14
→ :然後升級和這些東西一點關係都沒有,升級只是想要管制原料
→ :然後升級和這些東西一點關係都沒有,升級只是想要管制原料
→ :自來水中有氯大家都知道 所以氯氣濃度不用驗?63F 06/02 13:15
→ :流向,並不是因為食品的關係,只是順從民意推上去而已64F 06/02 13:15
→ :問你 正常食品內 塑化劑應該是多少?
→ :請不要把兩件事混在一起ok? 分開討論
→ :問你 正常食品內 塑化劑應該是多少?
→ :請不要把兩件事混在一起ok? 分開討論
推 :所以你的意思是 原本第四級就不會從食物中檢驗67F 06/02 13:18
→ :那麼 黃淑英說的 2006就討論過 又是怎麼回事?
→ :那麼 黃淑英說的 2006就討論過 又是怎麼回事?
→ :不管第幾級,就算第一級也不會從食物中檢驗,因為不該存在69F 06/02 13:19
→ :討論是因為毒性問題,本來如果有發現對人體有新危害(環境
→ :討論是因為毒性問題,本來如果有發現對人體有新危害(環境
→ :天天塑化劑, 讓你小雞雞71F 06/02 13:20
→ :赫爾蒙,那層級就會隨時在變,所以物質安全資料表一直改72F 06/02 13:20
推 :所以DEHP對人體的危害 是剛好最近才發現的?73F 06/02 13:20
→ :你又跳回去了,你的邏輯請整理之後再提問好嗎?74F 06/02 13:21
→ :不管他是第幾類毒品,就是會一直檢討,如果有新研究的話
→ :然後危害很大就要放第一級管制,並且做列管,所以第一類更
→ :不會去驗,畢竟有列管的東西怎可能跑到食物裡0.0
→ :但是只要是毒物,不管第一還第四類都不能出現在食物裡,也
→ :自然不會去驗他,又不是毒蠻牛,所以你的意思是只要分在
→ :毒物列表,不管1~4全部都要驗的意思?
→ :不管他是第幾類毒品,就是會一直檢討,如果有新研究的話
→ :然後危害很大就要放第一級管制,並且做列管,所以第一類更
→ :不會去驗,畢竟有列管的東西怎可能跑到食物裡0.0
→ :但是只要是毒物,不管第一還第四類都不能出現在食物裡,也
→ :自然不會去驗他,又不是毒蠻牛,所以你的意思是只要分在
→ :毒物列表,不管1~4全部都要驗的意思?
--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220
回列表(←)
分享